Sukirno Bin Rasmirja Sarkum, saksi PURWANTO Bin RISWANTO dansaksi SARMIN Bin SANMIARJO (Berkas Perkara Terpisah), Sdr.

Bms.Banyumas.selanjutnya ketika petugas kepolisian yakni saksi SUTARKO sudah beradadi rumah saksi Suhartono Bin Muhammad Jais sekira pukul 04.45 Wib pada hari Jumattanggal 08 Juli 2016 benar ditemukan para pemain judi ceki yakni saksi PERWANTOBin RISWANTO dan saksi SARMIN Bin SANMIARJO bersamasama dengan Sdr.Sukirno Bin Rasmirja Sarkum, Sdr. Daryoto Bin Saiman (Berkas Perkara Terpisah),Sdr.

Bms.Bin RISWANTO dan saksi SARMIN Bin SANMIARJO bersamasama dengan Sdr.Sukirno Bin Rasmirja Sarkum, Sdr. Daryoto Bin Saiman (Berkas Perkara Terpisah),Sdr.

Saksi SUKIRNO Bin TASMIREJA SARKUM.

ADI HARI ALS DANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA tersebut kepadasaksi SARKUM BIN SUPARDI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 lembar .pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, sekira jam 18.30 Wib, di Kota Banjar,Terdakwa menjual (satu) ekor burung jenis Murey dengan ciriciri berwarna hitam,pada bagian dada burungnya berwarna merah bata / marun dan ekornya panjang bersamaSaksi.

ADI HARI ALS DANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA tersebut kepadasaksi SARKUM BIN SUPARDI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 lembar .e pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, sekira jam 18.30 Wib, di Kota Banyjar,Terdakwa menjual (satu) ekor burung jenis Murey dengan ciriciri berwarna hitam,pada bagian dada burungnya berwarna merah bata / marun dan ekornya panjang bersamaSaksi.

SARKUM dan saksi GANJAR sebelum membeli burungtersebut sempat menanyakan mengenai asal usul burung tersebut namun terdakwamenjelaskan, bahwa burung tersebut adalah hasil beli dari orang lain.Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangan para Saksi tersebut. ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula barang bukti yang telah disitasecara Sah berupa !

SARKUM dan saksi GANJAR sebelum membeli burungtersebut sempat menanyakan mengenai asal usul burung tersebut namun terdakwamenjelaskan, bahwa burung tersebut adalah hasil beli dari orang lain.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.

SARKUM dan saksi GANJAR sebelum membeli burung tersebutsempat menanyakan mengenai asal usul burung tersebut namun terdakwa menjelaskan,bahwa burung tersebut adalah hasil beli dari orang lain. ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur sebagaimana tersebut diatas telahterpenuhi secara sah menurut hukum.

Sarkum (DPO);e Bahwa apabila ada pembeli yang membeli nomor, kemudian angka yangdibeli oleh penombok cocok dengan angka yang keluar maka apabila cocok 2angka mendapat bayaran 60 kali lipat dari uang tombokannya, cocok 3 angkamendapat bayaran 350 kali lipat dari uang tombokannya dan cocok 4 angkamendapat bayaran 2500 kali lipat dari uang tombokannya dan apabila tidakcocok uang tombokan menjadi milik bandar;e Bahwa terdakwa hanya pengecer saja sedangkan pengepulnya adalah Sadr.Sarkum (DPO);e Bahwa

Sarkum (DPO);Bahwa apabila ada pembeli yang membeli nomor, kemudian angka yangdibeli oleh penombok cocok dengan angka yang keluar maka apabila cocok 2angka mendapat bayaran 60 kali lipat dari uang tombokannya, cocok 3 angkamendapat bayaran 350 kali lipat dari uang tombokannya dan cocok 4 angkamendapat bayaran 2500 kali lipat dari uang tombokannya dan apabila tidakcocok uang tombokan menjadi milik bandar;Bahwa terdakwa hanya pengecer saja sedangkan pengepulnya adalah Sdr.Sarkum (DPO);Bahwa permainan

Sarkum (DPO);e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang selesai melayani penitipanpembelian kupon togel;e Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barang bukti yang digunakan olehterdakwa berupa : (satu) buah handphone dan uang tunai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut merupakan hasil penjualan nomor judi kupon togel padasaat terdakwa ditangkap; Bahwa terdakwa berjualan togel tersebut seminggu 5 kali yaitu pada hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu;e Bahwa cara permainannya

Sarkum (DPO);e Bahwa permainan judi kupon togel tersebut sifatnya untunguntungan;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa dari penjualan togel tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar10% dari hasil penjualan yang disetorkan kepada Sdr.

Sarkum (DPO) dengan imbalan 10%dari hasil penjualan;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sigit Bayu Tirta bin Atmojo) dengan Pemohon II (Sari Yanti binti Sarkum) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2006 di Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Sarkum bin Sankarta saksi nikahnya masingmasingHal. 1 dari 12 Hal.

Salinan Penetapan No.290/Pat.P/2020/PA.KtbmBahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sarkum binSankarta yang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Sarmin dan Supardi dengan Maskawinnya berupa uang seratus ribu rupiah dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan

Salinan Penetapan No.290/Pat.P/2020/PA.KtbmBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sarkum binSankarta yang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Sarmin dan Supardi dengan maskawinnya berupa uang seratus

harus dilihat dari fakta yang terjadidalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut apakahsudah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 06 Juni 2006 di KABUPATEN LAMPUNGUTARA; dan yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sarkum

Citur Bin Masjat dan saksiAlfian Nurdiansyah berboncengan sepeda motor hingga di desa Kalisabuk kecamatanKesugihan kabupaten Cilacap melihat 1 (satu) unit truck milik saksi Sarkum yangsedang parkir dipinggir jalan, kemudian Anak Riki Saputro Als.

Citur Bin Masjatbersama saksi Alfian masuk kekolong truck lalu melepaskan pengaman aki danmembawa pergi dengan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yakni berupa 2 (dua)buah Aki kendaraan Truck yang mengakibatkan saksi Sarkum mengalami kerugiansebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratuS ribu rupiah). Bahwa perbuatan Anak RikiSaputro Als.

Dan setelah menyiapkan alatalat kemudian Anak Riki Saputro Als.Citur Bin Masjat dan saksi Alfian Nurdiansyah berboncengan sepeda motor hingga didesa Kalisabuk kecamatan Kesugihan kabupaten Cilacap melihat 1 (satu) unit truckmilik saksi Sarkum yang sedang parkir dipinggir jalan, kemudian Anak Riki SaputroAls.

Citur Bin Masjat dan saksi AlfianNurdiansyah berboncengan sepeda motor hingga di desa Kalisabuk kecamatanKesugihan kabupaten Cilacap melihat 1 (satu) unit truck milik saksi Sarkum yangsedang parkir dipinggir jalan, kemudian Anak Riki Saputro Als .

Citur Bin Masjatbersama saksi Alfian masuk kekolong truck lalu melepaskan pengaman aki danmembawa pergi dengan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yakni berupa 2 (dua)buah Aki kendaraan Truck yang mengakibatkan saksi Sarkum mengalami kerugiansebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah). Bahwa perbuatan Anak RikiSaputro Als.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TANTO bin RASIM) terhadap Penggugat (HARTIWI binti SARKUM SUMIARTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ada hak asuh anak

Salinan PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;HARTIWI binti SARKUM SUMIARTO, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.003, RW.003, DesaKarangnanas, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyuma, dalam hal ini memberikan

Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bmssyariat Islam; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami mohon Pengadilan AgamaBanyumas berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara gunadi dengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusannya sebagaiberikut : 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (TANTO bin RASIM) terhadapPenggugat (HARTIWI binti SARKUM SUMIARTO) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat; 3.Menetapkan Hak Asuh Anak

Tarso bin Sarkum Sumiarto, umur 32 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Rt 03 Rw 03 Desa Karangnanas Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas,2. Didi Purnomo bin Sadim, umur 33 tahun, Agama, Pekerjaan Sopir,tempat tinggal di RT 03 RW 06 Desa Sokaraja Kulon KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas,Bahwa Penggugat tidak mengajukan suatu apapun lagi, kKemudian Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohonputusan;Hal. 5 dari 11 Hal. Put.

maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TANTO bin RASIM)terhadap Penggugat (HARTIWI binti SARKUM

serta tidak menyebutkan bahwaSudjono bin Sarkum merupakan pihak pertama yang berutang;2.13 Bahwa sesuai buktibukti yang diajukan oleh Para Pihakdalam persidangan perkara Nomor 8/Pdt.G/1999/PN.Mrs., diketahulbahwa:a.

Sudjono bin Sarkum dan Nurhana binti Sinrang selakuDebitur dalam perjanjian kredit tanggal 23 November 1988;h. Sdr.

/PUPN.V/PP.2/1991 tanggal16 September 1991 tentang Penetapan Jumlah Piutang PiutangNegara (PJPN) atas nama Sudjono Sarkum,Cs;3.7 Bahwa dalam Keputusan PJPN tersebut, Ketua Cabang PUPN Vmenetapkan jumlah piutang negara a.n.

Urip Sumohardjo Km.4 perihalPengajuan piutang Negara yang dinyatakan macet atasDebitur Bank Rakyat Indonesia Cabang Maros atas namaTuan Sujono Bin Sarkum;8.

Kepala KantorPertanahan Kabupaten Maros (Tergugat X) (vide bukti P1/ T.17a); Bahwa yang menjadi pokok persoalan pada perkara tersebut yakni utangSudjono Bin Sarkum (Tergugat IV) kepada PT.

HERIYANTO SARKUM, VI. Hj. WASITAH,SH, VII. ACHMAD DALDIRI, VIII. Drs. ANFATONI sebagai anggota DPRDKabupaten Banyumas periode 19992004 yang disahkan berdasarkan KeputusanGubernur Jawa Tengah Nomor : 171/120/1999 tanggal 14 Agustus 1999 danmereka Terdakwa . R. SUPARTO, II. MUHAMAD BAKIR, BA, Ill. H. KISWORO,IV. DARSONO ROWI, V. HERIYANTO SARKUM, VI. Hj.

HERIYANTO SARKUM 4.500.000, 6.630.000, 4.500.000, 15.630.000,6. Hj. WASITAH, SH. 4.500.000, 6.630.000, 4.500.000, 15.630.000,7. AHMAD DALDIRI 4.500.000, 6.630.000, 4.500.000, 15.630.000,8. Drs.

HERIYANTO SARKUM, VI. Hj. WASITAH,SH, VII. ACHMAD DALDIRI, VIII. Drs. ANFATONI sebagai anggota DPRDKabupaten Banyumas periode 1999 2004 yang disahkan berdasarkan KeputusanGubernur Jawa Tengah Nomor : 171/120/1999 tanggal 14 Agustus 1999 danmereka Terdakwa I. R. SUPARTO, Il. MUHAMMAD BAKIR, BA, Ill. H. KISWORO,IV. DARSONO ROWI, V. HERIYANTO SARKUM, VI. Hj.

DARSONO ROWI, V.HERIYANTO SARKUM, VII. ACHMAD DALDIRI dan VIII. Drs.

HERIYANTO SARKUM, VI. Hj.WASITAH, SH., VIl. ACHMAD DALDIRI dan VIII. Drs. ANFATONI terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELAKUKAN KORUPSI SECARA BERLANJUT ;2. Menghukum Terdakwa : I. R. SUPARTO, Il. MUHAMAD BAKIR, BA, III. H.KISWORO, IV. DARSONO ROWI, V. HERIYANTO SARKUM, VI. Hj.WASITAH, SH, VII. ACHMAD DALDIRI dan VIII. Drs.

Menyatakan Terdakwa DJUMARNO, SE Als Marno Als Djum Bin Sarkum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.

Terdakwa:
Djumarno,SE Als Marno Als Djum Bin Sarkum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agustian Alias Agus Bin Sarkum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

2.Muhammad Ikbal
Terdakwa:
AGUSTIAN Alias AGUS Bin SARKUM

MANDA dan saksi SARKUM,setelah saksi SITI AMINAH Als. MANDA merasa ditipu oleh terdakwa selanjutnya melaporkankejadian tersebut ke Polres Pekalongan, kemudian pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa datang di Terminal Jombor Sleman Yogyakarta terdakwaditangkap oleh petugas dari Polres Pekalongan selanjutnya terdakwa dibawa ke PolresPekalongan untuk diproses lebih lanjut,Akibat dari perbuatan terdakwa saksi SITI AMINAH Als.

MANDA dan saksi SARKUM percaya dantergiyur menyerahkan uang dan sepeda motor, Jadi jumlah seluruhnya uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta ruiah) , Namun kenyataan uang sekarang sudahhabis untuk kebutuhan hidup terdakwa sendiri, dan terdakwa sebelumnya tidak seijindan sepengetahuan oleh saksi SITI AMINAH Als.

MANDA masuk Desa Wiradesa Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekaongan,untuk meminjam 2 (dua) buah cincin emas dalam kondisi rusak untuk diperbaiki,untuk meminjam uang kepada CASYATI sebesar Rp.1.000.000, yang akandigunakan untuk membayar gaji pembantu di Wonosobo, dan untuk meminjam uangkepada SARKUM sebesar Rp.16.000.000, serta terdakwa meminjam uang kepadasaksi SARKUM beberapa kali antara lain uang sebesar Rp.5.000.000, yang terdakwadigunakan untuk mengajak keluarga korban untuk berziarah ke makam Wali

sebesar Rp.16.000.000, serta terdakwa meminjam uangkepada saksi SARKUM beberapa kali antara lain uang sebesar Rp.5.000.000, yangterdakwa digunakan untuk mengajak keluarga korban untuk berziarah ke makam WaliSongo, Uang sebesar Rp. 6.000.000, terdakwa berjanji akan dikembalikan setelahterdakwa menikahi dengan saksi korban dan Uang sebesar Rp.2.000.000,, kemudianpada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 terdakwa datang ke rumah SITI20AMINAH Als.

Kemudian Hp tersebut dimasukkan ke dalambaju Terdakwa dan dibawa pulang dengan rencana selanjutnya Terdakwa akanmenjual Hp tersebut;Bahwa, kemudian pada hari Kamis, Tanggal 20 Pebruari 2020 AnggotaKepolisian Polres Cilacap, yaitu Saksi SARKUM NOVERIANTO berhasilmengamankan Terdakwa, yang sebelumnya Anggota Kepolisian telahmelakukan penyelidikan terhadap peristiwa pencurian yang terjadi di beberapaPuskesmas.

Saksi SARKUM NOVERIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian yang berhasil mengamankanTerdakwa pada hari Kamis, Tanggal 20 Pebruari 2020 sekitar pukul 02.00WIB, di JI.

Darusman, RT. 05/ 07, Kelurahan Karangtalun, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap;Bahwa, saksi dan anggota kepolisian sebelumnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa telah terjadi pencurian barang di beberapapuskesmas, kemudian setelah Terdakwa diamankan didapatkan barang buktiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Clpsalah satunya 1 (Satu) unit HP merek Samsung Galaxy J2 yang menurutpengakuan Terdakwa diambil tanpa ijin dari pemiliknya di Puskesmas Cipari,kemudian saksi SARKUM

Kemudian Hp tersebut dimasukkan ke dalam baju Terdakwa dandibawa pulang dengan rencana selanjutnya Terdakwa akan menjual Hptersebut;Bahwa, kemudian pada hari Kamis, Tanggal 20 Pebruari 2020 AnggotaKepolisian Polres Cilacap, yaitu Saksi SARKUM NOVERIANTO berhasilmengamankan Terdakwa, yang sebelumnya anggota kepolisian telahmelakukan penyelidikan terhadap peristiwa pencurian yang terjadi dibeberapa Puskesmas, kemudian terhadap Terdakwa dilakukanpenggeladahan dan didapatkan barang bukti berupa 1 (Satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nadi Sutarso bin Sarkum ) terhadap Penggugat (Yesi Hasanah binti Nisan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

2017/PA.Ckr.2 I oS Bl alll 92DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Yesi Hasanah binti Nisan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKampung Cikuya RT 001, RW 015, Desa Cicau, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi sebagai Penggugat;melawanNadi Sutarso bin Sarkum

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Nadi Sutarso bin Sarkum)terhadap Penggugat (Yesi Hasanah binti Nisan);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 76/26/VII/2004 atas nama NadiSutarso bin Sarkum dengan Yesi Hasanah binti Nisan yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi tanggal 23 Agustus 2004, nazegelen dan telah nyatasesuai dengan aslinya, (bukti P);Il.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nadi Sutarso bin Sarkum)terhadap Penggugat (Yesi Hasanah binti Nisan); Putusan nomor 633/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 10 dari 124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

P U T US$ A NNomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh: SARKUM Bin SANMUKYAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Randegan RT. 004RW. 04 Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,untuk selanjutnya

Memberikan ijin kepada Pemohon (SARKUM bin SANMUKYAT) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (SANGADAH binti ASMUNI) ; 3.

Memberi izin kepadaPemohon (SARKUM Bin SANMUKYAT) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (SANGADAH Binti ASMUNI) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ; 4. Memerintahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas ; 5.

O01 DesaMargasana Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, dalam hal inimenguasakan kepada sebagai "Penggugat",MELAWANTARSIM bin SARKUM umur 31 tahun, agama Islam Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di RT.03 RW. 05 Desa CindagaKecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TARSIM bin SARKUM ) terhadap Penggugat( SAMINI binti MUHERI );3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TARSIM bin SARKUM) terhadap Penggugat(SAMINI binti MUHERI) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Supriyadi Bin Suredji) terhadap Penggugat (Titik Agus Riyanti Alias Titik Agus Rianti Binti Sarkum ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu

PUTUSANNomor :857/Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Titik Agus Riyanti alias Titik agus Rianti binti Sarkum umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Babakan Rt. 020 Rw. 06 KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga, dalam perkara inidikuasakan kepada

dengan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purbalingga kiranya berkenan memanggil Para Pihak, memeriksa danmengadili perkara ini, akhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2s3.4.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan Syarat Sighat Taklik telah terpenuhi;Menjatuhkan talak Satu Kull Tergugat Supriyadi Bin Suredji terhadapPenggugat Titik Agus Riyanti Alias Titik Agus Rianti Binti Sarkum

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Supriyadi Bin Suredji) kepadaPenggugat ( Titik Agus riyanti alias Titik Agus Rianti Binti Sarkum) denganiwadh sebesar Rp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);5.

SARKUM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. INDRA JAYA alias INDRA bin Alm.LEGIMUN, Terdakwa II. CECEP SUHANDA bin Alm. KASTA dan TerdakwaIll. KOMARUDIN alias KOKO bin Alm. SARKUM dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun potong tahanan dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan;3.

SARKUM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;.Menetapkan lamanya TerdakwaTerdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan TerdakwaTerdakwa tetap dalam tahanan ;5.

togel;Bahwa, barang bukti yang diperoleh dari hasil penangkapan terhadapterdakwa adalah : 4 (empat) bendel Kupon togel, 1(satu) bendelrekapan, 1(satu) bendel ramalan, 1(satu) lembar Paito, 4(empat) buahBolpoint, 1(satu) buah buku 1000 (seribu) tafsir mimpi, 1(satu) HP MerkNokia Tipe N 81 warna hitam sylver dan Uang tunai sebesarRp.778.000, ( tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah;Bahwa, terdakwa didalam melakukan perjudian judi jenis togel bertindaksebagai pengencer yang disetorkan kepada Sarkum

penangkapan terhadapterdakwa adalah : 4 (empat) bendel Kupon togel, 1(satu) bendelrekapan, 1(satu) bendel ramalan, 1(satu) lembar Paito, 4(empat) buahBolpoint, 1(satu) buah buku 1000 (seribu) tafsir mimpi, 1(satu) HP MerkHalaman dari 13 Putusan Nomor :13Pen.Pid/2016/PN.MgtNokia Tipe N 81 warna hitam sylver dan Uang tunai sebesarRp.778.000, ( tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah;Bahwa, terdakwa didalam melakukan perjudian judi jenis togel bertindaksebagai pengencer yang disetorkan kepada Sarkum

togel;Bahwa, barang bukti yang diperoleh dari hasil penangkapan terhadapterdakwa adalah : 4 (empat) bendel Kupon togel, 1(satu) bendel rekapan,1(satu) bendel ramalan, 1(satu) lembar Paito, 4(empat) buah Bolpoint,1(satu) buah buku 1000 (seribu) tafsir mimpi, 1(satu) HP Merk Nokia TipeN 81 warna hitam sylver dan Uang tunai sebesar Rp.778.000, ( tujuhratus tujuh puluh delapan ribu rupiah;Bahwa, terdakwa didalam melakukan perjudian judi jenis togel bertindaksebagai pengencer yang disetorkan kepada Sarkum

benar barang bukti yang diperoleh dari hasil penangkapanterhadap terdakwa adalah : 4 (empat) bendel Kupon togel, 1(satu) bendelrekapan, 1(satu) bendel ramalan, 1(satu) lembar Paito, 4(empat) buahBolpoint, 1(satu) buah buku 1000 (seribu) tafsir mimpi, 1(satu) HP MerkNokia Tipe N 81 warna hitam sylver dan Uang tunai sebesar Rp.778.000,( tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah; Bahwa, benar terdakwa didalam melakukan perjudian judi jenis togelbertindak sebagai pengencer yang disetorkan kepada Sarkum

merupakan kesengajaansebagai maksud (oogmerk) untuk menguntungkan diri sendiri, yaitu denganmendapatkan keuntungan dari permainan judi jenis togel sebagai seorangpengecer dari permainan tersebut dan permainan tersebut juga diikuti olehmasyarakat umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didalam persidangan telah diketahui bahwa Terdakwa selama ini telahmelakukan permainan judi jenis togel bertindak sebagai pengecer dimanaterdakwa menyetorkan hasil judi jenis togel kepada SARKUM

PENETAPANNomor 694/Pdt.G/2021/PA.Rksall Call allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Saniah binti Sarkum, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KampungAsem, RT.005 RW.002, Desa Muncang Kopong , KecamatanCikulur, Kabupaten Lebak,, sebagai Penggugat;melawanMansoor

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2,3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Mansoor Hasan Salem Yahya bin HasanSalem Yahya) terhadap Penggugat (Saniah binti Sarkum) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.RksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat

PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukanPembelaannya, ia hanya memohon keringanan hukuman karenamasih memil ik i orang tua yang harus TerdakwaFAW jon ttre nem nem seme eascorre eeee Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan SuratDakwaannya tertanggal 20 Oktober 2011 Nomor PDM162.a/PANDE/10/ 2011 telah mengajukan Dakwaan terhadapTerdakwa sebagaiberikut 5 S SMM S She S Ghee Smee SMES ome Ss She SS SRR Shine She Sheewer ceceeee Bahwa Terdakwa Emat bin Warna bersama dengan saksiRohman Bin Sarkum

Brerada dirumah saudara Elah diKampung Sawah Desa Kramat Manik Kecamatan Angsana KabupatenPandeglang terdakwa diajak oleh saudara saksi Rohman binSarkum (berkas perkara terpisah) dan saudara Endang (DPO)untuk mencari sepeda motor dengan perkataan HAYU URANGMALINGMALING MOTOR terus dijawab oleh terdakwa WHAYU kemudian terdakwa bersama dengan saksi ROHMAN Bin SARKUM dansaudara ENDANG (DPO) berangkat menuju Kampung Cikupaeun DesaSindang resmi Kecamatan Sindangresmi Kabupaten Pandeglang,setelah sampai

RohmanBin Sarkum pada Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekitarjam 07.00 wib dipinggir jalan Raya Panimbang kemudiansaksi menangkap terdakwa di SPBU Palima Jl. RayaPandeglang Serang ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 saksibersama team telah melakukan peyitaan berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra X No.Pol. B5494VY tahun 2002 = dirumahnya Sadr.

mengambil untuk dikuasainya, segala sesuatuyang berwujud serta mempunyai nilai ekonomis, sedangkansebagian atau seluruhnya barangbarang tersebut adalah milikOrang lain selain terdakwa dan temannya bernama Rohman binSarkum dan Endang (DPO), Berdasarkan keterangan saksi saksidan pengakuan terdakwa dipersidangan, bahwa pada hari Rabutanggal O06 Juli 2011 sekira pukul 01.00 Wib,di KampungCiKupaeun, Desa Bojong Manik, Kecamatan Sindang Resmi,Kabupaten Pandeglang, terdakwa dan temannya bernama Rohmanbin Sarkum

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu). tiada dengan setahunya = ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak13corre eeee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan pengakuan terdakwa dipersidangan, bahwa pada hari Rabutanggal O06 Juli 2011 sekira pukul 01.00 Wib,di KampungCiKupaeun, Desa Bojong Manik, Kecamatan Sindang Resmi,Kabupaten Pandeglang, terdakwa dan temannya bernama Rohmanbin Sarkum dan