MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I Firdaus Sungkar Alias Daus dan Terdakwa II Muhamad Nur terbukti bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan dan tanpa hak memiliki senjata api sebagaimana sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa

2.RIMA D, SH
Terdakwa:
1.FIRDAUS SUNGKAR alias DAUS
2.MUHAMAD NUR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WILDAN LUKMAN SUNGKAR Bin LUKMAN AS) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (FARHANNAH FAHMI Binti H FAHMI ABDULLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 0284/Pdt.G/2018/PA.Ska.et gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :WILDAN LUKMAN SUNGKAR Bin LUKMAN AS, tempat, tanggal lahirSurakarta, 20 Januari 1989, NIK 3311082001890001umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA/sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatDusun Tegalrejo RT.003 RW 007, Kalurahan

Mengizinkan Pemohon (WILDAN LUKMAN SUNGKAR BinLUKMAN AS) untuk mengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon(FARHANNAH FAHMI Binti H FAHMI ABDULLAH) di depanpersidangan Pengadilan Agama Surakarta.3: Membebankan seluruh biaya perkara sesuai aturan yangbelakuSUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan dan setelah diperiksa

Lukman AS bin Awab Sungkar, tanggal lahir 19 Mei 1953,agama Islam, bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai ayah kandung Pemohon dan sanggup memberikanketerangan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun tetapi akhirakhir ini antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi

Rizki Lukman Sungkar bin Lukman Awud Sungkar, tanaggal lahir 24Juli 1995, agama Islam, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiadik kandung Pemohon dan sanggup memberikan keterangan keadaankeluarga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon; Bahwa Pemohon dengan

Memberi izin kepada Pemohon (WILDAN LUKMAN SUNGKAR BinLUKMAN AS) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(FARHANNAH FAHMI Binti H FAHMI ABDULLAH) di depan sidangPengadilan Agama Surakarta ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018M. bertepatan dengan tanggal 5 Dzulgodah 1439 H. oleh kami H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fahmi Toriq bin Toriq Salim Sungkar) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anna Tamara binti awad salim Sungkar) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Fotokopi KutipanAkta Nikah, Nomor 0378/43/VIII/2014 tanggal 13 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta, dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagai pihakpihakyang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi yaitu Idrus Sungkar

bin Awud Sungkar danSamy Bisyir Sungkar bin Bisyir Sungkar, dan kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, sehingga kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil dan tidak terhalang kedudukannya sebagaisaksi, dan keduanya memberikan keterangan yang didasarkan padaHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA Skapengetahuan dari pengalaman, penglihnatan dan pendengarannya sendiri yangantara kedua saksi tersebut terdapat kesesuaian keterangan antara

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaPusat terhadap Terdakwa yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA:w Bahwa terdakwa FERRY OKVIANSAH alias FERRYbersamasama dengan RONALD RUMAGIT alias ONAT (Dilakukanpenuntutan terpisah) , SAHRI ARMANSIR SUNGKAR alias ARISUNGKAR (dilakukan Penuntutan terpisah) antara bulan Oktober2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di HotelH 2 Put.

yang bisa berkomunikasi dengansaksi NIKITA MIRZANI dan terdakwa mendapat kepastian dari saksiARI SUNGKAR mengenai kesanggupan saksi NIKITA MIRZANI untukmelakukan hubungan badan selama 3 jam dengan harga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah); Bahwa sebelum menyampaikan hal tersebut kepada saksi DEDIlalu saksi ONAT dan terdakwa sepakat untuk menyampaikan hargakepada saksi DEDI untuk saksi NIKITA MIRZANI dengan harga Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dengan perincian yangakan diberi pada

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU;KEDUA;n Bahwa terdakwa FERRY OKVIANSAH alias FERRY bersamasama dengan RONALD RUMAGIT alias ONAT (Dilakukanpenuntutan terpisah) , SAHRI ARMANSIR SUNGKAR alias ARISUNGKAR (dilakukan Penuntutan terpisah) antara bulan Oktober2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di HotelKempinski Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat yang

No. 367/PID/2016/PT.DKI Kemudian Tim Bareskrim menangkap terdakwa dan saksi ONATyang masih berada di dalam Hotel KEMPINSKI Jakarta Pusat,sedangkan saksi ARI SUNGKAR saat itu berhasil melarikan diri danakhirnya berhasil ditangkap Polisi;wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 296 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

EKA SUSANTO tanggal 10 Desember 2015; 1 (Satu) buah flasdisk merk Vaio warna hijau yang berisi rekamanNIKITA MIRZANI; 1 (satu) buah kunci Hotel Nomor 121 Hotel Kempisnky; 1 (satu) buah kunci Hotel Nomor 139 Hotel KempisnkyDipergunakan dalam perkara lain yaitu terdakwa SAHRRIARMANSIR SUNGKAR;6.

. : 120/SKRTA/EP. 2/ 10/200 8tertanggal 20 Oktober 2008 dengan dakwaan sebagai berikutKesatuBahwa ia terdakwa MOHAMMAD KAMAL bin SALEH bersama samadengan ROMZI SUNGKAR bin ABDUL AZIZ SUNGKAR dan HUSINMAKARIM bin ALI MAKARIM pada hari Senin tanggal 11 Agustus2008 sekira pukul 22.00 WIB s/d 23.00 WIB dan pada hariSenin tanggal 18 Agustus 2008 sekira pukul 07.00 s/d 08.00WIB di Jl.

Kapten Mulyadi No.138 PasarKliwon Surakarta, terdakwa dan Romzy mengkomsumsi sabusabu) lagi, sisa penggunaan Romzi dan MHusin pada 18Agustus 2008 pukul 07.00 s/d pukul 08.00 WIB ;Perbuatan terdakwa MOHAMMAD KAMAL bin SALEH diatur dandiancam pidana dalam Pasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa MOHAMMAD KAMAL bin SALEH bersama samadengan ROMZI SUNGKAR bin ABDUL AZIZ SUNGKAR dan HUSINMAKARIM bin ALI MAKARIM pada hari Senin tanggal 11 Agustus2008 sekira pukul 22.00

ROMZI SUNGKAR BIN ABDUL AZIZ SUNGKARmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar saksi dan Terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008sekitar pukul 20.15 WIB di rumahnya di Jl.

binAbdul Aziz Sungkar, dihubungkan dengan bukti 1 (satu) buahbong, dihubungkan lagi dengan keterangan Terdakwa, terungkapfakta bahwa orang atau pelaku dari tindak pidana tersebutadalah Mohammad Kamal bin Saleh, dan selama pemeriksaanperkara tersebut digelar dopersidangan, Majelis menilaibahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaniserta cakap bertindak di depan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukumtersebut13Majelis menilai bahwa orang atau pelaku dari tindak pidanatersebut adalah

binAbdul Aziz Sungkar dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, 1(satu) buah bong, berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik No.795/KNF/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008,Hasil Rikkes tersangka Penyalah Gunaan Zat Pzikotropikaatau/dan Narkotika No.R/210/VIII/2008/Poloklinik tanggal 27Agustus 2008, terungkap fakta bahwa benar terdakwa MohammadKamal bin Saleh pada tanggal 11 Agustus pukul 22.00 WIB s/dpukul 23.00 WIB dan pada tanggal 18 Agustus

ARMAN bersamasama dengan SIAGE(DPO), pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar jam 21.30 Wita, ataupada waktuwaktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di Jl.Saleh sungkar Kel. Dayen Peken Kec.

Setelah selesai minum, SIAGE mengajak terdakwa pergi keSenggigi, kemudian terdakwa bersama SIAGE berangkat menuju Senggigimelewati jalan Majapahit dan tembus di jalan Saleh Sungkar Ampenandengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna merahhitammilik SIAGE. Ketika melewati jalan Saleh Sungkar, SIAGE yang memboncengterdakwa menghentikan sepeda motornya tidak jauh dari Apotik NIA karenaSaksi SIAGE melihat korban HILWA FATA sedang berhenti sambil duduk di atassepeda motornya.

Saksi HILWA FATA, setelah di sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan padapenyidik dan keterangan SsaksiBahwa pengetahuan saksi sehubungan dengan perkara Terdakwa iniadalah bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar jam21.30 wita bertempat di Jalan Saleh Sungkar tepatnya didepan rumahmakan TOM YANG, Kelurahan Dayen Peken, Kecamatan Ampenan, KotaMataram Terdakwa akan mengambil / merampas sepeda motor

milikBahwa awalnya saksi bersama teman saksi yang bernama SITIRAIHANUN akan menuju Desa Sandik, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat melewati jalan Saleh Sungkar Ampenan dansetibanya di Apotik Nia saksi berhenti dengan maksud akan membeliobat dan saksi menyuruh teman saksi yang bernama SITI RAIHANUNuntuk turun dari sepeda motor dan membeli obat di Apotik Nia, karenaApotik Nia sangat ramai kemudian saksi memarkir sepeda motor saksididepan rumah makan TOM YANG sambil menunggu teman saksiTET

SIAGE mengajak Terdakwapergi ke Senggigi dan kamipun pergi melewati Jalan Majapahit hinggatembus ke Jalan Saleh Sungkar Ampenan dengan mengendarai sepeda13motor Suzuki Satria FU warna merah hitam wmilik = sdr.Bahwa yang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna merahhitam tersebut adalah sdr.Bahwa setelah Terdakwa tiba di jalan Ade Irma Suryani sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) STNK kendaraan box No Pol B-9214-VRU ;b. 1 (satu) unit mobil box No Pol B-9214-VRU ;Dikembalikan keapada yang berhak yaitu : Mashudi ;c. 1 (satu) SIM A an Aditya Abdul Rachman ;Dikembalikan kepada terdakwa Aditya Abdul Rachman ;d. 1 (satu) STNK kendaraan Grand Livina No Pol B-1989-KZQ ;Dikembalikan keapada saksi Listiyani ;e. 1 (satu) SIM B1 an Helmi Parat Sungkar ;Dikembalikan kepada saksi Helmi Parat Sungkar ;f. 1 (satu) STNK kendaraan

Angkutan Jalan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan perintah agar terdakwa segera menjalani pidana tersebut.3 Menyatakan sisa barang bukti :a 1 (satu) STNK kendaraan box No.pol B9214VRU;b 1 (satu) unit mobil box No.pol B9214VRU;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu : Mashudinc I1(satu) SIM A an ADITYA ABDUL RACHMAN;Dikembalikan kepada Aditya Abdul Rachman.d 1 (satu) STNK kendaraan Grand Livina No.Pol B1989KZQ;e 1 (satu) SIM BI an HELMI PARAT SUNGKAR

terdakwatidak berfungsi (remnya blong) hingga kendaraan nyelonong dan menabrakkendaraan Nissan Grand Livina Nopol.B1989 KZQ yang sedang berhentingantri masuk masuk ke jalur kanan / jalur cepat hingga kendaraan Nissan GrandLivina Nopol.B1989 KZQ terdorong kedepan membentur kendaraan Nissan XTrail Nopol.B1905 TKH dan kendaraan yang terdakwa kemudikan berhentisetelah menabrak.Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut diatas kendaraan Nissan Grand LivinaNopol.B1989 KZQ yang dikemudikan oleh saksi Helmi Parat Sungkar

B1905TKH bemperbelakangnya penyok/rusak ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.3 Saksi Listiyani, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ;e Bahwa saat kejadian kecelakaan tersebut, saksi selaku penumpang darikendaraan Grand Livina No.Pol B1989 KZQ bersama saksi Eti Mulyati yangdikemudikan oleh saksi Helmi Rapat Sungkar ;e Bahwa saksi dan saksi duduk di jok/

perdamaian yang dituangkandalam Surat Pernyataan dan bukti kwitansi, yang mana terdakwa telahmembayar ganti rugi sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada para korban ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :a 1 (satu) STNK kendaraan box No Pol B9214VRU ;b 1 (satu) unit mobil Box No Pol B9214VRU ;c 1 (satu) SIM A an Aditya Abdul Rachman ;d 1 (satu) STNK kendaraan Grand Livina No Pol B1989KZQ ;e 1 (satu) SIM B1 an Helmi Parat Sungkar

;Dikembalikan kepada saksi Helmi Parat Sungkar ;f 1 (satu) STNK kendaraan Nissan X Trail No Pol B1905TKH ;Dikembalikan keapada saksi Mohd Norsaiful ;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timurpada hari Senin, tanggal 29 Pebruari 20160leh kami RAMLIRIZAL, SH.MH sebagai Hakim Ketua, BARMEN SINURAT, SH danWENDRA RAIS,SH masingmasing sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I( Sakti bin Amaq Husin )dengan Pemohon II (Rini Sohriyanti binti Amaq Rasihin)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2009 di Kampung Saleh Sungkar, RT.003/rw.oo1, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sakti bin Amaq Husin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung SalehSungkar RT003/RW.001, Desa Labuhan Lombok, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danRini Sohriyanti binti Amaq Rasihin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Saleh Sungkar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 04 januari 2009 diKampung Saleh Sungkar RTO03/RW.001, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahHlm 1 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.SelAyah kandung Pemohon II bernama Amag Raasihin, dan dihadiri saksinaikah masingmasing bernama Ust Karni dan Lalu Mulyadi saksi nikahdalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaSeperangkat pakaian sholat

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Sakti bin Amaq Husin) dengan Pemohon II (Rini Sohriyantibinti Amaq Rasihin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 januari 2009 diKampung Saleh Sungkar RTO03/RW.001, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.3: Membebankan biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah membacakan suratpermohonan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangHlm 6 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Selmenikah secara syariat agama Islam pada tanggal 04 januari 2009 diKampung Saleh Sungkar RTO03/RW.001, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Amaq Raasihin, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Ust Karni dan Lalu Muliadi saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaSeperangkat pakaian sholat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sakti bin Amaq Husin)3. .dengan Pemohon II (Rini Sohriyanti binti Amaq Rasihin) ) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2009 di Kampung Saleh Sungkar,RT.003/rw.o01, Desa Labuhan Lombok , Kecamatan Pringgabaya,Kabupaygten LombokmTimur .;4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Salim Sungkar bin Salman AS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Amalia binti Fauzan Husen Sungkar ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,00

PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Skh.ez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Salim Sungkar bin Salman AS, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.Manggis No. 8 RT RW. 004/001, Kelurahan Kraton,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal

,MH Advokat yang berkantor di Jalan Wader No 22 KotaTegal sebagai Pemohon;melawanNur Amalia binti Fauzan Husen Sungkar, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJI.Godegan No. 2 RT. 004 RW. 014 Wirun Kel. Bekonang,Kec. Mojolaban, Kab.

Memberi ijin kepada Pemohon (Salim Sungkar bin Salman AS) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Amalia binti FauzanHusen Sungkar) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Salim Sungkar bin Salman AS) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Amalia binti FauzanHusen Sungkar ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Lab. : 592/NNF/2015,tanggal 27 Mei 2015 , terhadap barang bukti yang disita dalam perkara atasnama terdakwa Salim Umar Sungkar yang berasal dari pembelian Salimkepada terdakwa dengan kesimpulan bahwa: BB1293/2015/NNF berupa 3(tiga) bungkus plastic berisi serbuk Kristal dengan berat bersih seluruhnya0,177 gram, BB1294/2015/NNF berupa alat hisap, BB1295/2015/NNF berupaserbuk kristal dengan berat 0,010 gram, BB1296/2015/NNF, berupa bungkusplastic, BB1297/2015/NNf berupa urine mengandung Metamfetamina

Bin UMAR SALIM SUNGKAR (Alm),menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik sehubungan denganperkara ini dan dalam memberikan keterangan tidak ada tekananmaupun paksaan dan apa yang diterangkan adalah benar.Bahwa setahu saksi terdakwa telah ditangkap Polisi karena menjualshabu dan saksi yang membeli shabu dari terdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 jam.20.wib di rumahnya Kp.

BomBom(DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 600.000,00 yang dibayar dengancash sebesar Rp. 300.000,00 dan sisanya dengan HP merk Sunberry warnaputih.Menimbang, bahwa barang bukti berupa sabu yang diserahkan kepadasaksi Salim Umar Sungkar oleh saksi Riyan Ade Listiyawan atas suruhanterdakwa bersama Irwan als. BomBom (DPO) pada hari Senin tanggal 11 Mei2015 di depan SMA 7 Jl. Bhayangkara Kel.

BomBom (DPO) bukan bekerja sebagai pedagang Besar Farmasiyang ditunjuk untuk menyalurkan Narkotika Golongan maupun mempunyai ijindari yang berwenang untuk menyerahkan Narkotika Golongan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi tetapi dikonsumsioleh perorangan yaitu saksi Salim Umar Sungkar maka dengan demikian unsurini dinyatakan telah terpenuhi;Ad. C.

BomBom(DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 600.000, yang dibayar dengan cashsebesar Rp. 300.000, dan sisanya dengan HP merk Sunberry warna putih;Menimbang, bahwa pengembangan selanjutnya, pada hari Senin tanggal11 Mei 2015, setelah saksi Salim Umar Sungkar ditangkap, saksi Sepha dansaksi Udi Nuryadi menyuruh saksi Salim Umar Sungkar untuk membeli lagikepada terdakwa dan disanggupi dengan menyuruh saksi Riyan Ade Listyawanuntuk menyerahkan kepada saksi Salim Umar Sungkar, sehingga kemudiansaksi Riyan

Pemindahan dan Penyerahan Hak (Akta Cessie No. 207)Dibuat pada tgl. 20 April 1990, oleh Notaris Warda Sungkar Alurmei,SH, di Jakarta. Para Pihake Herman Heryadi Bunjamin, berkedudukan sebagai :e Direktur Utama dari PT. Graha Metropolitan Nuansa,berkedudukan di Jakarta.e Kuasa PT. Indonesian Sales Organization, berdasarkan Pasal 5sub a akte pengikatan pemindahan dan penyerahan hak (cessie),tertanggal 1 November 1989, Nomor 12, dibuat dihadapan NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH, di Jakarta.e PT.

KEPEMILIKAN PENGGUGAT ATAS KAV. 68, BERDASARKAN :1) Akta pengikatan Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie)No. 14 tanggal 1 Nopember 1989, Notaris Warda Sungkar Alurmei,SH.Pihakpihak dalam akta ini adalah PT. ISO (pihak pertama) danPT. GMN (pihak kedua). Inti akta ini adalah untuk memindahkandan menyerahkan hak atas tanah tersebut kepada PT. GMN, yaitusebidang tanah bekas Milik Adat C Nomor 778 persil Nomor 18b.D.

Bukti P4 : Akta Perjanjian Nomor 8, tanggal 1 Nopember 1989dibuat dihadapan Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH5. BuktiP5 : Akta Perubahan Perjanjian No. 52, tanggal 6 Pebruari1990, dibuat dihadapan Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH6. BuktiP6 : Akta Penglepasan Hak Atas Tanah Nomor 268 dibuatpada tgl. 26 April 1983 oleh Notaris/PPAT Mohamad Said Tadjoedin, diJakarta7.

Bukti P7 : Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (cessie) No. 55dibuat pada tanggal 6 Februari 1990 oleh Notaris Warda Sungkar Alurmei,SH,8. Bukti P8 : Akta Penglepasan Hak Atas Tanah No. 84dibuat pada tgl. 8 Oktober 1988 oleh Notaris/PPAT Mohamad SaidTadjoedin, di Jakarta.9. Bukti P9 : Akta Pengikatan Pemindahan danPenyerahan Hak ( Cessie ) Nomor 12 dibuat pada tgl. 1 November1989, oleh Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, di Jakarta10.

Bukti P10 : Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak(Akta Cessie No. 207) dibuat pada tgl. 20 April 1990, oleh NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH, di Jakarta.11. Bukti P11 : Akta pengikatan Pemindahan danPenyerahan Hak (Cessie) No. 14 tanggal 1 Nopember 1989, NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH.12. Bukti P12 : Akta No. 206 tgl 20 April 1990, NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH13. Bukti P13 : Akta Penyimpanan No.43, tgl. 14 Mei 1991,dibuat dihadapan Notaris Chufran Hamal, SH.14.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamal Abdul Nasir bin Said Tayib) kepada Penggugat (Nabilah Sungkar binti Abubakar Sungkar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Hakimberpendapat lain agar terdakwa dapat dikenakan pasal 54 dan 103 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika denganmemerintahkan Terdakwa supaya menjalani pengobatan dan / atauperawatan melalui rehabilitasi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MULYADI pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitarpukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Januari 2015 bertempat di Jalan Saleh Sungkar

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa terdakwa MULYADI pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitarpukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Januari 2015 bertempat di Jalan Saleh Sungkar (depan pertokoan)Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, menyalahgunakan

saat terdakwa dihubungi oleh BUR (DPO) atas titipan narkotikajenis sabu dan oleh terdakwa mengatakan bahwa sebagian dari titipannarkotika jenis sabu yang 1 (satu) poket sudah dibagi menjadi 2 (dua)poket tersebut sudah terdakwa gunakan sendiri sedangkan yang 2 (dua)poket BUR (DPO) meminta untuk dikembalikan pada BUR (DPO) diantarke kios di depan kafe BAHARI Senggigi selanjutnya terdakwa mengajaksaksi IRPAN menuju Senggigi menggunakan mobil Hyundai bimantaraDR 157 CZ namun sesampainya di Jalan Saleh Sungkar

Saksil GEDE MURDANAe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa Peristiwa penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015, sekitar pukul 23.30 Witabertempat di Jalan Saleh Sungkar depan pertokoan Kelurahan BintaroKecamatan Ampenan Kota Mataram.e Bahwa saksi saat sebelum menangkap terdakwa sedang melakukankegiatan razia bersama tim Polres Mataram.e Bahwa saksi saat melakukan razia menghentikan mobil yangdikendarai terdakwa.e

Saksi ARIF SUSILOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.10Bahwa Peristiwa penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015, sekitar pukul 23.30 Witabertempat di Jalan Saleh Sungkar depan pertokoan Kelurahan BintaroKecamatan Ampenan Kota Mataram.Bahwa saksi saat sebelum menangkap terdakwa sedang melakukankegiatan razia bersama tim Polres Mataram.Bahwa saksi saat melakukan razia menghentikan mobil yangdikendarai terdakwa.Bahwa saksi

PENETAPANNomor 660/Pdt.P/2016/PA.MtrApa ea LeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Luthpan Jayadi bin Sahnan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Pedagang),, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Jalan Saleh Sungkar LingkunganBatu Raja RT.003 RW.023 Kelurahan Ampenan UtaraKecamatan Ampenan

Syukri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Saleh Sungkar Lingkungan Batu Raja RT.003RW.023 Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan AmpenanKota Mataram sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2016

Saksi:1.Mahyuni binti Arpan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Warung Makan), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalanSaleh Sungkar Lingkungan Batu Raja RT.003 Kelurahan AmpenanUtara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saudaramisan dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangsyah yang menikan tanggal 06 Agustus tahun 2015

Mtr.2.Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Ampenan, Kota Mataram, bukan diLombok Timur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah kesalahan yang ada dalamBuku Kutipan Akte Nikah agar sama dengan identitas yang lainnya;Zulkipli bin Sahlan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan , alamat Jalan Saleh Sungkar Lingkungan Batu Raja RT.003RW. 023 Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan, Kota Mataramyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fahmi Sungkar bin Muhamad Sungkar) terhadap Penggugat (Muniroh binti Hamid Baswedan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Wira Brata Sungkar, S.H bin Rasyid Sungkar) terhadap Penggugat (Khodijah Afiff binti Salim Afiff);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.195.000,- (satu juta seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (A Aziz Sungkar bin Said Sungkar) terhadap Penggugat (Yanti Haryanti Hasan binti Hasan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa Fadz Sungkar Alias Arab Bin H.

lima puluh) dan bertuliskan 200 (dua ratus); 1 (satu) buah serok yang terbuat dari sedotan plastic; 5 (lima paket sabu-sabu dengan berat kotor 1,25 gram (berat bersih 0,25); 1 (satu) buah kotak rokok merk dunhill; 1 (satu) lembar plastic bekas bungkus rokok; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merk vivo warna hitam; Uang sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Mio fino no pol B. 4611 TES; Dikembalikan kepada Terdakwa Fadz Sungkar

Terdakwa:
FADZ SUNGKAR alias ARAB bin H. MUHAMMAD NOOR SAID

Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud bin Muchamad telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2020 di Jakarta dalam keadaan beragama Islam;

Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud bin Muchamad adalah:

pengguna narkotika bukan sebagai pengedar.Atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa MAKSI BUDIYANTO Pada hari Selasa Tanggal 10Februari 2015 Sekitar pukul 18.15 Wita atau setidaktidaknya pada Waktulain dalam Bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di jalan Saleh Sungkar

Saksi GUSTI MADE RAIBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas untukmelakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Februari 2015 sekitar jam 18.15Wita bertempat di Jalan Saleh Sungkar Gang Antareja LingkunganDende Seleh, Kelurahan Bintaro Jaya Kecamatan Ampenan, KotaMataram, saksi telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa.Bahwa awalnya saksi serta saksi WAYAN SUSILA ADNYANA dansaksi

Putusan Pidana Nomor 228/Pid.Sus/2015/PN.Mtr.12Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian kaitannya dengansaksi menyaksikan penggeledahan terhadap diri terdakwa danketerangan yang saksi berikan benar semua.Bahwa kejadian penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadipada hari Selasa, tanggal 10 Februari 2015 sekitar jam 18.15 Witayang terjadi di Jalan Saleh Sungkar Gang Antareja Lingkungan DendeSeleh, Kelurahan Bintaro Jaya Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.Bahwa awalnya saksi sedang ngobrol

Bahwa benar terdakwa MAKSI BUDIYANTO pada hari SelasaTanggal 10 Februari 2015 Sekitar pukul 18.15 Wita bertempat di jalanSaleh Sungkar Gang Antareja Lingk. Dende Seleh Kel. Bintaro JayaKec. Ampenan Kota Mataram, telah ditangkap oleh petugaskepolisian.. Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanditemukan satu poket kristal bening yang diduga narkotika jenis shabusebanyak 0,33 (nol koma tiga tiga) gram dalam saksu kantong celanaterdakwa..

Ampenan Tengah, Kec.Ampenan Kota Mataram telah menggunakan shabu.= Bahwa benar 2 (dua) hari kemudian, pada hari Selasa,tanggal 10 Pebruari 2015, Terdakwa telah ditangkap bertempatdi jalan Saleh Sungkar Gang Antareja Lingk. Dende Seleh Kel.Bintaro Jaya Kec.