M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Doni Andriyanto bin Yusuf Suwarno) terhadap Penggugat (Wiwik Suryaningsih binti Supardjo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh

SALINANPUTUSANNomor 0798/Pdt.G/2017/PA.Skaeazy (o> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Wiwik Suryaningsih Binti Supardjo, tempat/tgl lahir surakarta 11 juli 1983.umur 34 tahun, pendidikan SMK, agama Islam,pekerjaan Buruh tempat kediaman di Minapadi RT.03RW.09 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat ( Doni Andriyanto bin Yusuf Suwarno ) kepadaPenggugat (Wiwik Suryaningsih Binti Supardjo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Doni Andriyanto bin YusufSuwarno) terhadap Penggugat (Wiwik Suryaningsih binti Supardjo) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 28 Pebruari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 12 JumadilAkhir 1439 H. oleh H.

Memberi izin kepada Pemohon ( ARI SUSANTO bin SARWAN SUPARDJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RATIH PURWASIH binti RAHMAT HIDAYAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 893/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:ARI SUSANTO bin SARWAN SUPARDJO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXxXxXxX, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KABUPATEN BANYUMAS,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSLTP

Memberi izin kepada Pemohon (ARI SUSANTO bin SARWAN SUPARDJO)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( ARI SUSANTO bin SARWAN SUPARDJO )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberi Izin kepada Pemohon untuk Mengajukan Permohonan Penetapan Akte Kematian suami Pemohon yang bernama RUSWANDI yang Lahir di Gombong, 1 April 1944 yang telah Meninggal dunia pada tanggal 15 September 1981 anak dari Bapak Supardjo

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonanAkta Kematian RUSWANDI yang Lahir di Gombong, 1 April1944 yang telah Meninggal dunia pada tanggal 15 September1981 anak dari Bapak Supardjo dan Ibu Kartinah.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pontianak guna didaftarkan Register yang tersediauntuk itu;4.

Menyatakan memberi Izin kepada Pemohon untuk MengajukanPermohonan Penetapan Akte Kematian suami Pemohon yangbernama RUSWANDI yang Lahir di Gombong, 1 April 1944 yangtelah Meninggal dunia pada tanggal 15 September 1981 anakdari Bapak Supardjo dan Ibu Kartinah.3.

PENETAPANNomor:119/Pdt.P/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rusno bin Supardjo, tempat tanggal lahir 39 agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Rusno bin Supardjo)danPemohon II (Leni Farida binti Mulyadi) yang dilangsungkan pada hari ,tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan, Kabupaten Cibinong;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( SUDI HARYANTO bin SANSU SUPARMIN ) terhadap Penggugat ( AMALIA UTAMI binti EDI SUPARDJO ) ;-------------------------------------------------------------------------------------3.

PUTUSANNomor:2350/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara : === 22202222 22 2= ===AMALIA UTAMI binti EDI SUPARDJO umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.005 RW. 008 DesaKlapagading Kulon, Kecamatan

Berdasarkan halhal yang kami uraikan diatas maka sudilah kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Purwokerto untuk memanggil para pihak untuk hadir dalam persidangandan selanjutnya majelis hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini dalammenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat SUDI HARYANTO bin SANSUSUPARMIN kepada Penggugat AMALIA UTAMI binti EDI SUPARDJO ataumenceraikan Penggugat

bukti berupa :Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);1 (satu) unit handphone merk MITO warna hitam dengan type 211;dan1 (satu) Unit SPM Yamaha Force One warna hitam dengan Nopoltidak terpasang NOKA : MH34NSO003SK, NOSIN : 4NY011233.Barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para terdakwa dan para saksi dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :22Bahwa Saksi Sumintrah Binti Supardjo

Kasdi beserta saksi SutamajiBin Karsani (Alm) (Suami isteri) memiliki usaha sewa/rental mobil.Para terdakwa menyewa dari saksi Sutamaji Bin Karsani (Alm) mobilDaihatsu Xenia, tahun 2013, warna hitam, type deluxe, No Pol: K8567 WB atas nama saksi Sumintrah Binti Supardjo Kasdi, pada hariSabtu tanggal 30 Desember 2013, untuk hari itu juga, sekitar jam13.00 WIB di rumah saksi, turut Ds.

Akibatnyasampai saat ini, mobil tersebut belum kembali kepada pemiliknya.Bahwa saksi Sumintrah Binti Supardjo Kasdi maupun saksi SutamajiBin Karsani (Alm) belum memegang BPKB mobil Daihatsu Xenia NoPol: K 8567 WB tersebut, dikarenakan mobil tersebut masih kreditatas nama saksi Sumintrah Binti Supardjo Kasdi.

Para terdakwa juga telah terbukti setelah menyewa mobil tersebut langsungmenuju ke rumah Davit dengan tujuan untuk menjual mobil tersebut dengankeinginannya sendiri dan tanpa paksaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa para terdakwa telah menjual mobil DaihatsuXenia, tahun 2013, warna hitam, type deluxe, No Pol: K 8567 WB atas nama saksiSumintrah Binti Supardjo Kasdi yang dimiliki oleh saksi Sutamaji Bin Karsani (Alm)26kepada orang yang tidak

ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan di sini adalah barang tersebut haruslah beradadalam penguasaan para terdakwa bukan karena tindak pidana, melainkan melaluisuatu perbuatan hukum yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa dalam fakta hukum di persidangan telah terbukti paraterdakwa menyewa mobil Daihatsu Xenia, tahun 2013, warna hitam, type deluxe,No Pol: K 8567 WB atas nama saksi Sumintrah Binti Supardjo

Gatot Supardjo) dengan seorang lakilaki bernamaAwaludin Bin Muala di Wilayah hukum KUA Kec. Gambir Jakarta Pusat. SesuaiAkta Nikah Nomor 497/04/XII/2001 KUA Kec. Gambir Jakarta Pusat daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu cucunya Pemohonyang bernama Alvinal Xafarel Bin Awaludin;2. Bahwa pada tanggal 03 Mei 2006 antara Anak Pemohon (Anisa Pujianti BintiDrs.

Gatot Supardjo) dengan seorang suaminya yang bernama Awaludin BinMuala telah bercerai sesuai dengan akta cerai No : 134/AC/2006/PA JP;3. Bahwa Anak Pemohon atas nama Anisa Pujianti Binti Drs. Gatot Supardjomeninggal dunia karena sakit di Rumah Sakit KARTIKA MEDICAL CENTER padahari Jumat tanggal 17042015 dan demikian juga dengan mantan suami anakflpemohon yang bernama Awaludin Bin Muala, menurut keterangan dari Bapak RW005 Kelurahan Kebon Jeruk Kec.

GATOT SUPARDJO dengan AWALUDIN Bin MUALA Hal 3 dari 14 Hal. Pton.

OlehKarena itu, bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende) sampai ada bukti lawan (tegenbewijs) yang dapatmelumpuhkan nilai kekuatannya;Menimbang, bahwa bukti P4 (fotokopi Akta Cerai) yang merupakan aktaautentik dan bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai telah terjadinya perceraian antara ANISA PUJIANTI Binti Drs.GATOT SUPARDJO dengan AWALUDIN Bin MUALA, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil

YATIMAN HADI SUPARDJO , SH. 5. BADAN PERETANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOJONEGORO

YATIMAN HADI SUPARDJO , SH. , Notaris , beralamat di Jalan MH. Tamrinnomor 78 Bojonegoro ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; 5. BADAN PERETANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOJONEGORO ,beralamat di jalan Tengku Umar nomor 112 ,Bojonegoro ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ; Pengadilan Negeri tersebut ; e Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang ,nomor 48/Pdt.G/2009/PN.

nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknTergugat juga mempunyai sifat yang kasarbaik dari segi bicara maupun tindakannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2016 karena Penggugat oergi dari rumah kediaman bersama diusiroleh Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Jakarta dan Tergugat masih diWonosobo, Jawa Tengah;Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugat dan TergugatSsupaya rukun dengan Tergugat dan tidak usah bercerai, namun tidakberhasil;Saksi 2, Supardjo

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah membawa bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksibernama Sugiyono bin Marto Rumboko dan Supardjo

autentik, yakni FotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang menurut penilaianMajelis telah memenuhi syarat formil dan materil tentang alat bukti, olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 11 Januari 2000,sehingga menjadi dasar hukum kedua pihak mempunyai kepentingan sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sugiyono bin Marto Rumboko dan Supardjo

Heri Supardjo, S.H.,M.H.2. H. Asep A. Suhara, S.H.3. Mokh. Irfan Sofyan, ST.,S.H.,M.Kn.4. Endan Hamdani., S.H.,M.H.5. Ricky Ardhi Hikmat S.H.,M.H.6. Yati, Nurhayati, S.H.7. Jekso Ronggo Ardhi, S.H.8. Yuky Bahtiar Mufthi, S.H.,M.H.9. Diana Wulandari Cahaya, S.H. 10. Sri Rahayu Kartini, S.H.Hal dari 21 hal. PUT. No. 20/ B/ 2015 / PT.TUN.JKT11.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian Ayah Pemohon yang bernama SUPARDJO kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang supaya dicatatkan dalam register khusus untuk itu dan sekaligus menerbitkan

Akta Kematian atas nama SUPARDJO tersebut;

Ceraidan salinan Penetapan yang diberikan Sdr Aguskepada terdakwa tersebut adalah palsu karena Akta cerai No.1558/AC/2012/PA/Masy.Pwd tanggal 19 Nopember 2012 di dalamregister Pengadilan Agama Purwodadi tercatat sebagai akta ceraiPutusan No: 134 / Pid B / 2013/ PN Pwiatas nama Djuwariyah Binti Mukojo dan Nursalim Bin Djaelansedangkan Penetapan No. 1294/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 19Nopember 2012 tersebut di dalam register Pengadilan AgamaPurwodadi tercatat sebagai penetapan ceraiatas nama RusmantoBin Supardjo

Ceraidan salinan Penetapan yang diberikan Sdr Aguskepada terdakwa tersebut adalah palsu karena Akta cerai No.1558/AC/2012/PA/Masy.Pwd tanggal 19 Nopember 2012 di dalamregister Pengadilan Agama Purwodadi tercatat sebagai akta ceraiatas nama Djuwariyah Binti Mukojo dan Nursalim Bin Djaelansedangkan Penetapan No. 1294/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 19Putusan No: 134 / Pid B / 2013/ PN PwiNopember 2012 tersebut di dalam register Pengadilan AgamaPurwodadi tercatat sebagai penetapan ceraiatas nama RusmantoBin Supardjo

Bahwa benar Akta Ceraidan salinan Penetapan yang diberikan Sdr Aguskepada terdakwa tersebut adalah palsu karena setelah dicocokkandengan register di Pengadilan Agama Purwodadi Akta cerai No.1558/AC/2012/PA/Masy.Pwd tanggal 19 Nopember 2012 tercatatsebagai akta ceraiatas nama Djuwariyah Binti Mukojo dan Nursalim BinDjaelan sedangkan Penetapan No. 1294/Pdt.G/2012/PA.Pwdtanggal 19Nopember 2012 tersebut di dalam register Pengadilan Agama Purwodaditercatat sebagai penetapan ceraiatas nama Rusmanto Bin Supardjo

Sedangkan bentuk yang lain adalah akta yang dibuatoleh para pihak, yakni akta yang dibuat dihadapan pejabat yang diberiwewenang untuk itu akta dengan mana pejabat menerangkan juga apayang dilihat sertadilakukannya; Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkaraini yang dimaksuddengan Akta Otentik adalah Akta cerai No. 1558/AC/2012/PA/Masy.Pwdtanggal 19 Nopember 2012 atas nama Djuwariyah Binti Mukojo danNursalim Bin Djaelan dan Penetapan No. 1294/Pdt.G/2012/PA.Pwd atasnama Rusmanto Bin Supardjo dan Siti

Komsiyah Binti Supeno tanggal 19Nopember 2012; Menimbang, bahwa Akta cerai No. 1558/AC/2012/PA/Masy.Pwdtanggal 19 Nopember 2012 atas nama Djuwariyah Binti Mukojo danNursalim Bin Djaelan dan Penetapan No. 1294/Pdt.G/2012/PA.Pwd atasnama Rusmanto Bin Supardjo dan Siti Komsiyah Binti Supeno tanggal 19Nopember 2012 merupakan Akta Otentik hal ini sesuai dengan pendapatSatochid Kartanegara, bahwa untuk menentukan suatu akta termasuk aktaotentik tidaklah selalu ditentukan oleh pembuatnya yang ditentukan

Supardjo bin Winoto, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sumatra XI Lingkungan Tegal Boto KidulRT.001 RW.032 No.28, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi ayahkandung Tergugat dimana keduanya adalah suami isteri, namun saksi lupakapan keduanya menikah; Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah saksi dan telahdikaruniai

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat formal dan materil kKesaksian, maka keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya tidakmengajukan bukti tertulis, namun mengajukan 2 (dua) orang saksi keluargayaitu Supardjo bin Winoto dan Sri Wantuni binti Winoto ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Supardjo bin Winoto dan SriWantuni binti Winoto pada pokoknya

Surat Keterangan Wiyata Bakti Nomor :800/43/I1X/1987 tanggal 1 September 1987 diberi tanda bukti (P.5);1 (satu) lembar fotokopi Ijazah Pendidikan Guru Agama (Kristen)Protestan (PGAKP) atas nama NAUMI MAGDALENAPURWANINGSIH, diberi tanda bukti (P.6);1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa KwarasanNomor : 145/Ds/II/2014, tanggal 25 Februari 2014, diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUPARDJO

Saksi SUPARDJO PRIYO RAHARJOBahwa saksi kenal dengan Pemohon lebih kurang 24 tahun karenasamasama sebagai jamaah dalam satu gereja;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon dalam pergaulan dimasyarakat sering disapa dengan sebutan NAUMI MAGDALENAPURWANINGSIH;Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Sukoharjo tersebut untukmemperoleh penetapan pembetulan nama yang semula tertulis dalamAkta Perkawinan Pemohon yaitu NAUMI MADALINAPURWANINGSIH menjadi NAUMI MAGDALENA

Supardjo Rustam,Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas miliksaksi yang bernama FEDRI KURNIAWAN Als FEDRI Bin TARSUN(Terdakwa); Bahwa, Terdakwa merupakan karyawan di bagian operator telahmelakukan penjualan BBM bersudsidi jenis bio solar kepada seseorangyang bernama Saksi Amin Pujiono dalam jumlah besar; Bahwa, SPBU 44 531 10 Sokaraja bergerak dalam bidang penjualanBBM produk dari pertamina, oli produk pertamina dan gas LPG milikpertamina; Bahwa, pompa yang ada di SPBU 44 531

Supardjo Rustamturut Desa Sokaraja Kulon Kec. Sokaraja Kab.

Supardjo Rustam Kec. Sokaraja Kab.Banyumas pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira jam 02.15 wib;Bahwa, Terdakwa bekerja di SPBU alamat JI. Supardjo RustamKec. Sokaraja Kab.

kontak dan STNK;1 (satu) unit Suzuki APV warna abuabu metalik Nopol : R9043JCberikut kunci kontak;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Pwt23 (dua puluh tiga) jeriken berisi masingmasing 30 liter;1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna hitam ungu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekira pada pukul02.15 Wib, bertempat di SPBU 44531 10 Sokaraja, Jalan Supardjo

Terdakwa, yang mana Saksi AMIN PUJIYONO Als AMINBin LATIF ABDULAH, dan Saksi YULI SUPRAPTO Als YULI Bin SUPARTOtelah mengangkut BBM Jenis solar dalam jumlah 720 liter dengan menggunakanmobil isusu panther yang sudah di modifikasi tanpa dilengkapi dengan izinusaha pengangkutan BBM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa padahari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekira pada pukul 02.15 Wib, bertempat diHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN PwtSPBU 44531 10 Sokaraja, Jalan Supardjo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Topo Rahardjo Bin Supardjo) terhadap Penggugat (Sai Kusumaning Tyas Binti Bambang Silihwarno);
3. Menetapkan anak bernama Arshita Alifia binti Topo Rahardjo (lahir tanggal 14 Juni 2013), berada dibawah hak pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Sai Kusumaning Tyas Binti Bambang Silihwarno) dengan kewajiban untuk membuka dan/ atau memberikan akses kepada Tergugat (Topo Rahardjo bin

Supardjo) untuk bertemu dengan anak tersebut;

SUPARDJO, bertempat tinggal di Sorosutan UH VI/887, RT.016 RW. 005, Yogyakarta;3. SLAMET SUTRISNO, bertempat tinggal di Sorosutan UH VI/818, RT. 012 RW. 004, Yogyakarta;4. MULYONO, bertempat tinggal di Sorosutan UH VI/838, RT.014 RW. 004, Yogyakarta;5. BAMBANG SISWADI, bertempat tinggal di Keparakan Lor MGI/629, RT. 036 RW. 008, Yogyakarta;6. SUTRISNO, bertempat tinggal di Dusun Gelap, RT. 001 RW.008, Podosoko, Sawangan, Magelang;7.

Nomor 12 PK/Pdt.SusPHI/201815 % x Rp 51.776.200,00 = Rp 7.766.430,00:Total = Rp59.542.630,00:Penggugat II (Supardjo);Uang pesangon2 x 9 bulan upah x Rp1.767.618,00 = Rp31.817.124,00;Uang penghargaan masa kerja1 x 10 bulan upah x Rp1.767.618,00 = Rp17.676.180,00;Jumlah = Rp49.493.304,00;Uang penggantian hak15 % x Rp 49.493.304,00 = Rp 7.423.995,00;Total = Rp56.917.299,00;Penggugat III (Slamet Sutrisno);Uang pesangon2 x 9 bulan upah x Rp1.811.220,00 = Rp32.601.960,00;Uang penghargaan masa kerja1 x

SUPARDJO bin DIPO POWIRO.Bahwa saksi menerangkan sebagai orang tua dari Tergugat;Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 1 Juni 2013dihadapan pemuka agama Kristen bernama Pdt.Agus Triyono, S.Si diGereja GITJ Balongarto Kabupaten Jepara sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan tertanggal 15 Juli 2013;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dijodohkan secarabaik;Bahwa setelan perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidup diPecangaan kulon Jepara ditempat rumah saksi;Bahwa

Dari pertengkarantersebut maka Penggugat meninggalkan rumah orang tua Tergugat atau rumahtempat mereka tinggal selama perkawinan;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah sebagaimana diterangkan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitusaksi SUPARDJO bin DIPO POWIRO dan saksi KUSNADI DOMO bin DOMO,dimana menurut keterangan saksisaksi tersebut rumah tangga sering terjadiperkengkaran dan saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi;Menimbang, bahwa

Saksi SUPARDJO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dekatdengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Kudu Rt. 003 Rw. 006 Kelurahan Kudu,Kecamatan Genuk, Kota Semarang ;Bahwa, saksi adalah pegawai kecamatan yang ditugaskan di Kelurahan Kudusebagai Kasi Pemerintahan selama 7 tahun ;Bahwa, benar Pemohon adalah warga Kelurahan Kudu ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir ;Bahwa nama Masdirno dan Muhammad Amirudin Zulfa adalah satu orang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa kartu tandapenduduk (KTP) atas nama Pemohon dan ketarangan para saksi, diketahui bahwapemohon bertempat tinggal di Semarang, sehingga secara hukum Pengadilan Negerisemarang berwenang untuk mengadili permohonan Pemohon dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy KTP atas namaMuhammad Amirudin Zulfa dan bukti P3 berupa Fotocopy Surat KeteranganNomor : 474.1/018 dan berdasarkan keterangan saksi Mulyono Wisnu Hidayat,Sutrisno, Supardjo

Nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis Suparjo, seharusnya yang benar adalah Imam Supardjo;

2.2. Nama Pemohon II semula tertulis Oktaviany Nagaring, seharusnya yang benar adalah Oktafiany Nagaring;

2.3.

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Eling Winarto bin Imam Supardjo, Banjar Negara, 25 Januari 1975,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan UsahaPeternakan, tempat tinggal di Jalan Proklamasi,Perumahan Taman Intan Griya, Blok.