SAKSI I, umur 32 tahun, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari jumat tanggal 22 April2005 di kabupaten Barrue Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam Rumpiaeyang bernama Tale, sedangkan yang menjadi walinya adalah ayah kandungPenggugat yang bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT.e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Syukur dan Tamrin denganmahar berupa uang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima

SAKSI II, umur 32 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari jumat tanggal 22 April2005 di kabupaten BarruBahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam Rumpiaeyang bernama Tale, sedangkan yang menjadi walinya adalah ayah kandungPenggugat yang bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT.Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Tamrin denganmahar berupa uang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta

sehingga dari keterangan kedua saksitersebut telah diperoleh keterangan yang didasarkan atas pengetahuan yangdilihat sendiri dan berita dari orang banyak (alsyahadah bil istifadah) bahwa padahari Jumat tanggal 22 April 2005 di Kabupaten Barru, Penggugat dengan Tergugatyang keduanya telah dewasa, berakal sehat, dan tidak terikat dengan pertalianyang menyebabkan keduanya diharamkan menikah, dinikahkan oleh ayahkandung Penggugat (AYAH KANDUNG PENGGUGAT) dihadapan Imam DesaRumpiae (Barru) yang bernama Tale

fibantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah melakukan pemeriksaan terhadap elelakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERASANGKANama: 1 Ste 12 , Umur 42.Agama ita SuoeAlamat, Pe ah Nah eateae Tale venagrcbalken ermo gun Tanda Tangan Tanda TanganSaksi Saksi I!

Oa ir Pree: Of elamin. late tale,Suku ae ie iets Agama,. Alam Alamat.. ee 2B /yr4. Sasacuiieanimesiuns een Bagiai sii etait emg ee ieeeMenerangkan sbb: Pada nat bo pian ov Tanga 4009: 2524 BARANG BUKTISekira jam @C0Wib, tersangka ME. ANAgaw... Barang bukti yang disita / sebagai jaminanvr kel Keren ual

Parca Provns: Jawa Sarat No. 5= : mun 2021 teriang mer, see" = No. 13 yarn 20168we tailan. frapechng tale, ZONE Veet ETHOS, EEE lip ie RELAS;:Memerintanion tersangia tersedut diaws untyk renghacen kegan n Ba 2 Sarcuy pace 7 nan a eteWaa pus: rene jar 00.Demian BAP cecat iri Couat S cage sepenar benamyexexyatan sumpan jegawsn, kemudien Gp canle ane paca nor fay tanga!

I: unariya,Tanaaal Iahir/Umur e 26 tob.unPekerjaan ta.n....Alamat oo eintitaislaariringirt Wecoosewstussvesarteccussresarssvcesssuctssrecartescusrseeatrssccesssuccersresarrescdssrestelah menjatuhkan talak atas isterinyaN a m a b i n t i : : A1awifanggal lahir/Umur BEBE EERE RRR eee 1 9 nunuannnennn ahun BERR RRR R ERE R EREPekerjaan ANCA Crete d eet ene eee te tote dated eet Relea ete tats d tale ten fetal iene ete tats t tat el et ralel enerPNET OE ceececceeceeceeccreceeoeecceceeecreceo Jatitambane

DAHLAN, umur 52 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Dusun Perreng Tale, Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I ;2 DJUMAADIYAH, umur 49 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Perreng Tale, Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 22Juni 2011 No

Tale) terhadap Penggugat (Salmah binti Dg. Ngempo).

Bahwa yang menjadi Wali nasab Pemohon II adalah bapak Basattu(ayah kandung Pemohon Il), yang kemudian menyerahkan kepada imammasjid setempat yang bernama Dg Tale, untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il Mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan cincin 1 gram,yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama bapak Mangsul(sepupu Pemohon II) dan Bapak Haji Bana (Sepupu Pemohon 1);3.

Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PA Mrk Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka denganumur 28 tahun dan Pemohon II adalah gadis, umur 24 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama: Basattu(ayah kandung Pemohon II), yang kemudian menyerahkan kepada Imammasjid Desa setempat yang bernama Dg Tale; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah saksi yang pertama adalah saksi sendiriBapak

Nikahkarena sejak menikah sampai sekarang keduanya belum mempunyaibuku nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sesuai ajaranagama Islam pada 25 Maret 1993; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka denganumur 28 tahun dan Pemohon II adalah gadis, umur 24 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama: Basattu(ayah kandung Pemohon II), yang kemudian menyerahkan kepada Imammasjid Desa setempat yang bernama Dg Tale

Tale, yang telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon II, walinikah bernama Basattu (Ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Bapak Mangsul dan Bapak Bana dengan maskawin/mahar berupa seperangkat alat shalat dan cincin 1 gram; Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakaumur 28 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis umur 24 tahun ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa perkawinan para Pemohon

sanggue: membayer seluuh biaye yang inital skits anggeget Radi: a jorcal a run da a bay 2a aaaNonor i Tahun 2076 Jo Pasal (154 Fg Adak dapat: jilmkanraker, bs eterangan Targugat tidak dapat didengar di perskiangar: . bukti surat berupa : Faiakopi Wigin Abin' Vili Weaer oaainsaven ialinya dikeluarkan oleh Kantor Unan Agama Kecamatan Gatang Tunisabupaten indragiri Hilir, Propinal Riau, tangaal 23 Aguatus 2017, lalu MajelisFgaion buktl aurat ieraebut dim mencocokkar dengan. aslinya ternyata cocoksrt tale

ian mann aan un anon A Tea Ma ain rn i aPRIMAIR:+ Raniah iti: a tale ob starwarsterhadap Penggugatmamerintahken Pariters Pongadiian Agaria Teribilation urituk mancataivan puna percetaian:fersebul dalam daftar umim yang cisedinkan untuk tudan menerbitkan Akta Cerminya. 2 4. Momhepanken playa sesual hukum yang wate ay , iSUBSIDAIR: aieaean ere a, SStoectinemccoe ;le ccm Tea nn ran Teme i 0 ToMesioana bahwn uni menses ci ot evaKecaratan Tembiahan Reh kan ng ir wap 8 08 fseit i, folah berinatarai

Haling, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Iman Tale dan Sonding, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Haling, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing Iman Tale dan Sonding, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

D/Ins/117/1975GA'IN0132395TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAK SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo> 1; 44;1'4 19. .Ketua Pengadian Agama di dengan inimenerangkan bahwa:N a m a b i n Tale LARIUMUE secsererersensenserrrrrrereree 224 tPAMAM cecssesssecsssseneesuessseessnsssersuessneeeseeeseeeneesseesenreneeentesneeenneseneeeaesP@KELjAAN ceceeseetesestenesteeestesneteeneeereteneet 2 fee eeeAlamat Trik.1telah menjatuhkan talak atas istrinya:Nama ea binti Pi SAD avcecscsceeeeesTgl

crqjendewal ilir trel ogef rgondtwok Tale Jere. Marga asi Kab Badu)Meneranckan :ersaneiiutan fictale merralat pras learSoak braleoy cb Yravrund rag di Tanda TanganTanda Tanganaksi IISaksi Al kekot tKpotfo laaigalahSaksi! BARANG BUKTI : .Nama: uOr wrap Umur:de Tahun Barang Bukti yang dapat disita dari, Pekerjaan : Polri, Alamat : Aspol Polres CimahiMenerangkan saksi/Tersangka atau yang menguasai berupa :((saru) CLETP Ash an.

MANRO BIN TALE, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan Jalaya, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :RACHMAN KARTOLO, SH. dan BAHARUDDIN M., SH., Advokat/Penasihat Hukum, dari Konsultasi dan Bantuan Hukum Amaliah, berkedudukan/berkantor di BTN.

PUTUSANNOMOR: 26/ PDT.G/ 2014 / PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:MANRO BIN TALE, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di LingkunganJalaya, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba ;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :RACHMAN KARTOLO, SH. dan BAHARUDDIN M., SH., Advokat/Penasihat

keterangan para pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh para pihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal 09 Desember2014 telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumbatertanggal 09 Desember 2014 di bawah register nomor : 26/Pdt.G/2014/PN.BLK telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalil dalil gugatan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1Bahwa Penggugat ( MANRO BIN TALE

batasbtas sebagai berikut :e Utara dengan Sungai kecil ;e Timur dengan Sungai kecil ;e Selatan dengan kebun Muhammad;e Barat dengan kebun Usman ;Bahwa Kebun Obyek sengketa asal mulanya dari HAMMA yang kemudiansebahagian diberikan kepada BAU BINTI MUHAMMAD ( Obyek sengketa)sedangkan sebahagiannya lagi diberikan kepada SUNGGU (batas sebelah Baratyang dkuasai oleh anaknya yaitu Usman) merupakan satu kesatuan, dimanabahagian Bau binti Muhammad yaitu Obyek sengketa diberikan kepadaPenggugat (MANRO BIN TALE

) sekitar tahun 1980 an karena Penggugat yangmerawat sampai meninggalnya;Bahwa setelah Tanah Obyek sengketa dikuasai oleh Penggugat maka ditanamikelapa oleh saudara Penggugat atas perintah Penggugat yang dikusasai sampaitahun 1990an;4 Bahwa pada tahun 1990an saudara Penggugat yaitu BANNA BIN TALE (OrangTua Tergugat) meminta persetujuan Penggugat untuk menggadaikan Obyeksengketa kepada Mappi yang mana sebelumnya Mappi tidak mau kalau tidakketemu dengan Penggugat akhirntya Mappi dan Banna ketemu dan

Pengadilan Negeri Raba Bima dengan demikianterlalu keliru Pembanding mengatakan bahwa perkara ini telah lampaunyawaktu untuk menggugat, ini keliru dan patut kami bantah dan kami tolak;Bahwa dalil Pembanding yang mengatakan bahwa Somi bin Lafa tidakpernah meminta pada Mia binti Lafa, tidak pernah keberatan ataspenguasaan tanah sengketa oleh Mia binti Lafa, dapat kami jawab sebagaiberikut:Bahwa tanah sengketa tidak pernah digarap oleh Mia binti Lafa akantetapi tanah sengketa digarap oleh Koli bin Tale

(anaknya Mia binti Lafa),Koli bin Tale inilah yang menebus gadai tanah sengketa pada Rinci AmaLima, jadi dengan demikian status tanah sengketa pada tangan Koli bin Taleadalah status gadai karena Koli bin Tale inilah yang menebus gadai tanahsengketa pada Rinci Ama Lima, dengan demikian dalil Pembanding tersebutdi atas adalah tidak benar dan patut ditolak seluruhnya;Bahwa dalil Pembanding pada halaman empat dan lima yang menyatakan:Saksisaksi Penggugat tidak ada menerangkan bahwa tanah sengketa hakmilik

DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAES Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmutr/ tg lahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: KADEK SUMERTA Alias SAMPRUNG ; : Singaraja ; : 35 tahun/ 01 Agustus 1979 ; Laks tale) & eesseceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeseeeeeeeeeeeeee: INGONESIa

Barang Bukti Yang disita dari tersangkaeI Ten ee yeas Vs ek ON ba msl glleey Ofte Cremations og Beripai eax tale ce tna pA ee ms oo atRRM RR ARR as. Ga Se ee ee Cy eeSAKSII Shea i a ee eeOe ee AS HAUT co Tahun, Jenis Kelamntt yet te ota Me ee oe eae eae nea 2 ReeMEGSS 0 ec... AGAMA: (ase: wikinan BERR G3 ic ce! ew oe ccPT ne ie es ten Menerangkanisbb):.

TALE Bin LAGILING kemudian melihat lagi dua orang yang tidakdikenali identitasnya menuju ke arah saksi H. LAMASSI Bin AMBOTANG, oleh karena saksi H. LAMASSI Bin AMBO TANG sudah sangatketakutan sehingga saksi H. LAMASSI Bin AMBO TANG berusahamencari jalan lain agar menghindar dan menjauh dari kejaran terdakwadan saksi H. LAMBULAN Bin LAGILING juga saksi P. TALE BinLAGILING dan bersama dua orang yang tidak dikenali identitasnyatersebut, kemudian saksi H.

TALE Bin LAGILING bersama 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal identitasnya tersebut berhenti untuk mengejarsaksi H. LAMASSI Bin AMBO TANG dan hanya melihat dari kejauhan,kemudian terdakwa seorang diri mencabut parang milik terdakwa darisarung parang tersebut kemudian berjalan mendekati saksi H. LAMASSIBin AMBO TANG kemudian saksi H. LAMASSI Bin AMBO TANGberusaha menjauh dan menghindar namun bersamaan dengan itu saksiH.

Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor217/ PDT/2011/PTMDN tertanggal 02 Agustus 2011;Diberi TANdDA ikaceeeteteeeaeeeeeeeeeeeaeetenenenenenensbea ee eee eaeeeaeeeeeeeeaeaeaeeeeeeaeas TALE IV.V.VI2;3. Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 291 K/ PDT/ 2012 tanggal 31 Juli 2012;Diberi TANdDA acaeeetetetececeeeaeeeeeaeeteneeenenenensee re Te TLL UTE IV.V.VI3;4.

Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 04082013;Diberi tame: =aesamen sees meammern ass memen criss meme anitee re Te TALE IV.V.VI8;9. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 4 Agustus 2013;Diberi TANdDA acaeeeeteteeeceeeeeaeeeeeaeetenenenen enerbec ee dea eeeeeaeeeseeeaeaeaueeeeeaeas TALE IV.V.VI9;10. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 25082013;Diberi TANdDA acaceeeceteceeeaeeeeeeeaeeeeneeeneaeaesbec ee eee eaeeeaeeeeeeeeaeaeaueeeeeaeas TAL TELLIV.V.VI10;11.

Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal September 2013;Diberi TANdDA licaeeeeteteteaueeeeeeeeeeaeeteneeeneneneesbec ee eee ee eeeaeeesaeaeeeeeeeeeeees TALE IV.V.VI11;12.

Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal September 2013;24Diberi TANdDA acaeeeeteteeeeeeeeeaeaeeeaeeteneeenenenensbea ee eee ea eeeaeeeeeeeeaeaeaeeeenss TALL IV.V.VI12;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal Oktober 2013;Diberi TANdDA ikaceeeteteeeaeeeeeeeeeeeaeetenenenenenensbec ee eee eeeaeaeeeeeeeaeaeauseeess TALL IV.V.VI13;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal Agustus 2014;Diberi TANdDA ikaeeeeteteeeeeeeeeaeeeeeaeeteeeeenen enebec ee eee eaeeeaeeeseeeaeaeaeeeeess TALE IV.V.VI14:;Fotocopy Surat Pernyataan

SALINANPUTUSAN1 Nomor 0993/Pdt.G/2014/PA.Wsboea Tale ehRa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Xxxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Wonosobo,dalam hal inimemberi kuasa kepada xxxxx, SH dan xxxxx, SH, pekerjaanAdvokat , alamat