Ditemukan 1537 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
Membebaskan biaya perkara terhadap para Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadi Bahwa pada he para pemohon telaha Pemohon yang, para PemohonFotokopi Kepala Dinas Kependudukan e pada tanggal ...,bermeterai cukup, dicocokkan denganaslinya ternyata cocoBahwa selain bukti tert juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.
Register : 02-10-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 703/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 9 Oktober 2012 — SUPRIYANI
10 — 4
10 — 4
Mejobo, Kabupaten Kudus, (vide bukti surat: P dan P.4); Bahwa pemohon anak ke .2 ( dua ) dalam perkawinan antara As'at dan Mini, (videbukti surat P3 ); Bahwa dari pernikahan antara As'at dan Mini tersebut telah lahir anak ke. 2 bernama :Supriyani yang lahir di Kudus pada hari Selasa tanggal, 2 Januari 1979 ( Vide bukti surat P2 ) Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dan Pemohon yang bernama : Supriyanibelum dibuatkan akta kelahiran; A Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahA
Register : 15-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 315/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 10 Agustus 2015 — Riyanto Bin Simon
20 — 2
20 — 2
Setiap Orang unsure yang berhubungan dengan subyek hokum yaitu orangyang dapat dipertanggung jawabkan terhadap perbuatannya, yang tidakmempunyai alasan pemaaf maupun alasan pembenar, dalam perkara ini sesuaisurat Dakwaan, Pelimpahan berkas perkara ke Pengadilan dan dikuatkandengan keterangan saksi saksi, terdakwa maupun adanya barang bukti, bahwaunsure barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Riyanti Bin Simon,dengan demikian pembuktian unsure ini telaha.
memencet skakel lampu yangternyata. skakel pompa air,sehingga berbunyi dan diketahui pemilikrumah,selanjutnya melarikan diri, terdakwa sempat melarikan diri denganmeninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda astria Prima No.Pol.S3499XOdan 1(satu) pasang sandal slop warna hitam yang ditinggal dikebon pekarangandekat rumah Sdr.M.Sujud (korban), terdakwa melarikan diri dan tidak jadimengambil barang barang dari rumah tersebut karena diketahui oleh pemeiliknyarumah, dengan demikian pembuktian unsure ini telaha
Register : 06-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 152/Pdt.G/2012.PA.Srl Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
37 — 8
37 — 8
Bahwa permasalahan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas, pihakkeluarga telaha berusaha mendamaikannya akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, Penggugat merasa tidak ada harapan untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat dimasa yang akan datang;8.
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 268/Pid.SUS/2016/PT PBR. Tanggal 8 Nopember 2016 — 1. TERDAKWA I : DARMAN bin SANUSI,
2. TERDAKWA II : JUN KENEDI Alias JUN Bin SUDIRMAN,
3. TERDAKWA III : AMARULLAH Alias AMAR Bin SALBIN.
33 — 16
33 — 16
Pegadaian (Persero)serta diketahui dan disaksikan oleh es NAIDI ALIAS EDI ALIASJUNAI BIN ASRAN telah Be: n penimbangan barang buktiberupa 2 (dua) paket kecil gee shabushabu diperoleh total beratbersih 0,1 (nol koma satd)gram dan berat kotor 0,6 (nol koma enam)gram dan 4 ompatRa pil extaci warna Hijau daun diperoleh totalberat bersih 1,3 saliPko a tiga) gram.Bahwa ber Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktisiuator AB : 4859/NNF/2016 tanggal 25 April 2016 telaha(Persero) UPC Tembilahan Lampiran
Register : 07-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1038/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 16 Desember 2014 —
10 — 0
10 — 0
sehingga tidak ada lagimem berinafkahkepada Penggugat;Menim bang, bahwa untuk menguatkan da lilda lil gugatannyaPenggugattelah mengajukan alatalat buktidipersidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atasdan dinilaioleh Majelis Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telaha
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.MrsKecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut paraPemohon;Telaha membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kusa hokum para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, register perkara Nomor96/Pdt.P/2021/PA.Mrs tanggal 8 April 2021 dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.
Register : 19-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 118/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 25 Agustus 2011 — ELVIS JOHNY,SH,MH,Dkk
vs
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
36 — 17
36 — 17
TAMPUBOLON, SH. telaha Permohonan Banding Nomor:, yang ditandatangani oleh kuasatha Negara Pekanbaru, dan kepadaPanitera Pengadilan Tata Usahah Surat Pemberitahuan Pernyataanbing tertanggal 28 April 2011; Menimbang, bahwa Para Penggugat/Pembanding melalui kuasa hukumnyamengajukan Memori Banding tanggal 10 Juni 2011, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tertanggal 13 Juni2011, dan telahdiberitahukan kepada pihak lawannya secara seksama oleh Panitera Pengadilan TataUsaha
Register : 07-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 858/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telaha dipanggi secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpasuatuslasan yang sah menurut hukum;bs eanwa kemudian majelis berusaha menasehati Penggugat agaree rukun dan membina rumah tangga yang baik dengan Velghgat namun gugatan Penggugat yang isinya tetap iibelalioriean oleh Penggugat:Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka upayaperdamaian tersebut tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya pemeriksaandimulai
Register : 22-05-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2013/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 6 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 26 Juni 2009 Nomor 2013/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha
Register : 08-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir secara sendiri dipersidangan Majelis Hakim telaha berusahamaksimal menasehati Pemohon supaya berdamai dan kembali rukun sebagai suamiisteri dan juga upaya perdamaian oleh Hakim Mediator Muhammad Hanafi, S.Ag.Hal 3 dari 6 hal putsan nomor 019/Pdt.G/2016/PA CrpHakim
Register : 15-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1664/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil3atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 12 Mei 2010 Nomor 1664/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapengadilan berpendapat bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadiantara penggugat dan tergugat telah sedemikian rupa keadaannya danterusmenerus, setidaknya mulai awal nikah tahun 2015 sampai sekarang,dan di antara keduanya tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makaalasan perceraian yang didalilkan ol eeregugat secara yuridis selain terbukti kebenarannya juga Le um, karena telaha
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
74 — 34
74 — 34
Foloxopi Plaga Tanda KeRepublik Indonesia Nomor : KEP/1111/M/XI/2016 atas nama AmboSakka tanggal 1 Nopember 9016 yang dikeluarkan oleh Direkiur JenderalPotensi Pertahanan Direktur Veteran yang telah dicocokkan dengantasiinad= DAiveri KUUS OCtwScanned with CamScannerKenoimatan Veteran Pian,; nama Ambo Sakka tanggal 4 yReNGidekaa)NeK4S5 Dee . iliac*Saan Republik indonesia atas0Pember 2016 yang dikeluarkan olehim) = affFetlanarmingle *rekiur Jenderal Par.WI al ven ai Cie N gs i Uwekiur Veteran, yang telaha
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1055/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Putusan No.0849/Pdt.G/2018/PA.Spg gtuk membuktikan dalildalil permohonannyakti surat P.1 P.4 yang kesemuanya telahA maka dapat diterima sebagai bukti tertulis,enuhi syarat materiil saksi sebagaimana172 HIR, maka kesaksian keduanya dapatggal 05 Juli 1989 di Dusun Bira Desa Bira TimurKabupaten Sampang, telah terjadi akad nikahantara Pemghehg gan SUAMI PEMOHON, yang menjadi wali nikah ayahfMohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON dengan saksisaksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maskawinberupa
Register : 12-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2899/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
NeMadiorotkan terhadap dirinya se tangga, makadibolehkdf foaghigterinyetepebuiant iiet@ CeNai kepada hakimdan bila Df Yperdamaianpuntidak tem bain;Menimbang yan tersebut diatas maka majefisLda F anggugat telahA 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal or 9 Tahun 1975jo.
Register : 30-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 882/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:
1.XXXX
2.XXXX
5 — 0
1.XXXX
2.XXXX
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telaha 90 5 pmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan,Hal. 1 dari 8 Pen. No.882/Pdt.P/2018/PA.SbyKota Surabaya, dengan Nomor : 494/94/X/1980, tanggal 28 Oktober 1980,atas nama : XXXX, Surakarta 22 tahun, Pemohon dan XXXX, Surabayatahun 1963.4. Bahwa dengan demikian tanggal dan tahun Pemohon dan Pemohon Ildalam Akta Nikah dengan KTP, KK dan akte kelahiran tidak sama.5.
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 152/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 22 Agustus 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG vs YUSI TRI ARIYANTO, SH
47 — 17
47 — 17
. ; +=" === == 222 2 oe 5, DONALD Aci WIPLAWIAN, SH genanntenHalaman 2, Putusan Nomor : 152/B/2016/PTTUNSBY.Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamatkantor di Jalan Pattimura No. 6A Semarang, ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telaha a1.
Register : 26-06-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2533/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 14 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 01 Oktober 2009 Nomor 2533/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkaraint diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 446/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 0446/Pdt.G/2011/PA.Jr, maka perkara mi diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahA