Ditemukan 576 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0866/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dalam putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan serta tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah, pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danperkara diperiksa dan dan diputus tanpa hadirnya Termohin
Register : 01-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 271/Pdt.G/2012/PA Msb Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Resmi bin Baco Fatiah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Spontan, Desa Wonokerto,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokonya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dalam hubungan karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon dan hadir pada ernikahanPemohon dengan Termohon Bahwa rumah tangga Pemohon engan Termohin mulai tidak harmonissejak tahun 2005 karena
Register : 06-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1362/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 5 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, dengan keadaan Pemohon bekerjaa di Bekasi dan pulang 2 bulansekali, namun sejak bulan Juni 2010 Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau diajaktinggal bersama di tempat kerja Pemohon di Bekasi, sedang Pemohonmenginginkan Termohin ikut, karena Pemohon merasa cape dan berat haruspulang perg yang menghabiskan uang untuk transport;4.
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
TA Halaman 11 dari 12 Salinan Penetapan ini telah BerkeKuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal sss...Satinan Penetapan ini telah diberikan Kepada Penggugat/Pemohon tanggal sssSatinan Penetapan ini telah diberikan Kepada Tergugat/Termohin tanggal ....c0.sccsseosesPanitera Muda Hukum,Ramdan Jaelani, SH.Putusan Cerai Talak, Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 122 dari 12
Register : 12-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1151/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa benar Pemohon dengan Termohin suami isteri;3. Bahwa benar tempat tinggal setelah perkawinan, dan setelah itu pindahke rumah kontrakan di Pisang, dan kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon, terakhir pindah kembali ke rumah kontrakan di Pisang, KotaPadang, dan akhirnya berpisah;4. Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri dan belum di karuniai anak;5.
Barat;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik kandungPemohon;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 1151/Pdt.G/2017/PA.Pdge Bahwa saksi kenal dengan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Pisang, Kecamatan Pauh, KotaPadang;e Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dengan Termohin
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3754/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
No 3754/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa Pemohon dan Termohin berpisah tempat tinggal, karena Permohonpergi meninggalkan Termohon yang sampai sekarang sudah berjalan 2 tahun8 bulan; Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan,dan berdasarkan Bukti P1 Pemohon mempunyai kartu penduduk di wilayahhukum Pengadilan
Register : 23-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 806/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 17 September 2013 — Pemohon vs Termohon
55 — 4
55 — 4
Bahwa keadaan rumah atangga Pemohon dan Termohin semula berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2011 pernikahan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Karena tidak terjalin komunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohon,sehigga rumah tangga yang indah diidamkan tidak bisa didapatkan;b.
Register : 04-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1107/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 16 Oktober 2012 — PRATIKNYO SURONO BIN SUMARYONO EHS
NARTI LESTARI BINTI SUKARMAN
15 — 1
15 — 1
Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan termohon tersebut terjadi sejak kurang lebih bulan Maret 2012,yang akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Termohin pergi meninggalkan Pemohon dn hingga sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami istri;.
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Putusan No.899/Pdt.G/2019/PA.Pal AeKe tig@ak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danBahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon memiliki hubungan dengan pria lain,namun saksi tidak tahu namanya lakilaki tersebut, Termohon danPemohon belum memiliki keturunan, Termohoin tidak menghargaiPemohon sebagai suami, selain itu Termohin tidak taat kepadaPemohon dan tidak syalat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri hanya saksimengetahui karena
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 27
93 — 27
,saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut ;Hal 7 dari 11 hal putusan nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Abbahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak;bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran mulut dan saling membenci satu dengan yang lain;bahwa pertengkaran dan perselisinan yang terjadi antara Pemohon danTermohon disebabkan karena ulah Termohin yang sering pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa seizin Pemohon ;bahwa
Register : 17-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Lbt Page 5 of 9Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon menerangkan sering melihatPemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkan Termohon cemburu yangberlebihan, Termohin tidak menjalin hubungan baik dengan orangtua Pemohon,sehingga oleh karena hanya satu saksi yang menerangkan tentang pertengkaranPemohon dan Termohon, maka berdasar azas unus testis nullus testis (Satu saksibukan saksi), maka keterangan saksi pertama tersebut masih sebagai buktipermulaan.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan
Register : 25-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1755/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan berlangsung Pemohon dan Termohon menjalani hiduprumah tangga sebagaimana suami istri dalam keadaa telah baik (bada duhul )dirumah orang tua Termohin dan juga dirumah orang tua Pemohon sampai Juni2012 , selanjutnya pish sampai sekarang ;4 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON umur 5 tahun ikut termohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1755/Pdt.G/2013/PA.TL.
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1461/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Termohin; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan 5 Oktober 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenanafkah yang diberikan oleh Pemohon tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah
Register : 21-02-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 743/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
21 — 1
21 — 1
dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanAlABAN YANG Sali zesseseeeeneseseae snes eeesenseeeeneensee eee ieeaeee eee rieeemREeeeRRE TeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohin
Register : 15-10-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 673/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 16 April 2015 — Pemohon
Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal di sebabkan oleh termohonbila termohon minta uang kepada pemohon dan mengusir dan melempar pakaianpemohon sehingga pemohon pergi meninggalkan termohin.
Register : 13-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Lt Tanggal 28 Oktober 2014 — Yulius Amran bin Amat Subri melawan Sinar Mala binti Alwi
17 — 5
17 — 5
demikian dapat ditemukan fakta bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat perkawinan sejaktanggal 27 Oktober 1997, mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan sejak bulanHal 5 dari 8 hal Putusan Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.LtDesember 2013 yang lalu hingga kini rumah tangga mereka tidak rukun lagikarena antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohontelah kembali ke rumah orangtuanya di Rejang Lebong karena Termohontersinggung dengan ungkapan Pemohon yang mengatakan Termohin
Register : 25-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2026/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tinggal bersama di di Kp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Desa Santanamekar Kecamatan CisayongKabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis serta namun belumdikaruniai keturunan Bahwa sejak bulan desember 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa pada bulan Desember tahun 2015 saksi melihatantara Pemohon dan Termohon telah berselisin dan bertengkarkarena pemohon sudah tidak sanggup lagi memberi nafkahkepada termohin
Penyebabnya yaitu karenapemohon sudah tidak sanggup lagi memberi nafkah kepada termohin;Apakah mereka masih tetaphidup bersama?Tidak, mereka sudah berpisah22rumah sekitar 3 tahun 6 bulan lamanyadan mereka tidak pernah berkumpul kembaili;Apakah saudara pernah mendamaikan kedua belah pihak ?Ya, saya dan pihak keluargapernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Apakah masih ada keterangan lainyang ingin saudara sampaikan?
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Januari 2019 yangmengakibatkan Termohon pergi meninggalkan rumah orangtuaPemohon ke orang tua di alamat tersebut di atas, dan sejak itu pulaPemohon dan Termohin berpisah tempat tinggal hingga sekarangtelah lebih kurang 3 bulan lamanya ;.
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohin me njual barang barang milik Pemohon tanpaseizin Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun1974 jo.
Register : 13-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 358/Pdt.G/20114/PA.Smn Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon
Termohon
15 — 2
15 — 2
berupaya merukunkan Pemohon dengan Termohon;Saksi kedua bernama: Saksi 2, umur 24 tahun, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut;Pemohon sudah menikah dengan SUPRIHATIN (Termohon) pada tahun 2011;Setelah menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahtinggal bersama dalam satu rumah, masingmasingtinggal di rumah orang tuanya;Pemohon dengan Termohon belum mempunyai anak;Sejak awal pernikahan, keadaan ruamah tangga Pemohon dengan Termohin