• FANA TONA ZEGA Alias TERAZANA Bin SOFU MBOWO ZEGA, berjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa adalah Sdr. GOMGOM SIMANUNGKALIT;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Areal Ecaliptus Desa Koto Baru PTRAPP Desa Sungai Paku Kec.Singingi Hilir Kab. Kuansing;Bahwa saksi diberitahu oleh Sdri.

  bisa bekerja disana, saksi langsung kesana dan saksisangat marah sekali kenapa sampai terjadi kejadian tersebut;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, karena setelah saksisampai disana mereka sudah bubar dan Korban juga sudah pergi;Bahwa terdakwa ada meminta maaf kepada korban, tetapi korban tidakmau memafkan dan korban mengatakan akan membawa masalah inikekantor polisi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;LENI MARLINA ZEGA Binti FANA TONA

  Kuansing;Bahwa saksi waktu kejadian tersebut berada dekat dengan mereka danmeihat mereka ributribut kemudian saksi memberitahu kejadian tersebutpada Bapak FANA TONA ZEGA;Bahwa saksi tidak sampai melihat, karena melihat mereka ributribusaksi langsung mencari Bapak FANA TONA ZEGA, setelah itu saksi tidaktahu lagi apa yang terjadi;Bahwa terdakwa ada meminta maaf kepada terdakwa, tetapi korbantidak mau memafkan dan korban mengatakan akan membawa masalahini kekantor polisi;Atas keterangan Saksi tersebut

  , Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar; LINDA WATI ZEGA Binti FANA TONA ZEGA, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilaukan olehterdakwa adalah Sdr.

  bekerja sebagai penyemprot tanaman;Bahwa korban menegur terdakwa karena terdakwa bekerja tidakmenggunakan peralatan standar untuk bekerja dan bisa merusaktanaman lain;Bahwa waktu itu terdakwa sedang menyemprot;Bahwa Saksi tidak mendengar apa yang korban katakan;Bahwa karena Korban menegur terdakwa, saksi dan saksi Yunusdengan nada tinggi jadi saksi merasa tersinggung;Bahwa saksi langsung mendekati korban dan melakukan pemukulanterhadap korban;Bahwa setelah itu saksi disuruh pulang oleh Bapak FANA TONA

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Samsul Bahri bin Zaini dengan Mastina binti Tona, yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 15 Nopember 1996, di Desa Pinang Jaya , Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan

  PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Samsul Bahri bin Zaini, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Pinang Jaya,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon ;Mastina binti Tona

  sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Pinang Jaya,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan lIlir, pada hari Jumat, tanggal15 Nopember 1996, wali nikah Tona, dengan mas kawin berupa satu SukuHim. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PA.Kagemas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Hasan Basri 2.Zainal Arifin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Samsul Bahri bin Zaini dengan Mastinabinti Tona, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 15 Nopember 1996,di Desa Pinang Jaya , Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

  sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PinangJaya Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Ogan llir pada tanggal 15Nopember 1996, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tona,dengan mas kawin berupa satu suku emas tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Hasan Basri dan Zainal Arifin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain

  Menyatakan sah perkawinan antara Samsul Bahri bin Zaini dengan Mastinabinti Tona, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 15 Nopember 1996,di Desa Pinang Jaya , Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

• PENETAPANNomor:230/PDT.P/2018/PN.THNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamPermohonan yang diajukan oleh:LUSI SALY TEMPO , Perempuan ,umur, tempat lahir Beeng tanggal 22 Februari1987, Pekerjaan tidak bekerja , Bertempat tinggal kampungBeeng Kec.Tabukan Selatan Tengah untuk sementara waktutinggal di Jalan Enderhaap Kelurahan Tona

  kemudian (naatzegel) diKantor Pos Tahuna dan sudah dicocokkan dengan aslinya sehingga menurut UndangUndang BeaMaterai dapat dipertimbangkan oleh Hakim dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksike persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:iSaksi YOAN SWIK TEMPO Bahwa pemohon tinggal di Kampung Beeng Kec.Tabukan Selatan Tengah dan untuksementara waktu tinggal di Jalan Enderhaap Kelurahan Tona

  BUDIMAN menjadi GLORYAKEYLA TEMPO ; Bahwa pemohon sudah menghubungi kepala kantor catatan sipil kabupaten kepulauansangihe untuk mengajukan pembatalan akte kelahiran tetapi tidak dapat dikabulkankarena melakukan pembatalan akte kelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya;Saksi YUSUF RAHMAT PANAWAR ; Bahwa pemohon tinggal di Kampung Beeng Kec.Tabukan Selatan Tengah dan untuksementara waktu tinggal di Jalan Enderhaap Kelurahan Tona

  sipil kabupaten kepulauansangihe untuk mengajukan pembatalan akte kelahiran tetapi tidak dapat dikabulkankarena melakukan pembatalan akte kelahiran harus ada Penetapan dari PengadilanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidangan ditemukan Fakta Hukum yangsekaligus Hakim uraikan berikut ini; Bahwa pemohon tinggal di Kampung Beeng Kec.Tabukan Selatan Tengah dan untuksementara waktu tinggal di Jalan Enderhaap Kelurahan Tona

  pembatalan akte kelahiran tetapi tidak dapat dikabulkan karenamelakukan pembatalan akte kelahiran harus ada Penetapan dari PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Pengadilan Negeri juga berwenangsecara absolut dan relatif untuk mengadili permohonan ini karena berdasarkan bukti P3 dan P4dan keterangan para saksi benar bahwa Pemohon tinggal di Kampung Beeng , Kecamatan TabukanSelatan Tengah ,Kabupaten Kepulauan Sangihe, dan untuk sementara berdomisili di RT 06 LingkII Kelurahan Tona

• Menetapkan bahwa nama pemohon yang tertera dalam BPIH milik pemohon nomor porsi ; 1300484073 tertulis nama TONA BIN DIYO NURSATI lahir di Pamekasan tanggal 18 Desember 1960 berlamat di Dsn Bujudan Banyu Anyar Desa Potoan Daya Kec Palengaan Kab. Pamekasan data tersebut adalah salah dan yang benar adalah nama SABERI lahir di Sampang tanggla 05 Juli 1973 beralamat di Dsn. Potat Ds. Tobai Timur Kec. Sokobanah Kab. Sampang.

  Keluarga atas nama SABERI Nomor3527112304064437 tanggal, 13 Maret 2019, Sesuai dengan aslinyabermaterai cukup diberi tanda P3 ;Foto copy Surat setoran awal BPIH atas nama TONA No.

  SaksiHAFID; Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, ia bernama SABERIdan masih mempunyai hubungan Keluarga dengan Pemohonyaitu Saudara jauh dari Pemohon ; Bahwa benar, Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sampang, padatanggal 05 Juli 1973 dengan nama SABERI dari seorang IbuNAMEN yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT111020180152 tertanggal 13 Maret 2019; Bahwa benar, Data Pemohon tdalam BPIH milik PemohonNomor Porsi: 1300484073 tertulis nama TONA BIN DIYONURSATI,lahir di Pamekasan

  Saksi ALAWILH ; Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, ia bernama SABERIdan masih mempunyai hubungan Keluarga dengan Pemohonyaitu Saudara jauh dari Pemohon ;Bahwa benar, Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sampang, padatanggal 05 Juli 1973 dengan nama SABERI dari seorang IbuNAMEN yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT111020180152 tertanggal 13 Maret 2019;Bahwa benar, Data Pemohon tdalam BPIH milik PemohonNomor Porsi: 1300484073 tertulis nama TONA BIN DIYONURSATI,lahir di Pamekasan

  Perdata Permohonan No.39/Padt.P/2019/PN.SpgMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar PengadilanMenetapkan bahwa Nama Pemohon yang tertera dalam BPIH milik PemohonNomor Porsi: 1300484073 tertulis nama TONA BIN DIYO NURSATI,lahir diPamekasan tanggal 18 Desember 1960 beralamat di Dusun Bujudan Banyuanyar Desa Potoan Daya Kecamatan.Palengaan Kabupaten.

  Perdata Permohonan No.39/Padt.P/2019/PN.SpgNo.Reg.470/90/434.511/2019 tertanggal 29 Maret 2019 (FotoCopy masingmasing Dokumen Terlampir);Menimbang, bahwa bukti dalam BPIH milik Pemohon Nomor Porsi:1300484073 tertulis nama TONA BIN DIYO NURSATI,lahir di Pamekasantanggal 18 Desember 1960 beralamat di Dusun Bujudan Banyu anyar DesaPotoan Daya Kecamatan.Palengaan Kabupaten.Pamekasan data tersebutadalah Salah;Menimbang, bahwa bukti tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3527LT111020180152 tertanggal

• Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTahuna tanggal 17 Juni 2019, Nomor : 16/Pid.Sus/2019/PN.Tahuna ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa ERICO VICTOR BALANDATU alias RICO padahari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 00.30 wita atau dalamHal.2 dari 26 halaman Putusan No.51/PID/2019/PT MNDbulan Januari 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat dikost penginapan sederhana Kelurahan Tona

  Tona Kec. Tahuna Timur Kab.Kepl. Sangihe. Berdasarkan informasi dari informan tersebut, sekitar pukul 23.45wita saksi KHRISTIAN KANTALE dan saksi STEVANUS R.TARIBOWA bersama dengan informan melakukan teknikpenyelidikan Survailance dan Undercover Buy di tempat kost TargetOperasi (terdakwa) di Kel. Tona Kec. Tahuna Timur Kab. Kepl.Sangihe tepatnya di kost penginapan sederhana Kel. Tona Kec.Tahuna Timur Kab. Kepl.

  Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 jo Pasal 98ayat (1) dan (2) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan.ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa ERICO VICTOR BALANDATU alias RICO padahari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 00.30 wita atau dalambulan Januari 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat dikost penginapan sederhana Kelurahan Tona Kecamatan Tahuna TimurKabupaten Kepulauan Sangihe atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk

  Tona Kec. Tahuna Timur Kab.Kepl. Sangihe. Berdasarkan informasi dari informan tersebut, sekitar pukul 23.45wita saksi KHRISTIAN KANTALE dan saksi STEVANUS R.TARIBOWA bersama dengan informan melakukan teknikpenyelidikan Survailance dan Undercover Buy di tempat kost TargetHal.6 dari 26 halaman Putusan No.51/PID/2019/PT MNDOperasi (terdakwa) di Kel. Tona Kec. Tahuna Timur Kab. Kepl.Sangihe tepatnya di kost penginapan sederhana Kel. Tona Kec.Tahuna Timur Kab. Kepl.

  Tona Kec. Tahuna Timur Kab.Kepl. Sangihe.Berdasarkan informasi dari informan tersebut, sekitar pukul 23.45wita saksi KHRISTIAN KANTALE dan saksi STEVANUS R.TARIBOWA bersama dengan informan melakukan teknikpenyelidikan Survailance dan Undercover Buy di tempat kost TargetOperasi (terdakwa) di Kel. Tona Kec. Tahuna Timur Kab. Kepl.Sangihe tepatnya di kost penginapan sederhana Kel. Tona Kec.Tahuna Timur Kab. Kepl.

• Kio; Barat : Berbatasan dengan pematang Tanah sawah milik Aweng;ADALAH MILIK YANG SAH BORAHING BIN TAHA ORANG TUA DARIPENGGUGAT;4.Menyatakan perbuatan Maiya Bin Tona bersama Tergugat II mensertipikatkantanah sawah yang disengketakan kedalam Sertipikat Hak Milik Nomor 00046Kelurahan Bontomanai tanggal 22 September 2000, Surat Ukur Nomor00043/Bt.Manai/2000 tanggal 20 Juli 2000, seluas 4223 M?

  (empat ribu duaratus dua puluh tiga meter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 00046 Kelurahan Bontomanai tanggal22 September 2000, Surat Ukur Nomor 00043/Bt.Manai/2000 tanggal 20 Juli2000, seluas 4223 M?

  (Empat ribu dua ratus dua puluh tiga meter persegi), atasnama hak Maiya Bin Tona tidak sah dan tidak mengikat secara hukum;Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang tidak mau menyerahkan tanahsawah yang disengketakan kepada Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1315 K/Pdt/20187. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat Ill yang menghalanghalangiPenggugat untuk mendapatkan kembali tanah sawah yang disengketakanadalah perbuatan melawan hukum;8.

  Menyatakan perbuatan Maiya Bin Tona bersama Tergugat Ilmensertipikatkan tanah sawan yang disengketakan kedalam Sertipikat HakMilik Nomor 00046 Kelurahan Bontomanai tanggal 22 September 2000,Surat Ukur Nomor 00043/Bt.Manai/2000, seluas 4.223 m2 (empat ribu duaratus dua puluh tiga meter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalahperbuatan melawan hukum;5.

  Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 00046 Kelurahan Bontomanaitanggal 22 September 2000, Surat Ukur Nomor 00043/Bt.Manai/2000tanggal 20 Juli 2000, seluas 4.223 m2 (empat ribu dua ratus dua puluh tigameter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalah perbuatan melawanhukum;6. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau menyerahkantanah sawah yang disengketakan kepada Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;7.

• sebagian;

• Menyatakan menurut hukum PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dari Kakek Buyut BORAHI dengan orang tuanya bernama CHRISTINA BORAHI dengan suaminya DUNDANG SALAWATI;
• Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa adalah tanah warisan dari kakek buyut BORAHI kemudian jatuh waris kepada orang tua Penggugat yaitu CHRISTINA BORAHI dengan suaminya DUNDANG SALAWATI, dan kemudian jatuh waris kepada PENGGUGAT, yang terletak di tempat yang bernama BAWUWUKANG Kelurahan Tona

  Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe Talaud (dulunya) sekarang terletak ditempat yang bernama BAWUWUKANG Kelurahan Tona II Kecamatan Tahuna Timur Kabupaten Kepulauan Sangihe dengan Batas-batas:

• ;
• Menyatakan menurut hukum TERGUGAT I, yang menguasai serta menjual tanah objek sengketa kepada Tergugat II, III, IV dan V, serta menyewakan tanah objek sengketa kepada Turut Tergugat V, VI, VII, VIII, IX dan X secara diam-diam

  PUTUSANNO.122/PDT/2019/PT MNDDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Martje Salawati, Tempat tanggal lahir, Buas Dumuhung, 24 Maret 1945, umur,73 tahun, agama Kristen, pekerjaan Pensiunan,Kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin Perempuan,Alamat Tona Il Kecamatan Tahuna Timur KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula

  Muhammad Irwan Datuiding,SH,MH, Jenis kelamin lakilaki beralamat diKelurahan Tona Il Kecamatan Tahuna Timur, KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebut TERBANDINGIll semula Tergugat III;4. Indra Rohman, S.Kom.MM, Jenis kelamin lakilaki beralamat di Kampung Naha Kecamatan Tabukan Utara selanjutnya disebutTERBANDING IV semula Tergugat IV;5.

  Lurah Tona II di Tona Il,selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IV semula turut Turut Tergugat IV;Nusarip Dandel, Jenis kelamin lakilaki beralamat di Kampung TolaKecamatan Tabukan Utara Kab. Kepl. Sangiheselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Vsemula turut Tergugat V;11. Nima Dandel, Jenis kelamin perempuan beralamat di Tola, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING VI semula turut Tergugat VI;12.

  Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah peninggalan dari orang tuaPenggugat yaitu CHRISTINA BORAHI dengan suaminya DUNDANGSALAWATI, yang terletak di tempat yang bernama BAWUWUKANGKelurahan Tona Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe Talaud(dulunya) sekarang terletak ditempat yang bernama BAWUWUKANGKelurahan Tona Il Kecamatan Tahuna Timur Kabupaten Kepulauan Sangihedengan Batasbatas:Utara : berbatasan dengan Lipatua Tamalawe,Hal 3 dari 31 hal put No 122/PDT/2019/PT MNDTimur : berbatasan dengan

  Tona IlKecamatan Tahuna Timur bukan masuk pada wilayah Kampung Tolasehingga Surat yang dikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT sehubungandengan tanah objek sengketa adalah tidak sah dan tidak mengikat danmerupakan suatu perbuatan yang melawan hukum dan merugikankepentingan pihak PENGGUGAT,6.

• 1 (satu) buah Steples merk KANGARO;
• 1 (satu) kotak cis/klip merk TONA;
• 1 (satu) pak kertas tembakau merk NARAYA;
• 1 (satu) buah baki warna biru merk BEE PLAST;
• 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna putih.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa : 5(lima) paket Narkotika jenis ganja kering yang masingmasingnya;> 3 (tiga) paket Narkotika jenis ganja kering yang dibungkusdengan kertas buku warna putih;> 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja kering yang dibungkusdengan plastik warna hitam;> 1 (satu) paket Narkotia jenis ganja kering yang masih belumdibungkus. 1 (satu) buah Steples merk KANGARO;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Bsk 1 (satu) kotak cis/klip merk TONA; 1 (satu) pak kertas tembakau

beserta rekanrekansaksi melakukan penggeledahan di rumah dan disekeliling rumah kontrakanterdakwa dan para saksi berhasil menemukan 1 (satu) paket narkotika jenisganja yang dibungkus dengan plastik hitam, 3 (tiga) paket narkotika jenis ganjakering yang dibungkus dengan kertas buku, narkotika jenis ganja yang berada didalam baki warna biru, 1 (Satu) pak kertas tembakau merk NARA YANA, 1 (satu)buah steples merk KANGGORO, 1 (satu) Handphone merk SAMSUNG warnaputin dan 1 (satu) buah kotak cis/klip merk TONA

dan disekeliling rumah kontrakanterdakwa dan para saksi berhasil menemukan 1 (satu) paket narkotika jenisganja yang dibungkus dengan plastik hitam, 3 (tiga) paket narkotika jenis ganjakering yang dibungkus dengan kertas buku, narkotika jenis ganja yang berada didalam baki warna biru, 1 (Satu) pak kertas tembakau merk NARAYANA, 1 (satu)Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Bskbuah steples merk KANGGORO, 1 (satu) Handphone merk SAMSUNG warnaputin dan 1 (satu) buah kotak cis/klip merk TONA

Nanda danrekanrekan berhasil menemukan barang bukti berupa : 5(lima) paketNarkotika jenis ganja kering yang masingmasingnya3 (tiga) paket NarkotikaHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Bskjenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas buku warna putih, 1 (satu)paket Narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan plastik warnahitam, 1 (satu) paket Narkotia jenis ganja kering yang masih belumdibungkus, 1 (satu) buah Steples merk KANGARO, 1 (satu) kotak cis/klipmerk TONA, 1 (satu)

(satu) buah steples merkKANGGORO, 1 (satu) Handphone merk SAMSUNG warna putih dan1 (satu) buah kotak cis/klip merk TONA;Bahwa terdakwa mengakui bahwa bahwa narkotika jenis ganjatersebut adalah miliknya yang diperoleh dari sdr.

• Tona pada halaman 22, lagi pula keterangan tersebut tidak sesuaidengan fakta persidangan dimana sebagai indikatornya pada halaman 26baris ke4 dikatakan bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Lingkungan,pada fakta persidangan saksi yang menjabat sebagai Kepala Lingkunganadalah Saksi Hasan Gassing, bukannya saksi Drs. M.

  Tona; Bahwa Pembanding/ Penggugat Sangat Keberatan dengan isiketerangan saksi dalam Putusan sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, karena tentu sangat merugikan Pembanding/ Penggugat sebabtidak mencerminkan fakta persidangan yang sebenarnya.ll. Majelis Hakim Pada Tingkat Pertama Perkara A Quo Melakukan PraktekYang Tidak Biasa Dilakukan Pada Sidang Pemeriksaan Setempat.

  Tona,Saksi Hasanuddin dan Saksi Hasan Gassing; Bahwa Saksi Hasanuddin dan Saksi Hasan Gassing menyatakanbahwa bukti surat inilah yang pernah dilihatnya di kantor Kelurahan yangmerupakan dasar kepemilikan Terbanding III/ Tergugat III dan menjualnyakepada Terbanding I/ Tergugat I; Bahwa di sisi lain saksi Drs. M.

  Tona) di sebelah Selatan,yang dapat dideskripsikan dengan gambar berikut: JL. H.M. Yasin Limpo AJB No. 259/SO/TAXII/1992 ZereoUtara AJB No. 261/SO/TAXII/1992 AJB No. 260/SO/TAXII/1992 Bahwa pada gambar di atas, objek sengketa persis terletak diantara duapemilik tanah yang berbeda yaitu tanah milik Saksi Drs. Mustamin Saingsebelah Utara dan tanah milik Drs. H. Ridwan Tang, SH (Ssekarang tanahmilik Saksi H.

  Tona); Sebelah Barat Jalan.3. Menyatakan Akta Jual Beli antara Terbanding III/ Tergugat III selakuPenjual dengan Terbanding I/ Tergugat selaku Pembeli tidak memilikikekuatan hukum;4. Menyatakan jika ada Akta Jual Beli antara Terbanding I/ Tergugat dengan Terbanding II/ Tergugat II ataupun suratsurat yang terbit terkaitdengan kepemilikan Terbanding II/ Tergugat Il atas objek sengketa tidakmemiliki kKekuatan hukum;5.

• 209 ayat (2) KUHAP ).Nomor 7/Pid.C/2021/PN StbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Stabat yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara:Nama : AHMAD PRATAMA als TAMA;Tempat lahir : KacanganUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / 29 desember 1996Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat :Dusun Parit Pompa Desa Secanggang Kab.Langkat.Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan : Cakra Tona

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 07 Desember 2021 oleh Cakra Tona Parhusip,S.H.M.H., Hakim Pengadilan Negeri Stabat dengan dibantu oleh Ressy Amalita Siregar,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh AhmadIrwan Penyidik Pembantu pada Sektor Secanggang serta dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ressy

  Cakra Tona Parhusip, S.H.M.H.Halaman 2 Putusan Nomor 7/Pid.C/2021/PN Stb

• ALUI ZISOCHI HULU,ERINUS HULU dan INA RISI BULELE datang dan langsung mencabuti tanaman padiyang sudah ditanam oleh saksi TONA ATULO LAIA Als. AMA WIDA dan saksiKATONI ZAI Als. AMA YANI sambil mengatakan bukan tanah SIMBOLON ini, initanah saya dan kemudian terdakwa 1.REGEN SIMANJUNTAK bersama denganterdakwa 2. ALUI ZISOCHI HULU, ERINUS HULU dan INA RISI BULELE menanambibit padi dilahan padi milik RINDU SIMBOLON tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa REGEN SIMANJUNTAK dan terdakwa 2.

  Unsur Dimuka Umum Sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan sesuai denganketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dengan adanya barang bukti, padahari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya suatuwaktu pada tahun 2013 bertempat di Lokasi Lorong Batu Tua di Desa Tindoan LautKecamatan Angkola Sanngkunur Kabupaten Tapanuli Selatan, saksi TONA ATULOLAIA Als. AMA WIDA dan saksi KATONI ZAI Als.

  ALUI ZISOCHIHULU, ERINUS HULU dan INA RISI BULELE datang dan langsung mencabuti tanamanpadi yang sudah ditanam oleh saksi TONA ATULO LAIA Als. AMA WIDA dan saksiKATONI ZAI Als. AMA YANI sambil mengatakan bukan tanah SIMBOLON ini, initanah saya dan kemudian terdakwa 1.REGEN SIMANJUNTAK bersama denganterdakwa 2. ALUI ZISOCHI HULU, ERINUS HULU dan INA RISI BULELE menanambibit padi dilahan padi milik RINDU SIMBOLON tersebut, dengan demikian unsur initelah terbukti ;ad. 3.

  ALUI ZISOCHIHULU, ERINUS HULU dan INA RISI BULELE datang dan langsung mencabuti tanamanpadi yang sudah ditanam oleh saksi TONA ATULO LAIA Als. AMA WIDA dan saksiKATONI ZAI Als. AMA YANI sambil mengatakan bukan tanah SIMBOLON ini, initanah saya dan kemudian terdakwa 1.REGEN SIMANJUNTAK bersama denganterdakwa 2.

• Tona bin Dg. Ngila(paman Pemohon I).2, Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4, Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:a. Nur Lutfiana binti Muhammad Amin, usia 6 (enam) tahunb.

  Tona bin Dg. Ngila (pbaman Pemohon 1);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara PemohonIl berstatus gadis;Him. 4 dari 11 hlm.

  Tona bin Dg.

  Tona binDg.

  Tona bin Dg. Ngila (pbaman Pemohon 1!) dengan maharberupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai;Him. 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 25/Pdt.P/2022/PA Sgm.4 Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II gadissewaktu keduanya menikah;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda;6.

• TONA (Pr), 6. DUSMAN (Lk), 7. SIAM (Lk), 8. IYUS (Pr), 9. IMAN (Pr), dan 11. IMUR (Pr) tersebut;

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arianto bin Tona) dengan Pemohon II (Rahmania binti Muh.

  PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2018/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Arianto bin Tona, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT. IMIP, bertempat tinggal di Desa Keurea,Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, SebagaiPemohon I.Rahmania binti Muh.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arianto bin Tona) denganPemohon (Rahmania binti Muh.

  Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Ariantobin Tona) dan Pemohon II (Rahmania binti Muh.

  karena tidak mempunyai buku nikah, sehingga diperlukan penetapanpengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arianto bin Tona

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arianto bin Tona) denganPemohon II (Rahmania binti Muh. Amin) yang telah dilaksanakan padatanggal 29 Maret 2015 di Desa Keurea, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali;4.