2002 ) sedang bermain di dekatrumahnya, kemudian Terdakwa memanggil saksi koroan dan mengajakbersamasama main di gubuk jerami termasuk Desa Ujung Semi,Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, sesampainya di gubug jeramitersebut, Terdakwa membaringkan saksi korban dan melepas celana yangdipakai saksi korban dan juga Terdakwa melepas celananya saksi korbanberontak tidak mau karena saksi korban takut dimarahi oleh neneknya yaitusaksi Tariyem, namun Terdakwa menakutnakuti dengan mengatakan"ADA SETAN NYI WAJA

Sus/2009rumahnya, kemudian Terdakwa memanggil saksi koroban dan mengajakbersamasama main di gubuk jerami termasuk Desa Ujung Semi,Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, sesampainya di gubug jeramitersebut, Terdakwa membaringkan saksi korban dan melepas celana yangdipakai saksi korban dan juga Terdakwa melepas celananya saksi korbanberontak tidak mau karena saksi korban takut dimarahi oleh neneknya yaitusaksi Tariyem, namun Terdakwa menakutnakuti dengan mengatakan"ADA SETAN NYI WAJA" sehingga saksi

Sus/2009dipakai saksi korban dan juga Terdakwa melepas celananya saksi korbanberontak tidak mau karena saksi korban takut dimarahi oleh neneknya yaitusaksi Tariyem, namun Terdakwa menakutnakuti dengan mengatakan"ADA SETAN NYI WAJA" sehingga saksi korban ketakutan dan menurutikemauan Terdakwa I.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Suadi bin Waja) dengan Termohon (Saupi binti Sayadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1995 di Desa Talang Pauh, Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah Propinsi Bengkulu;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Suadi bin Waja) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Saupi binti Sayadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,- (Empat ratus ribu rupiah);

Bahwa tanah kebun kelapa tersebut asalnya milik WAJA DIHONGU yangdijual kepada BERNARD MALENDES pada tanggal 1 Mei 1972, yangterletak di Pulau Kokoya yang berisi 100 pohon Kelapa, 19 pohon manggahalaman 2 dari 51 Putusan nomor 44/Pdt.G/2017/PN. Tob.dan 4 pohon sukun (amo) dengan disaksikan Kepala Kampung Wawama danKepala Kampung Daruba;. Bahwa selanjutnya BERNARD MALENDES menguasai dan mengusahakantanah Objek Sengketa tersebut dengan damai tanpa ada gangguan daripihak manapun;.

yang menanam kelapa diatas tanah tersebut sebagian ditanamiWayak Dihongu dan sebagian oleh Banoka Paji;Bahwa tanah objek sengketa dahulu masuk Desa Wawama, sekarangDesa Koloray;Bahwa Saksi mengenal Abubakar pernah sebagai kepala Desa;Bahwa Rusmin Dihongu sekarang tinggal ditanah sengketa, tetapisebelumnya hanya singgah dan datang mancing ikan saja;Bahwa Rusmin Dihongu masuk ke lokasi objek sengketa pada tahun2004;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Keluarga Dihongu mengetahui tanahtersebut telah dijual Waja

bukan Kontrak yang disampaikan Wayak Dihongo denganBernard Malendes pada saat mereka datang kerumah saksi;Bahwa Saksi mengetahul kalau perjanjian Kontrak biasanya ada bataswaktu;Bahwa pada saat kedatangan Wayak Dihongo dengan Bernard Malendesserta Kepala Desa Wawama kerumah saksi, yang dibuat Surat KesepakatanJual beli sebidang Dusun Kelapa;Bahwa seingat saksi, benar pada saat dibuat Surat Kesepakatan Jual belisebidang Dusun Kelapa ada disebutkan batasbatas;Bahwa Saksi mengetahui dari Pengakuan Waja

(dua puluh rupiah.) melihat letak tanah yangakan dibeli;Bahwa seingat saksi pada tahun 1972 apabila seseorang membeli tanahkebun dengan harga yang dibayarkan Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah.)termasuk besar;Bahwa Surat Jual Beli yang dibuat Waja Dihongu dengan Bernard Malendestahun 1972 yang tanda tangani saksi adalah Surat Jual beli Tanah DusunKelapa sekalian Tanaman diatasnya;.

Pad sebelah Barat dengan dusun Kelapa kepunyaan Banoka Podjiyang didalamnya terdapat 100 (seratus) pohon kelapa, 19 (Sembilan belas)pohon Mangga, dan 4 (empat) pohon Sukun (amo), seharga 1 (satu) buahlampu Tjap bintang 3 merk Kinswon dan uang kontan sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan perjanjian jual beli tersebut telah ditanda tangani olehBernhard Malendes (pembeli), Waja Dihongu (penjual), disaksikan oleh R.Sulak (Kepala Kampung Wawama) dan B.

Agustinus Berek, selaku Pastor, bertempat tinggal diJalan Imakulata, Kelurahan Atambua, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu;BALTASAR WAJA, bertempat tinggal di RT 03/RW 01,Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu;.

dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan JalanRaya AtambuaAtapupu, Timur dulu dengan tanah Baltasar Waja sekarangdengan Jalan, Selatan dahulu dengan tanah Gabriel Meak sekarang denganjalan dan Barat dengan tanah Bernadus Bulor, yang selanjutnya disebutsebagai tanah sengketa;.

yang terletakdi RT 0O3/RW 01, Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu dengan batasbatas Utara dengan Jalan Raya AtambuaAtapupu, Timur dulu dengan tanah Baltasar Waja sekarang dengan Jalan,Selatan dahulu dengan tanah Gabriel Meak sekarang dengan jalan danBarat dengan tanah Bernadus Bulor adalah milik orang tua Penggugat yangdiwariskan kepada Penggugat dan saudarasaudara Penggugat;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il, yangmengklaim tanah sengketa sebagai milik

Setibanya di rumah, Saksi ElisabethTabe Waja yang merupakan istri dari Terdakwa STEFANUSNGABA Als. FANUS langsung membuatkan kopi. TerdakwaSTEFANUS NGABA Als. FANUS dan Saksi Cornelis Kedu NguraAls. Nelis duduk bersama di balebale rumah. SementaraTerdakwa STEFANUS NGABA Als. FANUS dan Saksi CornelisKedu Ngura Als. Nelis bercerita, tidak lama kemudian tibalahKorban Thomas Tede Yeru Als. Thomas. Setelah itu KorbanThomas Tede Yeru Als. Thomas meminta uang kepada TerdakwaSTEFANUS NGABA Als.

FANUSmenyuruh Saksi Elisabeth Tabe Waja untuk mengambil dompetmilik Terdakwa STEFANUS NGABA Als. FANUS lalu mengambiluang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) danmemberikan kepada Korban Thomas Tede Yeru Als. Thomas.Terdakwa STEFANUS NGABA Als. FANUS juga mengatakanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Wkb.kepada Korban Thomas Tede Yeru Als. Thomas bahwa, pulangsudah jangan sampai sebentar saya potong kamu punya kepala.Kemudian Korban Thomas Tede Yeru Als.

Setibanya di rumah, Saksi ElisabethTabe Waja yang merupakan istri dari Terdakwa STEFANUSNGABA Als. FANUS langsung membuatkan kopi. TerdakwaSTEFANUS NGABA Als. FANUS dan Saksi Cornelis Kedu NguraAls. Nelis duduk bersama di balebale rumah. SementaraTerdakwa STEFANUS NGABA Als. FANUS dan Saksi CornelisKedu Ngura Als. Nelis bercerita, tidak lama kemudian tibalahKorban Thomas Tede Yeru Als. Thomas. Setelah itu KorbanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Wkb.Thomas Tede Yeru Als.

FANUSmenyuruh Saksi Elisabeth Tabe Waja untuk mengambil dompetmilik Terdakwa STEFANUS NGABA Als. FANUS lalu mengambiluang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) danmemberikan kepada Korban Thomas Tede Yeru Als. Thomas.Terdakwa STEFANUS NGABA Als. FANUS juga mengatakankepada Korban Thomas Tede Yeru Als. Thomas bahwa, pulangsudah jangan sampai sebentar saya potong kamu punya kepala.Kemudian Korban Thomas Tede Yeru Als.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASNA BIN WAJA) terhadap Penggugat (ERTI BINTI TOSIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Waja Perdana) dengan Tergugat I PT. Pembanguan Dumai (Perseroan) yang terjalin sejak tahun 2019/ sekitar awal tahun 2019 dengan jumlah hutang semula sebesar Rp. 778.563.000,- (tujuh ratus tujuh puluh delapan juta lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah), sesuai Berita Acara Rekonsiliasi Piutang PT.

Waja Perdana tertanggal 27 Januari 2020;

WAJA PERDANA
Terbanding/Turut Tergugat : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH DUMAI (DPRD DUMAI)
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PEMBANGUNAN DUMAI

Uroanus Busa anak dari Legho Owa beristikanMaria Tresia Goo (istri pertama) dan Kristina Tolo (istri kedua). stiri pertama TresiaGoo mempunyai anak Siprianus Peu, Yohanes Waja masih hidup, dan istri keduaKristina Tolo mempunyai anak Pelipus Lato masih hidup tidak ikut sebagaitergugat.

Lau Owa beristrikan Maria Raga Ngale mempunyai anak Sakarias Goa (Tergugat 1);Bahwa pada kenyataan mereka yang tidak diikutsertakan dalam perkara ini yaituBlasius Lato, Sipri Peu, Yohanes Waja, dan Pelipus Lato yang memiliki hak yangHal 7dari25 hal, Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.BjwB.

POKOK PERKARA;sama atas tanah warisan dari kakek Seme lo, termasuk tanah yang sedang disengketakan saat ini;Bahwa perkara ini adalah mengenai hak ahli waris atas tanahtanah yang sedangdisengketakan, berakibat menjadi tidak ada kepastian hukum bagi para pihak atastanah warisan dari leluhurnya;Bahwa dengan tidak dlikutserlakan anakanak Daniel Nuga yaitu Konstantinus Lau, Simon Sare, Maria Goreti Goo, dan Florida Bule sebagai penggugat, jugatidak diikut sertakan Blasius Lato, Siprianus Peu, Yohanes Waja

Legho Owa mempunyai anak Laurensius Wala dan Urbanus Busa.Laurensius Wala mempunyai anak Gaspar Aga (Tergugat 2) dan Blasius Latosaudaranya yang tidak diikutkan sebagai tergugat Selanjutnya Urbanus Busaberistikan Thresia Goo (isti perfama) mempunyai anak Siprianus Peu danYohanes Waja yang tidak ikut digugat, Uroanus Busa kawin lagi dengan istrkedua Kristina Tolo mempunyai anak Pelipus Lato juga tidak ikut sebagai tergugat.

Uroanus Busa beristikan TheresiaGoo mempunyai anak Siprianus Peu dan Yohanes Waja masih hidup dan tidakikut digugat Uroanus Busa menikah lagi dengan Kristina Tolo (istri kedua)mempunyai anak Pelipus Lato masih hidup tidak ikut digugat, Lau Owa beristrikanMaria Raga Ngale mempunyai anak Sakarias Goa (tergugat I); Bahwa tidak ditemukan pemyataan, selama hiduopnya Goa Tolo pemahmenguasai lokasi tanah sengketa, teroukti selama hiduonya Goa Tolo tidakmenanami lokasi sengketa dengan tanaman apapun.

Bahwa diantara beberapa buah Ruko tersebut Penggugat menempati satubuah Ruko yaitu Toko Sumber Waja yang dipergunakan untuk menjualbahanbangunan;. Bahwa pada tahun 1992 guna mengembangkan usaha dan asseinya,Penggugat membeli sebidang tanah beserta bangunan Ruko yang ada didiatasnya, milik Hasanudin, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor316/1979, seluas 89 m?

yang terletak disisi sebelah barat dari Rukomiliknya, Kelurahan Kamonji (kini Kelurahan Siranindi), dengan batasbatas:Utara : Jalan Gajah Mada;Timur : Toko Sumber Waja/Milik Penggugat;Selatan : Saluran Air;Barat : Bangunan Ruko;Bahwa hal ikhwal pembelian tanah beserta bangunan Ruko tersebut adalah,pada sekitar tahun 1990, ayah Kandung Hasanudin dan Hasanudinmembangun Ruko di atas tanah sebagaimana dimaksud pada angka 4 di atas,yang bahanbahan bangunannya diambil dari Toko Penggugat (Toko SumberWaja

beserta bangunan Ruko 3 Lantai yang adadiatasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 316/1979 yang terletak diKelurahan Siranindi (dahulu Kamonji) Jalan Gajah Mada, dengan batasbatas:Utara : Jalan Gajah Mada;Timur : Toko Sumber Waja/Milik Penggugat;Selatan : Saluran Air;Barat : Bangunan Ruko;adalah Hak Milik Penggugat;.

beserta bangunan Ruko3 Lantai yang ada diatasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 316/1979yang terletak di Kelurahan Siranindi (dahulu Kamonji) Jalan Gajah Mada,dengan batasbatas:Utara : Jalan Gajah Mada;Timur : Toko Sumber Waja/Milik Penggugat;Selatan : Saluran Air;Barat : Bangunan Ruko;adalah Hak Milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum perbuatan hukum Tergugat yangmemasukkan namanya selaku pembeli dalam Akta Jual Beli Nomor22/7.PB/1993 tanggal 11 Januari 1993 yang di buat di hadapanNotaris/PPAT

PENETAPANNomor 661/Pdt.P/2019/PA.KbmAnetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Barsono bin Dulah Sankardi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Waja, Rt.01, Rw.02, Desa Roworejo, KecamatanKebumen, Kabupaten

Kebumen, sebagai Pemohon ;Siti Makiyah binti Dulah Rusdi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Waja, Rt.01, Rw.02, DesaRoworejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 31 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASIH BIN WAJA) terhadap Penggugat (IDAH SUKAESIH BINTI KASIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 1400 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ROBERT GERALD RUSE, bertempat tinggal di Villa Mangongo,Gang Telaga Waja Nomor 1, Jalan Raya Peti Tenget, Denpasar,bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Made Parwata, S.H.

dengan betasbetas: Sebelah Selatan : Hotel Graha Ayu; Sebelah Utara : Gang Telaga Waja; Sebelah Barat : Tempat Koskosan; Sebelah Timur : Tanah milik Pak Made;Yang terletak di Jalan Raya Peti Tenget Gang Telaga Waja Nomor 1Denpasar Bali;. Bahwa kemudian ternyata Tergugat telah membuat laporan pada kepolisianLombok Barat pada tanggal 23 November 2009, bahwa Penggugat telahmelakukan perbuatan penipuan terhadap Tergugat atau telah melakukanpenggelapan dengan alasan tidak menepati:8.1.

Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas karena Tergugat tidak benarberalamat dan atau bertempat tinggal di Villa Mangogo, Gang Telaga WajaNomor 1 Jalan Raya Peti Tenget, DenpasarBali, dan di samping itu jugaVilla Mangogo, Gang Telaga Waja Nomor 1 Jalan Peti Tenget letaknya tidakdiwilayah DenpasarBali, melainkan masuk dalam wilayah KabupatenBadungBali;Bahwa alamat dan tempat tinggal Tergugat yang benar adalah di 16/4Murray Avenue, Mosman Park, Westen Australia;Berdasarkan alasanalasan tersebut di

SALINAN PUTUSANNomor 0469/Pdt.G/2017/PA.Kbmaso) Gal ab) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dusun Blanakan, Desa Xxxx RT.04/RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, saat iniberdomisili di Dukuh Waja, Desa Xxxx RT.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulanSeptenber tahun 2016 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohonpisah rumah dimana Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon diDukuh Waja, Desa Xxxx RT. 01/ RW. 03, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Blanakan, Desa Xxxx RT. 04/RW. 01, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang selama + 5 bulan;7.

BAGASTempat lahir : Pekan BaruUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/12 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Bedeng Telaga Waja Seminyak, Kuta UtaraBadungAgama : IslamPekerjaan DePendidikan : SMKTerdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) sejak tanggal27 Juli2015 sampai dengan sekarang ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor836/Pid.B/2015/PN Dps tanggal 01 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim

pedagang acung yaitusaksi M HAMZAH yang mengatakan bahwa dirinya melihat seorang laki laki berlari tergesa gesa kearah selatan dengan membawa sebuah taswarna biru ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi korban MARGARITA MATVEEVAlangsung melaporkan kejadian kehilangan tersebut ke kantor Polisi SektorKuta yang mana laporan tersebut diterima oleh saksi MD GDEDWIPAYANA PUTRA dan setelah dilakukan penyelidikan, pada tanggal 26JUN 2015 didapat informasi bahwa terdakwa tinggal disalah satu bedeng diTelaga Waja

PantaiSeminyak, KutaBadung;Bahwa setelah menerima laporan tersebut saksi bersama sama rekanopsnal dari Kepolisian Sektor Kuta langsung menuju Tempat KejadianPerkara dan disana diperoleh informasi bahwa pada saat sebelum tas saksikorban MARGARITA MATVEEVA tersebut hilang ada seorang laki lakiyang biasa dipanggil Bagas duduk disebelah tas tersebut;Bahwa mendapat informasi tersebut selanjutnya pada hari minggu tanggal26 Juli 2015 saksi mendapatkan informasi kalau terdakwa tinggal disalahsatu bedeng di Telaga Waja

KASTINAH BINTI WAJA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Blok wanakerta RT.010 RW. 003 DesaRancasari Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering

Putusan No. 2332/Pdt.G/2018/PA.Im.sekarang selama 1 tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1, P2) dan dua orang saksi bernamaTARSIMAN BIN TARMIN, umur 52 tahun, beragama Islam, dan KASTINAHBINTI WAJA, umur 35 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

KEBU memperolehtanah objek sengketa dari WAJA ONGGA atas dasar apa ?Apakah warisan ? Apakah hibah atau dasar perolehan haklainnya yang sah menurut hukum ? Apakah KEBU anakkandung WAJA ONGGA ? semuanya tidak diuraikan. Ataukahnama KEBU ONGGA karangan Para Penggugat hanyamencatut nama orang lain ?

SAKS MATHEUS MOA.Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Tergugat dan TurutTergugat XVI s/d Turut tergugat XIX ;34Bahwa saksi tahu mengenai KEBU dan KADHA, karena saksitinggal satu kampung dengan mereka bahkan rumah orangtua saksi dengan rumah KEBU dan KADHA berdekatan ;Bahwa dari cerita orang tua saksi, jika KEBU diangkat anakoleh WAJA ONGGA sehingga nama KEBU sering disebutdengan nama KEBU ONGGA ;Bahwa KEBU

apakah KEBU anakkandung WAJA ONGGA ?

VI ;73Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa silsilahketurunan SENE KEBU dihubungkan dengan keterangan saksi AHMADREWA dan saksi MATHEUS MOA yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa WAJA ONGGA mengangkat KEBU sebagai anaknya olehkarena ia tidak mempunyai keturunan (istilah adat : ana dari niapase lae) ; e Bahwa WAJA KADIR menikah dengan WAJA GIDHA melahirkanKEBU (lakilaki), KADHA (lakilaki) dan FATIMAH (perempuan) ;e Bahwa KEBU mempunyai 3 (tiga) orang isteri yaitu : TANDI,BHARA dan

ONGGA tidak memiliki anak,hal yang sama juga diceritakan oleh Ibu Kandung saksi ACHMADREWA yang merupakan saudara kandung saksi KEBU dan KADHA yangmenyatakan jika ia adalah anak angkat WAJA ONGGA ;Menimbang, bahwa hal yang sama juga disampaikan oleh saksiMATHEUS MOA yang menyatakan jika pada saat ia masih tinggaldengan kedua orang tuanya yang satu kampung dengan KEBU,berdasarkan cerita kedua orang tuanya jika KEBU adalah anak angkatWAJA ONGGA ; 22720222222 2 2222 e =Menimbang, bahwa berdasarkan

WAJA ARAI WIBOWO bin SARDI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KemiriKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa la adalah kakak iparPenggugat ; ree ere ee ree ee eee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat selama 16 Tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomikurang, Tergugat

WAJA ARAI WIBOWO bin SARDI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KemiriKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak = ipar Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal di rumahTergugat selama 16 tahun, kemudian terjadiperpisahan karena penggugat pulang ke rumah orangtuanya

Sani Waja Manggala bin Ali El Farissy, S.H) kepada Penggugat (Nurlaila binti Suyono Sastrodiwiryo);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santika bin Anta) kepada Penggugat (Janirah binti Waja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Waja), 13 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Makorem 132/Tdl, Kota Palu, ProvinsiSultengPengadilan Militer IIl17 Manado tersebut di atasMengingat : Pasal 288 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan serta ketentuan Perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI :1.