Damanhuri Barabai kemudian Terdakwa letakkan di atas tanah disamping Terdakwa berdiri sambil menunggu orang yang datang untuk mengambil1 (satu) paket sabusabu tersebut ;Bahwa tidak lama kemudian datang Petugas Kepolisian dari SatuanReserse Narkoba Polres Hulu Sungai Tengah diantaranya saksi Wondo dan saksiBudi Rokhnadi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabu yang sudah dibungkus denganmenggunakan plastik klip warna bening yang sudah dilapisi

2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan memahami isi dakwaan danmenyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi terhadap dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut ;Hal 7 dari 24 halaman, Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN BrbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan (satu) orang ahli yang keterangannyadibacakan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi WONDO

Damanhuri Barabai) Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah ;Bahwa saksi bersama saksi Wondo Indra Sektiawan mendapatinformasi, Terdakwa akan melakukan transaksi sabusabu di jalanMurakata depan RSUD Barabai ;Hal 9 dari 24 halaman, Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN BrbBahwa saksi bersama saksi Wondo Indra Sektiawan dan timmelakukan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setibanyadi Jalan Murakata, melihat Terdakwa sedang berada di jalantersebut ;Bahwa saksi langsung mengamankan Terdakwa dan menemukanbarang

Indra Sektiawanmendapat informasi, Terdakwa akan melakukan transaksi sabusabudi jalan Murakata depan RSUD Barabai ;Bahwa saksi Budi Rokhnadi bersama saksi Wondo Indra Sektiawandan tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setibanya diJalan Murakata, melihat Terdakwa sedang berada di jalan tersebut ;Bahwa Terdakwa diamankan dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik klip berwarna beningyang dilapisi kertas timah rokok dan 1 (satu) buah handphoneSamsung GTE1272

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 April 2014 sampaidengan tanggal 09 Juni 2014 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa AZWAR SUHADI Als JUAR bersamasama denganSANGGAM SIREGAR (dilakukan penuntutan secara terpisah), SYAWAL(DPO), WONDO (DPO), PANDA (DPO), PAIRIN (DPO),HERI PURBA (DPO),JUPRI (DPO), RIS (DPO), WARI (DPO), HERI COKRO (DPO), ASENG (DPO),JUARDI (DPO), HERMAN

ATIK dan korban kembali dipukuli secarabergantian oleh SYAWAL (DPO), WONDO (DPO), PANDA (DPO),PAIRIN (DPO), JUPRI (DPO), RIS (DPO), WARI (DPO), HERICOKRO (DPO), ASENG (DPO), HERMAN (DPO), PAUL (DPO),GOSU ( DPO), JAIK (DPO) dan ANTO (DPO) hingga akhirnyakorban mengalami lukaluka dan akhirnya meninggal dunia, hal inisesuai dengan Surat Keterangan Kematian No. SKK/57/IX/2013/RSBTT yang dibuat oleh dr.

JUAR bersamasama denganSANGGAM SIREGAR (dilakukan penuntutan secara terpisah), SYAWAL(DPO), WONDO (DPO), PANDA (DPO), PAIRIN (DPO), HERI PURBA (DPO),JUPRI (DPO), RIS (DPO), WARI (DPO), HERI COKRO (DPO), ASENG (DPO),JUARDI (DPO), HERMAN (DPO), PAUL (DPO), GOSU (DPO), JAIK (DPO) danANTO (DPO), pada Hari Rabu tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 23.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Agustus 2013, bertempat diDusun II Pulau Tagor, Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai atausetidaktidaknya

Wondo Bin Tarsono, saksi Sugiarto Als.

Wondo Bin Tarsono, saksi Sugiarto Als.Batok Bin Khambali dan saksi Stevanus Ariyanto telah melakukan tindakpidana memakai Narkotika Golongan secara bersamasama.

tepatnya pada bulan Oktober 2019 sekitar jam07.00 WIB pada saat saksi NURMA YUNITA Alias YUN Binti WONDO sedangbuang air besar (BAB) di kamar mandi sedangkan Anak Korban mencuci piringkemudian saksi NURMA YUNITA Alias YUN Binti WONDO melihat Terdakwa inginmencium Anak Korban dikarenakan Terdakwa melihat saksi NURMA YUNITA AliasYUN Binti WONDO, kemudian Terdakwa berpurapura mencuci tangan laluTerdakwa pergi kekebun, setelan itu saksi NURMA YUNITA Alias YUN BintWONDO menanyakan kepada Anak korban

NENEK,setelah itu Anak Korban membereskan pakaiannya untuk pergi kerumah nenekAnak Korban yakni saksi ABASRI alias LIK Bin MUIN; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekitar pukul 15.00 WIB,saksi NURMA YUNITA Alias YUN Binti WONDO bertemu dengan saksi SUDIONOalias SUDI Bin GISO dijalan hendak ke kebun, Bahwa saat itu saksi NURMAYUNITA Alias YUN Binti WONDO mengatakan kepada saksi SUDIONO alias SUDIBin GISO SEBENTAR PAK DE ADA PERLU dengan muka seperti baru sudahmenangis lalu saksi SUDIONO

yang merupakan istri TerdakwaHalaman. 30 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Crpdan Ibu Kandung Anak Korban, yakni kejadian pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi oleh saksi NURMA YUNITA alias YUN Binti WONDO tepatnya padabulan Oktober 2019 sekitar jam 07.00 WIB pada saat saksi NURMA YUNITA AliasYUN Binti WONDO sedang buang air besar (BAB) di kamar mandi sedangkan AnakKorban mencuci piring kKemudian saksi NURMA YUNITA Alias YUN Binti WONDOmelihat Terdakwa ingin mencium Anak Korban

dikarenakan Terdakwa melihat saksiNURMA YUNITA Alias YUN Binti WONDO, kemudian Terdakwa berpurapuramencuci tangan lalu Terdakwa pergi kekebun, setelah itu saksi NURMA YUNITA AliasYUN Binti WONDO menanyakan kepada Anak korban "WI APO KAU PERNAHDIPEGANG SAMO BAPAK lalu Anak Korban mengatakan PERNAH SEKITAR 4KALI setelah itu saksi NURMA YUNITA Alias YUN Binti WONDO mengatakankepada Anak Korban KALAU CAK ITU KAU TINGGAL DI TEMPAT NENEK DULUlalu Anak Korban mengatakan SAYA NGGAK MAU KETEMPAT NENEK MAK

,DIKARENAKAN MAMAK MASIH SAKIT DAN INGIN MENGURUS ADIKADIKsetelah itu saksi NURMA YUNITA Alias YUN Binti WONDO mengatakan BIARLAHSEMENTARA KAU DIRUMAH NENEK DARI PADA TERULANG LAGI, lalu AnakKorban mengatakan IYO MAK AKU KETEMPAT NENEK, setelah itu Anak Korbanmembereskan pakaiannya untuk pergi kerumah nenek Anak Korban yakni saksiABASRI alias LIK Bin MUIN;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekitarpukul 15.00 WIB, saksi NURMA YUNITA Alias YUN Binti WONDO bertemu dengansaksi

HST dengan membawa (satu) paket sabusabutersebut, selanjutnya sambil menunggu sepeda motor terdakwa menunggu di pos rondaduduk santai ;= Bahwa ketika petuga kepolisian yaitu saksi WONDO INDRA dan saksi ISMET NURIyang sedang melakukan penyelidikan melihat terdakwa sedang berada di Pos Ronda,selanjutnya saksi WONDO INDRA dan saksi ISMET NURI mendatangi terdakwa,kemudian karena terdakwa kaget di datangi oleh saksi WONDO dan saksi ISMETNURI terdakwa sempat membuang 1 (satu) paket yang diduga sabusabu

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan sebagai barang bukti dalam perkaraini yaitu (satu) paket sabusabu yang dibungkus dengan menggunakan plastic klip warna Bening,terhadap barang bukti tersebut telah disita sah menurut hukum dan telah dihadirkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, maka penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan, lalu memberiketerangan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi WONDO

HST;e Bahwa saksi dan saksi wondo serta beberapa anggota Polres Hulu SungaiTengah lainnya saat itu sedang melakukan Giat Patroli ke daerah Kec.Labuan Amas Utara;e Bahwa saat melintas di Desa Binjai Pirua Kec. LAU Kab.

pada pukul 18.00 WITA Saksi SALEH aliasPEMBAKAL SALEH bin MUKLAN menghubungi Terdakwa dan mengatakanhendak membayar uang harga (satu) paket sabusabu yang sudah berhasil dijualoleh Saksi SALEH alias PEMBAKAL SALEH bin MUKLAN kepada M.JAINUDDIN alias VIKTOR bin BAHTIAR, kemudian Terdakwa menyuruh SaksiSALEH alias PEMBAKAL SALEH bin MUKLAN untuk mengantar uang tersebutke rumah Terdakwa di Desa Limbar dan pada saat Terdakwa sedang menunggu disamping Mesjid Desa Limbar, Terdakwa ditangkap oleh Saksi WONDO

Saksi WONDO INDRA S bin RUSLAN. ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 sekira pukul 16.00 WITA, bertempat diJalan Desa Benua Jingah Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah (HST), saksibersama dengan saksi ISMET MURI bin JUMANSYAH dan beberapa anggotaSatuan Narkoba Polres HST telah menangkap seseorang yang bernama M.JAINUDDIN allias VIKTOR bin BAHTIAR yang diduga telah menyalahgunakannarkotika dan obat berbahaya berupa sabusabu ; Bahwa pada

Saksi ISMET NURI bin JUMANSYAH. ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 sekira pukul 16.00 WITA, bertempat diJalan Desa Benua Jingah Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah (HST), saksibersama dengan Saksi WONDO INDRA S. bin RUSLAN dan beberapa anggotaSatuan Narkoba Polres HST telah menangkap seseorang yang bernama M.JAINUDDIN allias VIKTOR bin BAHTIAR yang diduga telah menyalahgunakannarkotika dan obat berbahaya berupa sabusabu ;Bahwa pada

BAS Kabupaten Hulu Sungai Tengah (HST),saksi telah ditangkap oleh Saksi WONDO INDRA S. bin RUSLAN dan beberapaanggota Satuan Narkoba Polres HST karena dianggap terlibat dalam tindak pidanapenyalahgunaan narkoba bersamasama dengan M. JAINUDDIN allias VIKTOR11bin BAHTIAR yang sudah ditangkap terlebih dahulu lengkap dengan barangbuktinya berupa sabusabu ;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh M.

BAS Kabupaten Hulu Sungai Tengah (HST),Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi WONDO INDRA S. bin RUSLAN danbeberapa anggota Satuan Narkoba Polres HST karena dianggap terlibat dalam tindakpidana penyalahgunaan narkoba bersamasama dengan M.

Ridho Normansyah Putra Bin Radiyono (anak kandung Almh Nur Solichah Binti Samak )

1. Siti Rochma Binti Samak (anak Kandung Almh Rukmini Binti Noer Al Wondo)
2. Sumainah Binti Samak (anak kandung Almh Rukmini Binti Noer Al Wondo)

Ridho Normansyah Putra Bin Radiyono (cucu laki-laki Almh Rukmini Binti Noer Al Wondo)

NgoroKabupaten Jombang pada malam hari ada orang yang melakukan judidadu, kemudian dilakukan penyelidikan dan setelah yakin bahwa adapermainan judi dadu, kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017sekira Jam 00.30 Wib, bertempat di Dusun/Desa Kertorejo KecamatanNgoro Kabupaten Jombang, saksi Dwi Daryanto, SH (anggota Polisi) dansaksi Sujarko (anggota Polisi) melakukan penangkapan terhadap terdakwaRubiyanto yang sedang bermain judi jenis dadu dengan Bagong (belumtertangkap), Miswa (belum tertangkap), Wondo

yang dipasang pada beberan dadu, jika pemainmemasan taruhan Rp 1.000, maka akan mendapatkan 3 kali lipat yaitu Rp3.000, Bleng artinya jika pemain tersebut memasang satu angka taruhanpada beberan dadu dan ketika dadu dikopyok kemudian keluar sesuaidengan taruhan yang dipasang pada beberan dadu jika pemain memasangtaurhan misalnya senila Ro 1.000, maka akan mendapatkan nilai nominaluang yang sama yaitu Rp 1.000,Bahwa menurut keterangan terdakwa yang ikut bermain judi dadu antaralain : BAGONG, MISWA, WONDO

dipasang pada beberan dadu, jika pemainmemasan taruhan Rp 1.000, maka akan mendapatkan 3 kali lipat yaitu Rp3.000, Bleng artinya jika pemain tersebut memasang satu angka taruhanpada beberan dadu dan ketika dadu dikopyok kemudian keluar sesuaidengan taruhan yang dipasang pada beberan dadu jika pemain memasangtaruhan misalnya senilai Rp 1.000, maka akan mendapatkan nilai nominaluang yang sama yaitu Rp 1.000,Bahwa menurut keterangan terdakwa yang ikut bermain judi dadu antaralain : BAGONG, MISWA, WONDO

Jombang Bahwa terdakwa melakukan judi dadu bersamasama dengan MISWA,WONDO, SANTO, Mbah SAS, dan YAYAN ; Bahwa lama permainannya pada waktu polisi datang menangkap sudahlebih dari 10 kali putaran ; Bahwa besar taruhannya untuk permainan judi tersebut adalah uangsebesar Rp 1.000,(seribu rupiah ) ; Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi tersebut sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam permainan judi tersebut sudah menang Rp100.000,( seratus ribu rupiah ) ; Bahwa terdakwa dalam

pokoknya tetap pada tuntutanpidananya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Desember 2020, sekirapukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalambulan Desember tahun 2020, bertempat di Pinggir Jalan Pakuka, tepatnya diKampung Wondo

Sekira pukul 22.00 Wita, terdakwa mengajak saksi korban untuk diantarpulang kerumahnya, karena saksi korban dan terdakwa ada hubungan pacaran.Dan pada saat itu, saksi korban mau untuk diantar pulang.Bahwa selama diperjalanan mengantar pulang saksi korban, antaraterdakwa dan saksi korban saling diam diatas kendaraan, hingga tiba di pinggirjalan Pakuka, tepatnya di Kampung Wondo Managhi, Desa Waitaru, KecamatanKodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya, terdakwa memberhentikan sepedamotornya dan langsung

pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubunganmasalah Terdakwa bersetubuh dengan saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 5 Desember 2020 sekitarpukul 22.00 WITA bertempat di Jalan Raya Pakuka, Sekitar kampungHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN WkbWondo Managhi, Desa Wetaru, Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten SumbaBarat Daya;Bahwa cara Terdakwa bersetubuh dengan saksi adalah pada saat saksidiantar pulang oleh Terdakwa dari tempat acara dan sesampainya di jalanraya dekat Wondo

Tidak ditemukan tandatandapada bagian tubuh lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 Desember 2020 sekitar pukul 22.00 WITAbertempat di Jalan Raya Pakuka, Sekitar kampung Wondo Managhi, DesaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN WkbWetaru, Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya Terdakwa danSaksi alias Saksi melakukan persetubuhan;Bahwa pada awalnya, Saksi dan temannya

pergi ke pesta temannya diKampung Kanger, Desa Onggol, Kecamatan Kodi Besar, Kabupaten SumbaBarat Daya dan dalam pesta tersebut Terdakwa juga hadir bersama SaksiSiprianus Dara Mete, oleh karena terjadi kKekacauan di pesta tersebut, Saksi meminta Terdakwa yang merupakan pacarnya untuk mengantarnya pulang;Bahwa ketika Terdakwa mengantar Saksi pulang dan sesampainya di jalanraya dekat Wondo Maghi, Desa Wetaru tersebut, dalam kondisi gelap,Terdakwa memberhentikan motornya di pinggir jalan pengerasan

sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula dari adanyainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sudah sering menjual obat jenisCARNOPHEN tanpa izin di rumah terdakwa, kemudian saksi WONDO

teras rumah milik terdakwa, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula dari adanyainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sudah sering menjual obat jenisCARNOPHEN tanpa izin di rumah terdakwa, kemudian saksi WONDO

;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal198 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1Saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN, SH Bin RUSLAN, dibawah sumpah yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Hulu Sungai Tengah;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwa

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan telah mengedarkanobat jenis Carnophen dengan cara menjual secara bebas; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekitar jam 21.00 Wita, bertempat di Jln.Havea Kelurahan Barabai Darat RT 004 RW 002, Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai, terdakwa ditangkap tepatnya diteras rumah terdakwa oleh 2 (dua) oranganggota Polisi yaitu saksi WONDO

Havea Kelurahan Barabai Darat RT 004RW 002, Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai, terdakwa ditangkap tepatnya diteras rumahterdakwa oleh 2 (dua) orang anggota Polisi yaitu saksi WONDO INDRA dan saksi ISMET NURIdan menemukan 16 (enam belas) butir obat jenis Carnophen didalam saku celana terdakwa dansejumlah uang hasil penjulan obat tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap karena mengedarkan obat jenis Carnophen dengancara menjual obat tersebut dengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu

ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis sabusabu Golongan I yang mengandung Metamfetamin bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada waktu dan tempat tesebut diatas, bermula ketika AnggotaKepolisian mendapat informasi bahwa terdakwa sering menggunakan sabusabu,kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi WONDO

(DPO), pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, dengan Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika ,telahmenyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada waktu dan tempat tesebut diatas, bermula ketika AnggotaKepolisian mendapat informasi bahwa terdakwa sering menggunakan sabusabu,kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi WONDO

rangka menjalani terapi medis dan bukan pula dalam rangkapenelitian ilmu pengetahuan atau teknologi.Halaman 5 dari 21.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127ayat (1) huruf a Jo Pasal 132 ayaut (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi WONDO

Pada saat itu saksi bersama denganrekan kerja saksi yaitu BRIPTU ISMET NURI beserta dengan beberapa oranganggota Satuan Reserse Narkoba Polres Hulu Sungai Tengah lainnya;Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut sakst WONDO INDRA dansaksi ISMET NURI serta Anggota Sat Narkoba Polres HST lainnya melakukanpenyelidikan di Desa Cukan Lipai RT 01/01 Kec. BAS, Kab.

Pada saat itu saksi bersamadengan rekan kerja saksi yaitu WONDO INDRA SEKTIAWAN,SH besertadengan beberapa orang anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Hulu SungaiTengah lainnya;Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi WONDO INDRA dansaksi ISMET NURI serta Anggota Sat Narkoba Polres HST lainnyamelakukan penyelidikan di Desa Cukan Lipai RT 01/01 Kec. BAS, Kab.

ATIKdan korban kembali dipukuli secara bergantian oleh SYAWAL(DPO), WONDO (DPO), PANDA (DPO), PAIRIN (DPO), JUPRI(DPO), RIS (DPO), WARI (DPO), HERI COKRO (DPO), ASENG(DPO), HERMAN (DPO), PAUL (DPO), GOSU ( DPO), JAIK(DPO) dan ANTO (DPO) hingga akhirnya korban mengalamilukaluka dan akhirnya meninggal dunia, hal ini sesuai denganSurat Keterangan Kematian No. SKK/57/IX/2013/RSBTT yangdibuat oleh dr.

BUANG misalnya: SI RIS memukul dan menunjang, JUPRImemukulkan kursi ke kepala, ORANG BATAK memukulkan potbunga ke kepala, PAIRI menunjang badan, SENO menunjangbadan dan kepala, ASENG memukul dengan tangan ke badan,dan juga warga yang lain yaitu : HERMAN, JAI, GOSU, PAUL,JUARDI, ADI, DODI, ERIK COKRO, WARI, BUDI dan WONDO;Hal. 31 dari 52 hal. Put No.638/Pid.B/2013/PN.TTD3232e Bahwa yang menolong Sdr.

BUANG misalnya: SI RIS memukul dan menunjang, JUPRImemukulkan kursi ke kepala, ORANG BATAK memukulkan potbunga ke kepala, PAIRI menunjang badan, SENO menunjangbadan dan kepala, ASENG memukul dengan tangan ke badan,dan juga warga yang lain yaitu : HERMAN, JAI, GOSU, PAUL,JUARDI, ADI, DODI, ERIK COKRO, WARI, BUDI dan WONDO;e Bahwa yang menolong Sdr.

diatas, setelahmendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa terdakwa seringmenggunakan sabusabu, berdasarkan informasi tersebut saksiWONDO INDRA S Bin RUSLAN dan saksi BUDI ROKHNADI BinH.MAIRUDI beserta dengan beberapa petugas Sat Res NarkobaHulu) Sungai Tengah lainnya langsung menuju ketempat yangdimaksud sesampainya dirumah terdakwa kemudian dilakukanpenggerebakan yang dilanjutkan dengan penggeledahan didalamrumah terdakwa dengan disaksikan oleh saksi H.MAHYUDIN BinKASIM dan pada saat itu saksi WONDO

sebagai berikut :Berawal dari informasi Masyarakat bahwa terdakwa seringmenggunakan sabusabu, berdasarkan informasi tersebut saksiWONDO INDRA S Bin RUSLAN dan saksi BUDI ROKHNADI BinH.MAIRUDI beserta dengan beberapa petugas Sat Res NarkobaHulu) Sungai Tengah lainnya langsung menuju ketempat yangdimaksud sesampainya dirumah terdakwa kemudian dilakukanpenggerebakan yang dilanjutkan dengan penggeledahan didalamrumah terdakwa dengan disaksikan oleh saksi H.MAHYUDIN BinKASIM dan pada saat itu saksi WONDO

Saksi WONDO INDRA S Bin RUSLAN (disumpah sesuai denganAgamanya) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dalam perkarae Bahwa saksi adalah anggota kepolisian HST, pernahdiperiksa dan membenarkan keterangannya diBAPPenyidik Kepolisian HST terkait dengan PenyalagunaanBahwa benar terdakwa tertangkap tangan setelah/selesaimengkonsumsi/memakai sabusabu, pada hari Rabu tanggal 06 Maret2013 sekitar jam 09.30 Wita

Hulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan.e Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan didalam rumahterdakwa dan pada saat itu saksi WONDO INDRA S dan BUDIROKHNADI berhasil menemukan 1 (satu) paket sabusabu yang15dibungkus dengan menggunakan plastik klip warna bening diataskursi yang terletak didalam kamar terdakwa selain itu ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kacawarna bening;1 (satu) buah kompor yang terbuat dari botol kacawarna bening; 1 (Satu) buah korek api

Hulu) Sungai Tengah Provinsi KalimantanSelatan j 222222 n nn nn nnn nn nnn nnn nnn n nananBahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut dilakukan olehpetugas kepolisian HST yaitu saksi WONDO INDRA S Bin RUSLANdan saksi BUDI ROKHNADI Bin H.MAIRUDI yang disaksikan olehH.MAHYUDIN Bin KASIM setelah mendapat imformasi darimasyarakat;18Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan didalam rumahterdakwa dan pada saat itu saksi WONDO INDRA S dan BUDIROKHNADI berhasil menemukan 1 (satu) paket sabusabu yangdibungkus

Persidangan Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi AGUS BUDIMAN; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah Tetangga dari pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada akta kelahirananak Pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohon padaakta kelahiran anak Pemohon, yang semula anak Pemohon bernama : JUNI TEDI SAPARILA diganti menjadi SU)WONDO

berdasarkanpetunjuk dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemohon disarankanmeminta penetapan terlebin dahulu pada Pengadilan Negeri Muara Enim;Saksi II WARIMAN; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah Keluarga dari pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada akta kelahirananak Pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohon padaakta kelahiran anak Pemohon, yang semula anak Pemohon bernama : JUNI TEDI SAPARILA diganti menjadi SU)WONDO

KU.2005.0470.JB tanggal 17 Juni 2005; Bahwa, anak Pemohon yang bernama JUNI TEDI SAPARILA adalah anak daripasangan Suyono dengan Resnawati; Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah memilik Akta Kelahiran; Bahwa, nama anak Pemohon yang semula bernama JUNI TEDI SAPARILA digantimenjadi SU)WONDO dengan alasan keinginan Pemohon sendiri dan kesepakatankeluarga Pemohon dikarenakan anak Pemohon sering sakitsakitan menggunakannama JUNI TEDI SAPARILA tersebut; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun IV Desa Pinang

(limaratus lima puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi korban CHRISTINAPURWOKANTI Binti ANDREAS WONDO Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana yangsetimpal dengan kesalahan Terdakwa maka perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ; Halhal yang memberatkan : 1. Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat .1.2.3.2.

Perbuatan Terdakwa merugikan saksi CHRISTINA PURWOKANTI BintiANDREAS WONDO ., 22202 2 nnn renner cnn eenenneneHalhal yang meringankan : 1. Terdakwa berlaku sopan di persidangan . 2. Terdakwa mengaku terus terang . 3. Terdakwa belum pernah dihukum .

(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban CHRISTINA PURWOKANTI BintiANDREAS WONDO . 7 202022 22en nnn nn nnn nnn nnn neces6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) . Demikian................5,Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada hari: S E L A S A, tanggal : 31 Januari 201,oleh kami BADRUN ZAINI, SH. MH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan RISWANTOSANTOSO bin SUMADI alias WONDO DISASTROtelah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2021 karena sakit sebagai Pewaris ;
3. Menetapkan ahli waris dari AlmarhumRISWANTOSANTOSO BIN SUMADI alias WONDO DISASTROadalah:

3.1.

JUAR bersamasama denganSanggam Siregar (dilakukan penuntutan secara terpisah), Syawal (DPO),Wondo (DPO), Panda (DPO), Pairin (DPO), Heri Purba (DPO), Jupri (DPO), Ris(DPO), Wari (DPO), Heri Cokro (DPO), Aseng (DPO), Juardi (DPO), Herman(DPO), Paul (DPO), Gosu (DPO), Jaik (DPO) dan Anto (DPO), pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Dusun Il Pulau TagorKecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai atau

menggunakanlutut kaki Kanan Terdakwa sambil berkata Apa yang kau curi...Apa yang kaucuri...Apa yang kau curl... dan lalu Terdakwa mengatakan Ini malingnya,Ini malingnya kepada warga masyarakat hingga akhirnya datang saksiSANGGAM SIREGAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu meninjudan menampar wajah korban hingga terlepas dari pegangan Terdakwakepada korban dan lalu Terdakwa membawa korban ke depan rumah saksiPoniatik Als Atik dan korban kembali dipukuli secara bergantian oleh Syawal(DPO), Wondo

JUAR bersamasama denganSanggam Siregar (dilakukan penuntutan secara terpisah), Syawal (DPO),Wondo (DPO), Panda (DPO), Pairin (DPO), Heri Puroba (DPO), Jupri (DPO), Ris(DPO), Wari (DPO), Heri Cokro (DPO), Aseng (DPO), Juardi (DPO), Herman(DPO), Paul (DPO), Gosu (DPO), Jaik (DPO) dan Anto (DPO), pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Dsn Il Pulau TagorKecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai atau

menggunakanlutut kaki Kanan Terdakwa sambil berkata Apa yang kau curi...Apa yang kaucuri...Apa yang kau curl... dan lalu Terdakwa mengatakan Ini malingnya,Ini malingnya kepada warga masyarakat hingga akhirnya datang saksiSanggam Siregar (dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu meninju danmenampar wajah korban hingga terlepas dari pegangan Terdakwa kepadakorban dan lalu Terdakwa membawa korban ke depan rumah saksi PoniatikAls Atik dan korban kembali dipukuli secara bergantian oleh Syawal (DPO),Wondo

Berdasarkan faktafakta di persidangan, bahwa berawal pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 22.00 WIB di Dsn Il Desa Pulau TagorKecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwa AZWARSUHADI Alias JUAR berhasil menangkap korban dan kemudian melakukanpemukulan dengan mengunakan tangannya secara berulangulang dankemudian diikuti oleh Terdakwa Sanggam Siregar (berkas terpisah) yangmemukul sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai wajah korban dan ikuti olehSyawal, Wondo, Panda, Pairin, Heri

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapisejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain bernama WONDO ketika Pemohon

2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain tetanggarumahnya yang bernama WONDO

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak April tahun 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain tetanggarumahnya yang bernama WONDO

Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain bernama WONDO

Panggungrejo Kota Pasuruan, saksi telah kehilangan kain batiksebanyak 34 (tiga puluh empat) buah;e Bahwa kain batik tersebut adalah milik saksi sendiri;Bahwa kain batik tersebut sebelumnya diletakkan di rak lemari kayu dan sudahdiikat menjadi 2 (dua) ikat yang masingmasing terdiri dari 17 (tujuh) belas kainbatik;Bahwa yang menjaga toko pada saat itu adalah paman saksi sendiri yangbernama Pak Wondo karena di toko saksi tidak ada karyawan lain;Bahwa akibat kehilangan kain batik tersebut, saksi menderita

Panggungrejo Kota Pasuruan, saksi Budi Lunarto telahkehilangan kain batik sebanyak 34 (tiga puluh empat) buah;Bahwa kain batik tersebut adalah milik saksi Budi Lunarto sendiri;Bahwa kain batik tersebut sebelumnya diletakkan di rak lemari kayu dan sudahdiikat menjadi 2 (dua) ikat yang masingmasing terdiri dari 17 (tujuh) belas kainbatik;Bahwa yang menjaga toko pada saat itu adalah paman saksi Budi Lunartoyang bernama Pak Wondo yang sedang tidur karena sudah tua jadi tidak tahupada saat terdakwa masuk

bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 2 (dua) ikat kain batik yang masingmasing sebanyak 17 (tujuh) potong kaintotal sebanyak 34 (tiga puluh empat) potong kain batik, telah diakui keberadaan sertakepemilikannya, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi BUDI LUNARTO Bin WONDO

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) ikat kain batik yang masingmasing sebanyak 17 (tujuh) potong kaintotal sebanyak 34 (tiga puluh empat) potong kain batik dikembalikan kepadasaksi BUDI LUNARTO Bin WONDO MULYADI,e 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (NASUPIN binti WONDO) sebagai wali dari seorang anak bernama TEDY SEPTIANSYAH;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2019/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Penetapan Perwalian yang diajukan oleh;NASUPIN binti WONDO, tempat / tanggal lahir Pasuruan, 08 08 1973,Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Sumberyudo RT.05 RW. 02 Desa Cendono KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya

Bahwa Pemohon NASUPIN binti WONDO telah menikah denganseorang laki laki yang bernama HASAN BISRI bin BAWAN pada tanggal11 06 2005 berdasakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/21/V1I/2005tanggal 13 06 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo Kabupaten Pasuruan, kemudian pada tanggal 17Mei 2019 suami Pemohon yang bernama HASAN BISRI bin BAWANtersebut telah meninggal dunia karena Sakit Jantung, berdasarkan AktaHalaman 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 121/Padt.P/2019/PA.

Menyatakan Pemohon bernama NASUPIN binti WONDO sebagai walidari anak yang masih belum dewasa bernama TEDY SEPTIANSYAH bintiHASAN BISRI, umur 11 tahun.3.

Menetapkan Pemohon (NASUPIN Binti WONDO) sebagai wali dari anakkandung Pemohon yang bernama TEDY SEPTIANSYAH Bin HASANBISRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 bertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1441 Hijriyah, oleh Kami oleh kamiNUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI., sebagai Hakim Ketua Majelis sertaH.SUHARNO, S.Ag. dan Hj.