Sukarma; Sebelah Timur : Jalan Raya Sukatani; Sebelah Selatan : Jalan Raya Karang SariPabayuran; Sebelah Barat : Tanah milik Lies Ernawati/Misin/Gado;. Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut diatas adalah berdasarkankepemilikan Girik C. Nomor 931 Persil Nomor 230 atas nama Sutijah Binti Jeber(Djeber) yang pada waktu itu lokasi tanah dimaksud berada di Desa Sumber Reja,Kecamatan Pabayuran, Kabupaten Bekasi (bukti P1);.

Eko , diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti denganNomor :1. 2730/2018/NF berupa Kristal bening seperti tersebut dalam adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. 2731/2018/NF berupa cairan warna Kuning/ Urine seperti tersebut dalam adalah benar Tidak mengandung sediaan Narkotika ataupunPsikotropokaBerdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dilakukan danditandatangani oleh Made Arjana dan Putu Sukarma

enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari SENIN, tanggal 7 MARET 2016, oleh kami I WAYANSUKANILA,SH,MH, selaku Hakim Ketua Majelis,s MADE SUKERENI,SH,MH dan IDEWA GEDE SUARDITHA,SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSENIN ,tanggal 14 MARET 2016, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh I MADE SUKARMA

I WAYAN SUKANILA,SH,MH.HAKIM ANGGOTA II,I DEWA GEDE SUARDITHA,SH,MH.PANITERA PENGGANTI,I MADE SUKARMA,SH.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Gugatan.. Rp. 30.000,2 Biaya proses...............eee eee Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan................ Rp. 1.820.000,4 Pemeriksaan Setempat....... Rp. 400.000,5 PNBP Relas Panggilan....... Rp. 15.000,6 Materal.........c cece cece cece eee Rp. 6.000,7 Redaksi Putusan...............

,M.H. masingmasing sebagai HakimHal 53 dari 47 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN Dps54Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh keduaHakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh MADE SUKARMA,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh GUSTI AYU RAIARTINI, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,1.1 DEWA GEDE HASOLOAN SIANTURI, S.H.

Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, S.H. Hal 55 dari 47 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN Dps

satudiantaranya berisi 1 (Satu) buah pipet warna putih ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum serta dibenarkanterdakwa dan saksisaksi, oleh karenanya dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain barang bukti dan alat bukti Saksisaksisebagaimana tersebut di atas, di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat, berupa :> Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tertanggal 14 Juni 2017, yang dibuatdan ditandatangi oleh PUTU SUKARMA

Panitera Pengganti,I MADE SUKARMA, SH. 24

,MH, selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili permohonan tersebut, penetapan mana pada hari dan tanggal itujuga telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka uuntuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh MADE SUKARMA, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon danTermohon III dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Termohon II ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM, MADE SUKARMA, SH. ESTHAR OKTAVI, SH.

., Made Sukarma SH.,Ir. H. Indra Ibrahim, SE., Para Advokat pada Kantor HukumKetut, Jarot & Partners (KJP) yang beralamat di One PacificPlace, Lt. 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, JakartaSelatan 10210,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pengusaha ;melawan:1. MARTIN ARNOLD KOROMPIS, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan No. 215RT.005/RW.06, Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, KotaDepok ;2.

tersebut oleh PakHEDAR, dan selanjutnya saksi kembali ke kantor;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal draf perjanjian tersebut;Bahwa saksi mengetahui luas tanah yang menjadi obyek perjanjianadalah sekitar 13.700 M2, dan setelah dicek dan dicocokan dengan SHMtersebut ternyata luas obyeknya hanyalah 8.892 M2 sehingga kurangsekitar 4.808 M2;Bahwa setelah mengetahui luas obyek tanah tidak sama, lalu Pak Hedarmemerintahkan saksi untuk menghubungi staf notaris Harry Prastawa,S.H, yang bernama Pak Made Sukarma

Saksi MADE SUKARMA, S.H, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di kantor Notaris Harry Prastawa, S.H;Bahwa benar Akta No. 33 tersebut dibuat dikantor Notaris Harry Prastawa,S.H, pada tahun 2017, inti dari Akta No. 33 tersebut tentang kerjasamapembangunan dan penjualan antara Pak Zainal Tayeb dengan Pak HedarGiacomo;Bahwa tugas saksi di kantor Notaris Harry Prastawa, S.H. adalahmembantu Notaris membuatkan Draft Akta Perjanjian;Bahwa saksi tahu waktu pembuatan

., LLM dan Made Sukarma, SH., Advokat/Pengacarapada Law Firm Ketut, Jarot, Putu & Partners (KJP) berkantordi One Pacifik Place 15th Floor, Sudirman Central Business District, JalanJenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING Semula PENGGUGATLAWAN:1.

AMIN 955 7.500 M2 Sertifkat asliSuhadi tersimpan diTurut Tergugat23 Amaq AMIRUDDIN 666 7.500 M2 Sertifkat asliMerial tersimpan diTurut Tergugat24 Sahiran ISMAIL 1156 7.500 M2 Sertifkat aslitersimpan diTurut Tergugat25 Salam BADDU 829 7.500 M2 Sertifkat asliMALU tersimpan diTurut Tergugat26 Ruslan YUPA 1148 7.500 M2 Sertifkat aslitersimpan diTurut Tergugat27 Amaq SAPPAB 949 7.500 M2 Sertifkat asliSalimah DULI tersimpan diTurut Tergugat28 Sukarma SALAMAK 688 7.500 M2 Sertifkat aslin tersimpan diTurut

Amin, 0,75 0,75 x 20 Tahun x Rp.1.080.000.000Suhadi Rp.72.000.00023 Amaq Amiruddin, 0,75 0,75 x 20 Tahun x Rp.1.080.000.000Merial Rp.72.000.00024 Sahiran Ismail, 0,75 0,75 x 20 Tahun x Rp.1.080.000.000Rp.72.000.00025 Salam Baddu Malu 0,75 0,75 x 20 Tahun x Rp.1.080.000.000 Hal. 67 dari 115 Putusan No.437/PDT.Class Action/2018/PT MKS Rp.72.000.00026 Ruslan Yupa, 0,75 0,75 x 20 Tahun x Rp.1.080.000.000Rp./72.000.00027 Amaq Sappab 0,75 0,75 x 20 Tahun x Rp.1.080.000.000Salimah Duli, Rp.72.000.00028 Sukarma

Sub Kelompok satu SKT , yakni : Tanah PersawahanNo Nama Pemilik Luas Uraian Kerugian Nilai (Rp)(Ha) Hal. 68 dari 115 Putusan No.437/PDT.Class Action/2018/PT MKS 1 Nyoman 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.000Wardana Rp.72..000.0002 PT Suratman 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.000Rp.72..000.0003 Made Sukarja 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.000Rp.72..000.0004 Ni Wy Sukarma 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.000Rp.72..000.0005 Sahri 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.000Rp.72..000.0006 Muhtar 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.000Rp.72

WAYAN SUKARMA ADHIPUTRA, S.Sos ;=22 ==Bahwa saksi dihadapakan dipersidangan karena ada masalah kebakaran ruko ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2015, di komplek Pertokoan Bank Pasar Kayuamba di Bangli ;14Bahwa saksi berada pada waktu kebakaran tersebut sedang dirumah, karenapada wakiu itu saksi ada rapat ; Bahwatindakan saksi setelah mendengar ada saksi lansung menuju ke PasarKayuamba untuk evakuasi bersama masyarakat disana, dan lansungmelaporkan peristiwa ke Dinas Perindustrian

WAYAN SUKARMA ADHIPUTRA, S.Sos, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat/Tanggal Lahir DusunKayuambua, 25121953, Agama Hindu, Pekerjaan Pensiunan,Alamat Banjar Kayuambua, Desa Tiga, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli ;Di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan. sebagaiberiKut : 0n nono nanan non == Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak diangkat menjadi PNSdi kecamatan Susut Bangli sekitar tahun 1985 ; Bahwa saksi mengetahui Riwayat Jabatan Penggugat yaituTahun 1985 Penggugat diangkat sebagai PNS

Pada tanggal20 November 2013 saya mendapat sms dari Kasi SD (Renaldi)Bandar Lampung untuk menghadap Bpk Sukarma Wijaya KadisPendidikan Kota Bandar Lampung beliau = menanyakanketidakhadiran saya, tanpa sepengetahuan saya rupanya pada saatmendapat sms ada mutasi jabatan diantaranya Kepala Sekolah SD.Tanggal 20 November 2013 saya mendapat SMS dari BapakRenaldi untuk menghadap Kadis, saya datang bersama Komitesekolah, kata Kadis tanggal 21 November 2013 besok ibu dilantiksendiri oleh Sekda, tapi sampai

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriPandeglang, tanggal 5 Oktober 2015 Nomor :208/Pen.Pid/2015/PN.Pdl, sejak tanggal 15Oktober 2015 sampai dengan tanggal 13Desember 2015;Bahwa dalam persidangan ini Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum yaitu dari Lembaga Konsultasi Dan Bantuan HukumJATRAMADA, yang para Penasihat Hukumnya antara lain : HASAN ALIRAHMAN, SH; ANDA, SH; ANDRI PRATAMA, SE, SH; SUDRAJAT, SH;ENDIM SUKARMA, SH; FAISAL RIZAL, SH; CECEP, SH; FALAHUDIN, SHdan AYI ERLANGGA, SH, berdasarkan

SIT AGUSMAWATIE,SEsaksi WAYAN SUKARMA bahwa peristiwa penganiayaan yang dialamioleh saksi NI MADE WIDYASTUTI PRAMESTI adalah pada tanggal 26Desember 2019 sampai dengan tanggal 27 Desember 2019 dan korbanmelakukan pemeriksaan ke RS BHAYANGKARA pada tanggal 31Desember 2019 masih dalam kurun waktu korban mengalami lukalukamemar dan lecet tersebut ) adalah faktafakta hukum yang tidak dapat dibantah oleh terdakwa di depan persidangan bahwa ada korban NI MADEWIDYASTUTI PRAMESTI dan ada saksi DEW!

.10Fotocopy sesuai aslinya berupa Perjanjian pengikatan untuk jual belliantara Made Sulendra sebagai pihak pertama dengan Kadek JoniWiardana sebagai pihak kedua, tertanggal 18 Agustus 2016;Fotocopi dari Fotocopy berupa Sertifikat Hak milik No 2541/DesaBungkulan atas nama pemegang hak Ketut Sukenadia;Fotocopi sesuai aslinya berupa Kwitansi yang telah diterima dari KadekJoni sejumlah 37.500.000, ( tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) ,tanggal 10092015, untuk biaya senderan yang diterima oleh Sukarma

(tiga puluh juta rupiah), tanggal 2392015, yang diterima oleh Sukarma;Fotocopy sesuai asli Kwitansi yang telah diterima dari Kadek JoniWiardana, sejumlah Rp. 245.000.000, ( dua ratus empat puluh lima jutarupiah), tanggal 16122015 yang diterima oleh Sulendra;Fotocopy sesuai asli Kwitansi yang telah diterima dari Kadek JoniWiardana, sejumlah Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah), yangditerima oleh Ketut Wisnaya Widi,SH,M.Kn;Fotocopy sesuai asli Surat mohon pemblokiran kepada Kepala KantorPertanahan

perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 02 April 2018 oleh kami IDA AYU NYOMANADNYA DEWI, SH,MH. sebagai Ketua Majelis, DEWA MADE BUDIWATSARA, SH,. dan WAYAN SUKANILA, SH,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 10 April 2018 oleh Hakim Ketua Majelis,didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh MADE SUKARMA

IDAAYU NYOMAN ADNYA DEWI, SH,MH WAYAN SUKANILA, SH,MH.Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, SH.Hal 52 dari 51 Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2017/PN Dps

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh59Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh kKedua Hakim Anggota tersebut diatasdengan dibantu oleh Made Sukarma, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Ni Ketut Hevy Yushantini, S.H. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa tanpa didampingi olehPenasehat Hukumnya. Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Wayan Sukanila, Dewa Gede Suarditha, S.H.S.H.

Panitera Pengganti, Made Sukarma, S.H. Hal59 dari 51 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2015/PN Dps60

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tidak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasarpada hari Rabu 10 Mei 2017 oleh WAYAN SUKANILA, SH, MH, sebagaiKetua Majelis Hakim, MADE SUKERENI, SH, MH. dan MIPTAHUL HALIS,SH, MH Hakim Adhoc masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 17 Mei 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh MADE SUKARMA

MIPTAHUL HALIS, SH, MH.Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, SH.Hal 87 dari 87 Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2017/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa pada hari ini, Selasa tanggal 23 Mei 2017 JaksaPenuntut Umum dan hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan upaya hukum banding terhadap PutusanPengadilan Tidak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasarperkara Nomor 02/Pid.SusTPK/2017/PNDps tertanggal 17 Mei 2017,sehingga putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera

Pengganti, MADE SUKARMA, SH.Hal 88 dari 87 Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2017/PN Dps