Ditemukan 1926 data
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
KUNCORO PUTRO WIDIYANTO Bin DAMANG YANTO
26 — 7
Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagimengulangi perbuatan tersebut dan segera menghentikan perbuatannya sekaligusjuga bagi masyarakat merupakan suatu shock therapy.
159 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
Photo Therapy merek Olidef CzBrazil sebanyak 2 (dua) unit. 1 (satu) set Section Caesarean Instrument :o Intestinal Forceps Str merek SHMGermany 8 (delapan) Pc.o Intestinal Forceps CVD merek SHMGermany 8 (delapan) Pc.o Dissecting Forceps 14 cm merek SHMGermany 4 (empat) Pc.o Probe Double Ended merek SHMGermany 2 (dua) Pc.o Nearbeken 23 cm merek MagnateThailand 6 (enam) Pc.o Bak Instrument Besar Uk. 53x32x10 cm merek MagnateThailand 2Pc.
Photo Therapy merek Olidef CzBrazil sebanyak 2 (dua) Unit. 1 (satu) set Section Caesarean Instrument :o Intestinal Forceps Str merek SHMGermany 8 (delapan) Pc.o Intestinal Forceps CVD merek SHMGermany 8 (delapan) Pc.o Dissecting Forceps 14 cm merek SHMGermany 4 (empat) Pc.o Probe Double Ended merek SHMGermany 2 (dua) Pc.o Nearbeken 23 cm merek MagnateThailand 6 (enam) Pc.o Bak Instrument Besar Uk. 53x32x10 cm merek MagnateThailand 2Pe.
Photo Therapy merek Olidef CzBrazil sebanyak 2 (dua) Unit. 1 (satu) set Section Caesarean Instrument :o Intestinal Forceps Str merek SHMGermany 8 (delapan) Pc.o Intestinal Forceps CVD merek SHMGermany 8 (delapan) Pc.o Dissecting Forceps 14 cm merek SHMGermany 4 (empat) Pc.o Probe Double Ended merek SHMGermany 2 (dua) Pc.o Nearbeken 23 cm merek MagnateThailand 6 (enam) Pc.o Bak Instrument Besar Uk. 53x32x10 cm merek MagnateThailand 2Pc.
Nomor 25 PK/PID.SUS/2016> 1 (satu) set Mayor Surgery set :e Haberer Reter 45 x 300 mm Merk SHM Germany 1 (satu) Pc;e Mytrle Leaf Probe 14.5 cm Merk SHM Germany 1 (satu) Pc;e Bak Instrument Besar UK 53 x 32 x 10cm Merk Magnate Thailand 2 (dua) Pc; 2 (dua) set peralatan Neotanal dan Maternal :e Infant Warmer merk Olidef Cz Brazil 2 (dua) unit;e Photo Therapy Merk Olidef Cz Brazil Sebanyak 2 (dua) Unite 1 (satu) set Section Caesarean Instrument : Intestinal Forceps Str Merk SHM Germany 8 (delapan) Pc
satu) Pc;Late Nar Compres 71 mm 4h Merk SHM German 3 (tiga) Pc;Screw Cans SH Hex 4.5 /16 mm Merk SHM German 5 (lima) Pc;Bak Instrument Besar UK 53x32x10 cm Merk Magnate Thailand 2(dua) Pc;(satu) set Mayor Surgery set :Haberer Reter 45 x 300 mm Merk SHM Germany 1 (satu) Pc;Mytrle Leaf Probe 14.5 cm Merk SHM Germany 1 (satu) Pc;Bak Instrument Besar UK 53 x 32 x 10 cm Merk Magnate Thailand2 (dua) Pc;** 2 (dua) set peralatan Neotanal dan Maternal :Infant Warmer merk Olidef Cz Brazil 2 (dua) unit;Photo Therapy
98 — 51
pidanayang dilakukannya, supaya ada introspeksi dalam din Terdakwa bahwaperbuatannya salah, dan selanjutnya tidak akan lagi melakukan perbuatanapapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum (efek penjeraan), selain itusecara lebih luas juga harus ditujukan sebagai proses evaluasi sosial, sebagaiperingatan kepada publik supaya tidak mengikuti melakukan perbuatanHalaman 30 dari 33 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN BlaTerdakwa atau perbuatan apapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum(public shock therapy
43 — 8
Terdakwa karena ada unsur pencelaan terhadap perbuatan pidanayang dilakukannya, supaya ada introspeksi dalam diri Terdakwa bahwaperbuatannya salah, dan selanjutnya tidak akan lagi melakukan perbuatanapapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum (efek penjeraan), selain itusecara lebih luas juga harus ditujukan sebagai proses evaluasi sosial, sebagaiperingatan kepada publik supaya tidak mengikuti melakukan perbuatanTerdakwa atau perbuatan apapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum(public shock therapy
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
JUHARDI ALIAS JUAR
35 — 27
orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan daniimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
I Gede Sudiarsana alias Botak
93 — 29
Hakim berpendapat bahwatindak pidana yang dilakukan Terdakwa memang haruslah dijatuhi hukuman yangsesuai dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu bukan sematamata merupakanpembalasan melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagibersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Terdakwa di masa yangakan datang;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas dimaksudkan agarTerdakwa tidak lagi mengulangi perbuatan tersebut dan bagi masyarakat merupakansuatu shock therapy
21 — 11
Bahwa pihak Termohon dan keluarganya datang ke rumah orangtua Pemohon kerap melakukan bentuk penekanan (shock therapy)terhadap keluarga atau orang tua dari Pemohon yakni akanHalaman 2 dari 41 halaman Putusan Nomor 201/Padt.G/2018/PA.Pstmempermalukan orang tua Pemohon di Gereja, dimana orang tuaPemohon merupakan salah satu Pengurus Gereja;e.
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
YUSNI bin H. SYARKAWI
132 — 32
Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagimengulangi perbuatan tersebut dan juga bagi masyarakat merupakan suatuHalaman 30 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Amtshock therapy.
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.YOGI SUDHARSONO, S.H.
Terdakwa:
NUR ROKHMAN Alias OMAN Bin Alm MARDI KAHONO
59 — 6
1 (satu ) Buah Vaselin Lip Therapy
4.
1 (satu ) Buah Kaos Baju Merk K&j Warna Putih
5.
2 (dua ) Buah Wardah Aloe H Multi Gel
6.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — PT. GUNUNG MELAYU ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
93 — 329 — Berkekuatan Hukum TetapDi samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deference aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function).14.Bahwa di tingkat Pengadilan Negeri selaku Judex Facti dalam perkaraSuwir Laut sudah sangat jelas tidak pernah ada pembahasan,pemeriksaan maupun pengujian mengenai besarnya pajak terutang
Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deference aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function).Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 13ayat (5) dan 15 ayat (4) UndangUndang KUP Nomor 16 Tahun 2000menjadi tidak relevan dalam hal ini karena Putusan MA tersebutmerupakan
Di samping itu,hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankandan memiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterrence aspect)dan dalam upaya untuk meningkatkan shock therapy serta aspekpendidikan (education aspect), sehingga tujuan utama dari hukumanpidana pajak adalah agar Pemohon Peninjauan Kembali tidakmeninggalkan atau mengesampingkan mengenai penenuaian danpemenuhan akan hakhak dan kewajiban hukum di bidang perpajakdalam menggalakan fungsi penerimaan Negara (budgetair function
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2068/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 25Bahwa pertengkaran tersebut berlanjut di rumah dan puncaknyapada tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 WIB, Tergugat kembalimengusir Penggugat untuk keluar dari rumah dengan melakukankekerasan fisik yaitu. menendang dan memukul Penggugatmenggunakan sandal kayu therapy yang keras, mengucapkan katatalaq untuk yang kesekian kali bahkan pada waktu Penggugathendak keluar rumah dengan mengendarai mobil, bagian depan kacamobil tersebut oleh Tergugat disiram dengan minyak goreng sehinggaPenggugat kesulitan
Register : 14-06-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-03-2018Putusan PN BANGKINANG Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 31 Oktober 2017 — DENI RAMDAN Als DENI Bin MBUH
139 — 59Peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danhalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bknilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Putus : 26-11-2014 — Upload : 16-02-2015Putusan PN PURWOKERTO Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Tanggal 26 Nopember 2014 — ADHI PRASETYO Alias ADHI Bin ZUBAIDI(Terdakwa)
65 — 5Dalam pemeriksaannya kepada Terdakwa, saksi dr.Putu Wasinugroho melakukan therapy dengan dengan pemberian obatobatanuntuk mengurangi kegelisahan, nyeri ulu hati, nafsu makan kurang, susah tiduryang menjurus pada ketergantungan dengan dosis yang semakin menurundisesuaikan kondisi fisik . Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan olehdr.
Register : 10-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018Putusan PN KLATEN Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Kln
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P. SH
Terdakwa:
IRVAN HIDAYAT Alias CORO Bin MUJIYONO
120 — 18jenis sabu adalah jika dikonsumsi menimbulkan rasasenang dan kenikmatan;Bahwa, sebagai doping pengguna Narkotika jenis sabu merasa nyaman,tidak pusing jika mengkonsumsi sabu tersebut karena pengaruh adiksi yaitukecanduan dan akibat kecanduan itulah bisa mengurangi rasa sakit;Bahwa, efek penggunaan Narkotika Golongan dan Golongan II adalahEfeknya akan kepengin lagi / ketagihan dari dorongan hati karena sudahketergantungan;Bahwa, pengguna narkotika dapat disembuhkan dengan rehabilitasi yaitumelakukan therapy
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 19-05-2020Putusan PT MEDAN Nomor 292/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
47 — 30diharapkanTerdakwa dapat menyadari kesalahannya dan diharapkan tidak akan mengulangiperbuatan yang melanggar hukum dikemudian hari;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi, pidana yang akandijatunkan terhadap Terdakwa tersebut cukup adil dan diharapkan tetap dapatmendukung tercapainya tujuan pemidanaan, yakni prevensi umum (generaleprevention) dan prevensi khusus (Speciale prevention) untuk membuat efek jera(deterrence effect), serta dalam rangka untuk pembinaan (treatment) danmemberikan shock therapy
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 17-12-2019Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDIANTO,SH
Terbanding/Terdakwa : DAYAT HIDAYAT
109 — 99Namun selain tujuan hukum dimaksud, adabeberapa penanganan perkara yang mempunyal maksud lebih khusus agarorang lain tidak ikutikutan melakukan tindak pidana yang telah dilakukanberdampak sangat luas terhadap masyarakat sehingga pelaku tindak pidanatersebut harus dihukum (sebagai shock therapy) agar perbuatannya tidak ditiruoleh orang lain.
Register : 08-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bkn
Tanggal 21 April 2021 — Terdakwa
91 — 37orang yang tidak mempunyai kompetensimelakukan salah satu perbuatan sebagaimana disebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019Putusan PN TUBAN Nomor 250/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH.
Terdakwa:
ERWANTO Als WANTO Bin PARJAN
87 — 12Majelis Hakim tidak sependapat mengenai lamanya pemidanaan yangdimintakan oleh Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tersebut denganbeberapa alasanalasan hukum (legal reasoning) sebagaimana berikut :Menimbang, Bahwa doktrin tujuan pemidanaan bukanlah sebagai alat /sarana melakukan pembalasan melainkan bertujuan agar terpidana menyadarikesalahannya dan diharapkan menjadi manusia yang bermartabat danbertanggung jawab atas segala tindakannya dengan memperoleh sanksi pidanasebagai efek jera (shock therapy
Register : 11-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-12-2017Putusan PN BANGKINANG Nomor 418/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAENI
Terdakwa:
MARIYANTO Als ANTO Bin WARIMAN
68 — 41satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-03-2017Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 4/Pid.B/2017/PN KLT
Tanggal 8 Maret 2017 — - LORI HOLMEZ ALS HOLMES ALS ELOZ BIN SAPUAN
116 — 23pembenaryang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa,maka terhadap Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan dan kepada Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa doktrin tujuan pemidanaan bukanlah sebagai alat/sarana melakukan pembalasan melainkan bertujuan agar terpidana menyadarikesalahannya dan diharapkan menjadi menusia yang bermartabat danbertanggung jawab atas segala tindakannya dengan memperoleh sanksi pidanasebagai efek jera / shock therapy