Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru warso waras wari wara
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 4/Pdt.P/2016/PA.Ed
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Bahwa anak almarhum yang bermama telahmeninggal dunia tanggal 17 Januari 2016 dengan bukti berupa SuratKeterangan Kematian dan tidak menikah maka Pemohon/Kuasa InsidentilPara Pemohon selaku Ahli Wars yang akan mengurus segala unsurmenyangkut almarhum termasuk urusan TabunganPensiun (TASPEN);Hal 2 Dari 22 Pen. No, 4/Pdt.P/2016/PA EdScanned by CamScannerScanned by CamScanner7. Bahwa oleh karena itu Para Pemohon bermohon agar ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum8.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 232/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : H. RASYID Diwakili Oleh : NURHASMI SH
Terbanding/Penggugat IV : MUSLIADI
Terbanding/Penggugat II : SAMSU MADIR
Terbanding/Penggugat V : RAMLAN
Terbanding/Penggugat III : SALIM
Terbanding/Penggugat I : SAIJA Diwakili Oleh : RONI RIZAL, SH
61 — 19
  • DS bic este wees ences 3 LSU sarc wars ere 2 Sib es scans aac dstSebelah Barat dst........... St... St... St... dstSebelah Timur .............6 St... St...
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Wanprestasi
Register : 19-11-2019 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Kpn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Perdata Sumardhan, SH lawan Vitri Yulianing Siwi
187 — 84
  • tidakberlaku bagi perkara waris, in casu gugatan a quo berawal dari sengketawarns sehingga mengacu pada pengecualian ketentuan tersebut makauang paksa tidak dapat diterapbkan dalam perkara a quo, oleh karenanyamohon dwangsom ini dikesampingkan karena tidak layak untukdikabulkan;permohonan sita jaminan (conservatoir beslaag) yang diajukanPENGGUGAT pada posita angka 20 merupakan dalil yang tidakdibenarkan undangundang, sebab obyek barang bergerak yang diajukansita jaminan masih utuh dalam bentuk wars
    Bahwa dalil posita PENGGUGAT pada angka 21 merupakan dalil yang tidakbenar sebab tidak ada landasan hukum atas permohonan sita jaminandimaksud, jika untuk meletakkan sita jaminan terhadap harla wars yangbelum dibagi waris saja sudah tidak mungkin lalu bagaimana mungkinPENGGUGAT meminta Ya;19.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 22
  • Bahwa Penggugat pada saat ini sangat membutuhkan bahagian dari hartawarisan tersebut untuk kelangsungan biaya hidup Penggugat apalagipenggugat sudah tidak sanggup lagi bekerja secara optimal, hal inidikarenakan faktor usia penggugat yang sudah lanjut, maka dari ituPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSimalungun untuk dapatlah kiranya melakukan pembagian harta warisantersebut diantara kami para ahli wars menurut ketentuan yang diaturolek Kompilasi Hukum Islam;16.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 05-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 52 /PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 31 Mei 2017 — KEPALA CABANG UNIT BANK CENTRAL ASIA (BCA) DAAN MOGOT Sebagai TURUT TERGUGAT Lawan PINKAN MONICA Sebagai PENGGUGAT
134 — 53
  • Bahwa oleh karena Rustam telah meninggal dunia, maka sesuai dengan bukitketerangan wars dan Putusan/Penetapan dari Pengadilan Negeri PekanbaruNo.115/Pdt.P/PNPbr tanggal 23 September 2015, kedudukan Rustamdigantikan oleh ahli warisnya yang sah yaitu Penggugat (PINKAN MONIKA).3.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Bin M. DAUD
61 — 11
  • selama 5(lima) bulan;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa sebagai doping dan staminadalam berkerja sebagai sopir;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.oa SN17 (tujuh belas) klip plastik berisikan serbuk kristal putin narkotika jenisshabu;1 (satuklip plastik bening kosong;satu) lembar timah rokok;satu) buah mancis warna hijau;~S wars
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN BATAM Nomor 36/Pid.Sus/2024/PN Btm
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
TRI YANUARTY SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
1.RENDI REPANZA Bin ZULHERMAN
2.MHD. SYAHPUTRA Bin ABDUL RANI
9 — 4
  • 1 (satu) Helai Pakaian dalam Pria dengan kombinasi warna biru tua dan biru muda;
  • 1 (satu) Buah topi berwarna hitam dengan merk GUCCI;
  • 1 (satu) Pasang sepatu Pria dengan kombinasi warna hitam dan putih dengan merk OFF-Vhite;
  • 1 (satu) Unit handphone merk Realme C11 warna biru dengan nomor Imei : 865462051986210;
  • 1 (satu) Helai celana Jeans panjang Pria berwarna hitam dengan merk JEANS NEW FASHION ;
  • 1 (satu) Helai baju kaos Pria bertulisan STAR WARS
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 263/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : SLAMET SUJONO Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIN, SH
Pembanding/Penggugat II : MOCH. TAUFIK Diwakili Oleh : SLAMET SUJONO
Terbanding/Tergugat I : NUR HIDAYATI
Terbanding/Tergugat II : AGUS SUTEJO
Terbanding/Tergugat III : MOCH. SHOLEH
Terbanding/Tergugat IV : KHOIRIL ULFA
51 — 26
  • Obyek Waris beralihnama kepada CucuPewaris, dan belumdibagi wars kepadapara Ahli Waris Obyek Waris dipecahmenjadi dua, SHM 1387dan SHM 1379keduanya atas namaSLAMET MUJIONO danMOCH TAUFIK Bahwa berdasarkan uraian yang kami sampaikan di atas, jelas bahwa adaobjek waris didalam perkara ini, oleh karena perkara ini adalah perkaraperdata Kewarisan, maka Pengadilan Negeri Mojokerto tidak berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 100/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
MISWARDI BIN SABIRIN
Termohon:
ANISAH BINTI MUHAMMAD RIDWAN
18 — 8
  • Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:wars old ppaoluwoll elS> Kyo oSl> oI! wo d yoa o> y ell 99Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya,2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55:ailss jl> asst gl los ol s5ncs 555!
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SELONG Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Tanggal 18 Januari 2017 — - Muhamad Kasim Bin Amaq Rasad,dkk Melawan - Inaq Masnun Alias Hajah Hadijah,dkk
44 — 15
  • Percil 661 Klas Il, luas 0635 Ha, Percil 661Klas Ill luas 0455 Ha, Percil 661 Klas IL luas 2020 Ha, atas namaNAQ WARS, Dsn. Lindjang, yang terletak di Subak LendangDjerowaru, Desa Djerowaru (sekarang Desa Pandan Wang)),Kecamatan Distrik Sakra (sekarang Kecamatan Jerowaru),Kabupaten Lombok Timur ;.
    Percil 661 Klas Ill Seluas 0635 Ha, Percil 661 Klas Ill Seluas 0455Ha, Percil 661 Klas Ill Seluas 2020 Ha, atas nama INAQ WARS, Dsn.Lindjang, yang terletak di Subak Lendang Djerowaru, Desa Djerowaru(sekarang Desa Pandan Wangi), Kecamatan Distrik Sakra (SekarangKecamatan Jerowaru), Kabupaten Lombok Timur ;Sehingga Obyek Sengketa yang digugat oleh Para Penggugatsebagaimana dalam gugatannya tertanggal 27 Juli 2016 adalah SALAHOBYEK karena tidak sesuai baik dari NOMOR PIPIL, NOMOR PERSIL/LETAK, LUAS
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • No.286/Pdt.G/2018/PA.Bla.d6gwSI4 aaaill, ci Suuro) aus> J 6 dol WARS,6 pu LY!
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Perjudian
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 238/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 15 September 2016 — 1.RIYANTO Als YANTO Bin RAKSA 2.WARSITO Als AO Bin MAD DARSO 3.SUJONO SUWIRJO Bin Alm ASMANOM 4.KUSWADI SURWI PUTRA Als WAE Bin Alm MAD KUSMEN
73 — 5
  • WARS!TO als. AO bin MAD DARSO;Bahwa petugas kepolisian Polsek Majenang mengamankan Para Terdakwapada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2016, sekira pukul 14.00 Wib, bertempat dibelakang warung milik Sdr. CRIWANTO Dusun Ciselong Rt. 01/03 DesaJenang, Kec. Majenang, Kab.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 07-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 197/B/2021/PTTUN.SBY
Tanggal 30 September 2021 — 1. Prof. Dr. ABDUL AZIS SANAPIAH. dkk. vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT. 2. Dra. NURMA S. IBRAHIM
84 — 26
  • antaraPara Penggugat dengan bidang tanah sebagaimana dimaksud objeksengketa, pada saat atau sebelum objek sengketa tersebut diterbitkan;bahwa Para Penggugat mendalilkan pada pokoknya memiliki kepentingankarena dengan terbitnya objek sengketa maka secara hukum hak ParaPenggugat dirugikan karena Para Penggugat tidak mendapat bagian dariharta warisan peninggalan orang tua Para Penggugat, yang mana hartawarisan dimaksud tersebut berasal dari Kakek Para Penggugat bernamaNawang (Alm) yang belum dibagi wars
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 452/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 19
  • Menimbang, bahwa bukti tentang akta kematian dan suratketerangan kematian yaitu bukti P. 2 sampai dengan P. 5 dan bukti P.14sampai dengan P. 15 dan bukti P. 18, bukti P. 27, dan bukti P.31 adalahbukti tentang pewaris dan sebagian ahli waris telah meninggal dunia,sehingga patut dinyatakan bahwa benar pewaris dan sebagian ahli waristelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P. 38 berupa akta aotentik yang telahmembuktikan atas tanah warisan sekaligus untuk keperluan balik namapewaris menjadi para ahli wars
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 111/Pid.B/2011/PN.Kdl
Tanggal 10 Agustus 2011 — PURWADI BIN SUNARDI
103 — 32
  • MH.Panitera Pengganti,WARS TITOHal 25 dari 25 hal, PUT. No.: 111/Pid.B/2011/PN.Kdl.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
  • Kasipah denganJakfar telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa alat bukti (P.16) berupa fotokopi surat keterangankematian atas nama Herlina yang merupakan anak kandung Kasipah denganJakfar telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa alat bukti (P.17) berupa Surat Pernyataan Ahli Warismemberi bukti bahwa Pemohon I, adalah ahli waris dari Kasipah dengan suamiSamid dan Pemohon VI, VII dan VII adalah ahli waris Kasipah perkawinandengan Jafar sedangkan Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan PemohonV adalah ahli wars
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1776/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re lyrol ole pSXzy ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90dll tg) LLG plb ling v5.0 pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0710/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 23
  • Uman, M.Sy.Panitera PenggantiJajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya POndattaran. .......ccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp 30.000,002 sco cons sie rae nas sce eaten seiner enone MS Suen wars ete Biaya Proses Rp50.000,00Halaman 22 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bice sens ues saa one ene oneeene newman some onan ene seme ome Biaya Panggilan Rp 535.000,00oe eececeeeeeee eee e ceca eeeeceeeeeeeesaeeeeeeeaeeeeeesaee Biaya Redaksi Rp10.000,00Bs cons ons
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
  • .::065Bahwa objek sengketa yang dimaksud dalam perkara a quo dikuasai dandikelola secara sepihak oleh Tergugat II sejak tahun 1985 hingga sekarang.Bahwa objek sengketa VI, yang dimaksud dalam perkara a quo dikuasai dandikelolah secara sepihak oleh Tergugat III sejak tahun 2006, lalu pada tahun2016 Tergugat III mengalihkan objek sengketa VI kepada pihak lain diluardari ahli wars ............::Bahwa + 5000 M?
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Putus : 11-07-2011 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.Pwt
Tanggal 11 Juli 2011 — GAN SIOK SWAN alias SHANTY GANI DKK ( PARA PENGGUGAT), IVAN BAHTERA (TERGUGAT) DKK (PARA TERGUGAT)
70 — 18
  • ., yang dituangkan dalam akta Notaris Nomor 12 tanggal 636Oktober 2006 yang isinya Tergugat I akan memberikan uang pesangon / ongkospindah kepada Tergugat II sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah) tanpa melibatkan serta tanpa persetujuan dari Para Penggugat dan ParaTergugat selaku ahli wars GAN SENG KIE dan HAUW SIOE NIO yangmelanjutkan sewa menyewa tersebut dan diberikan hak / dipasrahi oleh almarhumuntuk menempati dan mengelola barang sengketa tokok obor dan menguasaibarang
    Pengadilan Negeri tidak boleh dan tidak mempunyai otoritas untukmenilai, merubah, malakukan perbuatan kontraproduktif atas putusan hakim43sebelumnya tersebut, apalagi terhadap putusan putusan hakim tingkat banding danhakim tingkat Kasasi (bukti T.I2, T.I3);Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada bukti T.I1, T.I2, T.I3tersebut di atas, maka terhadap petitum point ke3 dari gugatan Para Penggugatdan pomt ke4 khusus tentang Para Penggugat, Tergugat II dan Para TergugatBerkepentingan adalah para ahli wars