Ditemukan 1766 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-01-2010 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/PID.SUS/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — dr.J.K.SINYOR, M.Q.I ;
9249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah) ;42.Bon pesanan tanggal 23 Januari 2002 ;43.Kwitansi tanggal 24 Januari 2002 sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah) ;44.Bon pesanan tanggal 24 Januari 2002 ;45.Kwitansi tanggal 25 Januari 2002 sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah) ;46.Bon pesanan tanggal 25 Januari 2002 ;47.Kwitansi tanggal 26 Januari 2002 sebesar Rp.22.000, (dua puluh duaribu rupiah).48.Bon pesanan tanggai 26 Januari 2002 ;49.Kwitansi tanggal 28 Januari 2002 sebesar Rp.154.000
    , (Seratus limapuluh empat ribu rupiah) ;50.Bon pesanan tanggal 28 Januari 2002 ;51.Kwitansi tanggal 29 Januari 2002 sebesar Rp.154.000, (Seratus limapuluh empat ribu rupiah) ;52.Bon pesanan tanggal 29 Januari 2002 ;53.Kwitansi tanggal 30 Januari 2002 sebesar Rp.165.000, (Seratus enampuluh lima ribu rupiah) ;54.Kwitansi tanggal 30 Januari 2002 sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribuHal. 28 dari 101 hal.
    Januari 2002 sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluhridu rupiah) ;Bon pesanan tanggal 23 Januari 2002 ;Kwitansi tanggal 24 Januari 2002 sebesar Rp.110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah) ;Bon pesanan tanggal 24 Januari 2002 ;Kwitansi tanggal 25 Januari 2002 sebesar Rp.110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah) ;Bon pesanan tanggal 25 Januari 2002 ;Kwitansi tanggal 26 Januari 2002 sebesar Rp.22.000, (dua puluh duaribu rupiah).Bon pesanan tanggai 26 Januari 2002 ;Kwitansi tanggal 28 Januari 2002 sebesar Rp.154.000
    , (Seratus limapuluh empat ribu rupiah) ;Bon pesanan tanggal 28 Januari 2002 ;Kwitansi tanggal 29 Januari 2002 sebesar Rp.154.000, (Seratus limapuluh empat ribu rupiah) ;Bon pesanan tanggal 29 Januari 2002 ;Hal. 42 dari 101 hal.
Register : 21-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 463/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon:
1.SANUSI
2.JANISAH
206
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan penamba- han nama ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bekasi, agar dibuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran anaknya tersebut sehingga namanya menjadi Muhammad Hafis Aulia dan dicatat pada register yang berjalan untuk itu;

    Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.154.000

Register : 17-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 25/Pdt.P/2022/PN Bks
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon:
1.Rakiman
2.Susi Rosita
124
  • Membebankan segala biaya yang timbul sebagai akibat Permohonan ini kepada Para Pemohon yang hingga sekarang sebesar Rp 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Register : 14-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1294/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
DEPANTUR SIMAMORA Bin GERHAD SIMAMORA
698
  • Bersama TIM Ditreskrimum Polda Riau langsungHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1294/Pid.B/2018/PN.Pbrmelakukan penangkapan terhadap Saksi ANGGIAT PARLINDUNGANSIAHAAN dan mengamankan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 154.000, (Seratus lima puluh empat ribu rupiah)hasil penerimaan penjualan nomor togel. 1 (Satu) unit Handpone merk Nokia warna hitam dengan nomor kartu0852 6593 7187 yang berisikan catatan penjualan nomor judi togel 1 (Satu) buah buku rekapan penjualan nomor judi togel. 1 (Satu
Register : 16-05-2016 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 47/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 1 Juli 2016 — Perdata - PT. OTO MULTIARTHA Cq. PT. OTO MULTIARTHA Cabang Rantauprapat Lawan - LUSDE TAMPUBOLON
7457
  • ,M.H.dtoRinaldi, S.H.Panitera Pengganti,dtoSatia Maulana Siregar, S.H.Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 47/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPPerincian biaya :1 Materat....... eee eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,;2 Redakst...... cc eeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,;3 Biaya Panggilan ee Rp. 154.000,;4 Biaya Pendaftaran Rp. 100.000,;5 Biaya Pemberkasan............... Rp. 30.000.
Register : 04-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/PID/SUS/ TPK/2013/ PN.BDG
Tanggal 13 Januari 2014 — ELIN BERLIANSYAH
7828
  • Mecoindo Rp. 154.000, perset, dengan selisihRp. 19.000, perset (Rp. 159.000, dikurangi Rp. 140.000,), dengan total selisih 1.750 setdiadakan x Rp. 19.000, = Rp. 33.250.000,harga negosiasi kedua/pembelian standar SNI 2547.2008 (sesuai SPK) sejumlah Rp.175.000, perset dan harga penjualan PT.
    Mecoindo Rp. 154.000, perset, dengan selisih Rp. 19.000, perset (Rp.159.000, dikurangi Rp. 140.000,), dengan total selisih 1.750 set diadakan x Rp.19.000, = Rp. 33.250.000,harga negosiasi kedua/pembelian standar SNI 2547.2008 (sesuai SPK) sejumlah Rp. 175.000,perset dan harga penjualan PT.
    Mecoindo sekitar 20 kali dan jumlahnya sekitar 25.000 buah ;bahwa pada bulan Januari 2012 CV.Daehan Corp membeli sekitar 10001500 buahwater meter ~ inchi dan bulanbulan berikutnya juga demikian membeli sekitar 1000 771500 buah water mater ~ inc. dan bulanbulan berikutnya juga demikian membelisekitar 1000 1500 buah ;bahwa harga per unitnya Water mater ~ inc merk Itron ada 2 tipe , tipe SNI harganyaRp.165.000, sedangkan tipe ISO harganya Rp.154.000,bahwa benar CV daehan Corp.
    Setelah water mater ~ inc dikirm danditerima barangnya oleh CV Oaehan , baru dilakukan penagihanbahwa ada perbedaan harga karena : Beda harga karena ada 2 tipe yaitu : Standar lama harganya Rp.154.000, sedangkan standar baru seharga Rp.165.000,bahwa harga yang saksi jelaskan pada BAP point 24 adalah harga pabrik ;bahwa benar ada POAM yang membeli langsung ke PT.Mecoindo, Antara lainPontianak, Palembang, batam ;bahwa secara tiori POAM Tirta Pakuan Kota Bogor bisa membeli langsung water meterair ~
    Mecoindo hanya melayani penjualan waater meter air standar ISO 4064sebelum tahun 2012 dengan perincian :Kalau dengan kredit 30 hari akan diberikan harga sampai ditempat atau sampai dikota Bogor adalah sekitar Rp.140.000, atau Rp.154.000,Kalau dengan pembayaran tunai sampai kota Bogor sekitar harga Rp.135.000, ataurRp. 148.500.bahwa yang hadir saat launcing water meter ~ inchi merk Itron 5NI adalah Pak Kanit5ukresna Wijaya ;bahwa PT.
Register : 05-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 84/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 18 September 2017 — SUBARIYO Bin WIDI PERWITO
384
  • membayar lunas namun dalam catatan pada LIST masih belummasuk atau tercatat belum lunas, adapun konsumen yang sudah membayarbeberapa kali namun baru dimasukkan ke dalam catatan penagihan / LISThanya satu kali diantaranya bernama BU JOKO alamat Doplang Purworejoyang juga menunjukkan kwitansi atas nama IBU MARIA namun dalamcatatan / LIST tidak ada nama tersebut;Bahwa ada juga Konsumen bernama IBU DEVI Alamat Doplang Purworejodalam catatan penagihan / LIST masih ada kekurangan angsuran sebesarRp. 154.000
Register : 01-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DYAH FITRI ARIYANI, SH.
Terdakwa:
JONSON ASMORO Bin SAMSON
683
    • Uang sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).
    • 1 (satu) buah Handphone merk Advan warna putih dengan nomor 0857-1721-3512 dengan nomor imei 1 : 3553-2607-2607-0284-344 dan nomor imei 2 : 3553-2607-0434-345.

    Dirampas untuk Negara.

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
Register : 29-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 296-K/PM II-08/AD/XI/2013
Tanggal 24 Februari 2014 — Serda Basuki
8630
  • ribu tiga ratus tujuhpuluh) gram,0) 1 (satu) buah botol pot plastik bening bekas berisi urineyang habis tak bersisa,p) 1 (satu) pack plastik klip kosong,q) 3 (tiga) buah plastik klip bekas kosong,r) 1 (satu) buah tas kulit warna hitam milik Terdakwa,2.5S) 1 (satu) buah Sarung pistol warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.t) 2 (dua) buah Handphone Blackberry warna putih,u) 1 (satu) buah Handphone merk Tiphone warna hitam,v) 1 (satu) buah Handphone merek Samsung Duos warnahitam,w) Uang sebesar Rp. 154.000
    Uang tunai sebesar Rp. 154.000, (seratus lima puluh empat riburupiah), merupakan uang milik Terdakwa yang berada di dalam dompet milikTerdakwa dan dilakukan penyitaan karena diduga sebagai hasil transaksinarkoba.Vv. 1 (satu) buah KTP atas nama Terdakwa,W. 1 (satu) buah SIM A atas nama Terdakwa,%. 1 (satu) buah SIM C ats nama Terdakwa;huruf v, w dan x merupakan bukti identitas Terdakwa sehingga membuktikanTerdakwa yang tertangkap dalam perkara ini adalah benar sesuai denganidentitasnya.43y. 1 (satu
    Uang tunai sebesar Rp. 154.000, (seratus lima puluh empat riburupiah), merupakan uang hasil transaksi kejahatan narkoba namunkarena masih bernilai maka perlu dirampas untuk negara.V. 2 (dua) buah ATM BCA, merupakan bukti kepemilikan rekeningBank milik Terdakwa dan dan walaupun pernah digunakan antara lainuntuk menampung hasil pembelian narkotika maupun untukmembayar pembelian narkoba oleh Terdakwa, namun jikapundipertahankan tidak berpotensi untuk melakukan kejahatan makaperlu dikembalikan kepada
    4370 (sembilanbelas koma empat ribu tiga ratus tujuh puluh) gram;15) 1 (satu) buah botol pot plastic bening bekas berisi urineTerdakwa,16) 1 (satu) pack plastik klip kosong,17) 3 (tiga) buah plastik klip bekas kosong ;18) 1 (satu) buah tas kulit warna hitam ;/ Seluruhnya...Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.19) 2 (dua) buah Handphone Blackberry warna putih,20) 1 (satu) buah Handphone merek Tiphone warna hitam,21) 1 (satu) buah Handphone merek Samsung Duos warna hitam,22) Uang tunai sebesar Rp. 154.000
Putus : 13-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — SUSANTI LENGKONG vs HONNY LENGKONG
5149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2005 yang amarnya menyatakan gugatan Penggugat Lam YennyLamengan tentang pembatalan Ikatan Jual Beli dan kuasa jual tanah obyeksengketa tidak dapat diterima dan atau dengan amar putusan :DALAM KONVENSI :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI :Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi I, II dan III tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI :Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 154.000
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 13/Pdt.G/2013/PN Mpw
Tanggal 11 Agustus 2014 — LUCYANA LAWAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA Cq. PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) Cq. PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL(PERUM PERUMNAS) KANTOR REGIONAL II CABANG PONTIANAK
8613
  • dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan pembacaansurat gugatan oleh Penggugat, yang mana terhadap isi gugatannya telah diperbaiki olehPenggugat tertanggal 25 Nopember 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat memiliki dan menguasai tanah bekas hak milik adat yang terletak diDesa Durian/Ambawang Kuala, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya(dahulu Kabupaten Pontianak) yang merupakan (satu) hamparan dari beberapa persil/bidang tanah yang disatukan secara keseluruhan seluas + 154.000
    1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari lalai melaksanakan keputusanprovisi dalam perkara ini ;DALAM POKOK PERKARA ;1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;192 Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satusatunya dan berhak atasbidang tanah yang terletak di Desa Durian/Ambawang Kuala, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya (dahulu Kabupaten Pontianak) yang merupakan satuhamparan dari beberapa persil/bidang tanah yang disatukan secara keseluruhan seluaskurang lebih 154.000
    dan dalam gugatan perubahan padaposita I Penggugat menyebutkan luas tanah keseluruhan kurang lebih 154.000 M2?sementara kalau dijumlahkan luas tanah yang tercantum pada posita 2 adalah 154.800 M?selanjutnya pada posita 7 gugatan perubahan Penggugat menyebutkan luas tanahkeseluruhannya yang dikuasai Tergugat I dan Tergugat III kurang lebih 154.716 M? ;27b.Bahwa antara posita satu dengan posita lainya tidak saling bersesuaian, hal ini dapatdilihat pada uraian point a di atas.
Register : 15-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 418/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.NURIKE RINDHAHAYUNUNGPINTRA,SH
2.AYU ANASTASIA DEWANTI, S.H.
Terdakwa:
AGUS PRIYONO Bin MAT SUWANDI
6540
  • BJAP 2, 1 (satu) lembar surat pengantar pengiriman dari Pertamina dan 1 (satu) lembar Ceklist pengecekan pembongkaran Solar atas nama Driver : AGUS PRIYONO;

Dikembalikan kepada yang berhak PT BJAP 02 melalui saksi Juwadi Bin Alm Muri;

  • Uang Tunai sebesar Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Uang Tunai sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Dirampas Untuk Negara;

6

Register : 05-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN TEGAL Nomor 33/Pdt.G.S/2023/PN Tgl
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat:
BRI UNIT BANDUNG KIMPLING
Tergugat:
1.ABDUL KODIR
2.DARYANTI
5633
  • bangunan yang terletak di Desa Tunon, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal, dengan bukti kepemilikan SHM No.1128/desa Tunon, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal atas nama Chotimah, dengan luas 306 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 24/Tunon/2008 tanggal 13/03/2008, melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Tegal untuk pelunasan hutang Para Tergugat;
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000
Register : 04-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Bit
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
MEISKE YOKEBETH RUMAMPUK
Termohon:
Cq. Kepala Kepolisian Sektor Maesa
4526
  • Juan Nedril Jullio Rumampuk sebagai karyawan swasta dengangaji Rp. 4.600.000,/bulan = Rp. 154.000,/hari.2. Yopie Rumampuk sebagai sopir yang berpenghasilan Rp.200.000,/hari.3. Ferry Langelo pekerjaan Pengemudi berpenghasilan Rp.400.000,/hari.4.
    Meity Nurbaiti Langelo pekerja harian dengan penghasilan Rp.150.000,/hari.halaman 9 dari 54 halamanPutusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN BitJumlah kerugian materil para Terlapor adalah Rp. 154.000, + Rp.200.000, + Rp. 400.000, + Rp. 700.000, + Rp. 150.000, = Rp. 1.604.000,(Satu Juta Enam Ratus Empat Ribu Rupiah)/ setiap hari di hitungsejak mulai ditangkap.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan diatas, maka PEMOHONmeminta dengan segala hormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa serta Mengadili
Register : 06-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 126/Pid.B/2022/PN Gst
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H
2.THEOSOFFY PERTAMA T. LASE, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LINDAWATI Alias MAMA TIA
6212
  • Melakukan Permainan Judi dan Menjadikannya Sebagai Pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebesar Rp.154.000
Register : 22-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 46/Pid.B/2019/PN.Ttn
Tanggal 20 Mei 2019 — Yufriadi Bin Jamaludin
645
  • (empat belas ribu rupiah), sehingga total jumlahharga rokok adalah Rp. 154.000, (seratus lima puluh empat ribu rupiah).Bahwa terdakwa YUFRIADI sudah sering melakukan pencurian digampong akan tetapi sering kali di selesaikan secara kekeluargaan,seingat Korban sekira tahun 2016 terdakwa YUFRIADI pernah mencuri dirumah kakak suami Korban (rumah Orang tua JUSKI RIANDA) aka tetapipermasalah tersebut di selesaikan secara kekeluargaan, kemudian padahari, tanggal dan bulan yang tidak Saksi/Korban ingat lagi
Register : 09-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 150/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 29 April 2020 — - Rosadi bin Rebo; - Andiyanto bin Wijiyono;
9128
  • .> Uang tunaisebesar Rp. 154.000, (Seratus lima puluh empat ribu rupiah)dengan perincian : Uang kertas pecahan Rp 20.000, (Dua puluh riburupiah) sebanyak 5 (Lima) lembar, Uang kertas pecahan Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (Tiga) lembar, Uang kertas pecahanRp 5.000, (Lima ribu rupiah) sebanyak 4 (Empat) lembar, Uang kertaspecahan Rp 2.000, (Dua ribu rupiah) sebanyak 2 (Dua) lembar.DIRAMPAS UNTUK NEGARA.4.
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Smd
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
Dedi Mauludin
454
  • 29112012-0042 semula tertulis bernama Alfaira Meilida anak kesatu Dedi Maulidin dan Ai Rohayati menjadi bernama Alfira Maulida anak ke dua Dedi Maulidin dan Ai Rohayati kepada pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang guna didaftarkan dalam register dimaksud serta dibuatkan catatan pinggir ;
  • Membebankan biaya-biaya yang timbul didalam permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 154.000
Register : 10-08-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 133/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 6 Desember 2012 — Dr. H. Mawarzi, M. Ag;Menteri Agama RI
7981
  • Jumlah Rp. 154.000,(Seratus lima puluh empat ribu rupiah).Hal 43 dari 43 hal Perkara No.133/G/2012/PTUNJKT.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 116/Pid.B/2013/PN.Blg
Tanggal 18 Juni 2013 — Nikson Simangunsong; Piktor Maruli Nainggolan; Boy Simorangkir; Anton Sianipar; Parlin Simanjuntak
2910
  • Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 154.000, (seratus lima puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara. ;e 28 (dua puluh delapan) lembar kartu Domino warna kuningdirampas untuk dimusnahkan. ;. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).