Ditemukan 1907 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cassie cassia chelsie cassiem ceppie
Penelusuran terkait : Hutang Anjak piutang/cessie
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI, SE Diwakili Oleh : AZIZAH, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negera (Persore) Tbk, Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : ARIS MULYANANTA
Terbanding/Tergugat III : cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Samarinda
106 — 22
  • Penggugat seharusnya sadar akan hak dankewajibannya selaku Debitur dan sadar secara penuh akan resiko yang mungkinterjadi akibat ditandatanganinya Akta Perjanjian Kredit Investasi Nomor 146tanggal 30 April 2012, Akta Pengakuan Hutang Nomor 147 tanggal 30 April 2012,Akta Pemberian Jaminan dengan Cessie Nomor 148 tanggal 30 April 2012, AktaPenangguhan (Borgotoch) Nomor 149 tanggal 30 April 2012 dihadapan NotarisWASIAH, SH.Sp.N., Notaris dan PPAT Kota Samarinda, sehingga berdasarkanpasal 1339 KUHPerdata
Pengadilan PN MAGELANG
Register : 24-05-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Mgg
Tanggal 30 Nopember 2017 —
94 — 44
  • Bangunan(HGB) Nomor: 672/JOGONEGORO atas nama Sabar Yudo Surosoberalamat di Desa: Jogonegoro Kecamatan: Mertoyudan KabupatenMagelang sebagai awal pembayaran bertahap yang mana berdasarkankesepakatan para pihak bahwa nilai tersebut sebesar Rp.100.000.000,(Seratus Juta Rupiah);Bahwa status 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan di Perumahan The Laguna Residence yang beralamat di Desa:Jogonegoro Kecamatan: Mertoyudan Kabupaten Magelang merupakan aktaPengalinan Hak Atas Piutang (CESSIE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — TUAN IWAN SUTADI SIDARTA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., II. PT. PERMATA GADING;
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Sah Akta Perjanjian Pengalinan Utang (Cessie) Nomor 18tanggal 18 Maret 2004, yang dibuat Pahala Sutrisno Tampubolon Notaris diJakarta antara Penggugat selaku Pembeli dan Turut Tergugat Ill selakuPenjual;3. Menyatakan Tergugat telan melakukan Perbuatan Ingkar Janji(wanprestasi) kepada Penggugat;4. Menyatakan Tergugat Il telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji(wanprestasi) kepada Penggugat;Halaman 3 dari 37 halaman. Putusan Nomor 189 K/TUN/20155.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 478/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 12 April 2016 — Nyonya SHIRLEY LISTIOWATI >< PT BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Jakarta Roxy
95 — 31
  • DEPOBRI atas nama dapat dipindahtangankan,pemindahtanganan dapat dilakukan dengan cessie yang harusdisetujui olen Bank dan penyerahan biiyet tersebut;6. Bila Deposan meninggal dunia, uang simpanan dan bungadibayarkan kepada ahli waris;7. DEPOBRI ini dijamin dengan seluruh harta dan kekayaan BankRakyat indonesia;8. Setiap perubahan nama, alamat dan tandatangan DEPOSANsegera diberitahukan kepada Bank;9.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-07-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 72/Pdt.G/2014/PN Bgr
Tanggal 27 Januari 2015 — Hj. ENDANG YULLI HARINI LAWAN PT ASURANSI ASTRA BUANA CABANG BOGOR & PT ASTRA SEDAYA FINANCE cq. PT GE FINANCE
141 — 65
  • Bahawa TERGUGAT II selaku KREDITOR dalam ketentuanperjanjiannya dengan PENGGUGAT (DEBITOR) banyak mencantumkanKLAUSULA BAKU yang tercantum dalam butir 11, 13, dan 14 yangberbunyi : (outir 11) : DEBITOR tidak dapat mengalinkan hak dankewajuban yang timbul dari PERJANJIAN dapat dialihkan olehKREDITOR kepada pihak manapun juga dengan cara cessie, navasi,subrogasi, atau dengan cara lain dan dasar apapun juga serta dalampersyaratan yang ditetapkan sendiri oleh KREDITOR tanpa harus melaluipemberitahuan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP
Tanggal 28 April 2016 — Drs. RAHMAT FAJRI.M.Si bin NAZARUDDIN.
74 — 21
  • Rahmat Fajri,M.Si.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Penyampaian Kembali Tindak lanjutPenunjukan Langsung Nomor : 08/ULP/1.20.03.9/POKJA III/2013 tanggal 29April 2013, ditandatangani oleh Kepala Unit Layanan Pengadaan Safrizal, SE.1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Pengantar Cessie Piutang Nomor :040/PKP/3/B/2012 dan Surat Pemberitahuan dan Permintaan PenyaluranPembayaran Termin tanggal 03 Juni 2013, ditandatangani oleh PejabatPembuat Komitmen Dinsosnakertrans Pemkab.
    Rahmat Fajri,M.Si.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Penyampaian Kembali Tindak lanjutPenunjukan Langsung Nomor : 08/ULP/1.20.03.9/POKJA III/2013 tanggal 29April 2013, ditandatangani oleh Kepala Unit Layanan Pengadaan Safrizal, SE.Putusan Perkara No. 1/PidSus.TPK/2016/PN.Pgp Hal. 13045)46)47)48)49)50)51)1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Pengantar Cessie Piutang Nomor :040/PKP/3/B/2012 dan Surat Pemberitahuan dan Permintaan PenyaluranPembayaran Termin tanggal 03 Juni 2013, ditandatangani
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 20-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 19/PDT/2015/PT BTN
Tanggal 20 April 2015 — HARUN ABIDIN, ; PT. INDOSUKSES PACIFICJAYA, ; TSAI, MING-HSIUNG, ; ETHY SANDJAYA TANSRI, ;
96 — 62
  • Suherman Joely dan SdriSusanti, apakah karena jual beli, Ssewa menyewa, pinjammeminjam, pemberian pekerjaan dan lainlain;Bahwa selain itu dari posita Penggugat tersebut tidak jelas dasarhukum hubungan antara Tergugat dan Tergugat Il denganPenggugat, apakah pengalihan hutang tersebut berdasarkansubrogasi (Pasal 1400 KUH Perdata) ataukah berdasarkan Cessie(suatu perbuatan pemindahan suatu piutang kepada seorang yangtelah membeli piutang itu);Bahwa yang dimaksud dengan subrogasi, menurut Pasal 1400KUH
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 225/Pdt.Plw/2018/PN Dpk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat 1. ROELAND LEONARD LUCAS; 2. HANADY LUCAS; 3. NORMA LUCAS, SE. 4. SEREYA LUCAS JONATHANS. 5. SETIA BUDHY LUCAS. 6. YAHYA ZACHEUS LUCAS. 7. KRISTIANA CAROLINA LUCAS. Tergugat 1. Ny. LOUISE MARIE VIRGO NELWAN. 2. EUGENIE ANTHONETTE SAMUEL. 3. LEONARD MARTINUS JOHAN SAMUEL. Turut Tergugat Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Depok
311 — 194
  • orang yang mendapat hak dari para pihak berdasarkan titel khusus (sepertiJual beli, hibah, cessie dan sebagainya)M.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 42
  • Jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggunganberalih karena cessie, sSubrogasi, pewarisan, atausebabsebab lain, Hak Tanggungan tersebut ikut beralihkarena hukum kepada kreditor yang baru.(2). Beralinnya Hak Tanggungan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib didaftarkan oleh kreditor yang barukepada Kantor Pertanahan.(3).
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 556/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Junaidi Hakim
Tergugat:
Rita Kusasi
Turut Tergugat:
Perseroan Terbatas PT. Bank Tangungan Negara Persero Tbk. Cq. PT. Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Bekasi
92 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir dipersidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan sah jual beli ( pengalihan piutang) secara cessie yang dilakukan antara Penggugat dengan Turut Tergugat berdasarkan Akta Perjanjian Jual beli Piutang Nomor 67 tanggal 12 Oktober 2017 seharga Rp. 137.902.252.- ( Seratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT GUNUNG PUTRI GRAHA MAS vs PT TUGU PRATAMA INDONESIA
183 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini juga sesuai dengandoktrin real party in interest (Sumber bagian 5.7 halaman 44 sampaidengan 45 buku doktrin subrogasi, novasi dan cessie dalam KitabUndangUndang Hukum Perdata. nieuw nederlands burgerllik wetboek.Code Civil Prancis, dan Common Law oleh Suhamoko. S.H., MLI danEndah Hartati. S.H.. M.H.);Bahwa dengan demikian, sudah sepatutnya Penggugat dinyatakanberhak untuk menggantikan kedudukan PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 19 April 2016 — SUPARTI Dkk melawan SRI WAHJUNI, S.Sos Dkk
37 — 6
  • Bahwa Hak Tanggungan dapat beralih atau berpindah tangan.Pasal 16 Angka (1) UndangUndang Hak Tanggunganmenyatakan bahwa; jika piutang yang dijamin dengan HakTanggungan beralih karena cessie, subrogasi, pewarisan, atausebabsebab lain, Hak Tanggungan tersebut ikut beralih karenahukum kepada kreditor yang baru; 8.3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 41/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN PENDIDIKAN HANDAYANI Diwakili Oleh : YAYASAN PENDIDIKAN HANDAYANI
Terbanding/Tergugat I : WINA HANDAYANI, S.E., M.M. alias VINA HANDAYANI, S.E., M.M.,
Terbanding/Tergugat II : LASMARIA ERTAULI GULTOM
69 — 95
  • :(4) Personal Guarantee ANDI ALIFUDDIN, VINA HANDAYANI dan TAMRINMEDA, masingmasing sebagai Pembina Yayasan, Ketua Yayasan danSekretaris Yayasan;(5) Standing Instruction yang menyatakan bahwa seluruh transaksi keuanganYayasan Pendidikan Handayani Makassar wajib melalui rekening yangbersangkutan di Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Makassar;(6) Cessie atas piutang yang berkaitan dengan pembangunanGedung/Kampus STIMIK Handayani Makassar yang dibiayai oleh PT.Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk;.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 484/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : ROMELAH Diwakili Oleh : WAHYU SLAMET
Pembanding/Penggugat II : WAHYU SLAMET Diwakili Oleh : WAHYU SLAMET
Pembanding/Penggugat III : SANTOSO SETIAWAN Diwakili Oleh : WAHYU SLAMET
Pembanding/Penggugat IV : AYUK KUKUH SUGIYARTI Diwakili Oleh : WAHYU SLAMET
Terbanding/Tergugat : Direktur PD BPR Bank Wonosobo
78 — 29
  • Ketentuan pasal 16 ayat (1) UUHT dapat diketahui bahwa sebabsebabberalinan hak tanggungan dapat dikarenakan, cessie, subrograsi, pewarisan dansebabsebab lain.10. Bahwa pengertian droit de suit atau zaakgevolg merupakan salah satuciri hak kebendaan yakni suatu hak yang terus mengikuti pemilik benda atau hakyang mengikuti ditangan siapapun (het recht voigt de eigemndom van de zaak).11.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 898/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I.G.A.A. Fitria Chandrawati, SH
Terdakwa:
Dior Ali M, ACC
254 — 138
  • DIOR ALI sejak tahun 2005, dimana pada saattersebut saksi membeli Cessie Hotel dengan Sdr. DIOR ALI, hingga Sdr.DIOR ALI sering beberapa kali bertemu dengan saksi di jakarta danmenawarkan proyek hingga saksi juga menginvestasikan uang ke sdr. DIORALI.Halaman 30 dari 68 Putusan Nomor 898/Pid.B/2021/PN DpsBahwa yang menawarkan proyek adalah Sdr. DIOR ALI kepada saksi,sedangkan untuk proyek proyek yang di Investasikan oleh Sdr.
    DIOR ALI sejak Gaston Invesment Limitedberdiri antara tahun 2011 2012, dan saksi selaku Direktur Gaston InvesmentLimited sejak tanggal 29 Nopember 2012.Bahwa Gaston Invesment Limited tersebut adalah perusahaan yangbergerak dibidang investasi seperti cessie (pengalihnan hak tagih) yangberkedudukan di Offshare Incorporation centre P.O.BOX 1239 Victoria Mahe,Republik Of SEYCHELLES sedangkan Kantor Korespondensi nya beralamatdi Jalan Cikini Raya No. 91 E menteng Jakarta Pusat Kode Pos 10330.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 341/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat:
PT. Unit Pengelola Aset Properti,
Tergugat:
1.Tuan ERIC WIRAL,
2.Nyonya EMMY WIRAL KWAN
Turut Tergugat:
1.PT. RINDANG SEJAHTERA FINANCE
2.PT. GRAHA HEXINDO
3.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat,
85 — 23
  • Notaris di Jakarta ;
  • Akta Perjanjian Jual-Beli dan Penyerahan Piutang Nomor: SP-78/BPPN/0600 pada tanggal 8 Juni 2000 dibuat dihadapan HASANAL YANI ALI AMIN, SH Notaris di Jakarta ;
  • Akta Perjanjian Jual Beli Piutang (cessie) Nomor: 185/PPAK III/UKM/Tunai/0603 pada tanggal 17 Juni 2003 dibuat dihadapan Ny.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 22/Pdt.Bth/2019/PN Tsm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
ELIS MULYATI
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN, Tbk Cabang Tasikmalaya
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA
75 — 21
  • Foto Copy Surat Pemberitahuan kepada sdr Elis Mulyati Nomor :0068/PIM.TSM/II/2019 tanggal 1 Pebruari 2019 perihal pengumuanpenjualandan pengalihan cessie (copy dari copy) selanjutnya diberi tandaT.133 ;34. Foto Copy Permohonan Nomor: 0119/PIMTSM/II/2019 tanggal 20Pebruari 2019 perihal Permohonan Lelang Hak Tanggungan (copy daricopy) selanjutnya diberi tanda T.134 ;35.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 516/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 6 Desember 2017 — TULUS YULI WINARSIH melawan 1. PT.Bank Danamon IndonesiaTbk.di Jakarta Cq. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Kanwil Semarang Cq. Pimpinan Danamon Indonesia Tbk.Cabang Banjarnegara dkk
89 — 41
  • gugatan perdata dan/atau tuntutan pidana; Surat Pernyataan dari Kreditor yang menyatakan bahwa nilai limitditetapkan berclasarkan hasil penilaian dari Penilai denganmenyebutkan nama Penilai, nomor, dan tanggal laporan penilaian,dalam hal:e Bank kreditur akan ikut menjadi peserta lelang; ataue Nilai limit paling seclikit Rp. 300.000.000,00;Harga Limit;Salinan/fotokopi surat pemberitahuan rencana pelaksanaan lelangkepada Debitor (diserahkan sebelum pelaksanaan lelang)Asli/fotokopi SKPT;Salinan/fotokopi Cessie
Restatement Kebatalan Perjanjian
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
7209 — 21783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • Cessie (Pasal 613 KUH Perdata)dan dading (Pasal 1851 KUH Perdata) dapat dibuat dengan akta otentik ataupun di bawah tangan sebabKUH Perdata hanya mensyaratkan pembuatan dalam bentuk tertulis. 6 Dokumen Penjelas buku5.indd 6 42/13/2010 11:00:02 PM buku5.indd 7@ Jaminan fidusia: Pasal 5 butir 1 UU No. 42 tahun 1999 tentang JaminanFidusia.@ Perjanjian penyelesaian sengketa melalui arbitrase setelah sengketa terjadi:Pasal 9 UU No. 30 tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif PenyelesaianSengketa.@
    Perjanjian cessie 2007 Putusan MA RI No.1820 K/PDT/2005Tanggal 12 Januari2007 Perjanjian cessie batal demihukum atas piutang kepadanegara yang diselesaikan dengan membentuk suatu badankhusus dan peraturan khususberlaku lex spesialis derogatlex generalis terhadap KUHPerdata, dengan tetap adawewenang lembaga negarauntuk melakukan ambil alihatas piutang yang dimiliki olehnegara kepada pihak lain. buku5.indd 9898 Laporan Penelitian12/13/2010 11:00:09 PM 49.Hibah2006Putusan MA RI No.2333 K/PDT/2005Tanggal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 557/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) JAKARTA V >< PT.BANK CIMB NIAGA Tbk CS
54 — 19
  • Bahwa berdasarkan Akta Penyerahan dan Pengalihan Hak (Cessie) olehNotaris Mudofir Hadi, S.H.