yang beritikad baik (good opposant);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan pada angka1 sampai dengan 4 tersebut di atas, Pengadilan Tinggi sampai pada kesimpulanbahwa Penggugat (Ssekarang Pembanding) telah mencampuradukkan antaragugatan perlawanan (verzet) terhadap eksekusi dengan gugatan biasa, sehinggagugatan Penggugat (sekarang Pembanding) tersebut menjadi kabur dan tidakjelas;Menimbang, bahwa di samping itu dalam gugatan perlawanannyaPenggugat sekarang Pembanding telah menarik Samaun

Cisalak RT 002/005 Suralaya,Pulomerak, Kota Cilegon;Samaun, bertempat tinggal di Suralaya, Pulo Merak, KotaCilegon;Samsudin, bertempat tinggal di Lingk. Pringoni RT 01/03 Suralaya,Pulomerak, Kota Cilegon;Samsul, bertempat tinggal di Lingk. Pancuran RT 006/003Suralaya, Pulomerak, Kota Cilegon;Samsuri S, bertempat tinggal diLingk. Cisalak RT02/(05 Suralaya,Pulomerak, Kota Cilegon;Santawi, bertempat tinggal di Lingk.

Saksi Aminah Binti Samaun, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 21.30WIB di JI. Soekarno Hatta RT. 019 Kel. Bukit Kayu Kapur Kec. Bukit Kapur Kota Dumai mencoba membunuh saksi;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar pkl. 19.30Wib, terdakwa dan saksi Supardi sedang melakukan buka puasa di RumahMakan Berkah di JI. Soekarno Hatta RT. 019 Kel.

rangka : MHKM1BA2JCK11684 dan Nomor Mesin: DL63593;Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Lhoksukon untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Dahri Bin Muda Itam;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribuRupiah),Halaman 17 dari halaman 21 Pidana No.86/Pid/2014/PT BNAHalaman 17 dari halaman 21 Pidana No.86/Pid/2014/PT BNAMenimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapan SAMAUN

Nur Qaidah Said, SE.AK (ttd) (ttd)SAKSI SAKSITtd ttdUDIN BASAR, S.Sos ABDUL SAMAUN Ketua RW. 03 Kel. Timungan Lompoa Ketua RT.03 Kel. Timungan LompoaTanggal : 28 Februari 2012 Tanggal : 28Februari 2012 Nomor : 457/25/KBT/II/2012 Nomor: 457/04/KTL/II/2012 Mengetahauli : Dibenarkan Oleh:Camat Bontoala Lurah Timungan Lompoattd ttdDrs. SUPARDI A. SYAM. MM Drs. MUH. BACHTIARPangkat : Pembina Pangkat : Penata Tk.NIP 195908281984031018 NIP : 19600723 1989081001 Him 10 dari 34 hlm Put.

., M.H. sebagai HakimTunggal pemeriksa perkara ini, dengan didampingi oleh Samaun Rumalean,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan KuasaTermohon;Ketua Majelis,Sapuan, S. HI., MH.Panitera Pengganti,Halaman 28 of 29 Put Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.SrogSamaun Rumalean, S.H.Perincian biaya :1.

Ki Samaun No. 159, KotaTangerang; sekarang sebagai: Turut Terbanding , dahulu sebagai:Turut Tergugat ;2. BADAN PERTANAHAN KOTA TANGERANG, beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan, Kav.5, Cikokol, Kota Tangerang; sekarang sebagai:Turut Terbanding Il, dahulu sebagai: Turut Tergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan :.

4.1 Tanah kintal/kebun seluas15.686m²telah bersertifikat hak milik Nomor: 239/Polohungo atas nama Igirisa Rubama (almarhum), yang diatasnyaterdapatbangunanrumah permanen seluas +35 m²dan tumbuh tanaman kelapa +261 pohon, terletak di Desa Polohungo Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara berbatas dengan tanahnya Iki Puluhulawa

Sebelah Timur berbatas dengan tanahnya Sangga Samaun

bersertifikathak milik atas nama Pewaris, Nomor : 239 Tahun 2012 denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan Iki PuluhulawaSebelah Timur : berbatasan dengan Sangga Samaun &Abdullah DumaSebelah Selatan : berbatasan dengan Idris HagoloSebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Transe Bidang II yakni Tanah/Kintal seluas 10.000 m?* denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan Isi MonoarfaSebelah Timur : berbatasan dengan Asti G.

* dansejumlah tumbuhan kelapa sejumlah 261 pohon dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Iki PuluhulawaSebelah Timur : berbatasan dengan tanah Sangga Samaun& Abdullah DumaSebelah Selatan : berbatasan dengan Idris HagoloSebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Transe Luas Kintal/Kebun tersebut telah berkurang karena terjadipenjualan tanah dan pembebasan jalan baru oleh Pewaris kepadamasingmasing pihak sebagai berikut :1. Idrus Kohe seluas 75 m?

diatasnya terdapatsejumlah pohon kelapa 261 pohon, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah Iki PuluhulawaSebelah Timur : berbatasan dengan Sangga Samaun &Abdullah DumaSebelah Selatan : berbatasan dengan Idris HagoloSebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Trans, TanahIdrus Kohe, SuiAkuki, Emu Manjo, Hamzah Rahman Bahwa tanah kintal/kebun yang tersisa setelah dikurangi bidangyang telah dijual kepada pihak lain terbagi menjadi 2 (dua) bagiankarena adanya jalan yang telah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00(tiga ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingpada tanggal 29 September 2014, No. 24/Akta.Pid/2014/PNLSK, yang dibuat danditandatangani oleh Samaun, SH Panitera Pengadilan Negeri Lhoksukon terhadapputusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 24 September 2014, No.138/Pid.B/2014/PNLSK, selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan sempurna oleh Jurusita Pengadilan

Jalan Samaun BakriNo.09 Pasar Kurai Taji Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariamanberdasarkan Surat Kuasa No.02/SK.PID/2013/PN.PM tertanggal 17 Januari2013;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah membaca dan mendengarkan dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwaterdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah membaca dan mendengar Surat Tuntutan dari Penuntut UmumNO.REG.PERK

SAMAUN) dan SUDARNO (Pemilik Barangnyaadalah saksi ITANG WIGUNA Bin EMIS).Bahwa, pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira pukul 09.00WIB, terdakwa ALI PRIYAMBODO, S.Sos Bin MUHAMMAD CHAMBALImenelepon Kepala Unit Pergudangan Agribisnis Indramayu HaurgeulisCabang Cirebon pada Wilayah PT.

SAMAUN).Bahwa, oleh saksi H. SUMARTA Bin H. DILAN, uang sebesarRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan uang sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) melalui sistemEntreprise Resource Planning (ERP) didropping ke Unit PergudanganAgribisnis Indramayu Tukdana Cabang Cirebon pada Wilayah PT.Pertani (Persero) Jawa Barat sebagai modal kerja. Menerima droppingdari Kantor Cabang Cirebon pada Wilayah PT.

SAMAUN) dan SUDARNO (Pemilik Barangnyaadalah saksi ITANG WIGUNA Bin EMIS).Bahwa, pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira pukul 09.00 WIB,terdakwa ALI PRIYAMBODO, S.Sos Bin MUHAMMAD CHAMBALImenelepon Kepala Unit Pergudangan Agribisnis Indramayu HaurgeulisCabang Cirebon pada Wilayah PT. Pertani (Persero) Jawa Barat saksiSUBANDuI Bin NGAIRIN menanyakan apakah ada uang Rp.150.000.000.

SAMAUN) dan SUDARNO (Pemilik Barangnyaadalah saksi ITANG WIGUNA Bin EMIS).12. Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014, atas permintaanTerdakwa, Kepala Unit Pergudangan Agribisnis Indramayu HaurgeulisCabang Cirebon pada Wilayah PT. Pertani (Persero) Jawa Barat, yaitu saksiSUBANDuI Bin NGAIRIN mentransfer uang Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) ke rekening 1003251141 a.n PT.

SAMAUN).14.Bahwa, bahwa benar uang sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus jutarupiah) dan uang sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)melalui sistem Entreprise Resource Planning (ERP) seolaholah didroppingke Unit Pergudangan Agribisnis Indramayu Il Tukdana Cabang Cirebonpada Wilayah PT.

SAMAUN JAHJA ( dibawah sumpah ) pada pokoknya menerangkansebagaiBahwa benar saksi ada hubungan pekerjaan dengan Tergugat IlIntervensi yaitu. dalam perusahaan Rental, sudah bekerja selama 10tahun dan sampai sekarang.Bahwa benar saya mengetahui tentang objek Sengketa bahwa tanahyang disengketa sebanyak satu (1) hektar, saya ditugasi Tergugat IlIntervensi untuk mengukur dan memagarinya.30Bahwa benar menurut saksi kondisi keadaan tanah sekarang keadaankosong.Bahwa benar saksi tidak pernah melihat BPN

Samaun danSdr. Saleh Tjan dengan Penggugat yaitu akan dilangsungkan pertemuankembali setelah Tergugat berada di tempat namun sampai gugatan inidiajukan, ternyata tidak ada berita untuk pertemuan kembali sebagaimanayang dijanjikan oleh pihak Tergugat Il walaupun Penggugat telah mencobaHal. 6 dari 25 hal.

ENDANG SAMAUN, SpPK(K) terhadapurine Terdakwa diketahui bahwa :14 PEMERIKSAAN HASIL PEMERIKSAAN URINALISA Tes narkoba Metamfetamine Positif (+)(Amphetamine) Bahwa perbuatan Terdakwa RUSMANA alias KELING Bin LILI SADELIpada saat menggunakan Narkotika Golongan berbentuk Kristal warna putihbagi diri sendiri tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

., sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan Samaun Rumalean, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan termohon.Halaman 30 dari 31 halaman,Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.SrogHakim AnggotattdMoh. Nur. Sholahuddin, S.HI.Ketua MajelisttdDrs. Muhlis, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSamaun Rumalean, S.H. Hakim AnggotattdHamdani, S.E.I.Rincian Biaya :1.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020, sekitar pukul12.30 Wita, saat saksi Samsu Samaun Als Ancu bersama dengan rekan saksilainnya sedang melakukan Patroli Gabungan penertiban kegiatanPenambangan Tanpa ljin di Lokasi JalinaTapagale Desa Bakan KecamatanLolayan Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi Bersama dengan rekan saksilainnya menemukan adanya kegiatan penambangan emas tanpa ijjin, dan saatdi lokasi saksi melihat

., dahulu notaris di Tangerang yang beralamat di Jalan Ki Samaun Nomor 219, Tangerang, Banten, yang protokol penggantinya adalah WAHYU DJATIROSO, S.H., Notaris di Tangerang Selatan, beralamat di Jalan Raya Serpong Nomor 88C, Tangerang, disebut sebagai: TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV;

., dahulu notaris di Tangerang yangberalamat di Jalan Ki Samaun Nomor 219, Tangerang, Banten, yangprotokol penggantinya adalah WAHYU DJATIROSO, S.H., Notaris diTangerang Selatan, beralamat di Jalan Raya Serpong Nomor 88C,Tangerang, disebut sebagai: TURUT TERBANDING IV semula TURUTTERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 3 Mei2016 Nomor : 61/PEN/PDT/2016/PN.BIN, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini pada peradilan Tingkat

Rahman tertinggalPojokkulon 29 Maret 2007 ;e P.I2 : Surat Keterangan Jual Beli tanah Sawah/YS,tertanggal Kedungbetik, 1611982, yang ditandatangani oleh Masroiyahdan Wahib ; e P.I3 : Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah,Penetapan Nomor : 1372. atas nama Samaun, alamat Desa Kedungbetik,Kec. Kesamben, Kab.

Samaun Bakri No.9 Kurai Taji,Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, berdasarkan Penetapan Ketua MajelisPutusan Pidana No.87/PID.B/2013/PN.PRMHakim Nomor : 32/Pen.Pid/ 2013/PN.PRM, tanggal 27 Juni 2013 dan pada sidangberikutnya Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingioleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 18Juni 2013 Nomor : 87/Pen.Pid/PH/2013/PN.Prm tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili

., M.HPanitera Pengganti,Samaun, S.HHalanan 28 dari 28 Putusan Nomor 49/PID/2020/PT BNA