dikaruniai seorang anakyang bernama XXXxxxxxxx (umur 7 tahun) anak tersebut sekarang dalampemeliharaan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak tanggal01 Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yangdisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon,hingga sekarang ;Bahwa sebelum Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihanyang di sebabkan, Termohon selalu merasa kurang dalam menerima nafkah uangdari

Untuk di Lakukan Penjualan Sukarela atau pun Lelang di KPNKL dan uangdari hasil tersebut digunakan sebagai Pembavaran Nilai Hutang;c. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara;SUBSIDAIRMemohon Putusan yang seadiladilnya, Dilakukannva Gugatan Sederhanaoleh Tim Likuidasi PT.

dengan pilihan daripemasang pada lembaran keplek dan setelah menerima pembayaran dari para pemasang,pemasangnya mendapatkan bukti lembaran keplek yang berisi angkaangka tebakan yangberisi angka tebakan dan jumlah harga yang dipasangnya, sedangkan terdakwa sendirimenyimpan tindasan lembaran keplek yang berisi angkaangka tebakan sesuai denganangka untuk diarsip dan kemudian sekitar jam 21.00 WIB WIb didatangi sdr.Budi als.Bandot dengan maksud untuk mengambil arsip lembaran keplek beserta sejumlah uangdari

pengakuan Tergugat tersebut diatas termasukpengakuan dengan kwalifikasi, yaitu. ditamban dengan uang sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa menurut pasal 1925 KUH Perdata; Pengakuandimuka hakim merupakan bukti yang sempurna terhadap orang yang telahmemberikannya, baik sendiri maupun dengan perantaraan seseorang yangdiberi Kuasa khusus untuk itu;Menimbang, bahwa dalam teori hukum pembuktian, pengakuan dariTergugat tersebut diatas yakni perjanjian tukar menukar dengan tambahan uangdari

Bahwa setelah Tergugat pergi, Ibu Tergugat masih menyampaikan uangdari Tergugat untuk Penggugat sebanyak 4 kali, 3 kali Rp.100.000, padabulan Juni tahun 2013 dan terakhir pada tanggal 5 Agustus 2013, sebesarRp.300.000,, dan sejak saat itu hingga sekarang selama 6 bulan, terhitungsejak tanggal 5 Agustus 2013 hingga sekarang, Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat serta sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;7.Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Penggugat sampaikan tersebut

Kediri dengan syarat membayar sejumlahuang, Bahwa terdakwa merekrut dan menerima uangdari para korban untuk diserahkan kepada saksiHERI PURNOMO dan saksi KUSMADI yaitu pertamaadalah saksi korban MURYANTO yang inginmendaftarkan anaknya yang bernama YUDHA, terdakwamengaku menerima uang tunai dari saksi MURYANTOpertama sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) , kedua sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) , ketiga sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) danterakhir melalui transfer

Bahwapenyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalahsikap Tergugat yang selalu pergi dari rumah, lalai dalammemenuhi kewajiban lahir dan batin, dan selalu meminta uangdari Penggugat;Hal. 5 dari 12 hal.

Najamuddin dan saudarasaudaranya dan mereka menyetujuinya, lalumereka menanda tangani/membubuhkan cap jempol pada surat tersebut,bahkan saksi 1. ikut membantu mereka dalam membubuhkan cap jempolmereka;Bahwa, saksi 1. mengetahui proses penyerahan pembayaran uangdari H. Najamuddin kepada saudarasaudaranya, hanya saja saksi 1. tidaktahu mengapa pembayaran uang kepada saudarasaudara H.

ABDUL LATIF untukpembayaran masuk Sat PolPP tertanggal 28 Mei 2011;e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saudara ABDUL LATIF tertanggal 28Mei 2011 yang isinya benar bahwa saudara ABDUL LATIF menerima uangdari saudara BOKHORI MUSLIM sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)untuk biaya sdr. BOKHORI MUSLIM masuk Sat PolPP Kab. Merangin danapabila sampai bulan Januari 2012 sdr. BOKHORI MUSLIM tidak masukSat PolPP uang tersebut akan dikembalikan;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari sdr.

ABDUL LATIF untukpembayaran masuk Sat PolPP tertanggal 28 Mei 2011;1 (satu) lembar surat pernyataan dari saudara ABDUL LATIF tertanggal 28Mei 2011 yang isinya benar bahwa saudara ABDUL LATIF menerima uangdari saudara BOKHORI MUSLIM sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)untuk biaya sdr. BOKHORI MUSLIM masuk Sat PolPP Kab. Merangin danapabila sampai bulan Januari 2012 sdr. BOKHORI MUSLIM tidak masukSat PolPP uang tersebut akan dikembalikan;1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari sdr.

ABDUL LATIF untukpembayaran masuk Sat PolPP tertanggal 28 Mei 2011,1 (satu) lembar surat pernyataan dari saudara ABDUL LATIF tertanggal 28Mei 2011 yang isinya benar bahwa saudara ABDUL LATIF menerima uangdari saudara BOKHORI MUSLIM sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)untuk biaya sdr. BOKHORI MUSLIM masuk Sat PolPP Kab. Merangin danapabila sampai bulan Januari 2012 sdr. BOKHORI MUSLIM tidak masukSat PolPP uang tersebut akan dikembalikan,1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari sdr.

IDA YUSTINA,M.Si tentang pembelian rumah di Perumahan Citra Bagelen Kencana, tidakdibuat dengan perjanjian tertulis, karena hanya dilakukan secara lisa danberdasarkan kepercayaan;Bahwa sebelumnya pada tanggal 18 Juni 2010 Terdakwa telah meminjam uangdari PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang bertuliskan Sudah Terima DariMurniati Simanjuntak, Banyaknya Uang Sebesar Rp 160.000.000,00(seratus enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan sementara,pematang panjang tertanggal 08 Februari 2010 yang menerima ErlikaSinaga (ditanda tangani bermaterai 6.000). 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang bertuliskan Sudah Terima UangDari Pangasian Simanjuntak, Banyaknya Uang Sebesar Rp 160.000.000,00(seratus enam puluh

memberikanpendapat yang menyatakan membenarkan seluruh keterangan saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang bertuliskan Sudah Terima DariMurniati Simanjuntak, Banyaknya Uang Sebesar Rp 160.000.000,00 (seratusenam puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan sementara, pematangpanjang tertanggal 08 Februari 2010 yang menerima Erlika Sinaga (ditandatangani bermaterai 6.000). 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang bertuliskan Sudah Terima UangDari

keduanyaanak saksi Evelina Sinaga) dan Juspen Sibuea (anak saksi Sampe Manurung)menjadi PNS melalui jalur penyisipan Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun 2009dengan membayar sejumlah uang dan kalau tidak lulus maka uangdikembalikan secara utuh ;Menimbang, bahwa agar para peserta penyisipan Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) dapat diterima menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS),masingmasing para peserta seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)menyerahkan sejumlah uang dan yang menerima serta mengumpulkan uangdari

empat puluh tiga)nasabah;Bahwa uang pembayaran angsuran pinjaman nasabah yaitu sejumlah Rp.8.337.000, (delapan juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) darisejumlah 14 (empat belas) nasabah sehingga total jumlah uang yangdigunakan adalah sebesar Rp. 89.923.000, (delapan puluh sembilan jutasembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah) dari sejumlah 57 (lima puluhtujuh) nasabah; Bahwa setelah dilakukan audit kepada terdakwa diklarifikasi secaralangsung dan memang membenarkan bahwa telah menggunakan uangdari

darinasabah yaitu kwitansi yang berisi nomor kwitansi, nama nasabah, nomorrekening nasabah, jumlah uang, tanggal penyerahan uang serta tandatangan penerima atau terdakwa sendiri, kwitansi rangkap 2 (dua) yang satudiserahkan kepada nasabah dan yang satunya terdakwa setorkan setiap sorehari kepada Supervisi;Bahwa seharusnya setelah menerima uang titipan tabungan danangsuran uang pinjaman dari para nasabah dengan menggunakan tandaterima berupa kwitansi terdakwa kembali ke kantor untuk menyerahkan uangdari

nasabah yaitu kwitansi yangberisi nomor kwitansi, nama nasabah, nomor rekening nasabah, jumlah uang,tanggal penyerahan uang serta tanda tangan penerima atau terdakwa sendiri,kwitansi rangkap 2 (dua) yang satu diserahkan kepada nasabah dan yangsatunya terdakwa setorkan setiap sore hari kepada Supervisi;Menimbang, bahwa seharusnya setelah menerima uang titipan tabungandan angsuran uang pinjaman dari para nasabah dengan menggunakan tandaterima berupa kwitansi terdakwa kembali ke kantor untuk menyerahkan uangdari

Acun Bin Taryono (Alm)sedangkan peran saksi Yoyo Taryono Alias Boyo Bin Rasim dalam melakukanpermainan judi online jenis togel tersebut sebagai pemasang ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan terdakwa Yayat SuhayatAlias Acun Bin Taryono (Alm) dan saksi Yoyo Taryono Alias Boyo Bin Rasimbahwa cara melakukan permainan judi online tersebut yaitu terdakwa YayatSuhayat Alias Acun Bin Taryono (Alm) menerima kiriman nomor judi togelHongkong dan uang dari saksi Yoyo Taryono Alias Boyo Bin Rasim setelah uangdari

dan prosesjalannya usaha lengkaphalaman 7 dari 54 halamanPutusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pbgdengan pembiayaanproses produksi dari kayukayu yang akan diolahserta Rencana AnggaranBiaya (RAB) yang akandikeluarkan untukpembangunan gedung dansarana prasarananya.Selain itu terdakwa jugamenyampaikan pada saksiSUNARYO Bin H.MSALIMI batas maksimalyang harus diserahkanpada terdakwa adalahsebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) danapabila sudah terpenuhimaka dalam jangka waktu3 sampai 7 hari maka uangdari

dan prosesjalannya usaha lengkaphalaman 15 dari 54 halamanPutusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pbg16dengan pembiayaanproses produksi dari kayukayu yang akan diolahserta Rencana AnggaranBiaya (RAB) yang akandikeluarkan untukpembangunan gedung dansarana prasarananya.Selain itu terdakwa jugamenyampaikan pada saksiSUNARYO Bin H.MSALIMI batas maksimalyang harus diserahkanpada terdakwa adalahsebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) danapabila sudah terpenuhimaka dalam jangka waktu3 sampai 7 hari maka uangdari

Proposal yangberisi penjelasanperusahaan yang akandibangun dan prosesjalannya usaha lengkapdengan pembiayaanproses produksi dari kayukayu) yang akan diolahserta Rencana AnggaranBiaya (RAB) yang akandikeluarkan untukpembangunan gedung dansarana prasarananya;Bahwa benar terdakwajuga menyampaikan padasaksi SUNARYO Bin H.MSALIMI batas maksimalyang harus diserahkanpada terdakwa adalahsebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) danapabila sudah terpenuhimaka dalam jangka waktu3 sampai 7 hari maka uangdari

Bahwa barang tersebut berbentuk paketan yaitu per paket pil Kuning isi10 butir dibungkus dengan plastic klip namun kami berdua menerima uangdari saudara MUSTOFA AJI als. GAOK dihitung per paket isi 4 butir denganuang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah). Sedangkan saudaraMUSTOFA AJI als. GAOK menjual kepada para konsumen per paket isi 4butir dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Bahwa barang tersebut berbentuk paketan yaitu per paket pil Kuning isi10 butir di bungkus dengan plastic klip namun kami berdua menerima uangdari saudara MUSTOFA AJI als. GAOK dihitung per paket isi 4 butir denganuang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah). Sedangkan saudaraMUSTOFA AJI als. GAOK menjual kepada para konsumen per paket isi 4butir dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

kejadian saksi sedang berada di rumah saksiyang terletak di Dusun Kenari Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan saksi mengetahuiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 813/PID.B/2015/PN Lbpkejadian tersebut pada hari Senin 16 Pebruari sekira pukul 05.14wib setelah dibertahu oleh karyawan Restoran yang bernamaSumantri delanjutnya saksi melaporkan peritiwa tersebut kepadaJenderal Meneger Restoran Simpang Tiga yang bernama ENDI;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin masuk dan mengambil uangdari

RestoranSimpang Tiga Perbaungan saksi melihat pintu depan KantorAdministrasi sudah terbuka selanjutnya saksi memarkirkan sepedamotor saksi dan memanggil satpam yang bertugas pada saat ituyaitu saksi Indrawan, selanjutnya saksi bersama saksi Indrawanbeserta Hendrik dan Surya keduanya adalah karyawan Restorankemudian masuk kedalam kantor Administrasi dan melihat pintudan gembok telah rusak selanjutnya saksi menghubungi saksi AndiIrmawan selaku Manager;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin masuk dan mengambil uangdari

Padahal kemudian uangdari saksi Mualimin tersebut yang dikuasai oleh terdakwa tidak disetorkan ke kaskantor PT.KTJ Indonesia melainkan uang tersebut digunakan terdakwa untukkeperluan pribadinya dan ketika saksi Mualimin melakukan konfirmasikeberangkatan kepada terdakwa, justru terdakwa kemudian kembali membohongisaksi Mualimin bahwa akan diberangkatkan pada bulan berikutnya namun sampalsaat ini saksi Mualimin tidak ada diberangkatkan sebagai ABK ke Korea melaluiPT.

Padahal kemudian uangdari saksi Mualimin yang dikuasai oleh terdakwa tidak disetorkan ke kas kantorPT.KTJ Indonesia melainkan uang tersebut digunakan terdakwa untuk keperluanpribadinya dan ketika saksi Mualimin melakukan konfirmasi keberangkatan kepadaterdakwa, justru terdakwa kemudian hanya menjanjikan saksi Mualimin bahwaakan diberangkatkan pada bulan berikutnya namun sampai saat ini saksi Mualimintidak ada diberangkatkan sebagai ABK ke Korea melalui PT.

20.00 Wib s/d pukul22.30 wib, setelah nomor yang dipasang oleh pemain/pembelisudah terkumpulmaka Terdakwa mengirimnya melalui pesan singkat melalui Hand Phoneterdakwa ke Nomor Hand Phone milik seorang yang bernama Apat, serta uangnya diserahkan kepada Apat setiap hari Selasa dan Jumat, dan nomor yangkeluar diumumkan pada pukul 23.00 Wib dengan cara Apat mengirim smsnomornomor yang keluar kepada terdakwa melalui Hand phone dan bila adapemasang yang nomornya keluar maka pemasang akan mendapatkan uangdari

menunggu pemasang/pembelinomor togel mulai dari pukul 20.00 Wib s/d pukul 22.30 wib, setelah terkumpulmaka Terdakwa mengirimnya melalui pesan singkat melalui Hand Phoneterdakwa ke Nomor Hand Phone milik seorang yang bernama Apat, serta uangnya diserahkan kepada Apat setiap hari Selasa dan Jumat, dan nomor yangkeluar diumumkan pada pukul 23.00 Wib dengan cara Apat mengirim smsnomor yang keluar kepada terdakwa melalui Hand phone dan bila adapemasang yang nomornya keluar maka pemasang akan mendapatkan uangdari

rapat;e Bahwa kemudian saksi Lukmanul mencari kunci loker serversedangkan saksi masih fokus mengirim EOD, tibatiba paraterdakwa masuk dan langsung menodongkan gelati, golok danclurit dan memaksa saksi, saksi Asep dan saksi Lukmanul Hakimuntuk berkumpul di depan pintu dan saat itu terdakwa memaksasaksi untuk menunjukkan tempat brankas penyimpanan uang danmenggiring saksi ke ruang brankas di ruang atas sambilmenodongkan golok/ belati ke arah saksi;e Bahwa saksi disuruh membuka brankas dan memasukkan uangdari

Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah) di lantai dua toko Alfamidi sambil menodongkanpisau lipat ke karyawan Alfamidi Ciekek, dan terdakwa Juhro alias Penotmengancam dan mengawasi gerak gerik karyawan Ciekek, lalu Fani (DPO)mengambil berbagai rokok yang ada di kasir dengan menodongkan sebilahcelurit ke karyawan Alfamidi, sedangkan Amruloh alias Arul berperanmengawasi di luar toko dengan mengemudikan mobil Avanza warna hitam yangdisewa oleh Fani;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang dan uangdari

Putusan Nomor 11K/PM.102/AD/I/2020selanjutnya pada tahun 2018 dipindahtugaskan ke Korem023/KS, sampai dengan perbuatan yang menjadi perkarasekarang ini berpangkat Pratu NRP 31120005611090 TaBan 3 Ru 2 Ton SMB Kimarem 023/KS.Bahwa Terdakwa pada bulan Juli 2019 meminjam uangdari Pratu Jhon Sirait anggota Koramil 01/Kota Sibolgasejumlah Rp4.000.000,(empat juta rupiah), denganPraka Janwar anggota Provost Korem 023/KS sejumlahRp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sertadengan Sertu SB.

Putusan Nomor 11K/PM.102/AD/II/202014.15.16.17.18.berpangkat Pratu NRP 31120005611090 Ta Ban 3 Ru 2Ton SMB Kima Korem 023/KS.Bahwa Terdakwa pada bulan Juli 2019 meminjam uangdari Pratu Jhon Sirait anggota Koramil 01/Kota Sibolgasejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), denganPraka Janwar anggota Provost Korem 023/KS sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sertadengan Sertu SB.