Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 20-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 17-02-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 148/PID/2022/PT TJK
Tanggal 4 Oktober 2022 — Pembanding/Terdakwa : TJANDRA MULIANA alias YEYEN anak dari MARYUDIN Diwakili Oleh : Joni Tri, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Agung Rahmat Wibowo SH
69 — 3
Pengadilan PN BANGKALAN
Register : 22-12-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 255/Pid.B/2011/PN.Bkl
Tanggal 12 Maret 2012 —
29 — 5
  • Menyatakan terdakwa JUMALI al AWANG PIMAM bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP dalam Surat dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMALI al AWANG PIMAMdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan ;3.
    IMAM tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Selembar uang Rp.50.000, No.KDD502228 dikembalikan kepada saksiABD.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 18/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Genip
Terdakwa:
Kadek Eka Jaya
74 — 0
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-04-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN MALANG Nomor 166/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
FAJAR KURNIAWAN ADHYAKSA, S.H.
Terdakwa:
YOHANES CHARLIE DAVID WILLIAM PELLO alias DHANY
58 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yohanes Charlie David William Pello Alias Dhany terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohanes Charlie David William Pello Alias Dhany dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 180/PID.B/2013/PN.SKW
Tanggal 23 Januari 2014 — AGUS SUSANTO, SE Anak SIUL
53 — 4
  • Menyatakan terdakwa Agus Susanto, SE Anak Siul terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan terhadap terdakwa Agus Susanto, SE Anak Siul berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahakan agar terdakwa tetap ditahan;4.
    pemeriksaan di persidangan MajelisHakim tidak melihat adanya halhal atau sesuatu alasan yang dapatmelepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum, baik karena alasanpembenar maupun alasan pemaaf maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi dan terdakwa mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa AGUS SUSANTO, S.E Anak SIUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AGUS SUSANTO,S.E Anak SIUL dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan ;3.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 328/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA WARDANA,SH
Terdakwa:
1.MOH CHAIDIR bin ABD GONI
2.HAMID ALHADAD bin UMAR ALHADAD
58 — 12
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 303/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
TEGUH PAWIT Als HERI BIN AHMAD SUHARNO Alm
72 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa TEGUH PAWIT ALS HERI BIN AHMAD SUHARNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Tembalang Kota Semarang ;Bahwa saksi mengakui melakukan penipuan bersama terdakwa temannyatersebut pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018 di damping Indomart Jl.Seekira pukul 18.45 wib ;Bahwa cara melakukan penipuan saksi bersama sama TEGUH PAWIT (SPLIT)dan MUHAJIRIN menuju JI. Woltermoninsidi Pedurungan Semarang saksimengendarai sepeda motor Shogun warna merah Hitam Nopol : G6912ZGsedangkan Sdr. MUHAJIRIN dan Sdr.
    TEGUH PAWIT Al HERI berboncenganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor jugahasil perkara penipuan di walayah lamper Semarang setelah sampai di TKPsaksi, Sdr.
    Telah ditangkap oleh petugas Polsek PedurunganSemarang berpakaian preman, karena telah melakukan penipuan terhadapkorban bernama Muh.
    Khoeri ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menelpon HP miliksaksi Muh.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN PALU Nomor 62/Pid.B/2023/PN Pal
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
A Satya Adhi Cipta , SH MH
Terdakwa:
AMAN SA'ADA Alias AMAN Alias PAPA SANDI
78 — 33

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa AMAN SAADA Alias AMAN Alias PAPA SANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 15-12-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 288/Pid.B/2011/PN.Kbm.
Tanggal 5 Maret 2012 — MOCHAMAD YASIR, S.Sos bin M. JAENUDIN
38 — 8
  • PramukaKebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ; Benar bahwa saksi selaku korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa.Benar bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi mendapat informasi darisaksi Nuryadi Al Afif Bin H.
    Pramuka Kebumen, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen telah melakukan penipuan terhadap saksi IMAMSANTOSO Bin H.
    Bahwa saya masalahnya sehubungan tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa MOCHAMAD YASIR, S. Sos bin M. JAENUDIN pada hariKamis, tanggal 15 Mei 2008 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di RumahDinas Camat Kebumen, Jl Pramuka Kebumen, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen dan yang menjadi korban penipuan adalah saksi IMAMSANTOSO Bin H. ABDUL dan saksi AHMAD RIYADI Bin NGADIN ;Bagaimana dapatnya saudara mengetahui kejadian tersebut ?
    Bahwa saya mengerti diperiksa sehubungan tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa MOCHAMAD YASIR, S. Sos bin M.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 196/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
SULAIMAN BIN M .SHOLEH Alm
54 — 18
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 253/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 13 September 2017 — LO SONG LENG alias ATI Bin LAU MENG TEK
63 — 39
  • Landak Povinsi Kalimantan Barat.Terlampir dalam berkas perkara ;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 253/Pid/2017/PT SMG4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor285/Pid.B/2017/PN Smg tanggal 10 Juli 2017 yang amarnya sebagaiberikut:1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa LO SONG LENG als ATI bin LAU MENG TEK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 7-K/PM.III-12/AL/I/2018
Tanggal 14 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUTARI
40 — 29
  • AP (saksi1) sebagaimana telah diakui oleh saksi2(Suganda) dalam persidangan.Unsur ke4 Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Bahwa yang dimaksud pengertian Yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yaitu barang tersebut ada pada Terdakwasecara sah, seperti diberikan, dititipbkan, dipinjamkan danlainlain.Bukan karena kejahatan seperti pencurian, perampokan, penipuan,penadahan dll.Dengan demikian unsur keempat yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan telah terpenuhi secara
    Kutisari Surabaya yang Saksi kelola.Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa melakukan penipuan danpenggelapan dengan cara menyewa 3 (tiga) unit mobil kepadaRentcar 99 Trans Jl. Kutisari Surabaya melalui Sdr.
    Sapai sekira bulan April 2017 di MasjidJami Sampang, hanya sebatas teman biasa dan tidak adahubunggan keluarga/family.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa diduga telahmelakukan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan yang padaawalnya sekira bulan April 2017 Terdakwa pernah meminjamuang kepada Saksi dengan jaminan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna hitam Nopol lupa namun Plat L, setelah Saksi bawamobil Daihatsu) Xenia warna hitam sekira 3.
    SayidAbdurrahman (Saksi4) kemudian Saksi baru mengetahui bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatan Penipuan danPenggelapan dengan cara menggadaikan mobil yang disewadari Rentcar.Atas keterangan Saksi tersebut ada sebagian keterangan Saksi yangdisangkal oleh terdakwa :Terdakwa tidak kenal dengan Saksi 3.Terdakwa tidak pernah menerima uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dari Sdr.
    Sapai sekira bulan Mei 2017 di rumahTerdakwa saat Terdakwa menggadaikan mobil Suzuki Ertiga miliktemannya kepada Saksi namun antara Saksi dan Terdakwa tidakada hubungan keluarga / family.Bahwa Saksi mengetahui penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan Terdakwa pada tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 14.30Wib saat Saksi memakai mobil Toyota Avanza warna Silverdengan Nopol L 1995 QS milik ipar Saksi atas nama Sdr.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
GUNAWAN WIBISONO Als BERO Bin ZEN SUPARNO
75 — 4
  • Menyatakan terdakwa Gunawan Wibtsono als Bero bin Zen Suparno(alm), bersalah melakukan tindak pidana; Penipuan, sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gunawan Wibisono als Bero binZen Suparno (alm),dengan pidana penjara selama 2(dua)tahun dengandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    WARNO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidik terkait dengan penipuan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi berupa sepeda motorhonda Vario No.Pol.AG3026OG yang dilakukan oleh terdakwa GunawanWibisono als Bero bin Zen Suparno (aim), pada hari Jumat tanggal 13Maret 2020,sekira jam : 13.00 wib bertempat di Desa Kranggan,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 221/Pid.B
    EKA YULIANA Binti SUMARJI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik terkait dengan penipuan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap Bapak Saksi Bahwa setahu saksi, terdakwa melakukan penipuan berupa sepedamotor honda Vario No.Pol.AG3026OG pada hari Jumat tanggal 13Maret 2020,sekira jam : 13.00 wib bertempat di Desa Kranggan,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri milik Bapak Saksi; Bahwa pada awalnya terdakwa datang kerumah saksi dan memintatolong kepada
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 126/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DIAN MUSLIYANA SARI, S.H.
Terdakwa:
IDA KUSUMAWATI Alias AIDA Binti AGUS SUSANTO
41 — 6
  • Hakim Nomor 126/Pid.B/2021/PN Gpr tanggal 6 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:sles Menyatakan terdakwa IDA KUSUMAWATI Alias AIDA BintiAGUS SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa Ida Kusumawati aliasAida Binti Agus Susanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 580/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
HANDOKO BIN SUKIMIN
38 — 36
    1. Menyatakan terdakwa Handoko bin Sukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama sama dan berlanjut
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakw dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang butki berupa
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Faisal Sudomo Als Faisal
60 — 7
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 186/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DEDDI DILIYANTO, SH
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SELAMET MULYONO ALS YOYO ALS ERIK
26 — 12
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 465/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SUBARNAS BIN SAEYE
53 — 75
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 505/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
SAKINAH Binti H.SAPRULLOH
87 — 0
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 125/PID/2023/PT BDG
Tanggal 3 Mei 2023 — Pembanding/Terdakwa : Widiyanti Makselia Binti Acum Maksum
Terbanding/Penuntut Umum : UCUP SUPRIYATNA, SH
84 — 14