M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 541/Pdt.G/2018/PN Tng tanggal 30 Januari 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pemeriksaan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

memperhatikan segala ketentuanperaturan perundang undangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN; Menerima permohonan pencabutan perkara bandingpembanding tersebut; Memerintahan Panitera Pengadilan Tinggi Agama untukmencatat pencabutan ini dalam register bandingPengadilan Tinggi Agama tersebut; Memerintahkan kepada Pengadilan Agama untuk dengansegera memberitahukan bunyi amar penetapan inikepada para pihak berperkara; Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepadaTergugat/Pembanding sebesar RP 150,000

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masing masing separuhnya, yang hingga Kinidiperhitungkan sejumlah Rp 150,000; (Seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari KAMIS' tanggal 23 Februari 2012 M, bertepatantanggal 01 MRabiul Akhir 1433 H. Oleh Drs. H. HusenRiady,SH.,MH. sebagai ketua majelis, Drs.H. Djaelani KH,SHdan Drs. H.M. Ali Asyhar, masing masing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Drs.

permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 72/Pdt.G/2016/PN Lwk tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150,000

Pembanding semula Tergugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor72/Pdt.G/2016/PN Lwk tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT PALDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150,000

Biaya PrOSeS..........ccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.134,000.JU MI AD Looe eeccccccceccceeeeceeeeeeeeeaeesneeeenaes Rp.150,000.Hal 5 dari5 hal Putusan No : 08/Pdt.G/2013/MSAceh

Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 150,000. PNBP Panggilan pertama : Rp. 10,000. Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Materai : Rp. 6.000. (+)Rp. 281 .000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor5/Pdt.G.S/2020/PN Tte

Jumlah Rp. 150,000,

Setelah Saksi2 sampai di Hotel Permata pada pukul 18.00 Wib kemudianTerdakwa memerintahkan Saksi2 untuk mencari sabusabu buat dopingdan memberikan uang kepada Saksi2 sebesar Rp. 150,000,(seratus limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa meminta Saksi2 untuk patungansehingga Saksi2 menambah Rp. 150,000,(seratus lima puluh riburupiah).. Saksi2 selanjutnya langsung mencari barang yang dimaksud denganmembeli sabusabu dari Sdr.

Mrd Perincian Biaya Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150,000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp.6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Halaman & dar 8 halaman, Penetapan nomor OTH Pd PY216S. Mrd

Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selaindan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi membayarbiaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 141.000, (Seratusempat puluh satu ribu rupiah);e Menghukum Pembanding/Penggugat Rekonpensi/Termohon untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150,000.

Biaya ProsesJumlah Rp. 150,000.SSE eRe eEE SE EEE (SeratusDrs. H. ABD MANNAN HASYIM,Panitera PenggantiDtoDrs. MUHAMMADRp. ,000.Rp. ,000.5,000.Rp. 134,000.lima puluh ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 07 Juli 2011Wakil Panitera Mahkamah SyariyahAcehDrs. MUHAMMAD YUSUF, S.H. Hal 16 dari 15 hal Put. No. 47/Pdt.G/2011/MSAceh

Pemohon membayar secara tunai nafakah terhadap din saya (Termohon)dan anak saya selama 4 bukan berturutturut selama ditinggalkan denganrincian Rp. 150,000, x 120 hari: Rp. 18,000,000, (Delapan belas jutarupiah);Pemohon memberi nafakah, inaskan dan kiswah kepada bekas istri selamadalam iddah;d.

Pemohon membayar secara tunai nafakah terhadap din saya (Termohon)dan anak saya selama 4 bukan berturutturut selama ditinggalkan denganrincian Rp. 150,000, x 120 hari: Rp. 18,000,000, (Delapan belas juta rupiah)c. Pemohon memberi nafakah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selamadalam iddah;d.

menentukansecara pasti nomor yang akan keluar akan tetapi hanya berdasarkan padanasib atau untung untungan belaka untuk dinyatakan sebagai pemenang,terdakwa telah membuka dan melayani perjudian toto gelap (togel) dirumahsejak bulan Desember tahun 2013, dan omzet penjualan terdakwa pada hariKamis, tanggal 09 Januari 2014, sampai dengan ditangkap oleh petugasKepolisian sebesar Rp. 1,365,000, (satu juta tiga ratus enam puluh lima riburupiah), lalu 15 % dari jumlah itu terdakwa mendapatkan kurang lebih Rp.150,000

juta lima ratus ribu rupiah) danpasangan nomor togel 4 (empat) angka hasilnya Rp. 12,500,000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah), ;Bahwa, terdakwa telah membuka dan melayani perjudian toto gelap(togel) dirumah sejak bulan Desember tahun 2013, dan omzetpenjualan terdakwa pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014, sampaidengan ditangkap oleh petugas Kepolisian sebesar Rp. 1,365,000,(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah), lalu 15 % darijumlah itu terdakwa mendapatkan kurang lebih Rp. 150,000

lima ratus ribu rupiah) danpasangan nomor togel 4 (empat) angka hasilnya Rp. 12,500,000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah), ;16= Bahwa, terdakwa telah membuka dan melayani perjudian toto gelap(togel) dirumah sejak bulan Desember tahun 2013, dan omzetpenjualan terdakwa pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014, sampaidengan ditangkap oleh petugas Kepolisian sebesar Rp. 1,365,000,(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah), lalu 15 % darijumlah itu terdakwa mendapatkan kurang lebih Rp. 150,000

Bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)menyatakan PENGGUGAT berhak mendapatkan tunjangan Asuransi Lossof License (LoL) sebesar USD 150,000. (Seratus Lima Puluh Ribu DollarAmerika), hal ini sesuai diamanatkan pasal 62 Undangundang Nomor 1Tahun 2009 tentang penerbangan yang mewajibkan setiapCaptain/Penerbang mendapatkan tunjangan asuransli; 3.

My coeeceeceeeDalil gugatan Penggugat nomor 2 :Halaman 21 dari 125 halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.PstBahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) menyatakan Penggugat berhak mendapatkan tunjanganasuransi LoL sebesar USD 150,000 dst ............. en nnnn nn ne nnn nnn nnn nn enna neDalil gugatan Penggugat nomor 3 :Bahwa akan tetapi kenyataannya sampai saat ini Penggugat tidakpernah menerima manfaat atas tunjangan asuransi LoL tersebut dst; ...

Dalam hal ini besarnya nilai pertanggunganasuransi sebesar USD 150,000 mengacu pada ketentuan dan syaratsyaratyang diatur dalam Polis Asuransi. Sehingga besar kecilnya dalampemberiannya bergantung pada situasi dan kondisi yang dialami olehmasingmasing karyawan/crew pesawat (Pilot dan CoPilot); 5.

Oleh karenanya tuntutanPenggugat terhadap Pihak I, Pihak II, dan Pihak III untuk menggantikerugian material sebesar USD 150,000 dan kerugian immaterial sebesarRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) adalah tidak beralasan hukumoleh karenanya haruslah DITOLAK;; Bahwa, terhadap dalil posita Penggugat nomor 25, Tergugat menanggap!

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar kerugian materil dankerugian immaterial yang dibayarakan secara tunai, seketika dansekaligus, Meliputi: 20 nn nono nn nnn nnnKerugianMateril:Membayar klaim Asuransi Loss of License (LoL) PENGGUGAT sebesarUSD 150,000.(Seratus Lima Puluh Ribu Dollar Amerika) ;Halaman 66 dari 125 halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst34.35.36.Kerugian ImaterilMembayar kerugian Immateriil sebesar Rp.2.000.000.000.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 121/Pdt.G/2015/PN Pal tanggal 28 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;M E N G A D I L I S E N D I R IDalam Eksepsi :- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150,000

dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor121/Pdt.G/2015/PN Pal tanggal 28 Maret 2016 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayarbeaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150,000

.;-DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi :- Menerima Eksepsi dari Tergugat :Dalam Provisi ;- Menyatakan gugatan/Tuntutan Provisi Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Membebankan biaya perkara kepada Pembanding semula Penggugat pada kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-

;Hal 24 dari 26Halaman Putusan No.405/ Pdt/2016/PT.DKIDENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi : Menerima Eksepsi dari Tergugat :Dalam Provisi ; Menyatakan gugatan/Tuntutan Provisi Pembanding semula Penggugat tidakdapat diterima ;Dalam Pokok Perkara; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Membebankan biaya perkara kepada Pembanding semula Penggugat padakedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan

., tanggal 27 Juli 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25Syaban 1432 Hijriyah, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkandengan mengadili sendiri sebagaimana bunyi amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pihak para Penggugat/paraPembanding merupakan pihak yang kalah maka sesuai dengan ketentuan Pasal192 R.Bg. kepada mereka dibebankan untuk membayar biaya perkara padakedua tingkatan dan untuk tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp. 150,000.

(Satu juta delapan ratus enam belas riburupiah);e Menghukum para Pembanding/para Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000. (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Abd. Mannan Hasyim, SH.

Biaya PrOS@S ... eee Rp. 134,000.Jumlah : Rp. 150,000.Untuk Salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 8 Desember 2011.PANITERAMAHKAMAH SYARIYAH ACEHDrs. H. SYAMSIKAR.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan permohonan Banding Para Pembanding secara formal dapat diterima;

2.Menguatkan putusan Pengadian Agama Kalianda Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Kla. tanggal 29 September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 Hijriyah;

3.Membebankan kepada para Penggugat/ para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);

perundangundangan lain yangbersangkutan;Memperhatikan, segala ketentuan Hukum Islam dan peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.Menyatakan permohonan Banding Para Pembanding secara formal dapatditerima;2.Menguatkan putusan Pengadian Agama Kalianda Nomor0605/Pdt.G/2016/PA.Kla. tanggal 29 September 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 Hijriyah;3.Membebankan kepada para Penggugat/ para Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000

lariberbunyi "keokkeok" menandakan jika ayam tersebut telah kalah, selain itujika salah satu ayam sudah terluka atau sudah tidak kuat untuk melakukanpertandingan sabung ayam maka ayam lawan mainnya dinyatakanmenang, jika sudah berlangsung 5 (iima) ronde namun ayam masih kuatbertanding maka pertarungan dianggap draw (tidak ada yang menang dantidak ada yang kalah) dimana dalam kesepakatan bersama terdakwasebagai pemilik arena sabung ayam tersebut akan mendapatkan imbalanyang pemain yang menang sebesar Rp. 150,000

ronde namun ayam masih kuatbertanding pertarungan dianggap draw (tidak ada yang menang dan tidakada yang kalah) dimana dalam pemilik arena sabung ayam tersebut akanmendapatkan Imbalan uang dari pemain yang menang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari taruhan yang terkumpul saatitu Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),Bahwa kemudian sabung ayam berlangsung pertandingan kedua danpertandingan ketiga dimana terdakwa selaku pemilik mendapatkan imbalansebesar Rp, 150,000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yaitu pada tingkat pertama sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan, yaitu pada tingkat pertama sejumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 oleh kami ESTERSIREGAR, SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta, selaku Hakim KetuaMajelis, IHANIZAH IBRAHIM M,S.H.

.- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulkaidah 1438 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang yangdipimpin oleh Dr. H. Jaliansyah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.H. Syamsuddin Ismail, S.H., M.H. dan Drs. H. Abu Bakar, S.H.