2425/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.BL.2.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.BL.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

2425/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2425/Pdt.G/2014/PA.JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di

Bahwa tidak benar Termohon membantu saudaranya denganmembantu cuma cuma tanpa memberitahu Pemohon, akan tetapiTermohon memberikan pinjaman uang dengan waktu yang ditentukanPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PAJS.,, halaman 4 dari 34oleh Termohon, dan setelah waktu yang ditentukan nya itu, uangSaudara Termohon langsung dikembalikan sesuai dengan jumlahpinjaman yang dipinjamkan Termohon. Uang itupun adalah uang hasilsimpanan Termohon semasa masih bekerja .

Bahwa, tidak benarapa yang di katakan oleh Pemohon , dalam Suratpermohonannya pada dalil no 6 yang menyatakan bahwa pihakPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PAJS.,, halaman 5 dari 34keluarga dan orang tua bahkan mertua Pemohon telah berupayamenasehati Termohon.

Pemohon mohonagar semua dalil yang telah dikemukakan dalam surat PermohonanPemohon dianggap sebagai termuat dalam Replik ini;Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PAJS.,, halaman 8 dari 34Bahwa, ditolak dengan tegas seluruh dalildalil yang di kemukakanoleh Termohon dalam gugatannya kecuali yang secara tegas dannyata diakui oleh Pemohon;Bahwa, ditolak dalil Termohon sebagaimana surat jawabannyakarena:a.

Mengabulkan Tergugat Rekonpensi untuk membayar ataumenyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut:Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 11 dari 34a. Nafkah Terhutang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)X10 bulan = Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;b. Uang Mut'ah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x 3bulan Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) ;c.

2425/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:WAHYU HERU WINARSO bin NASIP, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD , pekerjaan Buruh Bersih (TPA Ardimulyo),tempat kediaman di Dusun Songsong RT.005 RW. 002 DesaArdimulyo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanMISLIKAH

pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di DusunSumberawan RT.006 RW. 003 Desa Toyomarto KecamatanSingosari Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26April 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2425

Pada tanggal 26 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1077/236/IX/2016 tanggal 26 September 2016 );Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6..

Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU HERU WINARSO bin NASIP)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISLIKAH bintiMI'AN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Panggilan : Rp = 390.000,0 0Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,0. 0(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2425/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Jbg.SFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pandanwangi RT.015RW. 005 Desa Pandanwangi XXXXXXXXXXXXxX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.2425/Pdt.G/2016/PA. JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.2425/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2425/Padt.G/2016/PA. Jbghukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.2425/Padt.G/2016/PA. JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No.2425/Padt.G/2016/PA. Jbg

2425/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxx XXXXXXxX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XxxxxXXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXKX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XxxxxXXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXKX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2425

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan, xxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXpada tanggal 6 Oktober 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :457/18/X/2002 dalam status perawan dan jejaka;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat seperti tersebut padaposita 4 (empat) di atas terus berlanjut yang akhirnya kurang lebih padabulan Agustus tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entahkemana sampai dengan sekarang belum kembali, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal selama kurangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pwtlebih 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;6.

ACE MA'MUN,M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,Hj. SRILESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2425/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pengguat Asli, Sumedang, 15 Januari 1992 (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Majalengka, 18 April 1989 (umur

31 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Sumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 30 Juli2020, yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan di Kecamatan Conggeang, KabupatenHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.SmdgSumedang, pada tanggal 28 Oktober 2013, sebagaimana Terbukti dalamAkta Nikah Nomor : 0273 /71/ X/ 2013 ;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kediaman Penggugat di DusunBabakan Asem, Rt. 003 / Rw. 001, Desa Babakan Asem, KecamatanConggeang, Kabupaten Sumedang ;3.

Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.SmdgDrs. Endang Sofwan, M.H Drs. H.

/Pdt.G/2020/PA.SmdgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Smdg

2425/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2425/Padt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 319/40/V/2015 tanggal 21 Mei 2015;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang(kurang lebih 3 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan :4.

No.2425/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

No.2425/Padt.G/2019/PA.SrgKab. Serang, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.2425/Padt.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.2425/Padt.G/2019/PA.SrgATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2425/Pdt.G/2019/PA.Srg

2425/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, lahir di Purwakarta, 14 Juni 1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat & Konsultan Hukum pada Kantor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman milikorang tua Penggugat di Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Smdg4. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXXX (usia 5 bulan);5.

Mempertahankan rumah tangga dalam kondisi yang demikian tidak akanmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana tertuang dalam Al Quran Surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndangHal. 7 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Smdgnomor 1 tahun 1974.

Syaifullon masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh H Asep Suryana, SHI.sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2425 /Pdt.G/2018/PA.Smdg Drs. Muhlis Budiman. MHakim AnggotaDrs. Nu aH Asep Suryana, SHI.Hakim Argyota, MH Drs. llohPanitera Pengganti, Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000, Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2425 /Pdt.G/2018/PA.Smdg

2425/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA Mksa, raat 2erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 16 Maret 1992 (umur 28 Tahun), agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan marketing ,tempat tinggal diKelurahnan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantidak dikaruniai anak;4. Bahwa sejak Awal Pernikahan tanggal 16 September 2019 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran;5.

No. 2425/Pdt.G/2020/PA MksTergugat karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sejak awalpernikahan tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat bermain judi Online dan sering berbohong.

No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mksdalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hanisang sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Drs. H. RahmatPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurjaya, M.HPanitera pengganti,Dra. HanisangHal 11 dari 12 hal Put. No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mks2. Biaya ATKRp 50.000,00 3.

No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mks

Rp.180.000, hasilpenjualan 1 papan slidding dan 1 buah bak sampah warna merah, dan 1buah sepeda merek phonix yang dibeli dari uang hasil penjualan 1 buahpapan slidding SEMUANYA DIKEMBALIKAN KEPADA PT.Java PacaficJalan Raya Surabaya Km.2425 Desa Keboharan Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, sementara bukti berupa 1 unit sepeda motor HondaScoopy Nopol S4459NAE DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA I. INNORHAHMAT HENDRAWAN SELAKU PEMILIKNYA,.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDA4.

MOCH.FAUZI SAIFUDIN sebagai karyawan pabrikPT.Java Pacafic di Jalan Raya Surabaya Km.2425 Desa KeboharanKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, dengan tugas dan tanggung jawabbongkar pasang ROLL diruang bagian ROLL SHOP .

Desa Keboharan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo terdakwa bersama dengan terdakwa I MOCH.FAUZI SAIFUDIN telah mengambilpapan sliding yang berada di PT Java Pacific tersebut ; Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara awalnya bersamadengan terdakwa II MOCH.FAUZI SAIFUDIN sebagai karyawan pabrikPT.Java Pacafic di Jalan Raya Surabaya Km.2425 Desa KeboharanKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, dengan tugas dan tanggung jawabbongkar pasang ROLL diruang bagian ROLL SHOP.

Desa Keboharan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo para terdakwatelah mengambil papan sliding yang berada di PT Java Pacific tersebut ;Bahwa pada awalnya Perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTwerdakwa sebagai karyawan pabrik PT.Java Pacafic di Jalan RayaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDASurabaya Km.2425 Desa Keboharan Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, dengan tugas dan tanggung jawab bongkar pasang ROLLdiruang bagian ROLL SHOP.

Wib di PT JavaPasific dengan alamat di Jalan Raya Km 2425, Desa Keboharan, KecamatanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDAKrian, Kabupaten Sidoarjo dilakukan oleh Terdakwa INNO RHAHMATHENDRAWAN dan Terdakwa II MOCH.

2425/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TergugatMelakukan KDRT kepada Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkahLahir maupun Batin kepada Penggugat dan Tergugat sering marah dansering mengucapkan Talak kepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatdan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 10 Putusan Nomor 2425

AGUS SUNTONO, M.H.1Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sby.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2425/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2425/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2425/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2425/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2425/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2425/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Nur AzirohPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2425/Pdt.G/2017/PA.Pt

2425 K/Pid.Sus/2009

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUS ANNo. 2425 K/Pid.Sus/2009MAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Anak dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:i:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Pekon Sukaraja,:Pekon Sukaraja,: FERDIAN

No. 2425 K/Pid.Sus/20093. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda mini merek Kaze warna biru putih, dikembalikan kepadasaksi korban;b. 1 (satu) pasang sandal jepit merek Ravila warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;6.

No. 2425 K/Pid.Sus/2009pasal dan kualifikasi tindak pidana yang terbukti yaitu Pencuriandalam keadaan memberatkan, mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana. Seharusnya pertimbangan berat ringannyapemidanaan tidak sematamata mendasarkan kepada halhal yangmemberatkan dan meringankan pada diri para Terdakwa, namunlebih kepada kualifikasi perbuatan sebagaimana tindak pidana yangterbukti.

No. 2425 K/Pid.Sus/2009biru milik saksi korban Andi Herawan yang saat itu sedang distandarkan disamping rumahnya di Pekon Kuta Dalom, Kec. Gisting, Kab. Tanggamus;Bahwa pemidanaan oleh Judex Facti telah dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan.

No. 2425 K/Pid.Sus/2009Panitera Pengganti:ttd/Bongbongan Silaban, SH.,LL.M.Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO. SH.,MH.Nip. 040044338Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2425 K/Pid.Sus/2009

TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 576/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216/F12 1 TE(36) 1(2425462) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 25500.0000.00748.722.Y22.722.00000000TmTmTmTm/F12 1T(35) 1(44) 2(S616) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 722.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 722.00 Tm/F12 1 TE(17) 1425624344) 2425

) 3295044) 242435) 3291445) 1((((((S6475115) 1(45) 1(((((5144) 2425) 3291441) 2424344) 242) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 722.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 722.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(4715) 1(45) 1(5344) 2(425) 329(22) 1(5115) 1(44) 2(5) =329(1) 1(45) 1(5144) 2(545) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 697.00 Tm/Fl12 1 TF(1) 1(23) 1(246) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 697.00 Tm/F12 1

(44) 2(23) 1(44) 2(46) 1(5) 117(5341) 245144) 223) 145) 14244) 2425) 1175641) 2446) 144) 2424352) 24742 4362) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 672.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 672.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(41) 2(4243 43474344) 2(15) 1(S) L17(1444) 2(E2NS) SLL?

61616161 61LELE1LE16161LE1LE1E161616161616161616OLELELELELELELELE1LELELELE161L61L6161616161616161616161) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 585.00 Tm/F12 1 TF(7016) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 585.00 Tm/F12 1 TF(2444) 2(5423) 1(44) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 585.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 585.00 Tm/F12 1T(52) 2(41) 2(46) 1(44) 2(3) 1(44) 25) 2675341) 244245) 15144) 25444) 2425

) 675144) 2441) 24244) 25) 6736) 141) 24434743 44) 215) 15) 673) 141) 24247 1447545) 6713) 241) 24243 43474344) 2L5) 215) 6752) 241) 246) 145) 142435147545) 671441) 2424344) 2425) 6746) 144) 25145) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((6146) 1(44) 2(S145) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 409.00 Tm/E1lZ 2 DE(46) 1(44) 2(45) 1(42) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 409.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 409.00

2425/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 16 Oktober 1991, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Sltp, Pekerjaan Pedagang,Bertempat Tinggal di Dusun XXXXXXX, KabupatenSumedang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumbernama XXXXXXXX.

Mengabulkan Permohonan PemohonHal. 3 dari hal. 13 Putusan nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Smdg.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon Asli)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon(Termohon Asli) di depan Sidang Pengadilan AgamaSumedang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

Fotokopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan denganHal. 4 dari hal. 13 Putusan nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Smdg.aslinya ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B. Saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenSumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Hal. 11 dari hal. 13 Putusan nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Smdg.5.

Panggilan Rp. 200.000,00Hal. 12 darihal. 13 Putusannomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Smdg.4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 13 dari hal. 13 Putusan nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2425/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 6 tahun 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur6 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw 2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 10 dari 10him. Putusan No. 2425/Pdt.G/2017/PA.Slw

2425/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr.9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang diterbitkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Mojokerto, tanggal 3 Nopember 2012, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 2425/Padt.G/2017/PA.Mr.

) 44212) 244) 24245) 114) 141) 2444) 25) 44212) 241) 2424344) 21345) 146) 144) 2425) 44221) 14344) 23) d44) 25) 4422245) 144) 24223) 14745) 442474214) 147525) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Tm/E1lZ 2 DE(3) 141) 2424345) 1445) 13) 15244) 2425) 8753) 244) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((46) 1(45) 1(4244) 2(425) 87(5441) 2(4241) 2(14) 1(5444) 2(425) 87(45) 1(52444) 2(45) 87(14) 1(5144) 2(46) 1(44) 2(525) 87(45) 1(4245) 1(5) 87(5241) 2(5444) 2(1344) 2(

5) 87(12) 2(41) 2(4344) 2(61) 1(44) 2(45) 1(5) 87(12) 2(41) 2(4267) 2(44) 2(14) 1(44) 2(14) 1(5) 87(l) 1(45) 1(5244) 2(515) 87(30) 1(44) 2(4214) 1(245) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 637.00 Tm/F12 1 TE(36) 144753) 244) 2425) 29621) 14344) 23) 144) 25) 29630((((((((((((((((44) 2(425) 296(14) 1(41) 2(3) 1(S444) 2(14) 1(5) 296(5241) 2(1345) 1(44) 2(3) 1(44) 2(425) 296(12) 2(41) 2(3) 1(2512425) 296(1344) 2(425) 296(35) 1(41) 2(43) 1(2512425) 296(1344) 2(425) 296(14) 1(41) 2(

3) 1(5444) 2(14) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/F12 1 TE(S441) 2(45244) 2(61) 1(45) 1(4244) 2(425) 25(1345) 1(46) 1(44) 2(424353) 2(4742 435244) 2(425) 25(474214) 1(47525) 25(3) 1(41) 2(421344) 2(6614) 1(44) 2(45244) 2(425) 25(5441) 2(467) 2(41) 2(((((((((((((((((((((((44) 2425) 2514) 141) 2453) 241) 2554714) 15) 251344) 246) 144) 241) 2554744) 2515) 251344) 26614) 144) 245) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 593.00 Tm/F12 1 TE(5044)

242435) 3711345) 153) 241) 21345) 144) 25244) 2425) 371474214) 147525) 37145) 114) 1475) 3711344) 2425) 371474214) 147525) 371((((((((((((((((((1345) 1(67) 2(44) 2(14) 1(44) 2(14) 1(S) 371(S444) 2(1344) 2(5) 371(5544) 2(4345) 1(44) 2(425) 371(S445) 1(42434345) 1(45) 371(1344) 2(6614) 1(44) 2(45) 371(67) 2(44) 2(14) 1(44) 2(14) 1(44) 2(425) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F12 1 TE(S441) 2(45244) 2(61) 1(45) 1(4244) 2(42) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 29621) 14344) 23) d44) 25) 29630) 141) 267) 244) 23) 144) 214) 144) 2425) 29635) 144) 242434341) 24742 435) 29630) 144) 255475444) 214) 141) 2425) 2962245) 14223) 14745) 296474214) 147525) 2961345) 167) 244) 214) 144) 214) 15) 2961344) 246) 144) 23) 15) TJTT(((((((((((((((((((((((((((((44) 2((((((((((((((((KQqBO.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 150.00 Tm/F12 1 TE(1344) 2(6614) 1(44) 2(455044) 2(424351345) 1(53) 2(41) 2(1345) 1(44) 2(S244) 2(425474214) 1(4752545) 1(14) 1(47) TdETQqBT0.000

2425/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, Umur

Banjarnegara, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 20 November 2012 dengan register Nomor : 2425

No.2425 /Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;dengan perubahan dimuka sidang sebagaimana termuat dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan menjadi bagian dari putusan ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No.2425 /Pdt.G/2012/PA.Ba.12Drs.H SAIFURROHMAN. SH. HumPanitera Pengganti ttdSRI WAHDANI,SHPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah = Rp. Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribuPutusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 12 hal.Put.

No.2425 /Pdt.G/2012/PA.Ba.14

2425 K/Pid.Sus/2013

KetuaMuda Pidana No. 136/2013/2425 K/Pid.sus/PP/2013/MA. tanggal24 Desember 2013 Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 2 September2013 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

Ketua Muda Pidana No. 137/2013/2425 K/Pid.sus/PP/2013/MA. tanggal 24 Desember 2013 Para Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 22 Oktober 2013 ;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

Ketua Muda Pidana No. 138/2013/2425 K/Pid.sus/PP/2013/MA. tanggal 24 Desember 2013 Para Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari kel,terhitung sejak tanggal 21 Desember 2013 ;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

No. 2425 K/Pid.Sus/2013 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan truk No. Pol. N8139UI warnakuning,Dikembalikan kepada yang berhak saksi MISGIANTO dan SUPRIANTO ; 1 (Satu) unit HP merek Nokia, 1 (satu) unit HP merek Cross, 1 (satu) unit HP merek Sony Ericson,Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara ;8.

No. 2425 K/Pid.Sus/2013