• Penuntut Umum:
  HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
  Terdakwa:
  1.MARIO MALDINI Alias DEBLENG Bin HERI SUHARTO
  2.AJI NUGRAHA Bin AHMAD SOLEH

• PENETAPANNomor 0583/Pdt.P/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hedy Suminta Bin Ujid Suminta, umur 45, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , tempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon , (Hedy Suminta Bin UjidSuminta) dan Pemohon II (Nahati Binti Nabud) yang dilangsungkanpada tanggal 12 Agustus 2006 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

• Bahwa Pemohon terlahir dengan nama LEDYNA lahir di Jakarta padatanggal 15 Juni 1981 anak pasangan suami isteri HEDY ROKADYMATJAN DAN AGUSTINA HARAHAP $;2. Bahwa pemohon mengajukan permohonana ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk mengganti/merubah nama pemohon dariLEDYNA di ganti/dirubah menjadi LEDYNA ANGIE KAMAL ;3. Bahwa alasan Pemohon mengganti/merubah nama pemohon tersebutadalah karena pemohon mau merubah nama di Akte Lahir ;4.

  Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/ mengganti nama Pemohon yang semula bernama Ledyna digantimenjadi dan selanjutnya menyebut dirinya menjadi Ledyna Angie Kamal ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 s/d P4 dan 2(dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon, terdapat faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon terlahir dengan nama Ledyna, lahir di Jakarta padatanggal 15 Juni 1981 anak pasangan suami isteri Hedy

• danmemberitahukan hal tersebut kepada terdakwa 2 Eko Bin La Undi selanjutnyaantara terdakwa 1 Ciling Budiono Bin Hasibola dengan terdakwa 2 Eko Bin LaUndi sepakat untuk membawa rokok yang telah diambil oleh saksi Iklan AliasTaiki Bin La Zay ke Ereke untuk dijual disana;Menimbang, bahwa benar pada hari jumat tanggal 01 Januari 2016sekitar pukul 02.00 Wita saksi Iklan Alias Taiki Bin La Zay bersamasamadengan para terdakwa membawa 22 (dua puluh dua) rokok tersebut ke ErekeKabupaten Buton Utara untuk dijual kepada Hedy

  CilingBudiono Bin Hasibola untuk disimpan, kemudian oleh terdakwa 1 CilingBudiono Bin Hasibola memberitahukan hal tersebut kepada terdakwa 2 EkoBin la Undi dan mereka sepakat untuk menjual ke 22 (dua puluh dua) sloprokok dengan berbagai merk tersebut ke Ereke;Menimbang, bahwa pada hari jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitarpukul 02.00 Wita 22 (dua puluh dua) slop rokok tersebut oleh saksi Iklan AliasTaiki Bin La Zay bersamasama dengan para terdakwa dibawa di ErekeKabupaten Buton Utara untuk dijual kepada Hedy

  keuntungan dari hasil sesuatubenda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnyadiatas dalam dakwaan pertama dimana diketahui setelah saksi Iklan AliasTaiki Bin La Zay mengambil 22 (dua puluh dua) slop rokok milik saksi DarmaS Bin Sudia di dalam rumah saksi tanpa sepengetahuan maupun seijin saksi,kemudian para terdakwa bersama dengan saksi Iklan Alias Taiki Bin La Zaymenjual 22 (dua puluh dua) slop rokok kepada Hedy

  berbagai merk tersebut dari rumah saksi Darma S Bin Sudiakemudian saksi Iklan Alias Taiki Bin La Zay datang kerumah terdakwa 1 CilingBudiono Bin Hasibola kemudian terdakwa 1 Ciling Budiono Bin Hasibolamenghubungi terdakwa 2 Eko Bin La Undi lalu mereka bersepakat untukHalaman 15 dari 18menjual 22 (dua puluh dua) slop rokok tersebut di Ereke dan pada hari jumattanggal 01 Januari 2016 sekitar pukul 02.00 Wita baik saksi Iklan Alias TaikiBin La Zay maupun Para Terdakwa menjual rokok tersebut kepada Hedy

  mendapatbagian sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), dan terdakwa 2 EkoBin La Undi mendapat bagian sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh riburupiah) sedangkan sisanya di ambil oleh saksi Iklan Alias Taiki Bin La Zaysendiri mendapat bagian sebesar Rp.1.495.000,(satu juta empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terlihat jelaspara terdakwa juga ikut dan merencanakan agar 22 (dua puluh dua) sloprokok tersebut di bawa lalu dijual kepada Hedy

• HEDY MARIA ANGELA TANOD
  Tergugat:
  1.Cq. PT PLN PERSRO RANTING BITUNG
  2.PT (Presto) PLN Ranting Bitung

  HEDY MARIA ANGELA TANOD, Umur 56 Tahun, Pekerjaan PNS, AgamaKatolik, bertempat tinggal di Kelurahan PakadoodanLingkungan I RT 003 Kec Maesa Kota Bitung, yang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama TOMY S.E.ATATAWI, SH, Advokat/Pengacara yang beralamat diWatutumopu Il Perum Simphony Blok BB4 Jaga VI Kec.Kalawat Kab.

  Foto copy dari foto copy salinan putusan Pengadilan TinggiManado Nomor : 76/Pdt.G/2003/PT.Mdo antara pembanding Hedy Tanoddengan Terbading CQ. PT.PLN (persero) ranting Bitung bermateraicukup diberi tanda bukti (T22);23. Foto copy dari foto copy salinan putusan Mahkamah Agung RINomor : 416.K/Pdt/2004 antara pemohon kasasi Hedy Tanod denganTermohon kasasi CQ.PT.PLN (persero) Ranting Bitung bermaterai cukupdiberi tanda bukti (T23);24.

  Hedy Maria Tanod; Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan adalah milik dari opaFrederik Tanod karena saksi pernah tinggal di tanah objek sengketa; Bahwa saksi tinggal di ojek sengketa dari tahun 1942 denganorang tua saksi; Bahwa saksi tinggal di tanah tersebut atas ijin dari opa FrederikTanod; Bahwa saat saksi tinggal di tanah tersebut belum ada kantor PLN; Bahwa di atas tanah sengketa ada tanaman pisang dan lainlainmilik dari opa Frederik Tanod; Bahwa saksi lupa kapan keluar dari tanah tersebut

  Hedy Maria Tanod; Bahwa menurut saksi tanah objek sengketa adalah milik dari opaFrederik Tanod; Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut adalah milik opa FrederikTanod karena sejak kecil saat saksi berumur 12 tahun saksi seringbermain di sana dan Opa Tanod pernah cerita kalau tanah tersebutadalah miliknya; Bahwa di atas tanah sengketa ada tanam pohon pisang danpohon kelapa; Bahwa pada waktu itu belum ada rumah; Bahwa tanah opa Tanod ada di sebelah utara; Bahwa saksi tidak tahun apakah opa Fredy Tanod

  Hedy Maria Tanod; Bahwa menurut saksi tanah objek sengketa adalah milik dari opaFrederik Tanod; Bahwa Hedy Tanod adalah cucu dari Opa Tanod;Halaman 37 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pat.G/2019/PN Bit Bahwa saksi tinggal di kompleks PLN, sejak tahun 1976 sampaldengan sekarang; Bahwa rumah saksi di belakang PLN; Bahwa saat saksi membeli tanah di tahun 1976, di tanah objeksengketa masih rawa; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau ada pengumumandari pemerintah setempat bahwa tanah akan

• Nadine Azizah, Lahir di Cirebon, Tanggal 10 Mei 2012Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat memberikan 4 (empat) tempat lahansawah yg saat ini masih atas nama Hedy Susanto dan Vina Loviana kepadaanakanak mereka yaitu Dzaky Alvianto dan Nadine Azizah, dan akan dibaliknama dari yang semula Hedy susanto dan Vina Loviana menjadi atas namaDzaky Alvianto dan Nadine Azizah, pada saat anakanak tersebut telahDewasa, dalam hal ini mereka Telah berusia antara18 (Delapan belas) Tahunsampai dengan 21 (Dua puluh

  Nadine Azizah, Lahir di Cirebon, Tanggal 10 Mei 2012Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat memberikan 4 (empat) tempat lahansawah yg saat ini masih atas nama Hedy Susanto dan Vina Loviana kepadaanakanak mereka yaitu Dzaky Alvianto dan Nadine Azizah, dan akan dibaliknama dari yang semula Hedy Susanto dan Vina Loviana menjadi atas namaDzaky Alvianto dan Nadine Azizah, pada saat anakanak tersebut telahDewasa, dalam hal ini mereka Telah berusia antara 18 (Delapan belas)Tahun sampai dengan 21 (Duapuluhsatu

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tunggal Sucipto bin Hedy Sudarmo) terhadap Penggugat(Siti Saidah binti Moh. Said);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• /redlongdan bbahuen enesa vary berbobergees berg petkaee om MEAN GADILE) Mengutian Pewen Maybe blake Jingicst Pertersa Pergedilen AgereNarsteny Namor S10 Puk COPA Hedy taregal 1) Mier 20) Mi hertepetanGergen tong! ) Rabel Poors 1427 1;) Menghshum Perehusding umteh merehurear berea povkurs pmacks linghatbanding schea Rp 127 000 (scrates dea pub tajeh nbs fugveds ), SELASA tanggal ) bul PORRUARI tahun O80 Menehe herent deretenga!

• GEDE AGUS SUARTAWAN,DAN SAKSI KOMANG VALDO SETIAWAN (terdakwa dalam berkas perkaralain), SAKSI KOMANG FEBRI ALIT PUTRA (terdakwa dalam berkas perkaralain), serta SAKSI KOMANG HEDY ANDRIYANA (terdakwa dalam berkasperkara lain) secara bersamasama pada Hari Minggu tanggal 18 Maret 2018sekitar jam 19.00 wita, atau setidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Marettahun 2018, bertempat di Jalan Singaraja Gilimanuk, tepatnya desa Tingatinga, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya di Ssuatutempat

  GEDE BUDA GAMA ARTA diserempet oleh kendaraanmobil carry yang dikendarai oleh saksi korban MADE PARWATAhingga terjatuh, karena emosi kemudian TERDAKWA 1, TERDAKWA 2,TERDAKWA 3, SAKSI KOMANG VALDO SETIAWAN (terdakwa dalamberkas perkara lain), SAKSI KOMANG FEBRI ALIT PUTRA (terdakwadalam berkas perkara lain), serta SAKSI KOMANG HEDY ANDRIYANA(terdakwa dalam berkas perkara lain) mengejar saksi korban.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN SgrBahwa setelah mobil carry yang dikendarai saksi

  kerah baju saksi korban menggunakan tangan Kiri lalumendorong saksi korban dan memukul ke bagian muka denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 2 (dua) kali setelah ituterdakwa 2 mendorong dada korban dengan menggunakan keduatangan terbuka sebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya terdakwa 3mendorong dada korban dengan kedua tangan terbuka sebanyak 1(satu) kali dan menendang pintu kanan mobil saksi korban dengan kakikanan sebanyak 1 (satu) kali kemudian SAKSI KOMANG FEBRI ALITPUTRA dan SAKSI KOMANG HEDY

  dan temanteman juga ParaTerdakwa sempat minum tuak dan dalam keadaan mabuk; Bahwa setibanya di Jalan Raya SingarajaGilimanuk, KM. 34 di BanjarDinas Merta Sari, Desa TingaTinga, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, Terdakwa Buda Gama Arta dan Gede Ade Yuna Wardanaterjatuh karena terserempet mobil namun saksi tidak melihat orang yangtelah menyerempet tersebut; Bahwa saksi tidak ikut memukul saksi Made Parwata; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa Gede Buda GamaArta dan Terdakwa Komang Hedy

• (dahuluadalah Tan Hedy Laurent (TergugatIV).direktur dari Tergugat Berasal dari jual beli saham purapura(proforma) atau jual beli saham semu dari: PT Da Fen Indonusa (Penggugat )sebanyak 6.300 (enam ribu tiga ratus)lembar saham, dan Indra Widya Agustina (Penggugat III)sebanyak 13.700 (tiga belas ribu tujuhratus) lembar saham. 19.Bahwa meskipun bujuk rayu dan pengaruh Dahlan Iskan (Tergugat III)bersamasama dengan teman wanitanya bernama Tan Hedy Laurent(Tergugat IV) yang mengatakan seluruh transaksi

  Nomor 1681 K/Pdt/2017yang dilakukan oleh PT Wira Prima Energi (Tergugat I), PT Nusa CiptaEnergi (Tergugat II), Dahlan Iskan (Tergugat III), Tan Hedy Laurent (TergugatIV) dan Notaris Maria Rahmawati Gunawan, S.H.

  , PT Nusa Cipta Energi(Tergugat II), Dahlan Iskan (Tergugat III), Tan Hedy Laurent (Tergugat IV)dan Notaris Maria Rahmawati Gunawan, S.H.

  Menyatakan PT Wira Prima Energi (Tergugat 1), PT Nusa Cipta Energi(Tergugat Il), Dahlan Iskan (Tergugat Ill), Tan Hedy Laurent (Tergugat IV),dan Notaris Maria Rahmawati Gunawan, S.H. (Tergugat VI) telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;4.

  Mengangkat Direksi dan Dewan Komisaris barudalam Termohon Kasasi VIII (PT General Energy Indonesia)sebagai berikut:Direktur: Tuan Janto Soetanto;Komisaris: Nyonya Tan Hedy Laurent;b.

• PENETAPANNomor 696/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :R Eti Herlinawati Binti Dae Dimyati , umur 43 tahun, agama islam ,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempatkediaman di Kp Lengis Hengar Manah RT 02 RW 07 KelurahanWarung Menteng Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanR Hedy

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (r Hedy Raadian bin R.Chaerul Muchtadin) terhadap Penggugat (R Eti Herlinawati binti DaeDimyati);3.

• PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2021/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rendy Petra Gradia bin M Hedy Prihaswedy, Balikpapan, 18 Desember1993, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Perum Graha Indah Gang Asabri,Blok. B5 RT.

  Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Rendy Petra Gradiabin M Hedy Prihaswedy) dan Pemohon II (Indag Wati bintiAmiruddin), yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2019,di Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;3s Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Djasno Hedy bin Soehedy) terhadap Penggugat (Zubaidah binti Tumiran);

     3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hedy Nia Saadah Binti Edi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Pendi Priyanto Bin Slamet;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 105/Pid.B/2024/PN Sdw tanggal 29 Juli 2024, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hedy Purwanto Alias Wawan Anak Dari Usman tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menguatkan

  putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 105/Pid.B/2024/PN Sdw tanggal 29 Juli 2024, untuk selebihnya;

• Menetapkan Terdakwa Hedy Purwanto Alias Wawan Anak Dari Usman tetap dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terbanding/Terdakwa : HEDY PURWANTO Als WAWAN Anak dari USMAN

• HEDY FAIZIN,SH.MH. dan Drs. HLROHMAT, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh Drs. ABDUL WAKHID sebagai Panitera Pengganti yang diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; 22022 25222 22222 =Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs. HEDY FAIZIN, SH.MH. Drs. ILHAM SUHROWARDI, MHHakim Anggota IIttdDrs. HIROHMAT, MH. Panitera PenggantittdDrs. ABDUL WAKHIDPerincian Biaya Perkara : 1.

• Nadine Azizah, Lahir di Cirebon, Tanggal 10 Mei 2012Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat memberikan 4 (empat) tempat lahansawah yg saat ini masih atas nama Hedy Susanto dan Vina Loviana kepadaanakanak mereka yaitu Dzaky Alvianto dan Nadine Azizah, dan akan dibaliknama dari yang semula Hedy susanto dan Vina Loviana menjadi atas namaDzaky Alvianto dan Nadine Azizah, pada saat anakanak tersebut telahDewasa, dalam hal ini mereka Telah berusia antara18 (Delapan belas) Tahunsampai dengan 21 (Dua puluh

  Nadine Azizah, Lahir di Cirebon, Tanggal 10 Mei 2012Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat memberikan 4 (empat) tempat lahansawah yg saat ini masih atas nama Hedy Susanto dan Vina Loviana kepadaanakanak mereka yaitu Dzaky Alvianto dan Nadine Azizah, dan akan dibaliknama dari yang semula Hedy Susanto dan Vina Loviana menjadi atas namaDzaky Alvianto dan Nadine Azizah, pada saat anakanak tersebut telahDewasa, dalam hal ini mereka Telah berusia antara 18 (Delapan belas)Tahun sampai dengan 21 (Duapuluhsatu

• HEDY selaku dokter yang merawatpada tanggal 02 Desember 2011, dengan hasil pemeriksaan antara lainterdapat luka bernanah di tangan kiri berukuran 3 (tiga) senti meter akibatpersentuhan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa H.R. ABDUS SHOMAT SURYANTO Bin RSLAMET DJAJADI sebagaimana diatur pada diancam pidana dalam pasal 80ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa H. R.

  HEDY selaku dokter yang merawatpada tanggal 02 Desember 2011, dengan hasil pemeriksaan antara lainterdapat luka bernanah di tangan kiri berukuran 3 (tiga) senti meter akibatpersentuhan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa H.R. ABDUS SHOMAT SURYANTO Bin RSLAMET DJAJADI sebagaimana diatur pada diancam pidana dalam pasal 80ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa H. R.

  HEDY selaku dokter yang merawatpada tanggal 02 Desember 2011, dengan hasil pemeriksaan antara lainpada diri saksi ALIF LAMMIM terdapat Iluka bernanah di tangan kiriberukuran 3 (tiga) senti meter akibat persentuhan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa H.R.

• Tonneke Hedy Worabay, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Saksi adalah lIpar dariPemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanya PermohonanPemohon untuk merubah nama Pemohon pada identitas kKependudukan Pemohonyang semula tertera Johanis Sia dirubah menjadi Johannies Henky Sia; Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut agar Pemohonbisa mengurus Visa agar nama Pemohon sesuai dengan Identitas KependudukanPemohon

  Bahwa Saksi Tonneke Hedy Worabay dan Saksi Oskar Sia Kurube setuju bilaPemohon merubah nama Pemohon agar sesuai dengan Identitas KependudukanPemohon;Menimbang, bahwa inti dari Permohonan Pemohon adalah agar diberi ijinuntuk merubah nama Pemohon dari nama semula Johanis Sia, diganti menjadiJohannies Henky Sia;Menimbang, bahwa alasan Pemohon ingin mengubah nama Pemohon darinama semula Johanis Sia, diganti menjadi Johannies Henky Sia tersebut adalahagar Pemohon bisa mengurus Visa sehingga nama Pemohon

• Dalam hal ini dikuasakankepada HANDOYO, SH dan HEDY IRAWATI, SH,keduanya Advokat yang berkantor di JI.

  Tergugat (XXXXXXXXXXXXX) NomorSIC/299/V1/2013 yang dikeluarkan oleh Komandan Datasemen MarkasLantamal V pada tanggal 11 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Berita Acara PengambilanSumpah Advokat tersebut, maka Advokat / Penasehat Hukum HANDOYO,SH, dan HEDY IRAWATI, SH, dinilai sah untuk beracara di pengadilantermasuk Pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, namun Penggugatmencabut posita dan petitum

  HEDY IRAWATI, SH, olehKetua Pengadilan Tinggi Jawa Timur pada tanggal25 Januari 1994 ;(Fotokopi tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya)Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut yangmerupakan akta otentik yang mempunyai nilai kekuatan bukti sempurna danmengikat, maka Advokat / Penasehat Hukum HANDOYO, SH, dan HEDYIRAWATI, SH, dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum (legal standing)untuk beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto (pasal 4ayat (1) UndangUndang