Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap' persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap' persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap' persidangan,padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0995/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 16 Julidan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan sah dan patut melalui papan pengumuman yang ditempel diPengadilan Agama Serang dan mass media sebanyak dua kali yaitu tanggal 18 Julidan

Bahwa telah terjadi perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 29 Juli 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, dari kutipan AktaNikah No.203/26/VII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo tanggal 29 JuliDan saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di RumahOrangtua Penggugat, di XXXX Rt 01/Rw 06 Desa XXXX Kecamatan XXXX ,Kabupaten Purworejo selama 4 (Empat)3.

Foto Copy kartu keluarga atas nama XXXXXXX, Nomor XXXX tanggal 20 Julidan ditanda tangani oleh Camat Kabupaten Blitar, yang bermaterai cukup ( Bukti P.16. Foto Copy kartu keluarga atas nama PEMOHON II, Nomor : XXXX tanggal 05puat dan ditanda tangani oleh Camat Kabupaten Blitar, yang bermaterai cukup ( Bukti P.Menimbang, bahwa disamping itu Para Pemohon menghadapkan saksi masingmasing menerangkan sebagai berikut ;1.

terima penerimaan uang atas nama Muhromin,cs:e Uang tunai sebesar Rp 1. 200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dilakukan pemeriksaan terhadapsaksisaksi yang diajukan Penuntut Umum sebagai berikut :1 ADI K ANTO Bin K ANTO, setelah bersumpah menurut tata caraagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi seharusnya menerima dana BLSM dari Pemerintah yang iaterima dan diberikan dengan 2 tahapan yaitu tahap I dan II pada bulan Julidan

yang mengambil uang di kantor pos ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang BLSM tersebut dan uangtersebut pakai sendiri oleh kepala desa untuk kepentingan pribadi;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;2 TURHADI MARKUM Bin AMAT REJO, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi seharusnya menerima dana BLSM dari Pemerintah yang iaterima dan diberikan dengan 2 tahapan yaitu tahap I dan II pada bulan Julidan

ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;wane ence eee eee ATAUPutusan Nomor Perkara : 09687/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau. menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 07 Juni 2016, 22 Juni 2016, 19 Julidan

SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dalam persidangan, dan telah memberikan keteranganyang secukupnya dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadirdalam persidangan, meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi, oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Sidrap masingmasing tanggal 18 Julidan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon menghadap persidangan, sedang Termohon tidakmenghadap' persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap' persidangan,padahal untuk keperluan tersebut Termohon telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0953/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 07 Julidan O08 Agustus 2011 dan tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap' persidangan, sedang Tergugat' tidakmenghadap' persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan,padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0971/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 22 Julidan

Bahwa benar dengan adanya penjelasan dari Terdakwatersebut Saksi1 mempercayainya sehingga sekira bulan Julidan Agustus 2016 Saksi1 menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 233.000.000, (dua ratus tiga puluhtiga juta rupiah) sebanyak 3 (tiga) bertahap secara tunai dan1 (satu) tahap secara transfer yang disaksikan oleh Sdr. EfenSuhendi (Saksi2) dan Sdr. Agus Maulana (Saksi3) denganrincian sebagai berikut:a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan Nomor 5320/Pdt.G/2018/PA.Cmi. tertanggal 24 Julidan 08

Hal. 3 dari 12 halamanApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan Nomor 5583/Pdt.G/2018/PA.Cmi. tertanggal 27 Julidan 06 Agustus 2018, Termohon

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN BppPertama :Bahwa ia terdakwaArif Rahman Als Arif Bin Normanbersama denganMuhammad Wahyudi Als Pae Bin Julidan

perentaradalamjualbeli,menukar, atau menyerahkan, NarkotikaGolongan jenisshabuisebanyak 1,02 (Satu koma dua) Gram/Brutto Atau0,39 (Nolkoma tiga puluh sembilan) Gram/Nettojenis metamfetamina (positif),tidak ada memiliki Surat izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Atau Kedua :Bahwa ia terdakwaArif Rahman Als Arif Bin Normanbersama denganMuhammad Wahyudi Als Pae Bin Julidan

JULIdan Terdakwa masuk ke dalam kamar saksi korban Hj.

JULIdan Terdakwa II BASRIN Als. CIDINA BIN LA BEI masuk ke dalam kamar saksikorban Hj.

Selamaitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Menimbang, bahwa dalam persidangan Termohon tidak lagi mengajukanjawaban atas dalildalil yang diajukan oleh Pemohon, sebab secara berturutTermohon tidak lagi hadir dalam persidangan masingmasing tertanggal 4 Julidan 11 Juli 2018 dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil lagi secara resmi dan patut sesuaiRelaas Panggilan Nomor 0379/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. masingmasing

dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istridengan baik. dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kelurahan Susukan Kecamatan;Ciracas Kota Jakarta Timur, danselama pemikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ;Anak I, Perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 20 Desember2008;3.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai g)yah dan terjadipertengkaran secara terns menerns yang sulit diatasi kurang lebihsejak bulan Julidan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan Nomor 5223/Pdt.G/2018/PA.Cmi. tertanggal 23 Julidan 07

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Sgta, tanggal 15 Julidan

Hal. 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan Nomor 4689/Padt.G/2018/PA.Cmi. tertanggal 18 Julidan 01 Agustus 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 2016 tentang Mediasi

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnyameskipun menurut berita acara pemanggilan masingmasing tertanggal 18 Julidan 25 Juli 2018, tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan