Ditemukan 633 data
6 — 4
FAKHRUR JAMAL LAIL BIN TAMYIS) terhadap Penggugat (FANI FARISTIA BINTI SALAMUN.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 627.500,00 (enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
7 — 1
Nafkah seorang anak bernama Siskaatul lail Umur 5 tahun hingga anak dewasa setiap bulan minimal Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).Dalam Konpensi rekonpensi Menguhukum Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).
Nafkah seorang anak bernama Siskaatul lail Umur 5tahun hingga anak dewasa setiap bulan minimal Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Dalam Konpensi rekonpensiMenguhukum Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 511.000, (lima ratussebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 29September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiridari
85 — 37
OBJEK SENGKETA;Bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara a quo adalah KeputusanKepala Dinas Tata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Kota Tangerang SelatanNomor 640/2073/Bangunan tahun 2015 tentang Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam kepada penyedia atas nama CV.PIDATRA LUBRINDOSEJAHTERA tertanggal 15 Juni 2015, untuk selanjutnya disebut Objek1 (6 1 laIl.
46 — 16
DARUL HUSNI, SH, MHIPANITERA PENGGANTI,EDI LAIL ALKAN, SH, MH.Putusan No. 204/Pdt/G/2013/PA.Blu: Hal. 7 dari 7 halaman
12 — 0
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :Lail, umur 2 tahun 4 bulan ;3.
49 — 35
Sukri);
- Menenetapkan hak asuh seorang anak yang bernama Hanif Faiq Qilamul Lail bin Fendy Qhilamul Ikhlas, Laki-laki, lahir di Salatiga pada tanggal 10 Desember 2014 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;
- Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
12 — 6
ale aay asl: ole>s JE vlerss eL> 'QIUILols JMolen : yls glk, del ailpol yol al Elor ut . gallaglWol> linimro Ighe> yIlW Lely ol >lom : yls Lail>lgally, alll. eleadlais syuy douul p> Jl ale play YArtinya : lbnu Abbas berkata : talak itu ada empat macam, yang dua macamhukumnya halal sedangkan yang dua macam lagi hukumnyaharam.
112 — 275
SITUMEANG ; Berkewarganegaraan Indonesia, beralamat kantordi kantor Kepala Desa Lobu Tua, Kecamatan Andam Dewi, KabupatenTapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara ;BASUKI ; Berkewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di kantor KepalaDesa Masnauli, Kecamatan Sirandorung, Kabupaten TapanuliTengah, Provinsi Sumatera Utara 5ANITA PRANAWATI SITANGGANG ; Berkewarganegaraan Indonesia,beralamat kantor di kantor Kepala Desa Siondang, KecamatanSirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara ;LAIL
12 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariadi bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Zian Dwi Cahyani binti Jumali);
- Menetapkan anak yang bernama Nur Najma Lail binti Ariadi, Lahir Tanggal 3 November 2021 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Zian Dwi Cahyani binti Jumali) dengan kewajiban kepada Penggugat
10 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Jamalul Lail bin Ahmaderi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laela Sandradini binti Kasnawi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinarum dan Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
6 — 6
ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
5 — 4
ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
17 — 2
Hafsah Nur Lail, yang lahir tanggal 19-05-1997. 3. Ayyub Ghozi Abdullah, yang lahir tanggal 24-12-2001. 4. Yakob, yang lahir tanggal 10-02-2003. 5. Saudah, yang lahir tanggal 29-07-2009;3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama keponakan-keponakan pemohon, yang masih dibawah umur tersebut untuk menandatangani akte jual beli Sertifikat Hak Milik No. 01597, yang terletak di Desa Rejosari, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, atas nama : SUTEJO;4.
7 — 5
ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
20 — 17
ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
10 — 6
ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
13 — 8
ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
11 — 7
ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
4 — 3
ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
9 — 0
Lail a Amin, S.H.Mazmiroh, S.Ag.Perincian Biava Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya ProsesPanggilan Penggugat3A. Panggilan Tergugat5 Redaksi6MateraiJumlah: Rp. 30.000, Rp. 50.000,: Rp. 70.000,: Rp 140.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp.301.000,