Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tutup lensa didalamnya berisi:- 1(satu) plastik klip berisi 1(satu) klip isi narkotika jenis sabu bentuk kristal warna putih berat brutto 4,58 gram,setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim dengan berat netto 3,6321 gram mengandung Metamfetamina.- 1(satu) plastik isi narkotika jenis exstasi sebanyak 4 (empat) butir warna merah logo VW berat brutto 1,24 gram, setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim barang bukti 4 (empat) butir tablet warna merah dengan

Sedangkandi bawah televisi ditemukan tutup lensa kamera yang berisi 1 (satu)plastik klip didalamnya berisi kristal berwarna putih narkotika jenis sabudengan berat netto 3,6321 (tiga koma enam ribu tiga ratus dua puluhsatu) gram, kemudian juga ditemukan 1 (satu) plastik klip yangdidalamnya berisi 4 (empat) butir pil warna merah dengan logo VWnarkotika jenis extasi dengan berat netto 1,0018 (satu koma kosong,kosong delapan belas) gram, dengan ukuran masing masing pildiameter 0,65 (kosong koma enam

Jakarta Baratssaya dan AIPDABAMBANG DWI S serta beberapa anggota polri lainnya dibawahpimpinan KOMPOL SUDJADI,SH telah melakukam penangkapanterhadap seorang lakilaki yang mengaku bernama YUNIWANHARIYANTO als CAY ;Bahwa terdakwa ditangkap karena didalam kulkas ditemukan barangbukti berupa:1 (satu) buah bong(alat untuk mengunakan shabu yang terbuat daribotol bekas air minumman ringan).Kotak warna hijau yang berisi cangklong dan minuman foil.Dilantai bahwa televisi ditemukan berupa:1(satu) buah tutup lensa

.01 No.222Kelurahan Tangki,kKecamatan Tamansari Jakarta Barat,saya dan AIPDABAMBANG DWI S serta beberapa anggota polri lainnya dibawahpimpinan KOMPOL SUDJADI,SH telah melakukam penangkapanterhadap seorang lakilaki yang mengaku bernama YUNIWANHARIYANTO als CAY ;Bahwa saya dan BRIPKA ROMI ARVIANTO,SH serta beberapaanggota Polri lainnya dibawah pimpinan KOMPOL SUDJADI,SH ketikamelakukan penangkapan terhadap tersangka YUNIWAN HARIYANTOals CAY ditemukan beberapa barang bukti berupa:1(satu) buah tutup lensa

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tutup lensa didalamnya berisi:e 1(satu) plastik klip berisi 1(satu) klip isi narkotika jenis sabu bentuk kristalwarna putin berat brutto 4,58 gram,setelah dilakukan pemeriksaan Labkrimdengan berat netto 3,6321 gram mengandung Metamfetamina.e 1(satu) plastik isi narkotika jenis exstasi sebanyak 4 (empat) butir warna merahlogo VW berat brutto 1,24 gram, setelah dilakukan pemeriksaan Labkrimbarang bukti 4 (empat) butir tablet warna merah dengan diameter

(Satu) unit Hand Phone merk Iphone 5 S5 1 (satu) unit Ipad Mini merk Aple6 1 (satu) unit Camera Cannon 60 D besertaBaterly Girp, Lensa Standart Cannon, Lensa Tele merkTamron dan Lensa lampu Flash.7. 6 (enam) unit jam tangan8. 1 (satu) unit DVD Eksterbal merk LG9. 5 (lima) unit stempel10. 1 (buah) PS 311. 1 (satu) unit motor Honda Blade Repsol DD5545 MM atas nama LUKMAN12. 1 (satu) unit Laptop Merk Apple13. 1 (satu) unit PS 214. 1 (satu) unit TV 24 Inchi Merk Samsung15. 1 (satu) unit Kulkas Merk Samsung16

(Satu) unit Hand Phone merk Iphone 5 S1 (satu) unit Ipad Mini merk Aple1 (satu) unit Camera Cannon 60 D beserta BaterlyGirp, Lensa Standart Cannon, Lensa Tele merk Tamrondan Lensa lampu Flash.6 (enam) unit jam tangan1 (satu) unit DVD Eksterbal merk LG5 (lima) unit stempel1 (buah) PS 31 (satu) unit motor Honda Blade Repsol DD 5545 MMatas nama LUKMAN1 (satu) unit Laptop Merk Applesatu) unit PS 2satu) unit TV 24 Inchi Merk Samsungsatu) unit Kulkas Merk Samsungempat) lembar papan MDFsatu) Galon Lem Foxsatu

kamera CCTV padaposisi semula, tidak konfirmasi ke pak Totok atau pak Yudi termasuk padasaat memutar lensa kamera CCTV itu tidak meminta ijin perusahaan.Bahwa tujuan memutar kamera supaya rapat tidak diintervensi olehmanajemen karena peserta takut diketahui oleh management siapa siapayang datang dan takut di PHK.2828Bahwa karena permintaan banyak teman akhirnya terdakwa spontan sajanamun sebelumnya terlebih dahulu konsultasi ke pak Heri dan AgusSuprapto.Bahwa tidak ada dari pihak perusahaan yang

kaca pelindung padakamera CCTV jenis DOME tersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa memutar lensa kaca pelindung padakamera CCTV jenis DOME yang berada di CCR poultry tersebut makatampilan pada layar monitoring pada IT room khusus di ruang CCR poultryberwarna hitam saja ( blank) tetapi kamera CCTV tersebut tetap merekamdan menyala ( on) termasuk untuk kamera CCTV yang berada ditempatyang lain masih berfungsi sehingga kamera CCTV jenis DOME yangberada di CCR poultry tidak bisa mengambil gambar

kaca pelindung pada kamera CCTV jenis DOMEtersebut.Menimbang, bahwa dengan keahlianya dibidang IT yang dimiliki terdakwasehingga mengetahui akibat dari tindakan memutar lensa kaca pelindung pada kameraCCTV jenis DOME di CCR Poultry dengan maksud supaya kamera CCTV jenis DOMEtersebut tidak dapat berfungsi sebagaimana mestinya yaitu untuk mengambil atau merekamgambar aktifitas di CCR Poultry pada saat rapat SPMI sedang berlangsung sehingga segalaaktifitas para anggota SPMI di CJ Feed Jombang tidak

terpantau oleh manajemenperusahaan PT CJ Feed Jombang karena oleh karena itu menurut Majelis Hakim bahwaterdakwa telah sengaja memutar lensa kaca pelindung pada kamera CCTV jenis DOME diruangan CCR Poultry.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi;3.

kaca pelindung pada kamera CCTV jenis DOMEtersebut.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan memutar lensa kaca pelindungpada kamera CCTV jenis DOME diruangan CCR Poultry sehingga kamera CCTV tersebuttidak dapat merekam segala aktifitas didalam ruangan CCR Poultry tanpa sebelumnyameminta ijin dari perusahaan dalam hal ini atasannya baik saksi Totok Yulianto, YudiNugroho ataupun pihak lain dari perusahaan PT CJ Feed Jombang yang mempunyai hakuntuk memberi ijin kepada terdakwa.Menimbang, bahwa

Nomor: S76/dirEl/C/V/2001,kemudian sejak akhir tahun 2012 Terdakwa diangkat menjadi Staf Collectoratau bagian penagihan dengan gaji terakhir sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan;Bahwa tugas Terdakwa selaku Staf Collector atau bagian penagihan adalahmelakukan penagihan ke TokoToko Lensa Kaca Mata (Optic) di wilayahJakarta yang membeli lensa kaca mata ke PT.

Ale Ale) sebanyak8 (delapan) bundel Statement rincian tagihan(invoice) pertanggal Nopember 2013 sampai dengan Juni 2014 dan TokoKacamata Makmur sebanyak 2 (dua) bundel Statement rincian tagihan (invoice)perbulan Mei 2014 sampai denganJuni 2014;Kemudian invoiceinvoice untuk ke3 Toko Lensa Kacamata tersebut secarabertahap oleh Terdakwa dilakukan penagihan dan ke3 Toko tersebut secarabertahap sesuai dengan tanggal jatuh tempo telah melunasi (membayar)seluruh uang tagihan kepada pihak PT.

Akan tetapi uang tagihaan dari ke3Toko Lensa Kacamata tersebut oleh Terdakwa tidak seluruhnya disetorkankebagian keuangan PT. Essilor Indonesia, melainkan tanpa sepengetahuandan seijin PT. Essilor Indonesia sebagian uang tagihan oleh Terdakwa telahdipergunakan untuk kepentingan pribadi dengan total uang tagihan yangdipakai Terdakwa seluruhnya sejumlah Rp135.418.033,00 (seratus tiga puluhlima juta empat ratus delapan belas ribu tiga puluh tiga rupiah).

puluh limajutaempatratusdelapanbelas ributigapuluh tigarupiah)olehTerdakwadigunakanuntuk kepetinganT erdakwa;BahwaakibatperbuatanT erdakwatersebut,pihakPT.EssiloriIndonesiamengalami kerugian sebesar Rp135.418.033,00 (seratus tiga puluhlimajutaempat ratus delapanbelasributiga puluh tigarupiah);BahwaSaksiYUNIWAHYUNINGSIH, yang dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkan:BahwasaksidiperiksasehubungandenganT erdakwatelahmelakukanpenggelapan uang perusahaanhasil penjualanbarangbarang milikperusahaanberupa lensa

SitiHajar adalah tidak benar, Terdakwa juga mengakui kepada wartawan SuaraFlores bahwa Terdakwa adalah korban yang diperalat oleh Astrid Tungari cs,yang melaporkan kasus ini ke DPRD NTT dan Pimpinan Pusat Bank NTTbeberapa waktu lalu.Bahwa pada tanggal 18 Desember 2014 Saksi Kristna Astri Tungarymendapat informasi dari Saksi Fransiska Fernandez Karwayu tentangkonferensi pers yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap wartawan.Selanjutnya Saksi Astri bersama dengan Saksi Yustina membaca mediaonline Lensa

Jafar yang ditujukankepada Direktur Utama Bank NTT;> 2 (dua) lembar Berita Media Online Zona Linenews.com, copyan BeritaLensa NTT;> 2 (dua) lembar copyan Berita Suara Flores Com;> 2 (dua) lembar copyan Berita Lensa NTT;Terlampir dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor36/Pid.B/2015/PN.Lrt tanggal 24 Agustus 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ROSNAWATI H. M.

No. 165 K/PID/20163. 2 (dua) lembar berita Media Online Zona Linenews.com, copyan beritaLensa NTT ;4. 2 (dua) lembar copyan berita Suara Flores Com ;5. 2 (dua) lembar copyan berita Lensa NTT ;Terlampir dalam berkas perkara ;5.

Jafar yangditujukan kepada Direktur Utama Bank NTT ;3. 2 (dua) lembar berita Media Online Zona Linenews.com, copyanberita Lensa NTT ;4. 2 (dua) lembar copyan berita Suara Flores Com;5. 2 (dua) lembar copyan berita Lensa NTT ;Terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor2/Akta.Pid/2015/PN.Lrt yang dibuat oleh Panitera pada

Sebagaimana klarifikasi PemohonKasasi yang dilansir dan dibaca di media online Lensa NTTZonalinenews.com.

,Dokter pada RSU Lirboyo Kediri dengan kesimpulan : Dahi memar ; Mata kiri : Visus 1/300 Edema dan Hematoma intra orbita (sekitar bola mata) Edema dan Hematoma palpebra suferior dan inferior Sub conjungtival bleedingPerdarahan intra cameral (kamera oculi anterior)Robekan pada kapsul lensa ; Rupture lensa mata (pecah)Kesimpulan :e Dari fakta fakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut,makadisimpulkan....disimpulkan bahwa korban mengalami OS Trauma tumpul, Luka tersebuttergolong luka sedang

,Dokter pada RSU Lirboyo Kediri dengan kesimpulan : Dahi memar ; Mata kiri : Visus 1/300 Edema dan Hematoma intra orbita (sekitar bola mata) Edema dan Hematoma palpebra suferior dan inferior Sub conjungtival bleeding Perdarahan intra cameral (kamera oculi anterior) Robekan pada kapsul lensa ; Rupture lensa mata (pecah)Kesimpulan : Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut, makadisimpulkan bahwa korban mengalami OS Trauma tumpul, Luka tersebuttergolong luka sedang.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyak pada bagian lengansebelah kanan ;e 1(Satu) buah kacamata warna perak yang mana pada kacamata tersebuttidak terdapat lensa/kaca, agar dikembalikan kepada saksi korbanHariono ;e 1 (satu) batang bambu dengan panjang 0,5 meter dibagian luar batangbambu ada menempel beberapa paku, agar dirampas untukdimusnahkan ;34.

saksimelaporkan kejadian itu ke kantor Polisi;Bahwa saksi ada divisum oleh dokter dimana ada luka dipunggung, Tangandan muka tergores sedikit ;7Bahwa barag bukti yag diperlihatkan dipersidangan kepada saksi berupa (satu) helai baju kaos, 1(satu) buah kaca mata dan satu batang bambu yangmenempel paku dibenarkan saksi ;Bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyakpada bagian lengan sebelah kanan, 1(Satu) buah kacamata warna perak yangmana pada kacamata tersebut tidak terdapat lensa

olehterdakwa terhadap saksi Hariono karena saksi korban yang pertama disembur,9lalu saksi lari masuk rumah saksi Hariono selanjutnya terdakwa melemparirumah saksi Hariono dengan batu sambil berteriak ;Bahwa setelah kejadian pemukulan itu saksi melihat saksi korban mengalamiluka pada bagian tangan dan badannya;Bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyakpada bagian lengan sebelah kanan, 1(Satu) buah kacamata warna perak yangmana pada kacamata tersebut tidak terdapat lensa

Petty selaku Dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Sidikalang atas nama saksi korban HARIONO ;e Bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyakpada bagian lengan sebelah kanan, 1(Satu) buah kacamata warna perak yangmana pada kacamata tersebut tidak terdapat lensa/kaca, dan (satu) batangbambu dengan panjang 0,5 meter dibagian luar bambu ada menempelbeberapa paku yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa;e Bahwa benar belum ada perdamaian antara

tindak pidana *>PENGANIA YAAN;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) Bulan;23243 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyak pada bagian lengansebelah kanan ;e 1(Satu) buah kacamata warna perak yang mana pada kacamata tersebuttidak terdapat lensa

dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) unit camera canon DSLR EOS 30 D warna hitam beserta alat casnya, 1 kabel data, penutup lensa dan tasnya;- 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy V warna hitam beserta alat casnya;- 1 (satu) unit HP merk OPPO tipe A11W abubu dibungkus dengan flip cover warna abu-abu terdapat tulisan JM dengan Casnya;- 1 (satu) unit power bank Merk MI warna putih bergaris biru muda;- 1 (satu) dos handphone OPPO warna bitu putih, 1 (satu) lembar slip pembayaran, 1 (slip

orang yang ada disitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendakioleh yang berhak dilakukan secara berlanjut sebagaimana ketentuan pasal 363ayat (1) ke3 KUHP Jo. pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami diatas ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) unit camera canon DSLR EOS 30 D warna hitam beserta alat casnya, kabel data, penutup lensa

aliasRISTO berada di rumah kosan milik saksi ABDURRAHMAN SENIN danmelihat kamar milik saksi korban ACHMAD HAMBALI dalam keadaan pintukamarnya sedikit terbuka, kemudian terdakwa berusaha mendorong pintutersebut dan langsung terbuka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar danmengambil barangbarang yang berada di tempat tersebut tanpa seiijin pemilikbarang tersebut yaitu saksi korban ACHMAD HAMBALI berupa J (satu) unitKamera Canon DSLR EOS 30 D warna hitam beserta alat casnya, I kabeldata, penutup lensa

apabila seluruh barang yang dicuri oleh terdakwaYOHANES LILY MAU dijumlah menurut saksi berjumlahsekitar 16,5 juta yakni 6,5 juta barangbarang milik saksi korbanACHMAD HAMBALLT, sekitar 5 juta barangbatrang milik saksiARIF SETIAWAN dan sekitar 5 juta barang milik korban ARIFSETIAWAN;halaman 9 dari 27 Putusan Nomor /74/Pid.B/2016/PN Klb10e Bahwa barangbarang yang diperlihatkan didepan persidanganberupa I (satu) unit Kamera Canon DSLR EOS 30 D warnahitam beserta alat casnya, 1 kabel data, penutup lensa

2016sekitar pukul 04.00 WITA, ketika terdakwa YOHANES LILY MALU aliasRISTO berada di rumah kosan milik saksi ABDURRAHMAN SENIN danmelihat kamar milik saksi korban ACHMAD HAMBALI dalam keadaan pintukamarnya sedikit terbuka, kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam kamardan mengambil barangbarang yang berada di tempat tersebut tanpa seiijinpemilik barang tersebut yaitu saksi korban ACHMAD HAMBALI berupa J17(satu) unit Kamera Canon DSLR EOS 30 D warna hitam beserta alat casnya,1 kabel data, penutup lensa

pencurian ;Menimbang, bahwa barang tersebut sebagaimana disebut di atas tidak hanyadinilai secara umum nilai ekonomis, akan tetapi lebih tepat nilai dipandang sesuaidengan pandangan pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa barang yang dimaksud disini adalah barang yang dihadirkansebagai barang bukti dan barang yang telah disita oleh penyidik, dan telah dihadirkankedalam persidangan oleh penuntut umum berupa (satu) unit camera canon DSLREOS 30 D warna hitam beserta alat casnya, kabel data, penutup lensa

Dokter Asisten AhliMata Pada Pusat Mata Nasional Rumah Sakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada mata kanan : tajam penglihatan nol koma delapan pin hole satu koma nol,tekanan bola mata dalam batas normal, kelopak mata kanan atas dan bawah tenang,selaput lendir mata berwarna tenang, selaput bening mata jernih, kedalaman bilikmata depan sedang dan tenang, orangorangan mata bulat dengan reflek cahayalangsung dan tidak langsung baik, selaput pelangi mata normal dan lensa

, tekananbola mata dalam batas normal, kelopak mata kiri atas tampak kemerahan danbengkak, terdapat luka lecet berukuran sepuluh milimeter, selaput lendir mataberwarna merah dan terdapat perdarahan di bawah selaput lendir, tampak lukarobek berukuran empat milimeter selaput bening mata tampak bengkak, kedalamanbilik mata depan sedang dan terdapat radang disertai perdarahan, orangoranganmata bulat dengan reflek cahaya langsung dan tidak langsung menurun, selaputpelangi tidak terdapat perlengketan lensa

Dokter Asisten AhliMata Pada Pusat Mata Nasional Rumah Sakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pada mata kanan : tajam penglihatan nol koma delapan pin hole satu koma nol,tekanan bola mata dalam batas normal, kelopak mata kanan atas dan bawah tenang,selaput lendir mata berwarna tenang, selaput bening mata jernih, kedalaman bilikmata depan sedang dan tenang, orangorangan mata bulat dengan reflek cahayalangsung dan tidak langsung baik, selaput pelangi mata normal dan lensa

Pasal 30, Penggantian Biaya Kacamata ;TERGUGAT mengusulkan : kenaikan untuk biaya frame dan lensa bagi karyawan yangdiharuskan menggunakan atau mengganti kacamata atasrekomendasi dokter perusahaan dari semula Rp.300.000,menjadi 500.000. ; untuk penggantian lensa kedua dan seterusnya dalam jangkawaktu paling cepat setahun sekali, TERGUGATmengusulkan kenaikan dari semula Rp.150.000, menjadiRp.275.000. ; sedangkan apabila kacamata rusak karena kecelakan kerja,TERGUGAT mengusulkan kenaikkan penggantian

;Golongan VI Rp.150.000, ;Penggantian biaya kaca mata sebesar Rp.400.000, danpenggantian lensa berikutnya sebesar Rp.175.000, ;Sumbangan duka cita untuk pekerja sendiri sebesar Rp.2. 500.000,dan untuk keluarga sebesar Rp.1.500.000, ;Hal. 7 dari 23 hal. Put. No. 537 K/Pdt.Sus/2011h. Biaya perawatan, pengobatan termasuk melahirkan minimalperusahaan mengacu UndangUndang No. 3 Tahun 1992 tentangJamsostek Jo. PP No. 14 Tahun 1993 ;i.

No. 537 K/Pdt.Sus/2011 klinik perusahaan.e Penggantian kacamatauntuk pekerja (frameRp.300.000,/5 thn sekalidan lensa Rp.150.000,/1thn sekali).e Rawat inap 85% untukkaryawan + Rp.400.000;75% untuk keluargakaryawan tanpa batas.e Rawat jalan, plafondpengobatan sesuai dengangolongan dan jumlahtanggungan keluarga.Status kel gol Ill, gol IV, gol V,gol VI TK 460.000,, 520.000,575.000.,.eKO 570.000 635.000 695.000K1 655.000 720.000 780.000K2 665.000 730.000 790.000K3 675.000 740.000 800.000e = Sesuai Kuitansi

Apabila pekerja diharuskan menggunakan/mengganti kacamata atasrekomendasi dokter perusahaan, maka perusahaan akan menggantibiaya frame dan lensa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;2. Untuk pembelian lensa yang kedua kali dan seterusnya, hanya dapatdilakukan dalam jangka waktu paling cepat 1 tahun sekali sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;3.

;Untuk pembelian lensa yang kedua kali dan seterusnya hanya dapatdilakukan dalam jangka waktu paling cepat 1 tahun sebesarRp.275.000, ;apabila kacamata rusak karena kecelakaan kerja/akibat proses kerjadengan dibuktikan secara obyektif, perusahaan akan mengganti biayakacamata sebesar Rp.500.000, ;Hal. 21 dari 23 hal. Put. No. 537 K/Pdt.Sus/201115.

Optindo Suryatamadengan bentuk bulat yang bergambar lensa dan sinar matahari berwarna biru, warnanya hitam; Bahwa benar cirriciri kacamata merek BONIA yang dijual atau diperdagangkan diOptik Gaya Baru tidak terdapat hologram logoPT. Optindo Suryatama, hologram nyabukan hologram Kingdom Optical (s) Pte.

Pte.Ltd; Bahwa benar Bonia Internatioanal Holdings Pte.Lid telah memberikan kewenangandengan suratnya kepada Kingdom Optical Pte.Ltd untuk menuntut adanya pemalsuan tersebut;Bahwa ciriciri kacamata merek BONIA yang asli terhadapat Hologram Logo PT.Optindo Suryatama bentuk bulat yang bergambar lensa dan sinar matahari berwamaBiru, warnanya hitam, sedang ciriciri kacamata merek BONIA dari Optik Gaya Baruyang palsu tidak terdapat hologram logo PT. Optindo Suryatama hologramnyabukan hologram PT.

Optindo Suryatamaadalah dari segi Hologramnya yaitu kacamata merek BONIA yang terdakwabeli dari China Hologramnya berbentuk persegi panjang dan ditempelditangkai lensa sedangkan kacamata merek BOBNIA yang berasal dari PTOptindo Suryatama hologramnya terdapat pada pola atau lensa yangberbentuk bulatnamun susah untuk membedakannya karena sekilas terlihatsama tetapi kacamata merek BONIA dari PT.

C07;Bahwa ciriciri kacamata merek BONIA yang dijual terakwa hologram nyaberbentuk persegi panjang dan ditempel ditangkai lensa, sedang kacamatamerek BONIA dari PT. Optindo Suryatama hoiogramnya terdapat pada polaatau lensa berbentuk bulat;Bahwa benar selanjutnya terdakwa telah dilaporkan kepada kepolisian yangselanjutnya telah meiakukan penggeledahan di Optik Gaya Baru danditemukan 6 (enam) buah kacamata yang diduga palsu;Bahwa perbuatan terdakwa telah merugikan pihak PT.

Optindo Suryatamadengan bentuk buiat bergambar lensa dan sinar martahari berwarna biru,warnanya hitam , sedangkan ciri cirri kacamata merek BONIA yang dijual diOptik Gaya Baru hologramnya bukan hologram PT.

CCTV yang berada dipojok kanan diatas ATM, kemudian PAKSI keluarbergantian dengan terdakwa ATHUR SANDY masuk kedalam ruang ATMmelakukan hal yang sama kemudian keluar lagi menuju ketempat temantemanyang lainnya sambil mengatur tugas masingmasing.Bahwa tidak beberapa lama kemudian terdakwa PAKSI mengambil helm warnahitam merk NHK lalu dipakainya kemudian masuk kedalam ruang ATM KSPINTIDANA, memanjat mesin ATM kemudian mengambil CCTV dengan caraditarik secara paksa sehingga terlepas dan pelindung lensa

Setelah PAKSI berhasil merusak CCTV.Kemudian terdakwa PAKSI mengambil CCTV serta lensa pelindungnya dibuangdiselokan depan mesin ATM tersebut.Bahwa kemudian terdakwa PAKSI bersama terdakwa ATHUR SANDY bersamasama masuk kedalam ruang ATM KSP INTIDANA membuka pintu bawah mesinATM dengan cara ATHUR SANDY memukul engsel pintu dengan menggunakanbatu kemudian menariknya keatas, setelah berhasil dilepas oleh ATHUR SANDYpintu bawah mesin ATM tersebut diletakkan disamping ATM.

Setelah PAKSI berhasil merusak CCTV.Kemudian terdakwa PAKSI mengambil CCTV serta lensa pelindungnya dibuangdiselokan depan mesin ATM tersebut.Bahwa kemudian terdakwa PAKSI bersama terdakwa ATHUR SANDY bersamasama masuk kedalam ruang ATM KSP INTIDANA membuka pintu bawah mesinATM dengan cara ATHUR SANDY memukul engsel pintu dengan menggunakanbatu kemudian menariknya keatas, setelah berhasil dilepas oleh ATHUR SANDYpintu bawah mesin ATM tersebut diletakkan disamping ATM.Kemudian ATHUR SANDY menyerahkan

SetelahTerdakwa I berhasil merusak CCTV kemudian Terdakwa Imengambil CCTV serta lensa pelindungnya dibuang di selokandepan mesin ATM tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa I bersama Terdakwa II bersamasamamasuk kedalam ruang ATM KSP INTIDANA membuka pintubawah mesin ATM dengan cara Terdakwa II memukul engselpintu dengan menggunakan batu kemudian menariknya keatas,setelah berhasil dilepas oleh Terdakwa II pintu bawah mesin ATMtersebut diletakkan disamping ATM.

Setelah Terdakwa I berhasil merusakCCTV kemudian Terdakwa I mengambil CCTV serta lensa pelindungnya dibuangdi selokan depan mesin ATM tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa I bersama Terdakwa II bersamasama masuk kedalam ruang ATM KSP INTIDANA membuka pintu bawah mesinATM dengan cara Terdakwa II memukul engsel pintu dengan menggunakan batukemudian menariknya keatas, setelah berhasil dilepas oleh Terdakwa II pintubawah mesin ATM tersebut diletakkan disamping ATM.

penahanan yang telah diajalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

identitan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGANIAYAAN ; ------------------------------Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ; ----------------------------------------------------------------------Memerintahkan Terdakwa tidak ditahan ; ----------------------------------Memerintahkan agar barang bukti berupa : sebuah kacamata dengan gagang warna hitam dalam kondisi lensa

Menyatakan barang bukti : Sebuah kacamata dengan gagang warnahitam dalam kondisi lensa bagian kiri hilang/tidak ada dikembalikankepada saksi SANTOSO ; 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000,(seribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan (pleidoi) terdakwa yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan menurut hukum menolak Tuntutan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana dalam surat Tuntutan Nomor Reg.

SANTOSO mengalami lukarobek yang mengeluarkan darah, dan juga bagian lensa kacamata yangsaat itu. dipakai oleh sdr. SANTOSO pecah ; e Bahwa setahu saksi yang melakukan pemukulan terhadap diri korbansdr.SANTOSO adalah hanya sdr.BAMBANG sendirian ;e Bahwa pada saat pemukulan tersebut posisi saksi berdiri di teras depanrumah saksi di Jl. Sejahtera 2/2 Perumahan Dian Regency Sukoliloyang berjarak sekitar 2 (dua) meter berhimpitan / berdenpetan denganrumah bangunan sdr. SANTOSO ; 8.

memukul, menendang, menggasak, menusuk ataumengiris dengan alatalat tajam ; Menimbang, bahwa saksi SANTOSO (korban) menerangkan bahwapada hari Jumat tanggal 04 Maret 2011 pukul 17.30 WIB ketika saksisedang berada di depan rumah adik saksi Perumahan Dian Regency Jl.Sejahtera 2 /1 Surabaya telah dipukul terdakwa dengan tangan kosongmengepal beberapa kali mengenai muka saksi hingga mengakibatkan sakitmemar dan luka di bawah mata kiri saksi keluar darah serta kacamata yangdipakai saksi rusak hilang lensa

belum pernah dihukum ; e Bahwa terdakwa berlaku sopan dipesidangan ;e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan merasa menyesal ; e Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa berdasakan halhal tersebut diatas, maka lamanyapenjatuhan hukuman pidana penjara yang akan disebutkan seperti dalamamar tersebut dibawah ini, menurut hemat Majelis Hakim telah sesuai dengan rasa keadilan ; Menimbang, karena terhadap barang bukti berupa sebuah kacamatabaca dengan gagang warna hitam tanpa lensa

Pidana, pasal 193 ayat (1),Pasal 197 ayat (1) KUHAP serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ; MENGADILIMenyatakan terdakwa : ANG BAMBANG HERRYANTO denganidentitan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ; Memerintahkan Terdakwa tidak ditahan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : sebuah kacamata dengangagang warna hitam dalam kondisi lensa

(enam puluh ribu rupiah ) yang uang pembelian kupontersebut diserahkan oleh pengunjung kepada petugas permainan Kim,kemudian seorang penyanyi yang saat itu seorang perempuanmenyanyikan lagu dendang pantun sambil sebelah tangannyamenggoncang goncangkan tabung kaleng yang berisi koin sedangkansebelah tangannya lagi mengambil atau menarik koin yang ada didalamtabung tersebut, setelah koin tersebut dikeluarkan dari tabung kaleng,penyanyi meletakkan koin tersebut diatas lensa CCTV sehingga nomoratau angka

Setelah koin tersebut dikeluarkan dari tabung kaleng,Hal 9 dari 28 Halaman Putusan No.100/Pid.B/2014/PN.PBR.1010penyanyi meletakkan koin tersebut diatas lensa CCTV sehingga nomoratau angka yang ada pada koin tersebut terlihat dilayar televisi olehpengunjung, lalu pengunjung yang menjadi peserta permainan judi Kimmencoret nomor atau angka yang ada pada lembaran kertas kupon, bagipeserta yang terlebih dahulu nomor atau angka pada kuponnya tercoretlima angka sebaris mendatar maka peserta tersebut dianggap

Setelah koin tersebut dikeluarkan dari tabung kaleng,penyanyi meletakkan koin tersebut diatas lensa CCTV sehingga nomoratau angka yang ada pada koin tersebut terlinat dilayar televisi olehpengunjung, lalu pengunjung yang menjadi peserta permainan judi Kimmencoret nomor atau angka yang ada pada lembaran kertas kupon, bagipeserta yang terlebih dahulu nomor atau angka pada kuponnya tercoretlima angka sebaris mendatar maka peserta tersebut dianggap menangdan mendapatkan hadiah sesuai yang telah disediakan

448.500 Ukuran : dia. 50 mm, F. 150 mm101 Lensa cekung dia. 50 mm, F. bh 10 Rp Rp Bahan : Standart unum200 mm 44.850 448.500 Ukuran : dia. 50 mm, F. 200 mm102 Lensa cekung dia. 50 mm, F. bh 10 Rp Rp Bahan : Standart unum250 mm 44.850 448.500 Ukuran : dia. 50 mm, F. 250 mm103 Lensa cekung dia. 50 mm, F. bh 10 Rp Rp Bahan : Standart unum300 mm 44.850 448.500 Ukuran : dia. 50 mm, F. 300 mm104 Lensa cekung dia. 50 mm, F. bh 10 Rp Rp Bahan : Standart umum500 mm 44.850 448.500 Ukuran : dia. 50 mm, F.

500 mm105 Lensa cembung dia. 50 mm, bh 10 Rp Rp Bahan : Standart unumF.50 mm 65.550 655.500 Ukuran : dia. 50 mm, F. 50 mm106 Lensa cembung dia. 50 mm, bh 10 Rp Rp Bahan : Standart unumF100 mm 44.850 448.500 Ukuran : dia. 50 mm, F100 mm107 Lensa cembung dia. 50 mm, bh 10 Rp Rp Bahan : Standart unumF150 mm 44.850 448.500 Ukuran : dia. 50 mm, F150 mm108 Lensa cembung dia. 50 mm, bh 10 Rp Rp Bahan : Standart umumF200 mm 44.850 448.500 Ukuran : dia. 50 mm, F. 200 mm109 Lensa cembung dia. 50 mm, bh 10

Lilitanprimer dia. 24 mmPanjang 60mm. terpasangpada alas dengan terminalber soket 4mm. lengkapdengan inti besi lunak120x11 mm.98 75 Lensa cekung dia. 50 mm, F. 50 bh 6 Rp Rp Bahan : Standart umummm 181.215 1.087.292 Ukuran : dia. 50 mm, F. 50mm99 76 Lensa cekung dia. 50 mm, F. 100 bh 6 Rp Rp Bahan : Standart umummm 58.305 349.830 Ukuran : dia. 50 mm, F.100 mm100 77 Lensa cekung dia. 50 mm, F. 150 bh 6 Rp Rp Bahan : Standart unummm 58.305 349.830 Ukuran : dia. 50 mm, F.150 mm101 78 Lensa cekung dia

. 50 mm, F. 200 bh 6 Rp Rp Bahan : Standartmm 58.305 349.830 umumuUkuran : dia. 50mm, F. 200 mm102 79 Lensa cekung dia. 50 mm, F. 250 bh 6 Rp Rp Bahan : Standart unummm 58.305 349.830 Ukuran : dia. 50 mm, F.250 mm103 80 Lensa cekung dia. 50 mm, F. 300 bh 6 Rp Rp Bahan : Standart umummm 58.305 349.830 Ukuran : dia. 50 mm, F.300 mm104 81 Lensa cekung dia. 50 mm, F. 500 bh 6 Rp Rp Bahan : Standart umummm 58.305 349.830 Ukuran : dia. 50 mm, F.500 mm105 82 Lensa cembung dia. 50 mm, F. bh 6 Rp Rp Bahan

: Standart unum50 mm 85.215 511.290 Ukuran : dia. 50 mm, F. 50mm106 83 Lensa cembung dia. 50 mm, F. bh 6 Rp Rp Bahan : Standart umum100 mm 58.305 349.830 Ukuran : dia. 50 mm, F.100 mm107 84 Lensa cembung dia. 50 mm, F. bh 6 Rp Rp Bahan : Standart unum150 mm 58.305 349.830 Ukuran : dia. 50 mm, F.150 mm108 85 Lensa cembung dia. 50 mm, F. bh 6 Rp Rp Bahan : Standart unum200 mm 58.305 349.830 Ukuran : dia. 50 mm, F.200 mm109 86 Lensa cembung dia. 50 mm, F. bh 6 Rp Rp Bahan : Standart umum250 mm 58.305

- 1 (satu) buah dos lensa kamera merk NIKOR LENS gold.

- 1 (satu) buah dos lensa kamera merk TAMRON Tipe AF70-300MM F/4-5.6, model : A17NII.

- 1 (satu) buah dos buah lensa kamera merk TAMRON tipe : SPAF70-200mm F/2.8 di LD (IF) MACRO.

- 1 (satu) Unit kamera merk NIKON D80 Nomor seri : 1108683 warna hitam.

- 1 (satu) buah GPS Merk GARMIN.

- 1 (satu) buah lensa kamera merk NIKOR LENS.

- 1 (satu) set lensa kamera merk NIKON D80 Nomor seri : 1108683 warna hitam.

- 1 (satu) buah lensa kamera merk TAMRON Tipe AF70-300MM F/4-5.6, model : A17NII.

Dikembalikan kepada saksi korban Novani Pakiding.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Lensa Srimawati, perempuan,umur 20 tahun;6. b. Rian Ariadi, lakilaki,umur 14 tahun;7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;8.

Lensa Srimawati, perempuan,umur 20 tahun; b.

Lensa Srimawati, perempuan,umur 20 tahun;5. b. Rian Ariadi, lakilaki,umur 14 tahun;6. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;7. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;Hal 8 dari 128.

pemilik.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) buah Handphone merek Samsung S9+ warna hitam besertacovernya warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018, jam 13.00 wita bertempat diGomez Photo Studio, Jalan Raya Sesetan No. 265 Sesetan KecamatanDenpasar Selatan, Terdakwa mengambil t 1 (Satu) buah kamera merk NikonD40 warna hitam beserta lensa

Nikon AFS 1870mm, 1 (Satu) buah kameramerk Canon 20D warna hitam, dan 1 (satu) buah kamera merk Canon Kisswarna hitam beserta lensa Canon AFS 2880mm, 2 (dua) buah Flash merkNIKON SPEEDLIGHTSB16 warna hitam, 1 (Satu) buah Tas FLASH NIKONSS16 warna hitam, 1 (Satu) buah Lensa Merk TAMRON dengan AF 70300mm warna hitam, 1 (Satu) buah Flash merk EVO 600E warna hitam, 1 (Satu)buah Otomatis Flash control warna hitam dan 2 (dua) buah tudung lensa;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1251/Pid.B/2018/PN

ROBERT DAGOMEZ;Bahwa 1 (satu) buah kamera merk Nikon D40 warna hitam beserta lensaNikon AFS 1870mm, 1 (Satu) buah kamera merk Canon Kiss warna hitambeserta lensa Canon AFS 2880mm dan 1 (satu) buah Lensa Merk TAMRONdengan AF 70300 mm warna hitam Terdakwa ambil di dalam filing cabinet /almari penyimpanan kamera, 1 (satu) buah kamera merk Canon 20D warnahitam yang dalam keadaan rusak Terdakwa ambil diatas meja kerja,sedangkan 2 (dua) buah Flash merk NIKON SPEEDLIGHTSB16 warnahitam, 1 (Satu) buah Tas

FLASH NIKON SS16 warna hitam, 1 (satu) buahFlash merk EVO 600E warna hitam, 1 (Satu) buah Otomatis Flash controlwarna hitam dan 2 (dua) buah tudung lensa warna hitam Terdakwa ambil dirak almari Susun;Bahwa cara Terdakwa mengambil kamera tersebut diatas dengan caramencongkel lemari tempat penyimpanan /filing cabinet dari barangbarangyang Terdakwa ambil tersebut menggunakan sebuah obeng berukuran 25cm,sedangkan caranya mengambil barang barang lainnya dengan caramudah karena tersimpan di atas meja