Bahwa benar saksi menerangkan mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengan kecelakaan Jlalulintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 24Februari 2012 sekira jam 11.00 Wib, bertempat di JalanLebai Hasan Desa Sungai Arang Kecamatan Muko Muko BathinVII Kabupaten Bungo. Bahwa benar saksi menerangkan pernah di periksa olehPenyidik Polres Bungo dan menandatangani BAPPemeriksaan.

BH 5927 kT yangdikendarai oleh terdakwa dimana saksi dijemput olehterdakwa dari sekolah hendak pulang ke rumah yaitu dariarah Muara Bungo menuju arah Rantau Pandan; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sesampainya di JalanLebai Hasan Desa Sungai Arang Kecamatan Muko Muko BathinVII Kabupaten Bungo saksi melihat ada seorang pejalankaki seorang perempuan yang diketahui bernama Halimahmenyebrang dari dari sebelah kiri jalan menuju arahkanan jalan, kemudian sepeda motor yang dikendaraiterdakwa tidak bisa

BH 5927 KT yangdikendarai oleh terdakwa bertempat di Jalan Lebai HasanDesa Sungai Arang Kecamatan Muko Muko Bathin VIIKabupaten Bungo;Bahwa benar saksi masih berusia 16 (enam) belas tahundan masih bersekolah kelas 3 di MAN Labor;Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa sebelumnyaterdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol.BH 5927 KT sedang dalam perjalanan dari Sekolah hendakpulang ke rumah atau dari arah Muara Bungo menuju arahRantau Pandan dengan membonceng kakak kandung terdakwayaitu

BH 5927 KT yangdikendarai oleh terdakwa dengan seorang pejalan kakiyang bernama Halima yang bertempat di Jalan Lebai HasanDesa Sungai Arang Kecamatan Muko Muko Bathin VIIKabupaten Bungo;Bahwa benar terdakwa masih berusia 16 (enam) belas tahundan masih bersekolah kelas 3 di MAN Labor;Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaVega R No.Pol.

Mengemudikan kendaraan bermotorMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa benar terdakwa HALIMATUSSA DIAH BintiMUHAMMAD LUBIS pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012sekira jam 11.00 Wib di Jalan Lebai Hasan Desa Sungai ArangKecamatan Muko Muko Bathin VII Kabupaten Bungo mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R No.Pol.

Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN MrbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa FATMAWATI Als EMBUL Binti AJIZ (Alm) bersamadengan Sdri.DEWI (penuntutan terpisah) dan Sdri.ASRIANI (penuntutanterpisah), pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 16.00 Wib atausetidaktidaknya di waktu lain dalam tahun 2017 bertempat dijalan umum depanrumah Saksi korban Dusun Tanjung Agung Kecamatan Muko

Muko Bathin VIIKabupaten Bungo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo yang berwenang memeriksadan mengadilinya secara terbuka dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal ketika saat suamikorban yang bernama MUHAMMAD JONI pulang dari bekerja dan selanjutnyakorban mendengar tetangga depan rumah korban yaitu Terdakwa

Akibat perobuatan Terdakwaberdasarkan Vissum Et Repertum dari Puskesmas Muko Muko Bathin VII MuaraBungo Nomor : 445/161/PKM/2017 tanggal 27 Februari 2017 yangditandatangani oleh dr.

Muko Bathin VIIKabupaten Bungo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo yang berwenang memeriksadan mengadilinya mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal ketika saat suamikorban yang bernama MUHAMMAD JONI pulang dari bekerja dan selanjutnyakorban mendengar tetangga depan rumah

Alat bukti saksi, masing masing yaitu :1 pT umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdahuliu, tetapi saksi diberitahu mereka akan dinikahkan ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggal diMuko muko dirumah orang tua Tergugat, setelah empat bulan

untuk Penggugat dan anaknya;e Bahwa, keluarga dan saksi sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di, Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat :e Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dahuludilaksanakan dirumah paman Penggugat di Bengkulue Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat tinggal di Muko

Muko dirumahorang tua Tergugat selama lebih kurang 4 bulan, kemudian pindah keBengkuylu kerumah saksi selama lebih kuarang 1 bulan, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak tanpa sebab, sampaisekarang telah memakan waktu selama lebih kurang 15 bulan ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telah dikaruniai anak1 orang dan anak itu sekarang ikut Penggugat ; e Bahwa, selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan napkah untuk Penggugat dan anaknya; e Bahwa

Muko, untuk mencatatperceraian tersebut; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka untuk membayar biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara. yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI101 Menyatakan

Muko, untuk mencatatperceraian tersebut ;6 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 13 Mei 2013 Masehi bersamaan dengan tanggal 03 Rajab 1434Hijriyah oleh kami Dra.

Tempat Lahir : Talang ArahUmur/Tanggal Lahir : 36 Tahun 7 Desember 1984.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pulau) Makmur Kecamatan lpuhKabupaten Muko mukoAgama : IslamPekerjaan : SupirSusunan PersidanganHENDRI SUMARDI, SH.,MH..............0 Sebagai HakimT.S.

Muko Mukodengan membawa TBS (Tandan Buah Segar) Kelapa Sawit milik PT. Alno AgroUtama Air Ikan Estate Desa Air Ikan menuju PT. Mitra Puding Mas di Desa PasarSebelat Kec. Putri Hijau Kab. Bkl Utara, pada saat tiba di Divisi PT.

Tempat Tinggal: Desa Medan JayaKecamatan lpuh Kabupaten Muko muko7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan swastaTerdakwa IIdie Nama : EDI PURWANTO BIN SAPRUDIN2. Tempat Lahir : Talang Arah3. Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun 27Desember 1984.A. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Desa Pulau MakmurKecamatan lpuh Kabupaten Muko muko7. Agama : Islam8.

Muko muko Tanpa Nama bertanda tangan sertabercap stempel Setda Pemerintah Kabupaten Muko muko.598) al ( Satu ) Lembar Kwitansi yang sudah diterima dariBendaharawan DPRD Kab. Pesisir Selatan, Uang sejumlah Rp.4.500.000, ( Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) untuk BiayaPerjalanan Dinas an. Abdul Muis. B.Sc selama 4 ( Empat ) hari ke Kab.Muko muko oleh Abdul Muis.

Muko muko Tanpa Nama bertanda tangan sertabercap stempel Set. DPRD Pemerintah Kabupaten Muko muko.600) al ( Satu ) Lembar Kwitansi yang sudah diterima dariBendaharawan DPRD Kab. Pesisir Selatan, Uang sejumlah @Rp.125.000, x 4 Hari untuk Biaya Perjalanan Dinas an. Amrizal Botot selama4 ( Empat ) hari ke Kec. Pancung Soal dan Kec.

Sukiman.SE bertanda tangan dan bercapStempel Setda pemerintah Kabupaten Muko muko.423) a. 1 ( Satu ) Lembar Kwitansi yang sudah diterima dariBendaharawan DPRD Kab. Pesisir Selatan, Uang sejumlah Rp. 4.500.000. (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) untuk Biaya Perjalanan Dinas an.Amrizal selama 4 ( Empat ) hari ke kab Muko muko Prop.

Muko muko Tanpa Nama bertanda tangan serta bercapstempel Setda Pemerintah Kabupaten Muko muko.598) a. 1 ( Satu ) Lembar Kwitansi yang sudah diterima dariBendaharawan DPRD Kab. Pesisir Selatan, Uang sejumlah Rp. 4.500.000. (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) untuk Biaya Perjalanan Dinas an.Abdul Muis. B.Sc selama 4 ( Empat ) hari Ke Kab. Muko muko oleh AbdulMuis.

Muko muko Tanpa Nama bertanda tangan serta bercapstempel Set. DPRD Pemerintah Kabupaten Muko muko.600) a. 1 ( Satu ) Lembar Kwitansi yang sudah diterima dariBendaharawan DPRD Kab. Pesisir Selatan, Uang sejumlah @Rp. 125.000.x 4 Hari untuk Biaya Perjalanan Dinas an. Amrizal Botot selama 4 ( Empat )hari ke Kec. Pancung Soal dan Kec.

Agro Muko Air Buluh Estate Bukit Tambun Desa Air Kec.Mukomuko Selatan, Kab.

Agro Muko Air Buluh Estate Bukit Tambun Estate, setelah sampailalu ROBEN dan ALAMSYAH memasukan buah sawit milik mereka yang sudahdipanen, setelah itu mereka berangkat ke lpuh, tetapi ketika melewati lokasiperkebunan sawit PT.

Agro Muko Air Buluh Estate, lalu terdakwa disuruhberhenti oleh ALAMSYAH dan ROBEN di lokasi tumpukan buah kelapa sawit dipinggir jalan dan saat itu terdakwa bertanya kepada ALAMSYAH dan ROBEN"IN BUAH SIAPA KALAU ADA = MASALAH SAYA TIDAK MAU TANGGUNGJAWAB", lalu tanopa sepengetahuan dan seizin dari PT. Agro Muko Air BuluhEstate Bukit Tambun terdakwa ALAMSYAH dan ROBEN bergantianmemasukan buah kelapa sawit milik PT.

Agro Muko Air Buluh Tambun Estate, setelah sampai laluROBEN dan ALAMSYAH memasukan buah kelapa sawit milik mereka yangsudah dipanen, setelah itu mereka berangkat ke lpuh, tetapi ketika lewati lokasiperkebunan sawit PT. Agro Muko Air Buluh Estate, lalu terdakwa disuruhberhenti oleh ALAMSYAH dan ROBEN di lokasi tumpukan buah kelapa sawit diHal. 2 dari7 hal. Put.

Agro Muko ke dalam mobil lalu dijual kepada saksi ABU SIDIKdan pada saat mau pulang ke desa Talang Arah di bukit Tambun langsungdicegat oleh petugas Brimob dan dibawa ke kantor perusahaan selanjutnyadiserahkan ke Polsek Mukomuko Selatan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriArga Makmur tanggal 04 Pebruari 2008 sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Marhaba Muko bin Him Muko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Naharija A. Buka binti Hi. Ahmad P. Buka) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0048/Pat.G/2016/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maajelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak antara:Marhaba Muko bin Him. Muko, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Il, RT.ll DesaMominit, Kecamatan Banggai tengah, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon;melawanNaharija A.

Memberi izin kepada Pemohon (Marhaba Muko bin Him. Muko) untukmenjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Naharija A. Buka bintiHi. Ahmad P. Buka) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;3.

/PA.Bgi.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 5 (lima) tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orang tuanya di Desa Mongsongan dan Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri di Desa Mominit;Bahwa Pemohon masih sering datang menjenguk dan memberikannafkah kepada Termohon dan anaknya;Bahwa saksi mengetahui pihak aparat Desa dan pihak PPN telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Masrin Muko bin Him Muko, umur 37 tahun

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atasMajelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga danorang dekat dengan Pemohon dan Termohon yang bernama yang bernamaGafar bin Bungkake (Paman Pemohon) dan Masrin Muko bin Him Muko(kakak kandung Pemohon) dalam kesaksiannya di bawah sumpah telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tahun 2007 tercatat di Kantor Urusan Agama

Memberi izin kepada Pemohon (Marhaba Muko bin Him Muko) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Naharija A. Buka binti Hi.Ahmad P. Buka) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 13 dari 15 Put. Nomor 0048/Pdt.G./2016./PA.Bgi.Urusan Agama Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Adapun yang Penggugat bantahadalah sebagai berikut; Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkahrumah tangga kepada Penggugat, tetapi Penggugat dengan Tergugat samasama bekerja sebagai pedagang soto di taman muko muko, biaya rumahtangga diambil dari hasil dagang soto tersebut dan uang hasil jualan soto itudipegang seluruhnya oleh Penggugat; Bahwa Tergugat mencuriga Penggugat berpacaran dengan laki laki lainyang bernama Yan, karena Penggugat sering curhat dengan laki lakitersebut

sering sms an dan Penggugat pernah bilang dia lebih sukacurhat dengan Yan dari pada dengan Terggugat; Bahwa tentang masalah biaya kuliah anak memang Tergugat tidak adakomentar, karena semua uang hasil dagangan dipegang oleh Penggugatdan Tergugat hanya sebagai pekerja; Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah pisah selama 5 bulan, awalnyaTergugat pulang ke Pekan Baru, dan dua bulan belakanghan ini Tergugattinggal di tempat kediaman bersama sedangkan Penggugat tinggal dirumahsaudaranya di Labuah Baru Muko

Muko;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugatmengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatansemula;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti di persidangan, sebagai berikut;A.

Rubama binti Buyung, saksi adalah Nenek Penggugat dan kenaldengan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 1989 di Siak Pekan Baru; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Siak dan 5 tahun belakangan ini mereka tinggal bersamadi Labuak Baru Jorong Muko Muko, Kenagarian Koto Malintang,Kecamatan Tanjung Raya dan telah

Arnita binti Dahri, Saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 1989 di Pekan Baru; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Siak dan 5 tahun belakangan ini mereka tinggal bersamadi Labuak Baru Jorong Muko Muko, Kenagarian Koto Malintang,Kecamatan Tanjung Raya dan telah

Sinaro, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Petani, tempat tinggal dahulu di SungaiSibaruah, Jorong Muko Jalan, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sekarang tidakdiketahui alamatnya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secaratertulisbertanggal 16 September 2015 yang telah didaftarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 26 Januari 2000 di Jorong Muko Jalan, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.03.06.24/pw.01/398/2008, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 140/Padt.G/2015/PA.Minoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, tanggal 05 Nofember 2008;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diJorong Muko Jalan, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam sampai pisah rumah;. Bahwa selama membina rumah tangga dengan Tergugat, Penggugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama 1.Rizky Nopianda, lahir tanggal 10Nofember 2000, 2. Riska Ami Sulistia, lahir tanggal 17 Mei 2005, 3. Reginaadelia, lahir tanggal 17 Januari 2011.

Dahniar binti Ansarullah, umur 78 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di SungaiSibaruah, Jorong Muko Jalan, Kenagarian Tanjung Sani, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 140/Padt.G/2015/PA.

Min Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Ibu kandungPenggugat, dan Tergugat adalah menantu saksi yang bernamaErinaldi; Bahwa saksi hadir ketika akan nikah Penggugat dengan Tergugatdilakanakan; Bahwa. setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jorong Muko Jalan, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang

Sohar untuk menikah dengan calon suaminya Mustofa bin Medi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Muko-Muko;

Dina) dengan Pemohon II (Mezi Gerhayu Putri binti Ismadi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2014 di Dusun Tebat, Kecamatan Muko-muko Bathin VII, Kabupaten Bungo, Propinsi Jambi;

S pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2020 atau pada suatu waktu pada tahun 2020bertempat di Depan SPBU Ulee Gle Gampong Muko Kuthang Kec. Bandar DuaKab.

S pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020, sekira pukul 22.00Wib bertempat di Depan SPBU di Gampong Muko Kuthang Kec. BandarDua Kab. Pidie Jaya; Bahwa Terdakwa Muhammad Khatami Bin Mansur. S ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 22.00Wib, pihak Opsnal Polsek Bandar Dua melaksanakan penyelidikan diGampong Muko Kuthang Kec. Bandar Dua Kab.

Pidie Jaya, kemudianmelihat ada seseorang yang mencurigakan di Depan SPBU Ulee Glee diGampong Muko Kuthang Kec. Bandar Dua Kab.

Agro Muko, bertempat tinggal diKABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity di PT.

Agro Muko, Kecamatan Air Dikit,Kabupaten Mukomuko, dalam pernikahan tersebut sudah di dikaruniaisatu orang anak perempuan yang bernama ANAK I, tanggal lahir 26Desember 2014, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis hingga bulan September 2013, setelah itumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Agro Muko, bertempat tinggal di DesaSari Bulan, Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko dan Tergugattinggal di PT. Agro Muko, bertempat tinggal di Desa Sari Bulan,Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko. Selama berpisah tersebutPutusan Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA AGM Hal 2 dari 12Tergugat tidak pernah memberikan jaminan nafkah hidup sehariharikepada Penggugat maupun anak;6.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawan PT.Agro,bertempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat ia adik kandung saksi; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2013 dirumah saksi dan saksi sendiri yang menjadi wali nikahnya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ikutTergugat di perrumahan PT.Agro Muko

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan PT.Agro,tempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat ia adalah bibi saksi ;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2013 dirumah kakak Penggugat dan saksi hadir saat mereka menikahtersebut;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ikutTergugat di perrumahan PT.Agro Muko

Muko binti Guntur A. Muko);

Bahwa selanjutnya Saksi dan Briptu MUSA TAKLIMA menghentikanmobil tersebut, lalu menanyakan kepada Terdakwa selaku sopirmengenai apakah yang diangkutnya dan Terdakwa mengatakan bahwayang diangkut merupakan BBM Jenis Pertamax dan BBM Jenis Premiumyang dibeli dari SPBU yang terletak di Desa Muko Kutang, Kec. BandarDua, Kab. Pide Jaya.

Bahwa selanjutnya Saksi Brigadir SAFRIZAL dan Saksi menghentikanmobil tersebut, lalu menanyakan kepada Terdakwa selaku sopirmengenai apakah yang diangkutnya dan Terdakwa mengatakan bahwayang diangkut merupakan BBM Jenis Pertamax dan BBM Jenis Premiumyang dibeli dari SPBU yang terletak di Desa Muko Kutang, Kec. BandarDua, Kab. Pide Jaya.

PUTRI NAZIRASALSABILA di Jalan MedanBanda Aceh, Desa Muko Kutang, Kec.Bandar Dua, Kab.

PUTRI NAZIRASALSABILA di Jalan MedanBanda Aceh, Desa Muko Kutang, Kec.Bandar Dua, Kab. Pide Jaya, Provinsi Aceh untuk membeli BBM JenisPremium dan Pertamax.

Muko Muko Propinsi.

Muko muko oleh HADIYON.

PUTUSANNomor : 92/Pid.B/2013/PN.MBO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanPendidikan: MONAR Bin MUHAMMAD YUSUF;: Blang Muko;: 22 Tahun/24 Desember 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia;: Islam;: Desa Blang Muko Kec.Kuala

,kemudian terdakwa turun dari sepeda motor, lalu saksi petugas Jamal Fida berkatakepada terdakwa kamu ditangkap... lalu terdakwa menjawab kenapa bang...lalu saksi Jamal Fida berkata karena kamu salah... lalu terdakwa menjawabboleh bang..., lalu saksi Jamal Fida memeriksa badan terdakwa, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polres Nagan Raya dan sekitar pukul 01.00 Wib terdakwadibawa oleh petugas kepolisian menuju rumahnya di desa Blang Muko Kec.

Nagan Rayaatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Meulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penyalahgunaan narkotika untuk diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 11.00 Wib terdakwakeluar dari rumah terdakwa di Desa Blang Muko Kec. Kuala Kab.

Kuala Kab.Nagan Raya karena diduga melakukan penyalahgunaan narkotika.Bahwa kronologis penangkapan terdakwa berawal pada hari Senin tanggal11 Maret 2013 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa keluar dari rumah terdakwadi Desa Blang Muko Kec. Kuala Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muko-Muko Selatan Kabupaten Benkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Andong kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan agama kecamatan Air Manjuto kabupaten Muko Muko Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sembako, tempat kediaman diKecamatan Andong kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, terakhir bertempat kediaman diKecamatan Air Manjuto kabupaten Muko

Muko, Bengkulu,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 5 September 2013 mengajukan halhal sebagai

bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan satuhelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterei kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolalidan Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Manjuto Kabupaten Muko

Muko Bengkuluuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa gugatan perceraian termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islamyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Andongkabupaten Boyolali dan Kantor Urusan agama kecamatan Air Manjuto kabupatenMuko Muko Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panambunan) terhadap Penggugat (Hayati Muko binti Ardin Muko);