Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 17-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 45/Pid.Sus/2011/PN.Ktb Tanggal 9 Maret 2011 — ABDUL TALIB Bin M.YUSUF
113 — 10
113 — 10
terdakwa ABDUL TALIB Bin M.YUSUF pada hariSelasa tanggal 16 Nopember 2010 sekitar jam 20.00Wita atau setidaktidaknya pada bulan Nopembertahun 2010, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2010, bertempat di Desa Sanggsang Rt.04Kecamatan Kelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru, telah tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membe li,menerima, menjadi perantara dalam jJjual obeli
Register : 05-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 266/Pid.Sus/2015/PN Smn Tanggal 28 Juli 2015 — Pidana
SOUW TJONG HIE Als. CAHYONO
83 — 18
83 — 18
CAHYONOpadahariSabtutanggal21Maret 2015pukul14.00Wibatau setidaknyapadatahun 2015bertempat didepan Pasar Delanggu Jl.DelangguSolo, Klaten, Jawa Tengahatausekitartempatitu yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAPPengadilanNegeri Sleman berwenang untuk mengadili,tanpahakataumelawanhukummenawarkan = untuk ~~ dijual, =menjual, membeli,menerima, = menjadi perantara) dalam jual obeli, =menukar, ataumenyerahkannarkotikagolongan yang pada pokoknyadilakukandengancarasebagai berikut : Berawal pada waktu dan
Putus : 25-08-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/Pdt./2010 Tanggal 25 Agustus 2010 — LE MIDAH, DKK VS LOQ DARWILAH, DKK
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan, maka surat pernyataan tersebut tidakbisa dipertimbangkan sebagai lat bukti yang sah,disamping itu) pula bahwa pernyataan yang dibuat olehKades sangatlah tidak rasional sebab secara stru kturalKades adalah bawahannya dari Camat Lingsar dulu CamatNarmada/PPAT sehingga tidak benar Camat/PPAT di dikteoleh Kades, dan tidak rasional pula pernyataan aktaterbakar dibuat oleh Kades, karena sama sekali tidak adarelefansinya terhadap tugas dan kewenangannya Kades,apalagi yang berkaitan dengan akta jual obeli
Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 PK/PDT/2010 Drs. THAHIR ABDULLAH; PT. WIDIA MANDIRI
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kenyataan yang ada ikatan jual obeli tersebutbelum sesuai dengan pasal 19 Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1961, sehingga tanah dan bangunan tersitamasih harus dianggap sebagai milik Turut Terbantah"Adalah Pertimbangan yang tidak tepat dan tidak berdasarhukum sama sekali. Hal ini dikarenakanBahwa Pemohon PK telah mengadakan pengikatan jual beliatas sebidang tanah dan bangunan dengan Turut TermohonPK dahulu Turut Terbantah pada tanggal 4 agustus 2000dihadapan Notaris Subijanto T.
Register : 15-03-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 668/Pdt.G/2010/PA.Sda. Tanggal 29 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon yang sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pisahtempat tinggal sekurang kurangnya 3 tahun lamanyaTermohon pulang sendiri namun kedua saksi tidak tahu apapenyebabnya, saksi Putut Legowo tahu dari cerita Pemohonpenyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringSMSan dengan mantan pacarnya yang bernama PACAR DULUn,Termohon pernah menampar Pemohon dan kalau diberi nafkahselalu. habis dalam waktu 1 minggu untuk obeli
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 97/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 20 Mei 2016 — DACHWAN NURAHWAN UMAR melawan MUCHTAR
23 — 8
23 — 8
MUHDOR 3..e Sebelah selatan : Gang masjid;e Sebelah barat : MUTOHAR......Dalam perjanjian jual beli tersebut, ada perjanjian pengosongan rumah,yang telah ditandatangani antara Penggugat/Terbanding denganTergugat IV Turut Terbanding adalah (perobuatan hukum) jual beli tanahtermaksud, sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 1813 terhadaptanah termaksud atas nama Muchtar (bukti surat P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dengan mendalilkanterjadi perobuatan hukum = (hubungan hukum) jual obeli
Register : 24-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1077/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 1 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : IMAM NOVI ARBIANTO
Terbanding/Penuntut Umum : ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
19 — 13
Terbanding/Penuntut Umum : ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
19 — 13
Menyatakan Terdakwa IMAM NOVI ARBIANTO telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, menjadi perantara dalam jual obeli ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanaDakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.
Register : 09-08-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 327/Pid.Sus/2015/PN.Skg Tanggal 24 Februari 2016 — RANDY JULIYANTO ALIAS RANDY BIN
NASIR RAHIM SYAM
24 — 7
24 — 7
Andi Jalante Sengkang; e Bahwa tujuan terdakwa menyimpan, memiliki atau menguasainarkotia jenis shabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri;e Bahwa Terdakwa tidak punya surat izin dari pihak berwenanguntuk menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual obeli, menukar,menyerahkan, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan dan/atau menyalahgunakan Narkotika Golongan Ijenis sabu sabu bagi diri sendiri;~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanatersebut
Putus : 25-03-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 07/Pid.B/2013/PN.MBO Tanggal 25 Maret 2013 — HENDRI SURAHMI Bin ZAINUDDIN
22 — 4
22 — 4
Menyatakan Terdakwa HENDRI SURAHMI Bin ZAINUDDIN telah terbukti66secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiperantara dalam jual obeli Narkotika Golongan I! bukantanamam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI SURAHMI Bin ZAINUDDINdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara3.
Register : 13-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 9/G/2015/PTUN-SRG Tanggal 13 Juli 2015 — TJITRO TEDJO
MELAWAN :
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
56 — 30
56 — 30
AngkasaPancabersaudara tersebut sampai saat masih melekatdengan tanah sengketa tersebut dan Penggugatmenganggap akta jual obeli tersebut adalah12.
Register : 18-10-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 64/PID.B/2011/PN.PL Tanggal 19 Juli 2011 — WILSON THEO MAKAPEDUA
118 — 17
118 — 17
Bahwa pada tahun 1982 saksi diberi kuasa oleh orang tua saksibernama Estefanus Londok untuk menjual tanah yang ada diJalan Patimura Maesa Palu seluas 938 m2, dan kemudian saksimenjual dan melakukan transaksi jual obeli tanah tersebutkepada IbuWillemin Tulenan Makapedua dengan harga Rp.17.500.000, ; Bahwa saksi tidakpernah menjualtanah tersebut kepada Wilson TheoMakapedua/terdakwa dan tidak pernah menandatangani kwitansi jualbeli tanah dengan terdakwa, dan jika ada kwitansi pembeliantanah yang tanda
Putus : 24-06-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 PK/Pdt/2010 Tanggal 24 Juni 2011 — M. SAHRONI bin H. NASUHA dkk ; H. MASDUKI UMAR MARZUQI, BA bin H. NASUHA dkk
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASUHA bin H.AMIN telah menjual tanah/objek sengketa tersebut KepadaTergugat yang terbukti dari Akta Penjualan PengikatanJual Beli No.12 tanggal 3 April 1990, yang dibuat danditandatangani di hadapan Tergugat II selaku Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah di Subang;Bahwa bersamaan dengan pengikatan jual obeli atastanah/objek sengketa tersebut, dibuat pula Akta KuasaHal. 3 dari 21 hal. Put. No.745PK/Pdt/2010menjual tanah/objek sengketa tersebut dari Alm. H. NASUHAbin H.
Register : 11-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 127 /PID.B /2011 /PN.Smp Tanggal 4 Agustus 2011 — DIDIK HARIYANTO
26 — 3
26 — 3
Sumenep atau setidak tidaknyapada tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual obeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I. Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut : e Awalnya terdakwa Didik Hariynto pada hari Jumattanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 20.00 WIB ditelepon sdr.
Register : 11-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 337 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks Tanggal 22 Agustus 2013 — ARIANTO Alias AKIAN
26 — 10
26 — 10
Putusan Nonor : 337/Pid.S us /2013/PN.Bks :plastik kecil ke POLRES Bengkalis untuk proses lebih lan jut: Bahwa narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik kecil diperoleh Terdakwa dan ABDULLAHalias DOLAH Bin USMAN dengan cara membelinya dari UDIN(DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) padahari Senin tanggal 29 April 2013 sekira pukul 11.30 wib: Bahwa terdakwa tidak omemiliki ijin / hak untukmenawarkan untuk dijual, menjuai, memnbeli, menerina,menjadi perantara dalarn jual obeli
Register : 23-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 127_PID_B_2011 Tanggal 26 Juli 2011 — PARYONO alias PARNO bin MAD MUKTI
25 — 3
25 — 3
merebut golok / bendo yangterdakwa pegang, setelah SAKIRUN = ANSORI berhasimerebutnya lalu) golok / bendonya dilempar keluar dapur,selanjutnya datang warga memisah terdakwa dan SAKIRUNANSORI ;Bahwa akibat pemukulan yang terdakwa lakukan, SAKIRUNANSORI mengalami luka yaitu) mulutnya mengeluarkan darahdan mata kanannya memerah ; Bahwa saat itu) SAKIRUN ANSORI datang ke rumahterdakwa untuk yang kelima kalinya ;20Bahwa SAKIRUN ANSORI adalah rekan bisnis' terdakwaBahwa sapi dan kambing asal terdakwa obeli
Putus : 03-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 218/PID.B/2013/PN-PMS Tanggal 3 September 2013 — RAMADANY SAPUTRA
40 — 5
40 — 5
sebagai berikutDAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa RAMADANY SAPUTRA pada hari Minggu tanggal03 pebruari 2013 sekira pukul 22.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2013bertempat di jalan Singosari Gang Setia Nomor : 05Kel.Banjar Ke, Siantar Barat Kota pematang Siantar atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual obeli
Register : 25-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 223/PID.B/2012.PN,Pdg Tanggal 10 Mei 2012 — SUWARDI PgLSUN
20 — 5
20 — 5
Boby pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira pukul 12.00 Wib ataupada waktu dalam obulan Februari 2012 bertempat Andalas Padang atau pada tempat dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan percobaanatau pemufakatan jahat untuk tanpa hak dan =~melawan hukum = =menawarkan~ untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I berupa 2 (dua) paket (Amp) narkotika jenis ganja seharga Rp.
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Spg Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO,SH
Terdakwa:
MURI Bin MISTAR
14 — 3
EDI SUTOMO,SH
Terdakwa:
MURI Bin MISTAR
14 — 3
Menyatakan terdakwa MURI Bin MISTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawanhukummembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli, ataumenyerahkanNarkotika golongan Isebagaimana diatur dalam pasal 114ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaanKesatu.2.
Putus : 20-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 PK/PDT/2009 Tanggal 20 Oktober 2011 — Drs. MOCHAMAD ARIFIN VS. RACHMAN FAUZI
37 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
C.1050 ;Bukti tersebut di atas meneguhkan dalilTergugat/Pemohon tentang adanya hubungan hukumjual beli tanah sengketa serta riwayat perolehantanah tersebut, yang justru~ oleh Judex Factifakta hukum tentang jual obeli tersebut samasekali telah dikesampingkan dari pertimbanganhukumnya dengan tujuan menyembunyikan faktatentang wanprestasi dan memunculkan peristiwaperbuatan melawan hukum, sehingga untuk ituhakim tingkat hakim pertama sampai bertindakHal. 17 dari 17 hal. Put.
Putus : 30-01-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/Pid.Sus/2011 Tanggal 30 Januari 2012 — SURYA SUDARMA BIN LEE TYEK JAUW;
84 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 193 PK/Pid.Sus/201 1Bahwa Kamus Besar Bahasa Indonesia mendefinisikan kata dagangadalah pekerjaan yang berhubungan dengan menjual dan membeli baranguntuk memperoleh keuntungan; jual obeli; niaga; sehingga katamemperdagangkan berarti adalah selurun kegiatan dalam rangka melakukanjualbeli, sebagaimana diterangkan oleh saksi ahli disumpah Agung DamarSasongko, SH;Bahwa dari seluruh pemeriksaan di Pengadilan Negeri tidak ada satusaksi maupun alat bukti yang sah lainnya yang menyatakan bahwa Terdakwa