Ditemukan 2927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 750/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
101
  • Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Semanggi RT.05 RW. 01 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagai"PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pengrajinsutlekock
    , dahulu bertempat tinggal di Semanggi RT.0O5 RW. 01Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta.
    Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.005 Rw.001, Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta, tanggal 13 Oktober 2014 yang diketahui oleh Kepala KelurahanSemanggi, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisebagai berikut:1.
    Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggadi Semanggi RT.05 RW. 01 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Semanggi;Bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat
    Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Semanggi RT.04 RW. 01 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat an Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat bertetangga dengan saksi;Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2010 antara Penggugat denganTergugat
Register : 02-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
122
  • AD, tempat tinggal di Losari RT. 004RW. 003 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon,Kota Surakarta, yang dalam hal ini telah memberi kuasakepada1. Bayu Adi Susetyo, SH.2. Agung Pitra Maulana, SH.3. Heni Dwi Anggreani, SH.Semuanya Advokad yang berkantor di JI.
    Dia menunggui ibutirinya di Losari, Semanggi Surakarta. Tp saya terima perlakuanini, saya hanya memohon terus pada Yang Maha Kuasa semogaAllah SWT. Segera menyadarkan ibu dan suami saya. Sayayakin dengan doa doa saya Allah SWT., akan membukakan pintuhati mereka dan menyadarkan mereka.4. Pernyataan gugatan no 4 ini tidak benar sama sekaliSetiap saya pergi kemanapun saya pamit kepada suamidan ibu. Saya selalu salim kepada suami dan ibu. Sayamenghormati dan menghargai suami dan ibu.
    SAYA UNTUK SAAT ITUTIDAK MAU TINGGAL DI SEMANGGI KARENA SIKAP IBUYANG TIDAK SEWAJARNYA MEMPUNYAI NALURISEORANGIBU. SAYA MENINGGALKAN SEMANGGIBUKAN KARENA LAKILAKI LAIN.6. Saya tidak bertengkar. Tapi kami berusaha mencari solusi biarrumah tangga kami tentram. saya memohon pada suami untukmandiri dengan keluar dari rumah losari untuk kontrak. saya tidakpulang di rumah Kepunton RT 08 RW 03 Surakarta. Pada awalbulan April saya dan suami saya masuk tempat kos keluarga, ditempat Ibu Hj.
    Suami sayapernah mengajak saya ke Semanggi, tapi saya belum mau,karena hati saya masih merasakan sakit dengan surat yangdikirimkan ibu kepada saya. Tapi pada bulan Juni 2012 tetanggaLosari ada yang punya hajat. Saya diajak suami saya jagong,saya mau diajak jagong, saya dijemput suami minggu pagi jam07.00. kebetulan ibu sedang rewang. Saya langsung bersihbersih rumah. Saya menginap semalam, Senin pagi langsung diantar kerja.
    , Pasarkliwon, Surakarta selama 4 (empat) bulan;Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Termohon tinggal di Mojosongo,Jebres sedangkan Pemohon masih tinggal di Semanggi tetapiPemohon masih sering datang ke rumah Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon masih baikbaik saja kKeduanya masih sering pergibersama dan pada waktu lebaran tahun 2013 kemarin Termohondan keluarganya juga datang ke tempat Pemohon;.
Register : 13-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 993/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • lahir Jakarta 10 Oktober 1976, umur 40tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Semanggi RT.004 RW.006 KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,sebagai "Pemohon";MelawanSri Lestari binti Subandi Yoso S. S, tempat/tgl lahir Surakarta 26 Februari1970, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman dahulu di SemanggiRT.004 RW.006 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta.
    Surat Keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuat oleh KetuaRt.04 Rw.06, Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta, tanggal 13 Desember 2016 yang diketahui oleh KepalaKelurahan Semanggi, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3Bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;SAKSI 1: Sri Wahyuni binti Tukino, tanggal lahir 11 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Semanggi
    RT.004RW. 006 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, kenal denganTermohon;SAKSI Il Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 2000 tinggal bersama di rumah Termohon telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonisakan tetapi sejak Desember tahun 2008 tidak harmonis lagi,Termohon pergi tanpa ijin Pemohon; Bahwa saksi tahu selama Termohon pergi meninggalkanPemohon, tidak
    diketahui alamatnya sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah berusaha mencari Termohonke rumah orangtuanya akan tetapi tidak berhasil ;: Supriyati binti Sobari, tanggal lahir 31 Desember 1963, umur 54tahun agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSemanggi RT.004 RW. 006 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 2000 tinggal bersama di
Register : 27-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 653/Pdt.G/2012/PA.Ska.
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
232
  • SALINANPUTUSANNomor 653/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, , Umur 32 tahun, Pendidikan SMK, Agama Islam, PekerjaanPedagang ayam potong, tempat tinggal di Losari RT.02 RW.O1Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat
    Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT.02 RW.O1 dan diketahui oleh Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta Nomor XXX ,tertanggal 25 September 2012 (BuktiBahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I Penggugat, , Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Losari RT. 02 RW. 01, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan di Pengadilan Agamauntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugat, sekitar10 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai orange Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama di Semarang, dan terakhir tinggal bersamaserumah dengan saksi di Semanggi
    Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi dan tidakmengetahui sebab kepergianTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi, saksi tidak pernahkembali pulang dan tidak memberi khabar berita kepadaPeng gugat; Bahwa sepengetahuan saksi selama pergi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, sehingga kebutuhan dicukupi Penggugatsendiri dengan cara bekerja sebagai pedagang ayam potong;Saksi II Penggugat, , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang mi ayam,tempat tinggal di Semanggi
    RT.04 RW.11, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai saudara sepupu dan sebagai tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar10 tahun yang lalu dan telah dikarunai 2 orangBahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Semanggi,walaupun
Register : 06-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 295/Pdt.G/2015/PA Ska
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
121
  • Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir di depan sidang secara pribadi menyatakan tetap padaidentitas yang tertulis dalam permohonannya dan tetap akan meneruskanpermohonannya walaupun Termohon tidak hadir ;Bahwa Termohon tidak hadir setelah dipanggil secara sah dan patut dialamat yang ditunjuk oleh Pemohon dimana dahulu Termohon bertempattinggal yakni di wilayah Pengadilan Agama Surakarta tepatnya di Semanggi
    ,RT.01 RW.21 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta dengan surat panggilan Nomor : 0295/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal07 Mei 2015 untuk sidang tanggal 28 Mei 2015 oleh juru sita Pengganti namaSuparmo tidak bisa bertemu langsung dengan Termohon karena Termohonsudah tidak tinggal di alamat tersebut panggilan tidak bisa disampaikankepada Termohon;Bahwa setelah dibacakan relaas Termohon, Pemohon menyatakantidak mengetahui alamat lain dan menyampaikan surat keterangan tertanggal05 Mei 2015
    Surat:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Termohon Nomor : XXX tanggal 30Maret 2012 yang telah di nazegelen dan dicocokkan dengan aslinya(P.1);2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 03 Desember 1987yang telah di nazegelen dan dicocokkan dengan aslinya (P.2 );3.Surat Keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuat oleh KetuaRT 001 RW 21, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Surakarta tanggal05 Mei 2015 yang diketuai olen Kepala Kelurahan Semanggi ( P.3)B. Saksi ;1.
    Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Semanggi, RT.01,RW.21, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, di depan sidang dibawahsumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik Termohon dan sanggup menjadi saksiperkara permohonan talak Pemohon dengan Termohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah padabulan Desember 1987 setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua
    Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Semanggi, RT.01,RW.21, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, di depan sidang di bawahsumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon kenal dengan Termohonsebagai istri Pemohon menikah pada tahun 1987 ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon selama 20 tahun dantelah dikaruniai
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 216/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
AGUS SUROTO
266
  • PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari ;AGUS SUROTO, Tempat/Tanggal Lahir : Surakarta, 31 Januari 1976,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Semanggi RT 002RW 013, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
    Keterangan Kematian atas nama IMAN SUSANTOtanggal 14 September 2020 (bukti P12);13.Foto Copy Permohonan Akta Kematian Penduduk Yang Tidak TerdaftarDalam Data Base Kependudukan/Kartu Keluarga Yang PeristiwaKematiannya Telah Lama Terjadi tanggal 14 September 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta (bukti P13);14.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 15 September 2020(bukti P14);15.Foto Copy Surat Keterangan Domisili dari Ketua RT 02 RW XIllKelurahan Semanggi
    (bukti P15);16.Foto Copy Surat Pengantar Nomor 321/XIII/IX/2020 tanggal September2020 dari Ketua RT 02 RW XIII Kelurahan Semanggi (bukti P16);Fotocopy surat surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, dan telah diberi meterai cukup maka telah sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : SUPRATONO Bahwa Saksi adalah Ketua
    RT 002 RW 13,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta (bukti P1 dan P7); Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri IMANSUSANTO dan KASIYANI (bukti P14); Bahwa dari perkawinan pasangan suami istri IMAN SUSANTO danKASIYANI tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak yaitu : NANIKSARWASIH, TUTIK HANDAYANI, AGUS SUROTO (Pemohon) dan RUDIHARMANTO (bukti P1.4); Bahwa ayah kandung Pemohon yaitu IMAN SUSANTO telah meninggaldunia pada tanggal 28 Juli 2006 karena sakit tua
    RT 002 RW 13, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada diwilayah Pengadilan Negeri Surakarta maka Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaimateri pokok permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P14 yaitu SuratKeterangan Waris dan dikuatkan dengan keterangan Saksi Supratono danSaksi Taufig, maka terbukti
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0563/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Semanggi RT.008 RW.004 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri dan telah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah
    Pemohon di Semanggi,Pasarkliwon, Surakarta; Bahwa saksi mengetahui, Termohon sekarang telah 4 tahunlebin pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama dan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui kabar beritanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginya Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon pernah mencari Termohontetapi tidak menemukan Termohon;2.
    Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Semanggi RT.008 RW.004 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon semula tinggalbersamanya di rumah Pemohon
    di Semanggi, Pasarkliwon,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, Termohon sekarang telah 3 (tiga) tahunlebin pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersamadan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuikabar beritanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana perginya Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon pernah mencari Termohontetapi tidak menemukan Termohon;Bahwa Pemohon telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lagi ;Bahwa Pemohon
    ,Semanggi, Pasarkliwon, Surakarta;e Bahwa sampai perkara ini diajukan Termohon telah 4 (empat)tahun lebih pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama, selama pergi Termohon tidak pernah pulang dan tidakdiketahui kabar beritanya;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga dimana antaraPemohon dan Termohon telah 4 (empat) tahun lebih pisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama, makahal yang demikian itu telah membuktikan keadaan rumah tangga Pemohondan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN BLORA Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 15 Nopember 2016 — SUBADI bin JOYO WASITO (alm);
4019
  • Semanggi Kec. Jepon Kab.
    Semanggi kendaraan yang terdakwakemudikan mogok dan saat itu Sdr. MID (DPO) dan Sdr.
    KPHRandublatung turut tanah Desa Semanggi Kecamatan Jepon KabupatenBlora, kemudian kami melihat 1 (satu) unit Kom Mitsubishi ColtT warnasilver Nopol.
    KPH Randublatung turuttanah Desa Semanggi Kecamatan Jepon Kabupaten Blora, kemudiankami melihat 1 (satu) unit Kom Mitsubishi ColtT warna silver Nopol.
    Mid dudukdi bak belakang mobil, namun kemudian pada saat sampai di hutan petak 03RPH Ngodo turut tanah Desa Semanggi Kecamatan Jepon Kabupaten Bloramobil yang Terdakwa kemudikan mogok, sehingga sdr. Man dan sdr.
Register : 04-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Skaaz oll Kpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sriyanti binti Marto Wiyono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diSemanggi, RT.03 RW. 04, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta dalamperkara ini diwakili
    Brigjen Sudiarto 74 Kota Surakarta, sebagai"Penggugat;MELAWANPurwanto bin Lasimin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swsata,tempat kediaman di Semanggi RT.03 RW. 04,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat danmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Desember 2015
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan/pernikahan Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Penggugat yangberalamat di Semanggi Rt. 003/ Rw. 004, Kelurahan SemanggiKecamatan Pasar Kliwon Solo dari tahun 1989 sampai sekarang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dan telahhubungan layaknya suami isteri (badadhukul) dan mempunyai dua anakbernama : 1. Septi Lina Purwaningtyas , umur 27 tahun, 2. RadityaDhimas Pamungkas, umur 15 tahun;5.
    Menghukum kepada Tergugat agar meninggalkan rumah Penggugatyang beralamat di Semanggi Rt. 003/ Rw. 004, Kelurahan SemanggiKecamatan Pasar Kliwon Solosetelah putusan dibacakan ; .4.
    Septilina P binti Purwanto, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Semanggi RT.03,RW.1V, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak pertama Penggugat dan bersediamenjadi saksi untuk menyampaikan keterangan sehubungan dengangugatan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2010 setelahPenggugat operasi kista
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • PUTUSANNOMOR 1118/Pdt.G/2017/PA.Skhasst Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun (Soro Langun, 30 Maret 1989), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buka Warung Sate,Tempat kediaman KTP di Semanggi, RT. 01/ RW.07Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta, sekarang berdomisili di Dukuh
    Jetis, RT.03/ RW. 05, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun (Surakarta, 25 Oktober 1982), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tukang Parkir, Tempatkediaman di Semanggi, RT. 01/ RW. 07, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan
    Pada saat menikahPenggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Semanggi, RT. 04/ RW. 06,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;a. ANAK 1 lahir tanggal 16 September 2009.b.
    SAKSI 3, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Juru parkir, tempattinggal di Semanggi Rt.01 Rw.07 Kalurahan Semanggi KecamatanPasarkliwon Kota Surakarta, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksilsebagai kakak kandung Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Semanggi, Kecamatan Pasar
    SAKSI 4, umur 35 tahun, Agama islam, Pekerjaan Juru parkir, tempattinggaldi Semanggi Rt.01 Rw.07 Kalurahan Semanggi KecamatanPasarkliwon Kota Surakarta, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiisebagai teman dekat Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Semanggi, Kecamatan Pasar kliwon,
Register : 08-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.Ska
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
694
  • Rt.05 RW. 021, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon,Kota Surakarta, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan denganSurat tertanggal 08 Juni 2017 yang terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Ska.tanggal 08 Juni 2017, dengan mengajukan dalildalil sebagai
    Hak Milik Nomor 2479 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta seluas + 275 m2 (kurang lebih duaratus tujun puluh lima meter persegi) tercatat atas namaAbdulrachman alias Amang2. Hak Milik Nomor 4392 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta seluas + 61 m2 (kurang lebih enampuluh satu meter persegi) tercatat atas nama Abdul Rahman suamiNyonya Sakiyem9.
    Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta, didepan sidang di bawah sumpahnya menyampaikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dan teman dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang untuk mengajukanpermohonan Ahli Waris dari Abdul Rahman Al. Jufri atau62.Abdulracham alias. Amang; Bahwa Abdul Rahman Al. Jufri atau Abdulracham alias. Amangtelah meninggal dunia pada bulan Oktober 2013; Bahwa semasa hidupnya Abdul Rahman Al. Jufri atauAbdulracham alias.
    Jufri atau Abdulracham alias.Amang berupa sebidang Tanah di daerah Semanggi KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta yang luasnya kirakira 275M. An.Abdurrchaman Alias Amang dan 61 M2. An. Ny. Sakiyem;Joko Widodo bin Kariyo Pradikto, umur 52, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Semanggi Rt.02.Rw.22. Kel.Pasar Kliwon, Kec.
    Jufri atau Abdulracham alias.Amang berupa sebidang Tanah di daerah Semanggi KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta yang luasnya kirakira 275M. An.Abdurrchaman Alias Amang dan 61 M2. An. Ny.
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 799/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • O04 RW.13 Kelurahan SemanggiKecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, selanjutnyamohon disebut sebagai "Pemohon;melawanNor Rosyifah Binti Rusmani, tempat/tgl lahir,Surakarta 12 Maret 1986, umur31 tahun, pendidikan SMA agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Semanggi RT. 02 RW.14Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasarkliwon KotaSurakarta, selanjutnya mohon disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan keluarga Pemohon sertamemeriksa
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dialamatTermohon di Danukusuman Serengan selama 2 tahun kemudian tinggaldi Semanggi selama sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri Sudah dikaruniaiketurunan yang bernama Muhammad Farhan Sulan Dzati lahir 10Agustus 2007 ;4.
    Surat Keterangan tentang domisili Pemohon yang dibuat olehKelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon Kota Surakarta, Nomor :472.23/C.050 tanggal 28 September 2017 yang diketahui oleh KepalaKelurahan Semanggi, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi :1.
    tentang jalannya pemeriksaan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian dalam putusan Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara cerai talaq makadasar pengajuannya didasarkan pada domisili Termohon, Termohon tinggaldi Kelurahan Semanggi
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 107/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
122
  • SALINANPUTUSANNomor 107/Pdt.G/2015/PA.Skaez dT yoroll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta/dagang pakaian, tempat kediaman di RusunawaSemanggi RT.02 RW.06 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, sebagai Penggugat
    ;melawanTergugat, umur 23 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Semanggi RT.03 RW.11 KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat danmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengansurat gugatan tertanggal 11 Februari 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan
    Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Rusunawa Semanggi RT. 02, RW. 06 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta di depan sidang di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatnama Ali sebagai suami Penggugat dan bersedia menjadi saksiPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah tetapitidak hadir saat resepsi pernikahannya
    Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Rusunawa Semanggi RT. 02, RW. 06, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat bersedia menjadi saksiPenggugat;Bahwa sebagai ibu sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih padatanggal
    Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat bersedia menjadi saksiPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 25 September 2011;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat/saksi dan seringbertengkar sehari dua hari rukun lagi dan pertengkaran
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 210/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
BENI SUCIPTO PUTRA alias PUTRA
618
  • Semanggi Rt. 001 Rw. 018 KI. SemanggiKec. Pasar Kliwon Kota Surakarta, kemudian MURSITO Alias SITOberalamat di Kp. Semanggi Rt. 001 Rw. 018 KI. Semanggi Kec.
    Semanggi Rt. 001 Rw. 018Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta, saat ditangkapterdakwa sedang di dalam rumah bersama istri dan anak terdakwa, istriterdakwa ENDANG ERNAWATI juga ikut ditangkap.Bahwa saat terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 01 Mei 2018 sekira jam 21.00 Wib di dalam rumah terdakwayang terletak di Kp. Semanggi Rt. 001 Rw. 018 Kel. Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta petugas Kepolisian telah menyita barangbukti dari Sdri.
    Semanggi Rt. 001Rw. 018 Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta, saatditangkap terdakwa sedang di dalam rumah bersama istri dan anakterdakwa.Bahwa saat terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 01 Mei 2018 sekira jam 21.00 Wib di dalam rumah terdakwayang terletak di Kp. Semanggi Rt. 001 Rw. 018 Kel. Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta petugas Kepolisian telah menyita barangPuts.202/Pid.Sus/2018/PN Skt. hal 26 dari 36 halbukti dari Sdri.
    Semanggi, dan sewaktu dalam perjalanan pulangke rumah shabu dibawa dan disimpan oleh saksi ENDANGERNAWATI.
Register : 18-12-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 217/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 19 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Agnes Vira Ardian, S.H., M.H.
2.ARIF YULI HARYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.LANTIP PRAYITNO Bin SUMARSO
2.ANDY FIANTO Bin MARSONO
440
  • Semanggi, Rt.05/23, Semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta;
  • 1 (satu) buah STNK sepeda motor Vario warna hitam, Nopol. : AD-3502-TU, tahun 2013, Noka. : MH1JFF11XDK088427, Nosin. : JFF1E1086645 an. Dewi Kartini D/a. Semanggi, Rt.05/23, Semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta;

Dikembalikan kepada terdakwa 2.

Register : 10-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
164
  • sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatdengan surat panggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti namaSuparmo dengan surat panggilan tertanggal 16 September 2015 untuksidang tanggal 01 Oktober 2015 juru sita Pengganti tidak bertemu denganTergugat dan Tergugat sudah tidak berada di alamat tersebut makaPanggilan tidak bisa disampaikan ;Bahwa berdasarkan surat keterangan tertanggal 08 September 2015oleh ketua RT 01 RW 15 Kelurahan Semanggi
    Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Semanggi, RT 06,RW 15, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan saksi mengetahui maksudPenggugat yaitu untuk meminta diceraikan dengan Tergugat dan akanmemberikan keterangan sehubungan dengan gugatan perceraianPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebagai
    Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Semanggi, RT 06, RW515, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar kliwon,Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan saksi mengetahui maksudPenggugat yaitu untuk meminta diceraikan dengan Tergugat dan akanmemberikan keterangan sehubungan dengan gugatan perceraianPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebagai
    Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menuruthukum ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas dan berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Semanggi
    satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat serta sikap taazuz Tergugat telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 02Februari 2013, di KUA Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di semanggi
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Surat keterangan keberadaan Termohon yang dibuat oleh RT03, RW 21 Kelurahan Semanggi Pasar Kliwon Surakarta diberi tanda(P.3);B. Saksi ;1.
    Saksi , lahir 20121953, agama Katolik, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Semanggi RT. 02, RW.dulu 21 sekarang diganti11, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta didepan sidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon dan sanggup menjadisaksi perkara gugatan Pemohon dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah tinggal mengontrak
    dirumahnya ibu Subur di semanggiselama kurang lebih 9 tahun namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak kurang lebih 5 tahun lebihPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah Pemohonmemisahkan diri Sama di Semanggi namun beda rumah danTermohon entah dimana sampai sekarang tidak ada berita dan saksitidak mengetahui dimana Termohon berada ;2.
    Saksi Il, lahir 13111974, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Semanggi RT.03 , RW 21 dahulusekarang diganti RW 11., Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpah secaraterpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon dan sanggup menjadisaksi perkara gugatan Pemohon dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah
    tinggal mengontrak dirumahnya ibu Subur semanggi selamakurang lebih 9 tahun namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui saat masih bersama Termohonsenang merokok, Judi dan saksi mengetahui sejak kurang lebih 5tahun lebin Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahPemohon di Mojosongo Termohon entah dimana selama 5 tahun tidakada berita dan saksi tidak mengetahui dimana Termohon berada ;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi dan tidak akanmengajukan alat bukti apaun lagi dan tetap pada
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0799/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Maret2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, bermeterai cukup dansudah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX tanggal 2 November 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, bermeterai cukup dansudah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti3 Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.03RW.10 dan diketahui oleh Kelurahan Semanggi
    , Kota Surakarta, (BuktiSaksi I Penggugat, umur 35 tahun, agama Katolik, pekerjaan dagang, tempattinggal di Semanggi RT.03 RW.10, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, dibawah janjinya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah 20 tahunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumah dengan orangtua Penggugat di Semanggi, Surakarta
    Penggugat dan Tergugat bertengkar, tahutahuTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarberita kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi, sampai sekarang tidakpernahBahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar mempertahankanperkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan keluargasudah tidak sanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi IT Penggugat, umur 38 tahun, agama Katolik, pekerjaan dagang, tempattinggal di Semanggi
    RT.03 RW.10, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, dibawah janjinya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat;e Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah 20 tahunan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumah dengan orangtua Penggugat di Semanggi, Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak lebih dari tiga tahun yang
    keterangan saksi yang satu bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya serta menguatkan dalil gugatan Penggugat sehinggakesaksian para saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam perkara ini dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangan parasaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Semanggi
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
HERMAN W. Als RUDI Bin SOEKIMAN Alm
7412
  • Semanggi, Kec. Pasarkliwon, Kota Surakarta, lalu terdakwaHalaman 4 dari 42, Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Byl.menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Saksi MOHKLIS BIN MOHTAR (ALM). Kemudian terdakwa dan SaksiMOHKLIS BIN MOHTAR (ALM) pergi ke BRI Semanggi, Kel. Pasar Kliwon, KotaSurakarta, namun pada saat berada di tepi jalan di Kp. Gabudan, Kel.Joyosuran, Kec.
    Semanggi, Kec. Pasarkliwon, Kota Surakarta, kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada Saksi MOHKLIS BIN MOHTAR (ALM). Lalu terdakwa dan SaksiMOHKLIS BIN MOHTAR (ALM) pergi ke BRI Semanggi, Kel. Pasar Kliwon, KotaSurakarta, namun pada saat berada di tepi jalan di Kp. Gabudan, Kel.Joyosuran, Kec.
    (lima ratus ribu rupiah) kepada Fikri Salim Al Chotibselanjutnya Mohklis dan Fikri Salim Al Chotib pergi ke BRI Semanggi untukmentransfer uang sedangkan Terdakwa menunggu di warung angkringan;Bahwa, sekitar pukul 11.00 WIB Fikri Salim Al Chotib dan Mohklis tiba diBRI Semanggi lalu Fikri Salim Al Chotiob mentransfer uang sejumlah Rp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) ke nomor rekening BCAmilik Pitung kemudian melalui SMS Fikri Salim Al Chotib memberitahukankepada Pitung bahwa uang pembelian
    Al Chotib pergi ke BRI Semanggi untuk mentransferuang sedangkan Terdakwa menunggu di warung angkringan;Halaman 30 dari 42, Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Byl.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sekitar pukul 11.00 WIBFikri Salim Al Chotib dan Mohklis tiba di BRI Semanggi lalu Fikri Salim Al Chotibmentransfer uang sejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah)ke nomor rekening BCA milik Pitung kemudian melalui SMS Fikri Salim AlChotib memberitahukan kepada Pitung bahwa uang
    rupiah) kepada Fikri Salim Al Chotib selanjutnyaMohklis dan Fikri Salim Al Chotib pergi ke BRI Semanggi untuk mentransferuang sedangkan Terdakwa menunggu di warung angkringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sekitar pukul 11.00 WIBFikri Salim Al Chotib dan Mohklis tiba di BRI Semanggi lalu Fikri Salim Al Chotibmentransfer uang sejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah)ke nomor rekening BCA milik Pitung kemudian melalui SMS Fikri Salim AlChotib memberitahukan kepada Pitung
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 204/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TRI SULANDARI, SH.
Terdakwa:
PARDIYANTO, SPd als. TEGUH bin WIRANTO alm
8228
  • Semanggi Rt 02 Rw 10 Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta, beserta surat STNKnya.
  • 1 Unit Sepeda Motor Yamaha Fino Tahun 2017 An. RUCI RENGGANI, S.Pd Nomor Polisi : AD 4601 CS Nomor Rangka : MH3SE88F0HJ002336 Nomor Mesin : E3W6E0068142 alamat : Kp. Semanggi Rt 02 Rw 10 Kel. Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta beserta surat STNKnya.

Dikembalikan kepada saksi Ruci Renggani.

Semanggi Rt02/Rw 10 Kel. Semanggi Kec.
Semanggi Kec.
Semanggi Rt.02/Rw.10 Kel.Semanggi Kec.
Semanggi Rt.02/Rw.10 Kel. Semanggi Kec.