untukkepentingan proses hukum perkara ini ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa kendaraan terdakwa menujurumah orang tua saksi, akan tetapi saat ditangkap wargaterdakwa mengatakan kalau ia mengendarai sepeda motor yangsaat itu ditaruhnya di pom bensin ;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, saksimengalami kerugian berupa rantai pengikat burung yang rusakkarena ditarik paksa oleh terdakwa, sedangkan burung tersebutkalau dijual harganya sekitar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) ;Zaenal Abidin bin Supardjo

saksi,dalam kondisi sehat;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benarbulu burung Nuri milik saksi Ponco Satriyanto bin Suparjo yangdiambil beberapa helai oleh Polisi untuk kepentingan proseshukum perkara ini;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, saksi PoncoSatriyanto bin Suparjo mengalami kerugian beruparantaipengikat burung yang rusak karena ditarik paksa oleh terdakwa,sedangkan burung tersebut kalau dijual harganya sekitar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);3.Saksi Supardjo

PoncoSatriyanto bin Suparjo mengalami kerugian beruparantaipengikat burung yang rusak karena ditarik paksa oleh terdakwa,Putusan Pidana Nomor 37/Pid.B/2015/PN Pwdsedangkan burung tersebut kalau dijual harganya sekitar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);4.Saksi Rukani bin Marsidi, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa ada kejadian pencurian seekor burung nuri pada hariRabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 01.30 Wibbertempat dirumah saksi Supardjo

Tato Supriyanto bin Yusuf Supardjo, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dasana Indahblok Sj 5/27 Rt 002 Rw 015 Desa Bojongnangka Kecamatan Kelapa DuaHal. 4 dari 10 Penetapan No. 0001Kabupaten Tangerang, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk meringkas uraian Penetapan

darialmarhum ...............DIN ..................yang telah meninggal dunia secaraIslam pada tanggal ................::0, Gl oc... eeeeeeeeees, Karena sSakit, Sertapenetapan ahli waris ini untuk Kepentingan ......... 2.0... ccc cee eee cee eee eee eee eens)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, dan P.6, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu : Vinza Subhiana bin DjukiSudarsu dan Tato Supriyanto bin Yusuf Supardjo

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( NANANG SUGIYANTO bin SUPARDJO ) terhadap Penggugat ( ARYATI binti NURHADI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.5.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara;ARYATI binti NURHADI, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman RT.O1 RW.11 Desa Tipar Kidul, Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat ;MELAWANNANANG SUGIYANTO bin SUPARDJO

ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( NANANGSUGIYANTO bin SUPARDJO

Haryanto Bin Supardjo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Langensari Barat RT 010 / RW O05 KelurahanLangensari, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknyaBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, Penggugatdan Tergugat menikah tahun 1981, setelah menikahhidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 19 tahun danterakhir tinggal bersama di Ungaran selama 5 tahun, telah

dan dianggap membenarkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka menjadi terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa selama 8 (delapan) tahunlebih tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi bernamaCatur Taruna Wibisono Bin Kismanto, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Langensari Barat RT 010 / RW 005 KelurahanLangensari, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang dan HaryantoBin Supardjo

SUPARDJO HARDO DARMOJO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahkakak keponakan P.II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2010.Bahwa sebelum Pemohon I dan Pemohon II menikah, mereka telahmempunyai seorang anak yang kemudian diberi nnma AGUS SUSANTO.Bahwa saat itu Pemohon I dan Pemohon IJ tidak menikah karena orang tuaPemohon I tidak setuju.Bahwa setelah orang tua Pemohon I meninggal, Pemohon I dan Pemohon IIbaru menikah.Bahwa AGUS SUSANTO adalah anak

telahmempunyai seorang anak yang kemudian diberi nnma AGUS SUSANTO.e Bahwa saat itu Pemohon I dan Pemohon II tidak menikah karena orang tuaPemohon I tidak setuju.e Bahwa setelah orang tua Pemohon I meninggal, Pemohon I dan Pemohon IIbaru menikah.e Bahwa AGUS SUSANTO adalah anak satusatunya Pemohon I danPemohon II.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untuk mengajukanPermohonan Pengakuan Anak.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat berupa P.1. sampai dengan P10jika dihubungkan dengan keterangan saksi Supardjo

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon yang berselingkuh dnegan lakilaki lain bernama Supardjo.;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Maret tahun Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal selama 10 bulan dan selama itumereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.

Bahwa, sejak Februari 2017 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon yangberselingkuh dnegan lakilaki lain bernama Supardjo.;3. Bahwa, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 10 bulan, dan selama berpisah tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri.;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon yangberselingkuh dnegan lakilaki lain bernama Supardjo, karenanya Majelis Hakimmenilai terdapat aisharmonidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.

SALINANPUTUS ANNomor:0843/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :RAGILIA BAGUS PRIYANTO bin SUPARDJO HS, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Jetis, RT.01 RW. 03, KelurahanKaranganyar, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar

Memberi ijin kepada Pemohon (RAGILIA BAGUS PRIYANTO bin SUPARDJO HS) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (DEWI YUNI HASTUTI binti SEDIYONO) di mukasidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

ANTONIUS SUPARDJO, M.Pd., Pekerjaan Pensiunan,Alamat Kaveling Polri Blok A.7 No 11 Jl. Ampera, PasarMinggu, Jakarta Selatan, selaku Ketua YayasanPerguruan Budhaya dengan surat kuasa khusustertanggal, Jakarta 18 Februari 2014 di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal20 Februari 2014 Nomor 201/SK/Pengc/2014/PN.Jkt.Tim, memberi kuasa kepada IGN.

Antonius Supardjo, M.Pd. (Tergugat IV) sebagai PejabatPelaksana Tugas (PIt) sampai dengan tanggal tanggal 31 Oktober 2013.Berdasarkan Surat Keputusan tersebut Tergugat NM pada tanggal 26Oktober 2013 telah membuat Laporan Polisi Nomor : 1853/K/X/2013/RuT diKepolisian Resort Metro Jakarta Timur tentang adanya tindak pidanapenggelapan dalam jabatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHPidana.

Antonius Supardjo, M.Pd.Sekretaris : Ignatius Sampyuh.Bendahara : A. W. Gentur Hermawan, ST.Surat Keputusan tentang pengangkatan Pengurus Yayasan diatasditandatangani oleh Ketua Pembina (alm.) Drs. R.A. Gatot Budoyo yangtelah meninggal dunia pada tanggal 8 November 2013.

Anton Supardjo, M.Pd Sekretaris : Ignatius Sampyuh Bendahara : A.W. Gentur Hermawan, ST4.

Anton Supardjo, S.PdC. Pengawas : Cornelis Yoseph Monteiro5. Bahwa Keputusan Penggugat Rekonpensi yang pada waktu itu diwakilioleh Ketua Pembina (Alm.Drs.Aloysius Gatot Budoyo) untuk mengangkatSdr.Cornelis Yoseph Monteiro (Penggugat Il Rekonpensi) sebagaiPengawas baru Yayasan berdasarkan Akita No.1 tanggal 6 Juni 2013Notaris Windy Ayu Anggita, SH (Turut Tergugat Konpensi)Halaman 34 dari 52 halaman Put.

Supardjo Rustam,Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas miliksaksi yang bernama FEDRI KURNIAWAN Als FEDRI Bin TARSUN(Terdakwa); Bahwa, Terdakwa merupakan karyawan di bagian operator telahmelakukan penjualan BBM bersudsidi jenis bio solar kepada seseorangyang bernama Saksi Amin Pujiono dalam jumlah besar; Bahwa, SPBU 44 531 10 Sokaraja bergerak dalam bidang penjualanBBM produk dari pertamina, oli produk pertamina dan gas LPG milikpertamina; Bahwa, pompa yang ada di SPBU 44 531

Supardjo Rustamturut Desa Sokaraja Kulon Kec. Sokaraja Kab.

Supardjo Rustam Kec. Sokaraja Kab.Banyumas pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira jam 02.15 wib;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN PwtBahwa, Terdakwa bekerja di SPBU alamat JI. Supardjo RustamKec. Sokaraja Kab.

Panther warna hijau metalik Nopol : R9328DE berikutkunci kontak dan STNK;1 (satu) unit Suzuki APV warna abuabu metalik Nopol : R9043JCberikut kunci kontak;23 (dua puluh tiga) jeriken berisi masingmasing 30 liter;1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna hitam ungu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekira pada pukul02.15 Wib, bertempat di SPBU 44531 10 Sokaraja, Jalan Supardjo

jenis bio solar sebanyak Rp. 3.708.000,(tiga juta tujuh ratus delapan ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 192.000,(seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) untuk kKeuntungan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membantu melakukanpengangkutan dan niaga BBM bersubsidi tanpa izin usaha pengangkutanHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Pwtdan/atau niaga BBM dengan cara saksi AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIFABDULAH telah membeli BBM bio soalr bersubsidi di SPBU 44531 10 Sokaraja,Jalan Supardjo

perkara ini dilakukan tanpahadirnya Tergugat (verstek), namun Majelis Hakim memandang perlu untukmembebankan pembuktian kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat kepersidangan berupa :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama REGINA DYAH AJOEWIDYASTOETI, yang selanjutnya diberi tanda bukti (P1);2 Foto copy Kartu Keluarga No. 3301211701070003 atas nama kepalakeluarga DOMINIQUE PETRUS SUPARDJO

ENAM/1991/II tertanggal 12 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Cilacap yang menerangkan bahwa diCilacap pada tanggal 26 Desember 1990 telah dilangsungkan perkawinan antaraDOMINIQUE PETRUS SUPARDJO dan REGINA DYAH AJOEWIDYASTOETI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan tentang dalilperkawinannya yang sah;Menimbang, bahwa tentang dalil kedua yaitu dimana rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah

PENETPANNomor 159/Pdt.P/2020/PA.Gtlozy at) .es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Supardjo Abas bin Bulu Abas, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 21 Mei1971, umur 49 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan RajaEyato, Kelurahan Molosipat

Norma Niode binti Tamrin Niode, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Moodu, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Supardjo Abas bin Bulu Abasadalah paman Ratni Abas binti Ismail Abas, sedangkan ibu kandungHalaman 5 dari 13 Halaman Penetapan No.159/Pdt.P/2020/PA.GtloRatni Abas binti Ismail Abas, sudah meninggal dunia, sementara

Aisari Akandju binti Abdullah Akandju, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahnan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Supardjo Abas bin Bulu Abasadalah paman Ratni Abas binti Ismail Abas, sedangkan ibu kandungRatni Abas binti Ismail Abas, sudah meninggal dunia, sementara ayahRatni Abas binti Ismail Abas, berada di luar daerah

Surat Keterangan Wiyata Bakti Nomor :800/43/I1X/1987 tanggal 1 September 1987 diberi tanda bukti (P.5);1 (satu) lembar fotokopi Ijazah Pendidikan Guru Agama (Kristen)Protestan (PGAKP) atas nama NAUMI MAGDALENAPURWANINGSIH, diberi tanda bukti (P.6);1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa KwarasanNomor : 145/Ds/II/2014, tanggal 25 Februari 2014, diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUPARDJO

Saksi SUPARDJO PRIYO RAHARJOBahwa saksi kenal dengan Pemohon lebih kurang 24 tahun karenasamasama sebagai jamaah dalam satu gereja;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon dalam pergaulan dimasyarakat sering disapa dengan sebutan NAUMI MAGDALENAPURWANINGSIH;Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Sukoharjo tersebut untukmemperoleh penetapan pembetulan nama yang semula tertulis dalamAkta Perkawinan Pemohon yaitu NAUMI MADALINAPURWANINGSIH menjadi NAUMI MAGDALENA

Penggugat:
H KRRA SUPARDJO ADININGRAT, S.E
Tergugat:
1.K.M.Ay. ENDANG SRI HANDAYANINGSIH
2.PIMPINAN ALFAMART PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk
3.SUSANA NURWULANDARI, S.H., M.Kn

Memberikan ijin kepada Pemohon (EDY YURIS PRIYANTO binYOEWONO HADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (TRIWATI binti SUPARDJO) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo; 3. Membebankan biaya perkara menuruthukum; 4.

Memberi izin kepada Pemohon (EDY YURIS PRIYANTO bin YOEWONO11HADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TRIWATI binti SUPARDJO) di depan sidang Pengadilan AgamaProbolinggo;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Jiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusefin Ayuk Irawati binti Supardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Jiyo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Yusefin Ayuk Irawatibinti Supardjo);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Jiyo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusefin Ayuk Irawatibinti Supardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirim salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen,XXXXXXXXX XXXXXX dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KlatenTengah, XXXXXXXXX XXXXxXX, Untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMAIDI BIN SUBAKIR) kepada Penggugat (LIA YUSTINA DAMAYANTI BINTI SUPARDJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah

   PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lia Yustina Damayanti binti Supardjo, tempat tanggal lahir Kudus, 13 Maret1980, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di GangRambutan Rt.02 Rw.04 Desa Wergu Wetan KecamatanKota, Kabupaten

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumaidi bin Subakir)terhadap Penggugat (Lia Yustina Damayanti binti Supardjo);Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 301/Pdt.G/2019/PA. Kds4.