Ditemukan 562 data
30 — 11
dalam Jawaban dan Dupliknya telahmengemukakan halhal yang dibenarkan tergugat dan juga halhal yangdibantah, sebagai berikut :Bahwa tergugat telah membenarkan dalil gugatan penggugat terkaitdengan perkawinan penggugat dan tergugat yang telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang berakhir dengan perceraian dan pekerjaantergugat sebagai guru dengan status PNS;Bahwa benar menurut Slip Gaji Bulan September 2015, gaji tergugatsebesar Rp4.391.273,00 (empat juta tiga ratus sembilan puluh satu ribudua ratus tujuah
mantan isteri dan anak jika dikaitkan dengan peraturan di atas, makatuntutan biaya yang dimaksud adalah tuntutan biaya penghidupan bagi mantanisteri yang dalam hal ini adalah penggugat dan tuntutan biaya pemeliharaandan pendidikan bagi anak SARAS WIDYA ASTITI;Menimbang, bahwa tuntutan penggugat atas biaya penghidupanmaupun biaya pemeliharaan dan pendidikan sebanyak 1/3 dari gaji yangditerima tergugat tiap bulan yaitu sebesar Rp4.391.273,00 (empat juta tiga ratussembilan puluh satu ribu dua ratus tujuah
puluh tiga rupiah), sehingga dibayarkan sejumlah: Rp1.460.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh riburupiah) untuk penggugat dan Rp1.460.000,00 (satu juta empat ratus enampuluh ribu rupiah) untuk anak SARAS WIDYA ASTITI didasarkan pada PPNomor 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil;Menimbang, bahwa tergugat tidak membantah gaji pada slip gajisebesar Rp4.391.273,00 (empat juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu duaratus tujuah puluh tiga rupiah), tetapi dari
Bahwa di dalam Pasal 4 dan Pasal 15 PPtersebut diketahui bahwa setiap PNS berhak atas Gaji Pokok dan Tunjanganyang diterima setiap bulannya, sehingga dalam hal ini penghitungan biayapenghidupan itu berdasarkan gaji dan tunjangan yang diterima tergugat selakuPNS setiap bulannya;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 dan dibenarkan tergugat bahwa Gajitergugat sebesar Rp4.391.273,00 (empat juta tiga ratus sembilan puluh saturibu dua ratus tujuah puluh tiga rupiah) akan tetapi tergugat menyatakan bahwaHalaman
18 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bendrius bin Yustiar) dengan Pemohon II (Lena Budiarti binti Ali Amran), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2006 di Jorong Pincuran Tujuah, Kenagarian Tanjung Kaliang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;
- Memerintahkan Pemohon I (Bendrius bin Yustiar) dengan Pemohon II (Lena Budiarti
Mudjiasih Astutik
Tergugat:
1.SIGIT YUWONO
2.RATNA JUWITA
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Surabaya 1
57 — 0
Kedurus, Surat Ukur tanggal 20 April 1997, No.12.01.01.06.1958, Luas 57 M2 (lima puluh tujuah meter persegi) tertulis atas nama Sigit Yuwono, yang diterbitkan tanggal 21 April 1997 oleh Kantor Pertanahan Surabaya;
- Menyatakan sah menurut hukum Kwitansi tertanggal 20 Mei 1999, Buat Pembayaran Pembelian sebidang tanah beserta bangunan diatasnya berupa sebuah rumah batu permanen Jl. Kedurus IV.D, No. 39 Surabaya, SHM No. 2022/Kel.
(lima puluh tujuah meter persegi) tertulis atas nama Sigit Yuwono, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Surabaya, tanggal 21 April 1997;
- Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) yang tidak menyerahkan Kartu Tanda penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Buku Nikah milik Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) kepada Penggugat, dan tidak menandatangi Akta Jual Beli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah sebagai syarat balik nama Sertipikat Hak Milik, No. 2202 / Kel
Kedurus, Surat Ukur Tanggal 20 April 1997, No. 12.01.01.06.1958, Luas 57 M2 (lima puluh tujuah meter persegi) tertulis atas nama Sigit Yuwono, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Surabaya, tanggal 21 April 1997 adalah telah melakukan Wanprestasi;
- Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) untuk menyerahkan/meminjamkan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Buku Nikah milik Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) kepada Penggugat, dan / atau menandatangani
Kedurus, Surat Ukur, Tanggal 20 April 1997, No. 12.01.01.06.1958, Luas 57 M2 (lima puluh tujuah meter persegi) tertulis atas nama Sigit Yuwono, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Surabaya, tanggal 21 April 1997;
- Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II), secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.055.000,
81 — 7
kini pak haji tu nan tau dan mengecekankapado awak buk yang artinya dalam bahasa Indoensia emas yangdidalam rumah ibu tu, yang menyimpannya dulu adalah kakek ibu dansetelah meninggal kakek ibu tidak ada orang yang tahu lagi dansekarang pak Haji itu yang tau dan menyampaikannya kepada saya busetelah mendegar perkataan dari terdakwa tersebut sehingga saksiRosmit yakin dan mengatakan kepada terdakwa tentang syaratnya danoleh terdakwa menjawabnya partamo ibuk bali kain panjang sabanyaktujuah puluah tujuah
puluah tujuah halai buk, lai namuah ibukmambalinyo lalu dijawab oleh saksi bialah ibuk bali akan tetapiterdakwa tidak mau saksi yang membelinya sehingga dijawab kembalioleh terdakwa inyo banyak buk, barek lo, kalau baitu bialanh awak yangmambali syaratnyo tu buk, sabab Anton kapai ka pasa juobyo buk, bialahAnton yang mambalikannyo dan lagian maha kalau ibu nan mambalinyobaeko setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut lalu saksiHalaman 15 dari 86 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.
puluah tujuah halalbuk, lainamuah ibuk mambalinyo lalu dijawab oleh saksi Rosmit bialahibuk bali akan tetapi terdakwa tidak mau saksi Rosmit yang membelinyasehingga dijawab kembali oleh terdakwa inyo banyak buk, barek lo,kalau baitu bialah awak yang mambali syaratnyo tu buk, sabab Antonkapai ka pasa juobyo buk, bialah Anton yang mambalikannyo dan lagianmaha kalau ibu nan mambalinyo baeko setelah mendengar perkataanterdakwa tersebut lalu saksi Rosmit menanyakan kepada terdakwa barapitinyo tu Anton
puluah tujuah halai buk, lai namuah ibuk mambalinyoyang artinya dalam bahasa Indoensia pertama ibu beli kain panjangsebanyak tujuh puluh tujuh helai bu, apakah ibu mau membelinya laludijawab oleh saksi Rosmit bialah ibuk bali yang artinya dalam bahasaIndoensia biarlah ibu yang membelinya akan tetapi terdakwa tidak mausaksi Rosmit yang membelinya sehingga dijawab kembali oleh terdakwainyo banyak buk, barek lo, kalau baitu bialan awak yang mambalisyaratnyo tu buk, sabab Anton kapai ka pasa juobyo
puluah tujuah halalbuk, lai namuah ibuk mambalinyo yang artinya dalam bahasaIndoensia pertama ibu beli kain panjang sebanyak tujuh puluh tujuhhelai bu, apakah ibu mau membelinya lalu dijawab oleh saksi RosmitHalaman 73 dari 86 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.
11 — 9
Sebidang tanah seluas + 1072 M2 (seribu tujuah puluh dua meterpersegi) dengan ukuran 16 M2 x 67 M2 berikut bangunan rumah yangada diatasnya seluas + 108 M2 (seratus delapan meter persegi) yangterletak di Pekon Karang Rejo, Kecamatan Ulu Belu, KabupatenTanggamus dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan JI.
Bahwa benar, selama menjalani kehidupan berumahtangga, Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama: dan juga memiliki Harta Bersama (Harta Gono Gini) berupa sebidangtanah seluas seluas + 1072 M2 (seribu tujuah puluh dua meter persegi)dengan ukuran 16 M2 x 67 M2 berikut bangunan rumah yang adadiatasnya seluas + 108 M2 (seratus delapan meter persegi) yang terletakdi Pekon Karang Rejo, Kecamatan Ulu Belu, Kabupaten TanggamusHal. 11 dari 25 hal. Put.
1.Basuni, S.H.
2.Galuh Larasati, S.H.
Terdakwa:
Hismawan Als Mawan Bin Kardi
24 — 9
dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) paket narkotika golongan 1 Jenis sabu yang terbungkus dengan kertas timah rokok dengan berat- masing masing :
- 1 (satu) paket dengan berat kotor 2,57 (dua koma lima puluh tujuah
terdakwa Hismawan Als Mawan Bin Kardiberhenti dan Madi (saksi anggota polisi) keluar dari dalam rumahmeminta terdakwa untuk masuk dan menyerahakan Narkotika jenissabu yang tersimpan didalam bekas bungkus rokok LA Menthol warnahijau putin yang selanjutnya langsung diaamankan oleh AnggotaKepolisian dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotikagolongan 1 Jenis sabu yang terbungkus dengan kertas timah rokokdengan berat masing masing 1 (Satu) paket dengan berat kotor 2,57(dua koma lima puluh tujuah
terdakwaHismawan Als Mawan Bin Kardi berhenti dan Madi (Saksi anggotapolisi) keluar dari dalam rumah meminta terdakwa untuk masuk danmenyerahakan Narkotika jenis sabu yang tersimpan didalam bekasbungkus rokok LA Menthol warna hijau putin yang selanjutnya langsungdiaamankan oleh Anggota Kepolisian dan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket narkotika golongan 1 Jenis sabu yang terbungkusdengan kertas timah rokok dengan berat masing masing 1 (Satu)paket dengan berat kotor 2,57 (dua koma lima puluh tujuah
penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket dengan beratkotor 2,57 (dua koma lima puluh tujuah
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Mrh 2 (dua) paket narkotika golongan 1 Jenis sabu yangterbungkus dengan kertas timah rokok dengan berat masing masing : 1 (Satu) paket dengan berat kotor 2,57 (dua komalima puluh tujuah) gram berat bersih 2,52 (dua koma lima dua)gram; 1 (Satu) paket dengan berat kotor 0,67 (nol komaenam tujuh) gram berat bersih 0,62 (nol koma enam dua)gram; 1 (Satu) buah kotak rook merk LA Menthol Warna Putih; 1 (Satu) buah Handphone
29 — 10
Nomor : 249/ PID.B/2012/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA di Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pidana atas nama Terdakwaterdakwa :Nama lengkap : DEDI HERMANDA Pgl.EDI.Tempat lahir : Padang.Umur / Tanggal lahir : 22 Tahun/ 15 Desember 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kalumbuak Tampat Pincuran Tujuah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
24 — 15
jenis sabu berat kotor 1,10 (satukoma sepuluh) gram dan berat bersih 0,55 (nol koma lima puluhlima) gram; 4(empat) buah potongan sedotan warna merah; 1(Satu) potongan sedotan warna putih; 62 (enam puluh dua) Narkotika jenis sabu berat kotor 15,78(lima belas koma tujuh puluh delapan) gram dan berat bersih8,96 (delapan koma sembilan puluh enam) gram;Halaman 7 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2022/PT SBY 51 (lima puluh satu) buah potongan sedotan warna merah; 11 (Sebelas) buah potongan sedotan warna putih; 7 (tujuah
bukti berupa: 5 (lima) paket Narkotika jenis sabu berat kotor 1,10 (satu komasepuluh) gram dan berat bersih 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram; 4 (empat) buah potongan sedotan warna merah; 1 (Satu) potongan sedotan warna putih; 62 (enam puluh dua) Narkotika jenis sabu berat kotor 15,78 (limabelas koma tujuh puluh delapan) gram dan berat bersih 8,96 (delapankoma sembilan puluh enam) gram; 51 (lima puluh satu) buah potongan sedotan warna merah; 11 (Sebelas) buah potongan sedotan warna putih; 7 (tujuah
98 — 18
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baiyah binti Abdullah) dengan suami Pemohon (Juli bin Rauf)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 14 Juli 1971diJorong Bateh Sariak, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;
3.
30 — 18
(dirampas untuk dimusnahkan).e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam tipeGT 1205 T;e Uang sebesar Rp. 700.000, (tujuah ratus ribu rupiah);(dirampas untuk negara).4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya sertaberjanji
(satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam tipe GT 1205 T; Uang sebesar Rp. 700.000, (tujuah ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari RABU,tanggal 14 Mei 2014 oleh kami, ERRY IRIAWAN, SH., Hakim Ketua, ULTRYMEILIZAYENI, SH., MH., dan WIDI ASTUTI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN, tanggal
85 — 8
Bahwa terdakwa menerima titipan angsuran dari nasabah Amenah angsuranmobil Isuzu Panther sebesar Rp.3.208.000, (tiga juta dua ratus delapan riburupiah), Murry Wolter Patritno Rohi angsuran mobil kijang sebesarRp.2.947.000, ( dua juta Sembilan ratus empat puluhtujuh ribu rupiah), Riza Rachmawati dengan angsuran Kijang Inova sebesarRp. 3.916.000, (tiga juta Sembilan ratus enam belas ribu rupiah) sehinggatotal angsuran yang dititipkan kepada terdakwa sebesar kurang lebihRp.10.071.000, (sepuluh juta tujuah
Bahwa terdakwa menerima titipan angsuran dari nasabah Amenahangsuran mobil Isuzu Panther sebesar Rp.3.208.000, (tiga juta dua ratusdelapan ribu rupiah), Murry Wolter Patritno Rohi angsuran mobil kijangsebesar Rp.2.947.000, ( dua juta Sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah), Riza Rachmawati dengan angsuran Kijang Inova sebesar Rp.3.916.000, (tiga juta Sembilan ratus enam belas ribu rupiah) sehingga totalangsuran yang dititipkan kepada terdakwa sebesar kurang lebihRp.10.071.000, (sepuluh juta tujuah
19 — 5
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslim bin Yusuf) dengan Pemohon II (Yulmiswarti binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1995 di Padang Tujuah, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman.
19 — 3
Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di Kubu Nan Tujuah, Jorong Parabek, nagari Ladang laweh,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, sampai saat ini telah dikaruniai dua oranganak yang bernama (1) ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON Ii(lakilaki), lahirpada tanggal 10 Februari 2006, (2) ANAK IT PEMOHON I DAN PEMOHON II(lakilaki), lahir pada tanggal 13 Juni 2008.Selama ini tidak ada gugatan dari pihak manapuntentang pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan tidak pernah terjadiperceraian
37 — 5
Bahwa, alasangugatan Penggugat dari poin satu hingga poin tujuah adalahbenar kecuali bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmenikah dengan lakilaki lain dan termasuk dengan Tergugat sebelumnyatelah menikah dengan wanita lain namun sudahbercerai.2. Bahwa tidak benar terjadi percekcokan terus menerus dan terjadipercekcokan sebagaimana dalam poin kedelapan.3.
NURJASMI
Tergugat:
SAHAR ST SULAIMAN, DKK
122 — 19
Sudirman juga mengatakan objek perkara dariketurunan andung Diah dan objek perkara merupakan harta pusakarendah berdasarkan surat tahun 1962 dan di dalam surat pada tahun1962 tersebut menjelaskan ada harta pembagian dari Dian sebanyak 3(tiga) tumpak tanah dan saksi Sudirman melihat sendiri Surat tersebutdari nenek Diah sendiri karena Saksi merupakan cucu dari Saojah;Menimbang, bahwa para Tergugat dipersidangan juga mengajukanbukti surat yaitu bukti T 1, Il, Ill, IV2 berupa Keputusan Rapat Suku GuciNan Tujuah
beserta saudara kandungPenggugat yang dibuat pada tahun 1962, surat no.2 tahun 1985 dansurat yang nomor tiga dua puluh September sembilan ratus delapanpuluh delapan yang dibuat pada tanggal 22 Januari 2016 yangditandatangani oleh FST.MULANO dan untuk menyangkal bukti yangtelah diajukan oleh para Tergugat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan bukti P5 yang berupa Surat Pernyataan dari Fauzi St.Mulano yang pada pokoknya menyatakan bahwa mencabut tandatangannya sebagai penanggung jawab Guci nan Tujuah
karena semenjakawal saya menolak tidak bersedia sebab saya bukanlah pusako tinggiGuci nan Tujuah.
Tetapi waktu itu saya dipaksaSupaya cepat saja urusan selesai, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat terhadap bukti surat T I, Il, Ill, IV2 berupa Keputusan RapatSuku Guci Nan Tujuah yang pada pokoknya menyatakan membatalkansurat yang telah dibuat oleh ayah dari Penggugat beserta saudarakandung Penggugat yang dibuat pada tahun 1962, surat no.2 tahun 1985dan surat yang nomor tiga dua puluh September sembilan ratus delapanpuluh delapan yang dibuat pada tanggal 22 Januari 2016 yangditandatangani oleh
78 — 8
Sekitar dua hari kemudian Ade (DPO) menelponterdakwa dan mengatakan ko motornyo lah ado dalam keadaan kosong ndak adoSTNK jo BPKBnyo, hargonyo satu juta tujuah ratuih ribu (ini motor telah adadalam keadaan kosong tidak ada STNK dan BPKBnya, harganya satu juta tujuhratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa menawar satu juta namun Ade (DPO)mengatakan hanya mengambil dua ratus ribu rupiah, sisanya satu juta lima ratusribu rupiah untuk teman yang punya sepeda motor kosong tersebut.
41 — 7
Bahwa tujuan mengajukan'perubahan ini untuk pembuatan Paspor;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, paraPemohon tidak kebefatan dan. selanjutnya~ para Pemohon tidakmenyampaikan sesuatuapapun lagi danmohon pentapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapiuraian dalam Penetapan iniditunjuk berita acara prsidarigan perkara jini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuah permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut.di.atas
6 — 0
Agama menolaknya karena anak pemohonkurang cukup umur untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hallagi melainkan ia hanya mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tersebut dalamberita acara sidang perkara ini;PERIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuah
53 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baiyah binti Abdullah) dengan suami Pemohon (Juli bin Rauf)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 14 Juli 1971diJorong Bateh Sariak, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;
3.
17 — 4
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Erizal bin Leman) dengan Pemohon II (Syafrina binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2005 di Jorong Air Kijang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;
3.