UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan memutus perkara di bidang waris kemudiandalam penjelasan pasal tersebut berbunyi Yang dimaksud dengan "wars"adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli wars, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan ataspermohonan

Bahwa Objek Sengketa (lanan peternakan) Luas 52 Ha dikuasaitergugat (MM) tanpa Hak karenatergugat() bukan satusatunya Ahli Waris dariee Bahwa Apabila ada orang lain diobjek sengketa (LahanPeternakan) selain tergugat (MM) adalah tidaksah karena bukan ahli wars QM ca HlBE Untuk mendapat pembagian Warisan; Bahwa apabila ada surat yang diajukan tergugat (aMMMM) terhadap objek sengketa (Lahan Peternakan) ditolak ataudikesampingkan; Bahwa Sebelum perkara ditetapbkan pembagian masingmasingterhadap Objek

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Zaini Mochtarom bin Wars Abdul Wachid ) terhadap Penggugat ( Iis Iswiyanti binti Djoko Iswiyono ) ;

4.

Bahwa perlemuan di kecamatan tersebut dilaksanakan karena sebelumnyaada surat pemberitahuan eksekusi dari pengadilan negen luwuk, kemudianwarga tanjung meminta kepada Bupat Banggai untuk dilakukan rapatsehingga dilakukanlah rapat yang dihadiri olen Bupat, Camat, Saya danWarga Tanjung, kemudian dalam rapat tersebut Camat mengatakan akanmengadakan pertemuan di kecamatan sehingga dilakukan pertemuan dikecamatan luwuk;Bahwa dalam perlemuan di kecamatan luwuk, yang hadir diantaranya Saksimewakili ahli wars

berita acara penyidikan adalah benar;Bahwa Saksi mengenal orang yang bemama Lutfie Yusuf karena ia pemahkerumah setelan pelaksanaan eksekusi di Tanjung Kelurahan KaratonKecamatan Luwuk;Bahwa saksi Lutfie Yusuf datang kerumah menyampaikan bahwa rumahnyadieksekusi, padahal menurutnya rumahnya tidak akan dieksekusi karenasudah ada kesepakatan dengan Terdakwa, yang mana ia sudahmenyerahkan uang sejumlah tujuh puluh lima juta rupiah kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pemah menyampaikan kepada ahli wars

Anda yang digunakanuntuk biaya operasional eksekusi;Bahwa yang membiayai eksekusi tersebut adalah keluarga;Bahwa Saksi pemah mendengar adanya perfemuan di kantor Camat Luwuk;Bahwa yang hadir dari pihak Ahli wars saat itu adalah Ubaid mewakili ahliwaris;Bahwa Ubaid pemah menyampaikan adanya kalimat dari Ubaid di pertemuantersebut bahwa Terdakwa selaku kuasa hukum boleh melakukan negosiasidengan warga yang lokasinya masuk objek eksekusi;Bahwa Terdakwa belum diberikan fee sebagai kuasa hukum ahli wan

Luifie Yusuf;Bahwa Saksi mengetahui adanya uang yang diterima Terdakwa dari saksi Hi.Lutfie Yusuf setelah di kepolisian;Bahwa dari bukti yang diperlihatkan, uang yang diterima Terdakwa dari Hi.Lutfie Yusuf adalah sejumlah tujuh puluh lima juta rupiah;Bahwa ahli wars Ny. Berkah Albakkar tidak ada yang mengetahuipenerimaan uang tersebut;Bahwa Saki tidak mengetahui apa yang dijanjikan Terdakwa kepada saksi Hi.Lutfie Yusuf;Bahwa benar Terdakwa adalah kuasa hukum darn ahli waris Ny.

Lutfie Yusufdar dalam rumah;Menimbang, bahwa pemberian kewenangan kepada Terdakwa selaku kuasahukum ahli wars Ny.

untuk menguasai danmempertahankan Tanah Sengketa secara sepihak dan monopoli oleh ParaTergugat dan/atau pihak lain yang menguasai Tanah Sengketa harusdinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyal nilai kekuatan hukum yangmengikat sebagai alat bukti kepemilikan,Rahwa Pengaugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat 1 dan 2 adalah ahliwaris dan ahli waris pengganti yang sah dari AMAGQ MUJENAH sehinggaberhak mewarisi Tanah Sengketa untuk dibagi waris sesual dengan hukumislam yang berlaku;Menetapkan bagian wars

Sengketa alas dasar gadai merupakantidak sah;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat 2 s/d 13 telah beritikad baikuntuk menyerahkan dan/atau melepaskan hak warnsnya alas TanahSengketa kepada Penggugat,Menetapkan bagian waris dari Tergugat 1 yang diperoleh waris darisuaminya NURSIMIN ALIAS AMAQ NASIHUN) berdasarkan ketentuanhukum faraid yang berlaku,Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat 2 s/d 13 telah menyerahkandan/atau melepaskan hak warisnya atas Tanah Sengketa kepadaPenggugat sehingga bagian wars

diberikan oleh PihakHalaman 27Scanned by CamScannerKedua:Sebelah Ti Mur =: Tanah Sawah milk Pihak Pentama (GUMAYANG BINAMAQ MUJENAH)sebelah Barat Tanah sawah milik Pihak Kedua (INAQ IHUN Dkk):Bahwa tanah yang dikuasai oleh PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAsebagaimana pada poin 4 dan 5 (empat dan lima) tersebut merupakan hartapeninggalan AMAQ MUJENAH dan INAQ MUJENAH yang telah dibagi warisoleh PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secara soloh atau kekeluargaansebelum timbulnya gugatan ini dan dalam perkara wars

RedaksSi............cccceee Rp. 20.000,00Bo LEME ELI: ste wars waren ens coves ce Rp. 15.000,00Jumlah Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima riburupiah)Hal.5 Penetapan No.458/Pat.P/2021/PN Jkt. TimHal.6 Penetapan No.458/Pat.P/2021/PN Jkt. Tim

Persian Wars scsascscanassacestexaaceereecwenswacswvenawanwas aceussaceawanaaaaanewn casneeneaansBahwa Majelis Hakin telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agardapat rukun kembali membina rumah tangga, telah memerintahkan kedua belah pihak untukmelaksanakan mediasi dengan cara menghadap hakim mediator Pengadilan AgamaMagelang Rizkiyah, S.Ag. akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.

Menetapkan, Pemohon : SUPRIYATI yang lahir di Kebumen pada tanggal 27Agustus 1986 Adalah anak sah dari Suami Istri MARLIYAH denganBST WARS eee nce seinen ere tiomereeeecsercmernaroastrenainreheoaener ncaa3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat Kelahiran Pemohon tersebut padaRegistrer Akta Kelahiran dan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

PUTUSANNomor 0478/Pdt.G/2015/PA Bjm.STOOP OO Wars kK Sar Se HOORDFROM Owe deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga toko,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KelurahanKelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin

olehketerangan saksi Samsudini, saksi Sujarniyani, dan saksi Suparo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan terouki bahwa mertua lakilaki Pemohon yangbemama Mangun Suwito tersebut meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 2000 diDusun Kenayan, Desa Ngabean, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berlanda P.8 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini, saksi Sujarwiyani, dan saksi Suparjo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan terouki bahwa yang menjadi ahli wars

daralmarhun Mangun Suwito adalah Sriyah, Maryatun, Mumiyati, slamiyan dansaksiSuparjo, serta keempat anak almarhum Sungkono dengan Pemohon tersebut yangberkedudukan sebagai ahli wars pengganti dari almarhum Sungkono, yaitu TriSumarmo, Agus Prasetyo, Nurhamid, dan Wahyu Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.9 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini, saksi Sujarwiyani, dan saksi Suparjo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan teroukti bahwa semasa hidupnya, mertua lakilaki

Agus Susanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0389/Pdt.P/2019/PA.Bks.Rp. 30.000, a ee Biaya Proses75.000,SSies coms en ana aes een eRmeRnS eoMUERS Hee ORME emenS neRE exe Biaya Panggilan180.000,oe eeccceeceeee cece ence eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeeaaes BiayaPNBP.uo..cccecesecesceseesessecsesseetevessesseeseeeteenreens Rp.Do eeeeeceeeeeeeeeeeeeee eee eaeaeeeeeeeeeeaaeeeeeeaeeeeeees Biaya Redaksi10.000,Bice carne ane nee sat simes eaves aotneres auae onie soem wars

Penggugat selaku ahli waris OH LIANG HENG ( UMAR ) pernah memberikuasa kepada SAKIM,SH.MM untuk mengurus di BPN Kota Palembang untukmenerbitkan Hak Pakai sertifikat atas nama OH LIANG HENG (UMAR) danmemohon salinan Surat Keputusan Bapak Agraria Sumatera Selatan No.KIMAGA.295/UH/II/1966 tertanggal 13 September 1966 terletak di Kelurahan 20 D III danSurat Penagihan No. 370/T/Plg/1968 tanggal 17 April 1968 kepada BPN KotaPalembang tanggal surat 18 Juli 2010 ( Bukti P.5 ) ;10.Bahwa Penggugat selaku ahli wars

OH LIANG HENG (UMAR) pernahmendapatkan surat jawaban dari BPN Kota Palembang atas surat SAKIM,SH.MMtersebut diatas pada poin 6 tertanggal 25 Agustus 2010 ( Bukti P.6 ) ;Bahwa Penggugat selaku ahli wars OH LIANG HENG (UMAR) pernahmendapatkan bukti surat pengukuran yang pernah diajukan oleh SAKIM,SH,MM.selaku kuasa mengurus terhadap objek tanah tersebut dari BPN Kota Palembangtanggal 04 Oktober 2010 ( Bukti P.7) ;Bahwa SAKIM,SH,MM. selaku kuasa mengurus dari Penggugat selaku ahli warisOH LIANG HENG

PENETAPANNomor: 0472/Pdt.G/2014/PA.PbrFHOMOO wars G1OOP COO Met kA ord FHOORLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah memberikan penetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kota Pekanbaru sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan tani, tempat tinggaldi

No. 35/Pdt.G/2017/PA.BmTelah mempelajari surat gugatan yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan kuasa hukum Para Penggugat dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 6 Januari2017 yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 6 Januari 2017 telahmengajukan gugatan wars dengan dalildalil sebagaimana dalam suratgugatan:;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Penggugat

.$,3$/ mw ry wars )s"9 ( '&" ) &)$,.0;< (S"# S)'a'S sn" s"S1 S tw y twSUHESES O11 S$ %oOres" #5 S$ 1S$ $$" S$ / !(S"# 16S, ) Waesoe S*ES"(S su 1! $1)S% ZZ) /$)*%./ ' 0 $,'"AHES S$ *&S /L)! +98"/1 6$ SU HES SE %/ %1$38, *"' $,"($f 1! 3)s )! f SUH#HS *ILSHESS 1! 3)1$,38/*$)*% )!"S$e ! , " gn of r " )S IMS *S)*S S S&, , Ww: i 21$,3S/ ! Ww wen !Ww,i S$ S&S, *'S & %* !*!

Sabarudin bin Djunaldi;Salfiadis bin Djunaldi;Nofianti binti Djunaldiao fF @ PY PRHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 16/Pdt.P/2019/MS.Snbo Bahwa saksi mengetahu kedua orang tua kandung Djunaldi telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Djunaldi;o Bahwa saat meninggal dunia Djunaldi tidak meninggalkan anak angkat,ayah angkat dan ibu angkat;o Bahwa setahu saksi status Djunaldi pada saat meninggal sebagaipenerima pensiun dan memiliki Simpanan di Bank BPD Aceh;o Bahwa setahu saksi keperluan penetapan ahli wars

Nofianti binti Djunaldio Bahwa saksi mengetahu kedua orang tua kandung Djunaldi telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Djunaldi;Oo Bahwa saat meninggal dunia Djunaldi tidak meninggalkan anak angkat,ayah angkat dan ibu angkat;o Bahwa setahu saksi status Djunaldi pada saat meninggal sebagaipenerima pensiun dan memiliki Simpanan di Bank BPD Aceh;o Bahwa setahu saksi keperluan penetapan ahli wars ini untuk pengurusanpengalihan pensiunan Djunaldi;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 16/Pdt.P/2019/MS.SnbBahwa

*" 1"(S")EBX"(S )S S) * *M(S 1 S$) +I7SHSS SBS ,S4S7S""(SWwe TS"#7S45S aw Ik wars xs S&SE )! WSMacs ! Ww )! +1gS I"HS,'*S" SES T/*TRITISESS SHES SH = * )SNAS 2!

,BUSRAN Alias ADEK, umur + 51 tahun, pekerjaan Wiraswasia ;3.HARLINDA, umur +45 tahun, pekeraan Rumah Tangga ;4.IRYULDI, umur + 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta ;Keempatnya adalah anak/ahli wars dan almarhnum BAHAR, alamat diParak Laweh Pulau Air RI.3/RW.I No47, Kelurahan Parak LawehPulau Air, Kecamatan Lubouk Begalung, Kota Padang,Selanjutnya disebut sebagai para Tergugat B.1,2,3 dan 4 /TurutTerbanding B.1,2,3 dan 4 ;D. 1. a. RUDI UTAMA, umur + 52 tahun, pekerjaan pegawai ;b.

PETL umur + 44 tahun, pekeraan Rumahtangga ;Ketiganya adalah anak/ahli wars almarhumah Hi.Yuslinar dan cucu dari H. Zakiah, alamat di Jl. PerakRaya No.15, Kota Padang.Selaniuinya disebut sebagai Tergugat D4a sid D4c/Turut Terbanding D4a s/d D4c;5. Hj, MASMURDA IDRUS, umur + 68 tahun, pekerjaanRumahtangga, adalah anak dari almarhumah H.Zakiah, alamat di Jl.

;Bahwa sebelumnya Penggugat telah menggugat almarhum Nahar SutanMarajo i.c ayah Tergugat A, almarhum Sahar, Tergugat B.1 sid B.4 sebagaiahi waris dari almarhum Bahar, almarhum Azwar alias Ayang yang sekarangwarisnya Tergugat E.1 sid E4, Tergugat C1,2,3 dan 4 adalah anakanak darialmarhumah Kasna, almarhum H. drs ldrus yang sekarang warisnyaTergugat Dia s/d Die, Hj Rusmaniar Mdrus, Hj) Musdar Mdrus, almarhumah HjYuslinar yang sekarang warisnya Tergugat D.4a s/d D4c dan H Masmurdadrus dkk sebagai wars

Menyatakan bahwa para Penggugat Rekonpensi adalah ahii wars darn almarhumah Katjik, almarhnum Bahar dan almarhumah Kasna ;. Menyatakan bahwa tanah objek perkara Rekonpensi adalah tanah paganggadai berdasarkan Surat Pagang Gadai tanggal 6 Juli 1924 artara 1. Katjik, 2.Bahar, 3.

Kesaksian saksisaksi tersebut adalah merupakanalat bukti cukup dan punya daya bukti sempurna serta sesuai denganketentuan pasal 309 RBg.. maka kesaksian tersebut patul untuk dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkam keterangan saksisaksi di bawahsumpah, terbukti benar Hanisah binti Muhammad meninggalkan 4 (empat)orang ahli wars sebagaimana tersebut diatas:Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesual dengan maksud pasal @9 ayat (1) Undang undang Nomor / tahun1989 tentang Peradilan

perselisihandan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi dan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adiladalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227 : 4(HORA D Wars