Ditemukan 2700 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 18-11-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/Pdt.Sus-HKI /2014
Tanggal 18 Nopember 2014 — SOEGIONO TEDJO VS SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANY LIMITED
152 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 93 PK/Pdt.Sus-HKI /2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — SUPARNO, STP VS AHMAD SYAIFUL BAHRI, S.Sos
166 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 581 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 30-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — ANDI JOHAN VS EDDY TEDJAKUSUMA
253 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 502 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 25-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juli 2014 — THE INSTITUTE FOR MOTIVATIONAL LIVING, Inc
443 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 306 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
  • tersebut tidak dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup serta dinazegelen, kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.8; Fotokopi Surat Perjanjian Suami Istri, ditanda tangani oleh Penggugat danTergugat dan saksi, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danHalaman 7 dari halaman 35 Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrbternyata sesuai dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup sertadinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.9; Fotokopi dari Fotokopi Penugasan xxx, Nomor HKI
    Fotokopi Tanda Bukti Pembayaran SPC H2H ke BNI Syariah, An. xxx, BulanFebruari 2020, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup serta dinazegelen,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.13;Fotokopi Bukti Transaksi, An. xxx, SPP Bulan Juli dan Uang pendidikan,bukti tersebut tidak dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukupserta dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.14; Fotokopi dari Fotokopi Gaji Tergugat di PT HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/PDT.SUS/2011
WEN KEN DRUG CO. PTE. LTD.; BUDI YUWONO
58 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual u.b.Direktorat Jenderal Hak Kekayan Intelektual (HKI) u.bDirektur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata LetakSirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang, beralamat di JalanDaan Mogot Km. 24 Tangerang untuk mencoret PendaftaranHak Cipta Nomor 006299 dan 010506 milik Tergugat dariDaftar Umum Ciptaan ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;atauApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang bahwa amar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 03-09-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 3 September 2015 — PT.FORTUNE STAR INDONESIA VS APOLLO MEDICAL INSTRUMENTS Co.Ltd
247 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 462 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — HENDRYWO YUWIJOYO (Henrywo Yuwijoyo Wong), VS BAYERISCHE MOTOREEN WERKE AKTIENGESELLSCHAFFT, DK
392 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 79 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Pdt.Sus-HKI/2022
Tanggal 16 Februari 2022 — PT PANCA BUDI NIAGA VS SUHARDI,
304 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 15 K/Pdt.Sus-HKI/2022
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pdt.Sus-HKI/2019
Tanggal 9 Juli 2019 — THE CHILLINGTON TOOL COMPANY LIMITED VS 1. HERTINY SOEDJIANTO, DKK
493 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 74 PK/Pdt.Sus-HKI/2019
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PADANG Nomor 266/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.NOFI OKTAVIANTI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
KIKI VITRIA ALIAS KIKI FITRIA PGL KIKI
69 — 30
  • SYAFRUDDIN, S.H. yang merupakan pihak dari HKI Infrastrusktur.
  • 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Layanan Perjalanan Bisnis antara KIKI FITRIA dengan Instansi Karoseri a.n. MULYANTO tanggal 21 Mei 2021.
  • 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama antara KIKI FITRIA dengan RATNA SIREGAR tanggal 1 Juni 2021.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Putus : 28-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 1_Pdt_Sus_HKI_2018_PN Smg
Tanggal 28 Maret 2018 — KAMILASARI HADI SOEBROTO BAMBANG SOEBROTO BENNY SOEBROTO DKK
106 — 32
  • Menyatakan menurut hukum logo dan etiket Merek KERBAU MAS (IDM 000481550); KERBAU AGUNG ( IDM000485630); dan KERBAU PRIMA (IDM 000485629), milik Tergugat yang terdaftar di Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI, Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual (HKI) di Jakarta, mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan logo dan Merek KERBAU JAYA milik Tn.
    Menyatakan menurut hukum bahwa pendaftaran Merek KERBAU MAS (IDM 000481550); KERBAU AGUNG ( IDM000485630); dan KERBAU PRIMA (IDM 000485629) milik Tergugat yang didaftarkan di Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI, Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual (HKI) di Jakarta, adalah Tidak SAH, karena dilakukan dengan itikad tidak baik menurut Pasal 21 ayat (1) dan ayat (3) UU No. 20 Tahun 2016 tentang Merek
    Hadi Subroto) di Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI), Kementerian Hukum dan HAM RI, pada tanggal 02/11/2015 dengan Nomor Pendaftaran : D002015048687, kelas barang/jasa :34 adalah SAH.10. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya, apabila Tergugat melanggar dan tidak mentaati isi putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap.11.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus ITE
Register : 31-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 220/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — marjoku Sormin SH
286 — 295
  • Marjoku Sormin1 (satu) lembar FC Dir Hak Cipta Desain Industri, Desain Tata LetakSirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang Dirjend HKI tanggal 27 Agustus2003.1 (satu) lembar FC surat pendaftaran Ciptaan PERPIT tanggal 22Pebruari 2005.9 (Sembilan) lembar FC gugatan perdata untuk Ketua PN Jakut tanggal27 Pebruari 2014.1 (satu) lembar FC Surat Kuasa Kantor Marjoku Sormin SH & Rekantanggal 26 Pebruari 2014.3 (tiga) lembar dokumen hasil capture berita online yang dipostingmelalui www.news, bisnis.com. 1 (satu
    Marjoku Sormin1 (satu) lembar FC Dir Hak Cipta Desain Industri, Desain Tata LetakSirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang Dirjend HKI tanggal 27 Agustus2003.1 (satu) lembar FC surat pendaftaran Ciptaan PERPIT tanggal 22Pebruari 2005.9 (sembilan) lembar FC gugatan perdata untuk Ketua PN Jakut tanggal27 Pebruari 2014.1 (satu) lembar FC Surat Kuasa Kantor Marjoku Sormin SH & Rekantanggal 26 Pebruari 2014.3 (tiga) lembar dokumen hasil capture berita online yang dipostingmelalui www.news, bisnis.com. 1 (satu
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 17/PID.SUS/2017/PT YYK
Tanggal 27 Maret 2017 — NOFRI ANDI Alias ANDI Bin SUARDI
115 — 66
  • Rio Suspra Anggoro, SH.Advokad pada Firma Hukum & Konsultan HKI Bintang Patent berkantor diJI.
    sengaja dan tanpoa hak menggunakan merek yang sama padakeseluruhannya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan / ataujasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan yaitu memperdagangkanbarang berupa bibit Parfum aroma Vanity merek argeville ukuran 25 kg yangmempunyai persamaan pada pokoknya dengan barang berupa bibit Parfumaroma Vanity merek argeville ukuran 5 kg, 1 kg dan 0, 5 kg atas nama pemilikMerek Dagang yaitu BUDI BINTORO WIBOWO yang terdaftar di daftar umummerek Ditjen HKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 04-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pdt.Sus-Merek/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 1 Juni 2015 — J. CASANOVA >< IRAWAN GUNAWAN ; Direktorat Merek
559 — 282
  • Bahwa perlu digarisbawahi, merek CASANOVA milik Tergugat Nomor: IDM000324610 telahterdaftar sejak 25 Mei 2010 sedangkan merek J.CASANOVA Pengqugat baru diaiukanpendaftarannva dengan nomor agenda: D002015007026 kelas 3 tanqqal 23 Pebruari 2015.jauh setelah merek Tergugat terdaftar pada Dirjen HKI:19.
    Atas dasar hal tersebut jelas terbukti bahwa Penqqugatlah vang denganitikad tidak baik ingin mendaftarkanmerek J.CASANOVA vanq mempunyaipersamaanpada pokoknya dengan merek CASANOVA milik Tergugat, sehingga ditolak oleh Ditien HKI;21. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, sudah seharusnya dalil Gugatan Pengguatmengenai persamaan pada pokoknya ditolak oleh Majelis Hakim;IV. TENTANG ITIKAD TIDAK BAIK22.
    Bahwa menanggapi poin 11 halaman 6 Gugatan Penggugat, juga terlihat itikad tidak baikPenggugat, yang secara nyata menyatakan dalam Surat No.6004/ALNA/XII/15 bahwa Penggugatmendaftarkan merek J.CASANOVA namun ditolak oleh Dirjen HKI Turut Tergugat karena dinilaimempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek CASANOVA milik Tergugat;29, Bahwa juga menanggapi poin 2 halaman 2 Gugatan Penggugat, terlinat jelas itikad tidakbaik Penggugat dengan mendalilkan Sertifikatsertifikat merek J.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Yayasan Pencinta Danau Toba
Tergugat:
1.PT. Aquafarm Nusantara Cq Kantor Cabang
2.PT. Suri Tani Pemuka
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
4.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
5.Bupati Kabupaten Simalungun
6.Bupati Kabupaten Samosir
7.Bupati Kabupaten Toba Samosir
245 — 108
  • Kedatangan mereka untukmensosialisasikan kegiatan GCDT 2015 pada 2730 Desember 2015dan meminta dukungan untuk mensukseskan kegiatan GCDT ini.Ephorus GKPS menyambut baik GCDT 2015 ini dan mendukungkegiatan GCDT dengan mensosialisasikannya ke seluruh GKPSyang ada di Sumatera Utara dan mengajak seluruh jemaat GKPSdapat mengikut GCDT 2015.HKI Siap Mensosialisasikan GCDT 2015Kunjungan Ketua Umum YPDT beserta staf yang didampingi PanitiaGCDT Sumatera Utara dan YPDT Sumatera Utara pada 16 Oktober2015 ke
    Kantor Pusat HKI bertujuan untuk sosialisasi kegiatan GCDT2015 pada 2730 Desember 2015 serta meminta dukungan untukmembantu mensukseskan kegiatan GCDT ini.
    Ephorus HKI, Pdt MPahala Hutabarat menyambut baik kedatangan Ketua Umum YPDTbeserta Staf, Pantia GCDT Sumatera Utara dan Pengurus YPDTSumatera Utara.
    HKI akan mendukung kegiatan GCDT dan akanmensosialisasikan ke seluruh HKI yang ada di Sumatera Utara danmengajak seluruh jemaat HKI untuk ikut serta dalam setiap kegiatanGCDT yang diadakan.Ephorus HKBP Bersedia Mensosialisasikan GCDT 2015Halaman 32 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.PstKetua Umum YPDT beserta staf yang didampingi oleh Panitia GCDTSumatera Utara dan YPDT Sumatera Utara melakukan audiensidengan Bishop GKPI pada 17 Oktober 2015.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
PT Orix Indonesia Finance
Tergugat:
1.Bahrum Damanik
2.Ida Farida
39 — 12
  • Bahwa berdasarkan pasal 1.1 Perjanjian Sewa Guna Usaha dengan HakOpsi Untuk Kendaraan Bermotor Nomor L12J03442A Penggugatmenyetujul untuk memberikan Pembiayaan Sewa Guna Usaha denganHak Opsi untuk Kendaraan Bermotor kepada Tergugat atas barangsewa guna usaha berupa 3 (tiga) unit kendaraan yaitu :Merk/Tipe/Model/Tahun : Isuzu Giga FVZ 34 P + Dump,2012NomorRangka/Chassis : MHCFVZ34PCJ001334,MHCVFZ34PCJ001333,MHCFVZ34PCJ001335Nomor Mesin/Engine : 6HKI632529, GHKI632531, 6 HKI 632624Dan 3 (tiga) unit
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 221/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
RAMOT TAMPUBOLON ALS RAMOT
94 — 29
  • dankemudian mendekati saksi Kristina Hutagaol lalu mencium bibir saksi KristinaHutagaol:; Bahwa saksi Kristina Hutagaol kemudian terbangun dan terkejut danlangsung berteriak, kemudian Terdakwa membekap mulut saksi KristinaHutagaol dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa karena merasatakut ketahuan; Bahwa saksi Kristina Hutagaol terus melakukan perlawanan hinggaakhirnya Terdakwa melarikan diri ke arah pintu belakang rumah saksi KristinaHutagaol; Bahwa Terdakwa kemudian bersembunyi di belakang gereja HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/TUN/2017
Tanggal 14 September 2017 — I. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU., II. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI BURUH NIAGA, INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPC FSB NIKEUBA - KSBSI) KOTA BATAM., III. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN (DPS FSP LEM-SPSI) SEKUPANG TANJUNG UNCANG & SEKITARNYA., IV. PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA KOTA BATAM., V. KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (FSPMI) KOTA BATAM., VI. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESIN, INDUSTRI DAN ELEKTRONIK-ELEKTRONIK SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM VS DEWAN PENGURUS KOTA (DPK) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA BATAM DAN., I. DEWAN PIMPINAN CABANG KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPCK SPSI) KOTA BATAM., II. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, RESTAURANT, HOTEL DAN TEMBAKAU KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM., III. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA BATU AMPAR SEKITARNYA;
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. dalam PerkaraNomor 02/G/2013/PTUNTPI tanggal 26 Maret 2013, Banding Nomor84/B/2013/PT.TUNMEDAN tanggal 22 Agustus 2013 dan KasasiNomor 64 K/TUN/2014 yang digugat oleh Perhimpunan KawasanIndustri Indonesia (HKI) dan Perhimpunan Hotel dan RestauranIndonesia (PHRI) dan Gubernur Provinsi Kepulauan Riau menjadiTergugat;Bahwa yang menjadi objek sengketa perkara tersebut di atas adalahKeputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor 752 Tahun 2012tertanggal 06 Desember 2012 tentang Penetapan Upah MinimumKota
    Putusan Nomor 415 K/TUN/2017Indonesia (APINDO), Batam Shipyard Offshore Asociation(BSOA), Himpunan Kawasan Industri (HKI) dan PHRI sertaMelibatkan Perwakilan dari Unsur Pekerja Yakni : DewanPimpinan Cabang Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(DPC KSPSI), Federasi Serikat Pekerja Metal (FSPMI) danKonfederasi Serkat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI):Asas Keterbukaan, yakni Tergugat menetapkan keputusan yangmenjaadi Objek Sengketa a quo tidak menyembunyikannya, akantetapi tetap membuka atau
    sengketa a quo adalahdimaksudkan untuk mewujudkan keteraturan, keserasian, dankeseimbangan dalam pengendalian Penyelenggara Negara;Asas Kepentingan Umum, yakni Tergugat menetapkankeputusan yang menjadi objek sengketa a quo adalah sangatjelas mendahulukan kesejahtraan umum dengan cara aspiratif,akomodatif dan selektif yang melibatkan Perwakilan Pengusahayakni : Kamar Dagang Indonesia (KADIN), Asosiasi PengusahaIndonesia (APINDO), Batam Shipyard Ofshore Asociation(BSOA), Himpunan Kawasan Industri (HKI
    Perkara Nomor 02/G/2013/PTUNTPI gugatan atas KeputusanGebernur Kepulauan Riau Nomor 752 Tahun 2012 tertanggal 6Desember 2012 tentang Penetapan Upah Minimum Kota (UMK)Kota Batam Tahun 2013 terutama tentang Penatapan KelompokUsaha yang digugat oleh Perhimpunan Kawasan Industri (HKI)dan Perhimpunan Hotel Restaurant Indonesia (PHRI) melawanGubernur Kepulauan Riau Sebagai Tergugat (Gubernur Drs.Muhammad Sani dan Wakil Gubernur Dr. H. WM. SuryoRespationo, S.H., M.H. dengan Kuasa Hukumnya H.
    Asas Kepentingan Umum, yakni Tergugat menetapkan keputusanyang menjadi objek sengketa a quo adalah sangat jelas mendahulukankesejahteraan umum dengan cara aspiratif, akomodatif dan selektifyang melibatkan Perwakilan Pengusaha yakni : Kamar DagangIndonesia (KADIN), Asosiasi Pengusaha Indonesia (APINDO), BatamShipyard Ofshore Asocition (BSOA), Himpunan Kawasan Industri(HKI) dan PHRI serta melibatkan Perwakilan dari unsur pekerja yakni :Dewan Pimpinan Cabang Konfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Tbt
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 23

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di depan Pemuka Agama Kristen Pdt.John Siagian, S.Th, pada hari Jumat tanggal 05 September 2008 di Gereja HKI (Huria Kristen Indonesia) Tebing Tinggi berdasarkan Akte Kawin Nomor: 46/RTT/08 tertanggal 05 September 2008 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada tanggal 10 Oktober 2016 berdasarkan
    Kutipan Akta Perkawinan No. 1276-KW-10102016-0002 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi tertanggal 10 Oktober 2016;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di depan Pemuka Agama Kristen Pdt.John Siagian, S.Th, pada hari Jumat tanggal 05 September 2008 di Gereja HKI (Huria Kristen Indonesia) Tebing Tinggi berdasarkan Akte Kawin Nomor: 46/RTT/08 tertanggal 05 September 2008 dan perkawinan tersebut