Ditemukan 1899 data
54 — 12
) 1(5) 2(25) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 262.00 Tm/F12 1 TE(11) 25(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 262.00 Tm/F12 1 TE(51) 1(7) 1(132) 2(1624) 1(271311) 25(65) 2(137) 1(11) 25(3357) 1(54) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 262.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 262.00 Tm/F12 1 TE(60) 1(41) 1(31) 1(34) 1(67) 1(11) 25(5241) 1(67) 1(41) 1(534711) 25(BT) 1(65) 1(71) 2(14) 1(41) 1(KoA
1.SUMADI atas nama Kelompok Tani Pribumi Kabupaten Kubu Raya
2.AGUSTINUS, S.Pd atas nama Kelompok Tani Pribumi Kabupaten Kubu Raya
Tergugat:
1.PT SUMATRA UNGGUL MAKMUR
2.ANDI
3.SALEH BIN M AMIN
4.HERMAN BIN ASWAT
5.SULAIMAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PUNGGUR KECIL
2.CAMAT SUNGAI KAKAP
3.POLSEK SUNGAI KAKAP
4.KORAMIL SUNGAI KAKAP
5.DEREK YAHYA WALLLY, S.Sos
106 — 12
Tanggal 15 Oktober 2010, selanjutnya diberi tanda Bukti ( P41 ) ; Foto Copy Kwitansi pembayaran pengerjaan lahan dari Fredikus Koakepada stevanus Loho tanggal 30 April 2012 dan 31 Desember 2011,selanjutnya diberi tanda Bukti ( P42 ) ; Foto Copy Kwitansi pembayaran penebangan lahan di Parit DelimaPematang tujuh/ Pangkaras dari Fredikus Koa kepada Stevanus Lohotanggal 11 Januari 2012, selanjutnya diberi tanda Bukti ( P43 ) ;Halaman 309 dari 422 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN MPW Foto Copy Kwitansi
batas tanah sengketa sebelah berat berbatasan dengan ParitBugis ; Bahwa batas lahan saksi yang 2 hektar berbatasan di sebelah Baratdengan Tina Teresia (Ibu saksi), disebelah Timur dengan Ibu Mahani,Halaman 313 dari 422 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN MPWdisebelah Selatan dengan Kristoporus dan disebelah Utara dengan rencanajalan ; Bahwa pada tahun 2000 lahan kelompok tani pribumi merupakankonversi dari perusahaan kayu ; Bahwa saksi pernah menerima uang tebas menggarap tanah lahan dariFrederikus Koa
Saksi FREDERIKUS KOA ; Bahwa saksi memiliki lanan 4 hektar yang didapatkan dari lahankelompok tani pribumi bersamasama dengan Apheng CS pada tahun 2007Halaman 314 dari 422 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN MPW Bahwa saksi mengupah saksi STEVANUS LOHO untuk mengerjakanlahannya ; Bahwa betul bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yang ditandaidengan P41, P42 dan P44 ; Bahwa saksi kenal dengan Sdr.
KANCIL, SaksiSTEVANOS LOHO, saksi FREDERIKUS KOA, Saksi FRANSISKUS ANREASEDY, saksi RURACHMAT, saksi Y.
1.YOYO
2.MIMI
3.ETEN
4.Ny. TATAY
5.HAMDAN
6.TINI KARTINI
Tergugat:
1.AHLIWARIS Ny. MAS ATIKAH , WIWIN
2.AHLIWARIS Ny. MAS ATIKAH , ELIS SURYAMAH
3.AHLIWARIS Ny. MAS DADAH MEMEH alias POPON DARMINI
4.Ny. MAS EPON MEMEH alias POPON DARMINI
5.AHLIWARIS Ny. EUTIK MEMEH, MAMAN DARMAN alias MAMAN RUSMANA
6.AHLIWARIS Ny. EUTIK MEMEH, EUIS LALA alias EULIS LALA, YANI IYANG alias YANI SURYAN, IWAN alias IWAN RIDWAN
7.DURACHMAN MEMEH alias ENCEP DURAHMAN
8.NANDANG MEMEH alias NANDANG KUSWANDI
9.AHLIWARIS SUPARMAN MEMEH alias ASEP SUPARMAN yaitu DIFA AZMI FAUZAN bin SUPARMAN MEMEH , FITO NUGRAHA S bin SUPARMAN MEMEH
10.AHLIWARIS CECE MEMEH alias CECE HERDIANA, Hj. YUNINGSIH, DEWI binti CECE HERDIANA, SHINTA WATI binti CECE ERDIANA, HANI MONI binti CECE HERDIANA
Turut Tergugat:
1.H.M SAPDJAJA
2.ADEN DJUNAEDI
3.AHLIWARIS DIDI SUTRDI yaitu SUPARMAN, IYAN, ARA, GANJAR, DEDE, EROS
4.AHLIWARIS OMOD yaitu AI
5.AHLIWARIS OMOD yaitu WATI
6.EDI
7.ENJANG
8.JUM'NA
9.Ny Yoyoh
10.Ny Miah
11.Ny. IMIR
12.Ny. ITING
13.ATANG
14.AHLI WARIS Ny. IRAH yaitu, IHUN, OMAN, OLIB, ONENG, ADA
15.ARUM
16.AHLIWARIS Ny. NENEH, Yaitu, SUHENDAR, NENGSIH , ISAH, CUCU, ENTANG
17.Ny. CICIH
18.MUMU
19.ATAM
20.SOMA
65 — 7
D.H Kohir 2360 Luas 0,287 Ha ( Nol koa dua delapan Tujuh Hektar) degan Batas-Batas (dahulu) sebagai berikut: - Sebelah utara darat Erfah; - Sebelah Timur tanah darat Yeye ; - Sebelah selatan tanah darat TjeTje; - Sebelah Barat Solokan dan sawah tjetje; b. Sebidang tanah darat, terletak di Blok Baduyut Desa Baros, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, persil 12.
36 — 33
Intervensi/ Pembanding II padaNo. 7 halaman 8 yang menyatakan bahwa pertimbangan Judex Factie telahkeliru dan salah karena tidak mempertimbangkan keterangan saksi9).Alamsyah bin Djak Usin mengenai adanya perubahan batas Desa padatahun 1998 dari Desa Baru menjadi Desa Menten.Bahwa mengenai penetapan dan penegasan batas Desa diatur dalamPeraturan Menteri Dalam Negeri No. 27 tahun 2006 tetang PenetapanBatas Desa, yang dalam Pasal 6 Bab III dinayatakan bahwa untukmenentukan batas desa di Kabupaten/Koa
1.NY ENDANG SUKANTI
2.YOSI MIRNA TRI HANDAYANI
3.YOSA ENDRIATMOKO
4.YUSTINA ENDRAYANI
5.YOHAN SENO AJI JOYO ATMOJO
Tergugat:
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA II JALAN KREMBANGAN BARAT NO 57 SURABAYA
6.SUGENG PRIJADI,SH., MKN
7.RANTI OKTASARI SH., MKN
8.HERI WIDIJANTO
9.CRISTIANA EKA SETYAWARDHANI,SH
47 — 6
Asemjajar XI NOB E130. fF Koa eat reaNo. 151 Surabaya Jatim Telp. 981281544453 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Oktober 2020, Terlawan IV tidak datang menghadap, Terlawan Vdatang menghadap kuasanya Wahyu Ongko Wiyono, S.H. Advokat pada KantorHukum ONGKO & Partners yang beralamat dan berkedudukan di jalan SedatiAgung Ii/I No. 5 Rt.
94 — 14
saksisaksi tersebut diatas,Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan surat bukti sangkalan (tegenbewijs) berupa:1.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 13 atas nama Robbi Tambunantertanggal 29 Desember 2004, sesuai aslinya yang telah dinazegelen danbermaterai cukup serta telah dilegalisir sesuai aslinya, selanjutnya diberiTAO GID s sictcnccncsinasenonnnnn mam ceo das nats ame HO KOA
36 — 6
MBS) masok,kami nanak nyaman man karyawan perusahaan soalnya buah koapun kitanauan, buah koa buah kualitant (artinya : soalnya hari senin karyawanperusahaan masuk kerja, kami tidak enak dengan perusahaan soalnya buahkelapa sawit itupun Terdakwa tahu, buah itu buah curian), kemudianTerdakwa menelpon saksi HENDRA Als PII Bin (Alm) WISNU untukmembawa mobil truk yang akan digunakan untuk mengangkut buah kelapasawit sebanyak kurang lebih 5 (lima) ton, setelah itu saksi SUHERLY AlsUBAN Als PAK DIMA Anak
1.RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
2.HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
1.Yakobus Ale Alias Ako
2.Maximus Susar Alias Maxi
3.Fabianus Tnesi Alias Fabi
4.Novianus Ale Alias Novi
91 — 36
tanggal 24 Februari2020 sekira pukul 16.00 WITA bertempat di depan rumah SaksiFerdinandus Hati yang beralamat di Oekoro, RT/RW 013/004, DesaKotafoun, Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa Terdakwa Ill mengetahui peristiwa pengeroyokan tersebutmelibatkan beberapa orang/lebih dari satu orang, yaitu Para Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekira pukul13.00 WITA saat itu Terdakwa III dijemput di Polsek Ponu oleh SaksiFerdinandus Hati, Terdakwa , Walde Koa
163 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejakdisampaikan pemberitahuan ini";Bahwa apabila disimpulkan secara hukum Surat dari Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor: 1177/0902 HTPTtanggal 9 Juni 2009 dihubungkan dengan buktibukti yang ada ternyata terbuktibahwa tanah yang menjadi objek perkara adalah tanah sengketa dan sampaisaat ini permohonan sertifikat yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Ilyang berupa masingmasing peta bidang tanah telah diblokir/ditundapermohonan haknya oleh Kepala Kantor Pertanahan Koa
27 — 20
GIKO KAWAN APAK WIT KOA,APAK WIT KO KAN POLISI KAKAK ABAK YANG DI PARIAMAN, JADIDIBAONYO URANG POLRES, URANG POLRES KO KAN APOTU...... JAD IUNTUAK...., PAl TAMPEK WIT KO. Nah inilah bukti komunikasi yangdilakukan dengan Mama Jasmi. Dengan bukti ini maka terjawablah denganjelas dan terang menerang dari tuduhan yang semula dialamatkan pada dirisaya dan ternyata bukan saya yang melakukannya.
76 — 33
OSA HAUBENU, jenis kelamin perempuan, pekerjaan guru honoreralamat di Stadion Kobelete, Kelurahan Soe, KecamatanKota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;MELKIAS KOA, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan ojek, alamat diStadion Kobelete, Kelurahan Soe, Kecamatan KotaSoe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;YERRY BANU, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta/penginjil,alamat di Stadion Kobelete, Kelurahan Soe, KecamatanKota Soe,
72 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
., PPAT Koa Bandungtanah tersebut diwariskan kepada GAN bin LIANG NIO(Gan Menang Nio) janda dari TAN KIN SAM, Tergugat dan Tergugat Il dengan perincian pembagian sebagaiberikut : Gan bin Llang Nio (Gan Menang Nio) mendapatkan 5/8bagian; Tergugat mendapat 2/8 bagian, dan Tergugat Il mendapat 1/8 bagian;Bahwa kemudian berdasarkan surat pergantian nama dariTergugat VI tertanggal 28 November 1967No.12105 /1967, tertanggal 27 Juni 1967 No.6481/1967dan tanggal 8 September 1967 No.9655 terhadap tanahNegara
85 — 41
Sumarno.Pulogebang, Jakarta Timur, selanjutnya disebutSEWAGE worcmenicessnmmnns aman cam aan ans HRSMADINARMNRINNROS SE MaRS KOA Hate HERRNNNGTNARIR TERGUGAT Ill ;. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur, selakuSekretaris merangkap Anggota Panitia Pembebasan Tanah danGanti Rugi, beralamat di JI. Sumarno, Pulogebang, Jakarta Timur,selanjutnya disebut SCDaAQAI..............ccceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IV ;.
52 — 11
/NNF berbahayaT2 Koa) pungkus plastik berisi serobuk warna Ale 09245 gram Fositif catieine dan! 0,7340 gramkunin ae an nomor barang bukti dextromethorphan4817 bf2T3 eeu) bungkus PIs ik Deris! Fe oukwatne AT3 08447 gram Negatio narkotika, 0,6536 gramkrem pengan nomor barang bukti psikotropika dan obat4818/2012/NNF berbahaya14 1 (satu) bungkus pease Seris!
Eddy Chandra, Yenni Rahmawati, Meliyani Sanusi, Januar Chandra,
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BOGOR
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Bogor,
3.PIMPINAN PUSAT PT. BANK RAKYAT INDONESIA,
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Turut Tergugat:
1.NOTARIS LETTY YUSNIAR WAHAB, SH., MKN,
2.HERLAN MAULANA
3.PT. INDOSURYA INTI FINANCE
4.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA
192 — 41
selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P8;Hal 51 dari 83 hal Putusan Nomor 221/Pat.G/2019/PN Bgr10.Foto Kopi Tanda Terima Pembayaran dari Kementerian Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor No DI 306: 122280/2018,No Berkas 127210/2018, 127211/2018, 127212/2018 dan 127213/2018,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P9;Rekaman pembicaraan pertemuan antara Penggugat, Kuasa Penggugatpada saat itu, calon pembeli dan Bank BRI cabang Pajajaran Koa
43 — 76
Bjr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanANGGOTA POLRI, tempat kediaman ffee, Koa BanjarProvinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanpedagang, tempat kediaman ci iEE ee eeeMS Kabupaten
113 — 39
/Pdt.G/2016/PN Jkt.Seltersebut karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaan dan membayarkanuang muka secara tuntas.12.Bahwa berkaitan dengan pengembalian uang muka, TERGUGAT Il jugahanya mampu mengembalikan uang muka sekitar Rp.10.441.083.179.08,(Sepuluh miliar empatratus empatpuluh satu juta delapanpuluhtiga ribuseratus tujuhpuluh sembilan koma delapan rupiah), sedangkan sisanyasebesar Ap.3.498.529.020.92, (Tigamiliar empatratus sembilanpuluhdelapan juta limaratus duapuluh sembilan ribu duapuluh koa
117 — 57
Bahwa adapun alasan dari Penggugat tidakmenggugat saudara saudara lain dari Tergugat adalah karena merekatidak tahu alasan tersebut merupakan jawaban yang enteng penghias bibir /skenario saja sekenanya, padahal seharusnya warga Koa Nara tahusaudara saudara lain atau ahli waris lain dari Tergugat adalah sepertitersebut diatas.
91 — 17
oleh Ong Kian Tjioe dan dihunibersama istri dan anakanaknya hingga sampai dengan sekarang Tergugat I masihmenghuni rumah tersebut, sedangkan Ong Giok Hwie dan Ong Tay Poen ataupun85istrinya telah dahulu pergi dengan meninggalkan rumah yang sebelah selatan padaobyek sengketa tersebut .Menimbang, bahwa tentang apakah dengan Ong Giok Hwie dan Ong Tay Poenyang pernah menghuni rumah di sebelah selatan pada obyek sengketa tersebutmenjadikan semua ahliwaris Ong Lhee Sioe ikut memanfaatkan tanah obyekSONG KOA
69 — 5
Los dan Kios yangmenghadap ke dalam terbakar habis, kios yang menghadap ke luar milikpara Pengggugat dan Tergugatl sebagian ikut terbakar;e Bahwa karena kejadian kebakaran tersebut sehingga membuat PasarRejowinangun tidak dapat berfungsi sebagai Pasar, oleh karenaPemerintah Kota Magelang sebagai pemilik dan penyelenggaraPemerintahan Daerah yang melayani kepentingan umum peduli padanasib para pedagang agar tetap bisa berdagang maka dibuat PasarPenampungan;10.11.12.13.e Bahwa selanjutnya Pemerintah Koa