Ditemukan 3201 data
Terbanding/Tergugat : PT. ADIRA FINANCE CABANG KOTA JAMBI
75 — 37
Bahwa perlu Tergugat sampaikan, berdasarkan putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung No. 650.PK/Pdt/1994, yang mana dapatdijadikan petunjuk perihal ganti rugi immateriil, disampaikan padapokoknya bahwa, berdasarkan Pasal 1370; Pasal 1371 dan Pasal 1372B.W, ganti rugi immateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentuSaja seperti kematian, Iluka berat dan penghinaan.
Sedangkan dalamperkara ini, Penggugat tidak mengalami ataupun berada dalam kondisisebagaimana yang dipersyaratkan dalam Pasal 1370, Pasal 1371 danPasal 1372 B.W.
15 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 21 Juli 1999 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anakbernama :1.1 Ahmad Syufi Cahyana, Lakilaki, 15 April 2000, berusia 20tahun;Hal. 1 dari 11 hal.1.2 Ratna Sari, Perempuan, 08 Desember 2003, berusia 17tahun 1 bulan;Namun telah bercerai di Pengadilan Agama Sumber pada tanggal 21 Juli2003 berdasarkan Akta Cerai Nomor: 1370/AC/2003/PA. Sbr;2.
24 — 3
FIWHZmQP9DcQdXxf Z2E6tut 8wM+ebiMaCsZ/4n3z92+9fXgr j+wW8v/aab0+Ayls/957ShHNYMn7Zk883v1iZInjLZLsiMz8wq+qfrwbqr4cSv/qvDf7t289j8+QLJSkfdVzZn3hDNSx03zib15+9yPKZUXf7cTNwc97bTV7SQnF/42c2RL3yMOnmceO@dP2vxOaWw8AFFHQMSeDF4bnn37p+N3aacMMr fDRS6JYGMZRFEHSAEF/HG1JxZUWI3UK6DNG7a99D9HbXryYje81qL6N30xxG9K/csou01PyE6 TOK3VOHICT4BKXyN6E/QO03h9CfF07YZHDUOHQnycpmagw8EdHnojdz1jc5Tywix5/alYfzj2Z9kgRnce8LN4/KALFOXVHMVD5RR+VXhEf8ZZ7q3NsTJSD2r6ztoENbGADG9jABj awgQ1sYAMb20Cvhs78f1xCnjpyalngY8LFb4L/73/3Q/Z7WHYWZf jHZ7ETFj/1370
89 — 13
Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000Jumlah 15.279.250.000 dan telah melakukan pencairan terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBDKabupaten Bandung Tahun Anggaran 2012, yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp)1. 931 /0392/LS/20 12 16/03/2012 11.031.459.2502. 931/0870/LS/2012 20/04/2012 3.649.494.7503. 931/1370/LS/2012 23/05/2012 3.637.447.7504. 931/1888/LS/2012 21/06/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931 /3446/LS/20 12
Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000 279.887 .500Jumlah 15.279.250.000 1.137.390.000 terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBD Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2012, yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp) Pajak yangdipotong1. 931/0392/LS/2012 16/03/2012 11.031.459.250 1.208.901.9392. 931/0870/LS/2012 20104/2012 3.649.494.750 402.607.5133. 931/1370/LS/2012 23/05/2012 3.637.447.750 401.867.2634. 931/1888/LS/2012 21/06/2012 3.630.812.750 400.880.6135. 931/2340/LS/20 12 18107/2012 3.617.591.250
Tidak ada Tidak ada3.752.000.000 279.887.500Jumlah 15.279.250.000 1.137.390.000 terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBD Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2012, yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp) Pajak yangdipotong1. 931/0392/LS/20 12 = 16103/2012 11.031.459.250 1.208.901.9392. 931/0870/LS/20 12 20104/2012 3.649.494.750 402.607.5133. 931/1370/LS/2012 23/05/2012 3.637.447.750 401.867.2634. 931/1888/LS/2012 = 21/06/20123.630.812.750 400.880.6135. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.250
Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000 40Jumlah dan telah melakukan pencairan terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBD 15.279.250.0001Kabupaten Bandung Tahun Anggaran 2012, yaitu : No No dan tanqqal SP2D Jumlah (Rp)1. 931/0392/LS/20 12 16103/2012 11.031.459.2502. 931/0870/LS/2012 20104/2012 3.649.494.7503. 931/1370/LS/20 12 23105/2012 3.637.447.7504. 931/1888/LS/20 12 21106/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931/3446/LS/2012
Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000 279.887.500Jumlah 15.279.250.000 1.137.390.000 terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBD Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2012, yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp) Pajak yangdipotong1. 931/0392/LS/2012 16/03/2012 11.031.459.250 1.208.901.9392. 931/0870/LS/20 12 20104/2012 3.649.494.750 402.607.5133. 931/1370/LS/2012 23/05/2012 3.637.447.750 401.867.2634. 931/1888/LS/20 12 21106/2012 3.630.812.750 400.880.6135. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.250
14 — 8
JAMRI, Nomor470.3/1370/414.418.06/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangagung Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, tanggal 09September 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.
175 — 80
Sebidang tanah dengan luas 1370 M2 Sertifikat Hak MilikNomor 232 Atas nama Muhammad Alkaf berikut sebuahbangunan rumah di atasnya yang terletak di KelurahanWongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalodengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik KeluargaMileSebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik AdatSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik JakaSyahrainSebelah Selatan berbatasan dengan Jalan TamanAnggrek2.2.
Purwosusilo, SH., MH. padahalaman 16 nomor 26 yang menyatakan Objek sengketa yang masihdiagunkan di bank, harus dinyatakan tidak dapat diterima Menimbang, bahwa bukti bertanda T.3 menerangkan MuhamadAlkaf dan Nizma Alhasni memiliki tanah seluas 1370 M2 sesuai SHMNomor 232 Kelurahan Wongkaditi, Kecamatan Kota Utara, DaerahTingkat Il Gorontalo, Daerah Tingkat Sulawesi Utara melalui Jual Beliberdasarkan Akta PPAT Tommy Oroh, SH tanggal 13 Januari 2004.Bukti bertanda T.5 menerangkan Muhammad Al Kaf memiliki
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
ELLYYAH ALS CIKA BINTI YANTO
33 — 12
.= Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil PemeriksaaanLaboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Cabang PalembangNo.Lab 1370/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019 terhadap barang buktiberupa :1. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan0,023 gram, dalam berita acara ini disebut BB 1.2
Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil PemeriksaaanLaboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Cabang PalembangNo.Lab 1370/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019 terhadap barang buktiberupa :1. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan0,023 gram, dalam berita acara ini disebut BB 1.2. 1
38 — 0
ZULKARNAIN;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grandmax Nopol B 1370 BZB warna silver tahun 2012 Nomor rangka MHKV3BA3JCK021269, Nomor Mesin DL79337 beserta STNK an. PT. KENCANA MANDIRI ST alamat Jl. Artileri Panjang No.68 Jakarta Barat;Dikembalikan kepada CV. LIDO LINTAS CAKRAWALA melalui saksi Sugiarto ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
8 — 0
Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengansurat Kuasa khusus tanggal 02 Mei 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor: 1370/Reg.K/2017/PA Tsm.tanggal 08 Mei 2017, dan mengambil domisili di kantorKuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;melawanX X X X X, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswata,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Suryono
13 — 3
1370/Pid.C/2018/PN Blt
TJUN LIOENG
24 — 5
1370/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
SINTA RATNANINGSIH, SH
Terdakwa:
MOHAMAD BADRI Alias BADRI Bin YOYO
63 — 10
1370/Pid.B/2022/PN Tng
SUYATI
20 — 9
1370/Pdt.P/2021/PN Sby
17 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Nomor B 1370 KUA.09.1.6/Pw.01/11/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Setiabudi tanggal 14 November 2019Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda P4;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi 1, Sai Wijaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai
NORA SARI DEWI NASUTION
Terdakwa:
DIMAS SYAHPUTRA
24 — 7
1370/Pid.B/2022/PN Lbp
56 — 9
Muslim :1370)pul 1a SiMe Jp Ulaindai dads Blas 5 2 34be Vg
80 — 32
PihakPembanding dan Terbanding, masingmasing pihak telah datang menghadapdan memeriksa berkas tersebut sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Banjarbaru Nomor 596/Pdt.G/2018/PA.Bjb tanggal 28 Mei2019 dan 11 Juni 2019;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan TinggiAgama Banjarmasin Nomor W15A/1370/HK.05/6/2019 tanggal 19 Juni 2019bahwa perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaBanjarmasin dalam Register perkara banding dengan Nomor35/Pdt.G/2019
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT ASURANSI TRI PAKARTA (TRIPA) CQ KEPALA CABANG PT ASURANSI TRI PAKARTA Diwakili Oleh : RICHARD HAULLUSSY, SH.MH
Terbanding/Penggugat : DUDY SETIAWAN
53 — 26
menerapkan perbuatanmelawan hukum ;Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai kerugian materiilbertentangan dengan prinsip hukum asuransi dalam Pasal 253 ayat (3)KUHD yang menyatakan batas maksimum tanggung jawab Pembanding hanya sebatas nilai pertanggungan yang tercantum dalam polis ;Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mengabulkan tuntutankerugian immateriil sebesar 10% dari nilai proyek, bertentangan denganPutusan Mahkamah Agung Nomor 650/PK/Pdt/1994 yang memberikanpedoman berdasarkan Pasal 1370
33 — 7
Foto copy Kartu Keluarga Endang Djadjuli bin Maun Nomor3273230410104550, P2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Raffy Alfarizky Agmi binFakhmi Ali Rossi, P3; Foto copy Akta Cerai antara Fakhmi Ali Rossi dengan PratiwiAnggi Noor, Nomor 1370/AC/2015/PA.Badg, P4; Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia atas namaFakhmi Ali Rossi, P5; Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama AahSubariah Natawijaya binti K.
15 — 1
., Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11April 2021, telah dilampiri fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat dan BeritaAcara Sumpah serta telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor 1370/kuasa/4/2021/PA.Sda tanggal 28 April 2021;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun