Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 649/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 26 Januari 2017 — DR.dr.M.HAFIZURRACHMAN, MPH >< DRS.AMIR HAMZAH DILAGA AK
79 — 53
79 — 53
terlaksananyakuasa Ini.Berdasarkan surat kuasa tersebut, Penggugat mengambil langkahlangkahsesuai dengan hasil rapat pengurus dan pendiri kemudian memberikanpenghargaan kepada mantan pengurus dan pendiri yang telahmengundurkan din;Bahwa YIMA kemudian dilanjutkan pembubarannya berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1800 K/PDT/2008,tertanggal 16 Januari 2009 yang memperkuat putusan pada tingkatpertama Nomor: 937/Pdt.G/2006/PN.JAK.SEL, tertanggal 7Desember 2006 dan tingkat banding Nomor: 387/PDT/2007/PT.DKI,tertangggal
Register : 30-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Tim Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
MEKI JITMAU
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
147 — 61
MEKI JITMAU
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
147 — 61
Bahwa hasil rapat musyawarah tersebut menyimpulkan bahwaPemerintah Daerah Kabupaten Mimika mencari solusi untuk membayarganti rugi lahan masyarakat yang sudah menjadi aset daerah akantetap belum diganti rugi maka Tergugat berjanji untuk membayardengan cara menganggarkan dalam APBD Perubahan 2013 dan APBDInduk 2014 sebagaimana tercatat dalam risalah rapat tertangggal 18September 2013.4.
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Bgl Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Kgs Edi Yusuf Setiawan Bin Hermanto
71 — 43
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Kgs Edi Yusuf Setiawan Bin Hermanto
71 — 43
Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis melaluiPenasihat Hukum Terdakwa tertangggal 23 Juli 2020yang pada pokoknyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksuddalam dakwaan pertama melainkan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Narkotika dalam dakwaan kedua dan memohonkepada Majelis
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Bdg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
Sulistiowati, S.Pd. Binti Djoko Setiono
Tergugat:
Anang Guppi Suharwanto Bin Sukamto
41 — 12
Sulistiowati, S.Pd. Binti Djoko Setiono
Tergugat:
Anang Guppi Suharwanto Bin Sukamto
41 — 12
Sebagaimana yang telah disampaikan oleh Penggugat padaangka 1 dan 2, halaman 1 dan 2, gugatannya, dengan ini Tergugatmembenarkan bahwa memang telah terjadi pengikatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Tambak, Kota Surabaya, Propinsi JawaTimur, pada tanggal 4 Juni 2003, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 435/22/V1/2003 tertangggal 4 Juni 2003 yang diterbitkanoleh
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Sgn Tanggal 21 Februari 2017 — SIGIT RIAWAN
37 — 5
37 — 5
Barat 2 NO. 30 Gambiran Sragen, berdasarkan Surat kuasa khusus tertangggal, 3Desember 2009 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan negeri Sragen pada hariSenin, tanggal 14 Desember 2009 Nomor : 772/SK/2009, bertindak untuk dan atasnama Klien kami :YANI KRISTIANTI, SP.Yang beralamat di Dukuh Banjar, Desa Purwosuman, Rt 01, Sidoharjo Sragen,Pekerjaan PNS Kecamatan Sidoharjo Sragen.Dengan ini kami haturkan kepada Bapak / Ibu Hakim Pemeriksa PerkaraPerdata NO. 432/Pdt.G/PN.Srg, sehubungan dengan perbaikan
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Tergugat Rekonpensi sesuai denganketentuan yang berlaku.Bahwa atas Replik dan jawaban rekonvensi Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan duplik dalam konvensi dan replik rekonpensi secaratertulis tertangggal 28 September 2020, pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 31 putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn.DALAM KONPENSIUBahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannyasebagaimanatelah disampaikanpada jawaban dan dalam gugatanRekonpensi;Bahwa Termohon pada
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 13/Pid.B/2019/PN Bnr Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DIPO IQBAL S.H.
2.YUNIATI, SH.
Terdakwa:
RISMONO alias BUDEG alias JABE BUDEG Bin PONIMAN
61 — 8
1.DIPO IQBAL S.H.
2.YUNIATI, SH.
Terdakwa:
RISMONO alias BUDEG alias JABE BUDEG Bin PONIMAN
61 — 8
tersebut dariorang yang tidak diketahui namanya tersebut seluruhnya sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), saat itu HP tersebut masihdalam keadaan baru dan tersegel plastic, dan setelah berhasil membelinyamaka terdakwa menjual seluruh HP tersebut kepada saksi RIFAI seharga Rp.4.100.000.00 (empat juta seratus ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkeuntungan dari jual beli ketiga Hp tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Polisi No.Pol.LP/B/X/2018/Jateng/Res, Bna/Sek.Klb. tertangggal
Register : 19-03-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 64/Pdt.G/2014/PN.Mlg. Tanggal 2 September 2014 — RUMAH SAKIT PANTI NIRMALA vs AGUSTIN KRISTIANTI
42 — 3
42 — 3
Perkara a quo terdapat Gugatan Rekonvensi,maka adalah adil dan patut mengenai Biaya Perkara akan dipertimbangkan kemudianbersamasama pada bagian DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;DALAM REKONVENSI : =nMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi adalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajari uraian GugatanPenggugat Rekonvensi, Dalil Pokok Gugatan Rekonvensi adalah bahwa sejak pengundurandiri Penggugat Rekonvensi tertangggal
Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2432 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Maret 2014 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CQ. PT. BRI. (PERSERO) TBK. CAB.SURABAYA-TANJUNG PERAK. VS PT. SUMBER KARET JAYA, DKK.;
78 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, pelaksanaan lelang tersebut Tergugat Ill menunjuk Turut Tergugatlll dan Turut Tergugat NV untuk mengkoordinasi pelaksanaan lelang yangselanjutnya lelang akan dilaksanakan di tempat Tergugat Ill;Tentang Perbuatan Melanggar Hukum Yang Dilakukan Oleh Para TergugatBahwa, berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan di atas dan diperkuatdengan adanya buktibukti yang tidak terbantahkan kebenaranya, makadidalam melakukan penandatanganan perjanjian kredit (Akta PersetujuanMembuka Kredit Nomor 22, tertangggal
Register : 19-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Parepare Tanggal 19 Agustus 2013 — HASANUDDIN alias SANDI bin H. SYAMSUDDIN
56 — 10
56 — 10
ArsyadNo.54 Kelurahan Kampung Baru KecamatanSoreang Kota ParepareAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (jual ikan)Pendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama : SAHARUDDIN,SHyang ditunjuk berdasarkan penetapan tertangggal 26 Juni 2013;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Pengkapan tanggal 4April 2013, No.Pol:SP.Kap/88/IV/2013/Dit Res Narkoba, sejak tanggal 4 April 2013Sampai dengan 7 April 2013;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh
Register : 09-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 263/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 24 Oktober 2018 — ANDI SUHANDI Alias AMAY Bin SUMADI
26 — 20
26 — 20
Penuntut Umum, dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 26September 2018, Nomor Print1786/Q.3.18/Euh.2/09/2018, terhitungsejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 15Oktober 2018;4.
Register : 10-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 217/PID/2020/PT BDG Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AB.RAMADHAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI MARDIYANSYAH Als BONCU Bin Alm SUARDI
132 — 80
Terbanding/Terdakwa : ANDI MARDIYANSYAH Als BONCU Bin Alm SUARDI
132 — 80
Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan di tingkatbanding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan dalamPasal 233 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP), olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukum pada dalammemori bandingnya tertangggal
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
Munjungan, Kab, Trenggaleksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 400/19/XI/2006 tertangggal 6Nopember 220 yang bertepatan dengan 14 Syawal 1427;3. Bahwa benar setelah dilangsungkan pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Surabaya dan terakhir beralamat diRungkut, Surabaya, dan masing masing bekerja diperusahaan di KotaSurabaya;4.
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2019 Tanggal 18 Juli 2019 — ASOSIASI INDUSTRI OLEFIN, AROMATIK DAN PLASTIK INDONESIA (INAPLAS), DKK VS WALIKOTA BOGOR;
149 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti P 1);Fotokopi Akta Pendirian Perkumpulan Pelaku Daur Ulang PlastikIndonesia Nomor 11. tertangggal 30 Agustus 2018 yang dibuatdihadapan Noatris Virly Yusrini SH., MK.n Notaris di Jakarta Timur.(Bukti P 2);Fotokopi Lampiran Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU0010903.AH.01.07.Tahun 2018 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Pelaku Daur UlangPlastik Indonesia tertanggal 5 september 2018.
Register : 06-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Snt. Tanggal 1 Februari 2016 — Perdata
- 1. Garni Legia - 2. Tintan Dindyati - 3. Tanti Gandini - 4. Dyda Legawa
lawan - 1. Salman Syahril - 2. H. Zulher Ziswar - 3. Depi Indra - 4. Muryanto, S.H., Mkn -5. Pemerintah Republik Indonesia c/q Presiden RI c/q Kepala Badan Pertanahan Nasional RI c/q Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jambi c/q Kepala Kantor BPN Muaro Jambi
166 — 88
166 — 88
Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP)tertangggal 2 Maret 2015 (Bukti P6);6. Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP)tertangggal 3 Agustus 2015 (Bukti P7);7. Foto copy surat pernyataan Drs. Syachril Machmud (Syahril Muhamad)dengan Waarmeking Nomor 05/W/2013 pada Notaris Sylviana SH., Mkn.,Kamis 2542013 (Bukti P9);8. Foto copy surat Keterangan Ahli Waris dari Alm. Dadang Sutarja tanggal 29Februari 2012 (Bukti P10);9.
Penggugat dan Saksi Tergugat serta Tergugat IlHalaman 43 dari 66 Putusan Nomor 15/Padt.G/2015/PN Snt.yaitu Saksi Mulyatin, Saksi Kodari M, Saksi Syarifan Nur Asyiah, Saksi Robin A.Salem, Saksi James Sitinjak dan Saksi Zainal Abidin Latif, maka Majelis Hakimberpendapat letak tanah obyek sengketa yang dimaksud adalah sesuai denganyang didalilkan Para Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 116 danSertifikat Hak Milik Nomor 117 berada di Lorong Batanghari;Menimbang, bahwa terhadap bukti P6 tertangggal
Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/Pdt/2012 Tanggal 11 September 2012 — LILIS, dk vs. SALIM BIN MOHAMMAD BANAIM
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Illatau siapa saja yang menguasai tanah objek sengketa untuk segeramembongkar bangunan rumah yang berdiri di atasnya, untukselanjutnya mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketakepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa dibebani sesuatu hakapapun juga akan tetapi dalam perbaikan gugatan tertangggal 29November 2010 telah dirubah menjadi petitum poin 6 (enam) yangberbunyi sebagai berikut "Menghukum Tergugat II dan tergugat III atausiapa saja yang menguasai tanah objek sengketa untuk segeramengosongkan
Register : 10-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 3/PDT.G/2017/PN.PKY Tanggal 1 Agustus 2017 — - SAMSIA Hi. MARJAWI
- ISA Hi MARJAWI
- HALIJAH Hi MARJAWI
- IKMAL IMLAN Hi. MARJAWI
- ASIA Hi. MARJAWI
116 — 57
116 — 57
Foto copy Surat Keterangan, tertangggal 04 November 1996, diberi tanda .. T.10;11. Foto copy Surat Keterangan Hibah dari Hj.
Register : 29-05-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
MOH ZULFIKAR
Tergugat:
PT. IMIP Group, ITSS
267 — 63
MOH ZULFIKAR
Tergugat:
PT. IMIP Group, ITSS
267 — 63
Bahwa Surat Keterangan No. 150/SDMITSS/MWL/V/2018 tertanggal 16Mei 2018 Perihal: Berakhirnya Kontrak sudah diberitahukan kepadaPENGGUGAT, selain itu PENGGUGAT sendiri menyampaikan dalamRisalah Penyelesaian Hubungan Industrial tertangggal 23 Juli 2018 Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 25/Pdt.SusPHI/2019/PN PAL bahwa ...Surat Pemutusan Hubungan Kerja saya terima satu harisebelum Berakhir Masa Kontrak.... dengan demikian PENGGUGATefektif berakhir Kontrak pada tanggal 20 Mei 2018.3.
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Pli Tanggal 4 Maret 2019 — LUKMAN Bin TASUMA
114 — 58
114 — 58
Desember 2018, dengan rincianSurat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut:1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tertanggal 7 Desember2018, Nomor SP.Han/21/XII/2018/Reskrim, terhitung sejak tanggal 7Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Penyidik dengan Surat Perpanjangan Penahanan Penuntut Umumtertanggal 12 Desember 2018, Nomor B1548/Q.3.18/Epp.1/12/2018,terhitung sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4Februari 2019;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal
Register : 23-11-2012 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 106/Pid.B/2012/PN.Tual Tanggal 8 Februari 2013 — SAMHARY ALIAS SAM
125 — 47
125 — 47
TL tentang penetapan hari sidang perkara ini; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan tertangggal 23 November 2012 ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir), dari Penuntutwon nn Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukansuatu tindak pidana pada pokoknya sebagai berikut : D AK WA A N teeesncccnnnnncccnnnccennnnnccnnnnnccnnnnnnnnnnnncennnnnensnnnccenanacannennennnnsPrimairBahwa