195/Pid.Sus/2018/PN Mrj

reouRWNPUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro Kelas II yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan Terdakwa ditangkap tanggal 3 Oktober 2018 dan dilanjutkan penahanan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Mrj tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, Terdakwa dan bukti Surat sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HERU Alias KALERU (DPO) sesuaidengan yang di pesan oleh HERU Alias KALERU dan kemudian TerdakwaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)timbang dengan menggunakan timbangan digital yang telah Terdakwa sediakandan beratnya adalah seberat 0,60 (Nol Koma enam puluh) gram, dan Shabuyang Terdakwa ambilkan pada waktu itu adalah Shabu yang di bungkus denganplastik warna bening ukuran sedang.

HERU Alias KALERU (DPO) sesuaidengan yang di pesan oleh HERU Alias KALERU dan kemudian Terdakwatimbang dengan menggunakan timbangan digital yang telah Terdakwa sediakandan beratnya adalah seberat 0,60 (Nol Koma enam puluh) gram, dan ShabuHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)yang Terdakwa ambilkan pada waktu itu adalah Shabu yang di bungkus denganplastik warna bening ukuran sedang.

M.H.AGUS PURWANTO, SH., MH.Panitera Pengganti,RICKY HANDIKO PUTRA, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)

195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska

ro UTUSAN Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Gugatan Perlawanan, pada peradilan tingkat pertama yangbersidang secara Majelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:GANIF MARINA, bertempat tinggal di Gurawan, RT. 01, RW. 08, KelurahanPasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SLAMETMULYADI, S.H., Advokat

Nebis in idemBahwa gugat perlawanan yang diajukan oleh Pelawan haruslah dinyatakanmenurut hukum nebis in idem, Pelawan telah pernah mengajukan gugatanHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.perlawanan kepada Terlawan I di Pengadilan Negeri Surakarta dengan Registerperkara No. 109/Pdt.Plw/PN.Ska.3.

Bahwa pelaksanaan lelang eksekusi terhadap tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Gurawan RT 01 RW 08 Kelurahan Pasar KliwonSurakarta, Hm 501 telah dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2011 diHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta, namun dalam pelaksanaannya waktuitu belum ada peminat;12.

PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTADARN O, S.H., M.H.NIP : 19580817 198012 1 001 Dicatat disini Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 04 J UN I 2012 Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska., dalam tenggang waktu menurut ketentuan undangundang, Para Pihak tidak mengajukan upaya hukum. PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTADARN O, S.H., M.H.NIP : 19580817 198012 1 001Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.

Turunan resmi / Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal04 JUNI 2012, Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska., atas permintaan dan diberikankepada Kuasa Terlawan I IRA WIDIASTUTI, S.H., M.Hum. pada hari SE NIN tanggal 25 JUNI 2012. PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTADARN O, S.H., M.H.NIP : 19580817 198012 1 001

195/Pid.B/2020/PN Pya

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.. Nama lengkap : Islahudin Alias Udin. Tempat lahir : Desa Barejulat. Umur/Tanggal lahir : 27/31 Desember 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 195/Pid.B/2020/PNPya tanggal 24 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pya tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Mengambil sesuatu barang;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PyaMenimbang, bahwa unsur mengambil mengalami berbagai penafsiransesuai dengan perkembangan masyarakat. Mengambil semula diartikanmemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain. Ini berarti membawabarang dibawah kekuasaannya yang nyata.

Jago Kec. prayaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PyaKab. Lombok Tengah dengan dengan jalan kaki, Kemudian sekitar pukul 02.00Wita Terdakwa bersama saudara HIL tiba di Dsn. Mendo dan Terdakwa mencar!

Muhammad Syaudi, S.H.Isnania Nine Marta, S.H.Panitera Pengganti,Anas Munjir Malik, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pya

195/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTDKecamatan Bajenis selama 3 bulan. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama;a. Anak Pertama, perempuan, umur 14 tahun;b.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTD2. Saksi II Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan sebagai Paman Penggugat.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTDtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoH.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTD

195/Pdt.P/2020/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.PIihSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yanuar Rahman bin Barkat, tempat dan tanggal lahir, Pelaihari, 05 Oktober1977 (umur 42 tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas6301030510770002, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan sopir, tempat

Bahwa pada tanggal 11 April 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.PlhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah paman kandungPemohon Il bernama Mawardi bin Tuhalus yang telah mewakilkan denganpenghulu tidak resmi bernama Nurdin yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Bulkini dan Yusrani, Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000,

beragama Islam;Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan buku nikah;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 195

Samsuri Yusuf, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.PlhttdH. Abdul Hamid, S. Ag.Hakim Anggota,ttdHj. Siti Maryam, S.H.Perincian Biaya:ttdDrs. Akhmad BaihagqiPanitera Pengganti,ttdH. Samsuri Yusuf, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 160.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

GAZALI, S.H.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Plh

195/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bm6 w vw ay ~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mansyur bin Musa, tempat dan tanggal lahir Kaleo, 01 Juli 1965, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.011 RW.004 Desa Monta Baru Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Pemohon

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.Bmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5206125105671002 tanggal21 Juni 2016 atas nama Pemohon II, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bima.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa perkawinan yang tidak tercatat akan sangatmerugikan isteri baik secara hukum maupun secara sosial, secara hukum isteritidak dianggap sebagai isteri yang sah, tidak berhak atas nafkah suami danwarisan jika Suami meninggal, tidak berhak atas harta bersama jika terjadiperpisahan karena perkawinannya tidak memiliki kekuatan hukum.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Bmsesuai Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Bima Nomor : W22A5 /095 / PLPB / KU.01 / Ill / 2020 tanggal 10 Maret 2020 ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.BmSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Bm

195/Pid.B/2019/PN Lgs

,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Dusun Mulia Gampong LengkongKecamatan Langsa BaroKota Langsa berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa pada hari Kamistanggal 5 Desember 2019 dengan Nomor : W1.U4/SK.82/HK.01/XII/2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 195/Pid.B/2019/PNLgs tanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lgs tanggal

ISMAIL IDRISHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lgsdengan jumlah uang keseluruhannya sebesar Rp. 80.500.000, (delapan puluhjuta lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnya Sdr. ISMAIL IDRIS BIN IDRIS(berkas terpisah) memberikan uang tersebut kepada terdakwa NIRWANA BINTIABDUL WAHID untuk pengurusan SK PNS dan kerja di PT.

Jafar danayah kandung saksi rnenghubungi saksi melalui Via handphone bahwa saksiHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN LgsIsmail dan terdakwa berada di warung Kopi yang terletak di jalan Tm. BahrornDs. Paya Bujok Teungoh Kec. Langsa Barat Pemko langsa; Bahwa sesampainya saksi di warung tersebut, Adik saksi an.

Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN LgsAd.1.

,M.H.Kurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HasniHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lgs

195/Pid.B/2019/PN Pbm

KUHPHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN PbmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

(tiga juta rupiah).Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Pbmbahwa terdakwa tidak ada izin dari Anak saksi Ariska untuk mengambilbarang milik Anak saksi Ariska.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut.3.

Dengan maskud untuk dilmiliki Ssecara) melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk adanya suatu pencurian itu diisyaratkan bahwaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Pbmpenguasaan secara melawan hukum seperti yang dimaksudkan oleh pelakusifatnya harus nyata dan mutlak, (Delikdelik Knusus Kejahatan terhadap HartaKekayayan, Drs.

Kerja Sama secara sadar adalah bahwa setiap pelaku peserta salingmengetahui dan menyadari tindakan dari para pelaku peserta lainya tidak perludipersyaratkan apakah telah ada kesepakatan jauh sebelumnya walaupunkesepakatan itu baru terjadi dekat sebelum atau bahkan pada saat tindakHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Pbmpidana itu dilakukan.

,MH.Panitera Pengganti,Suwarman, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Pbm

195/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1. Bahwa pada tanggal 27 Desember 1998 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan,Kabupaten/Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No491/10/1/1998 tertanggal 27 Desember 1998;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr, yang dibacakanHakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.dan Dra. Zulhana, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu. oleh Akhyar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelisttd.Drs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. Asfawi, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera Penggantittd.Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.H1m. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

195/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA. Pa!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.7.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.2. Proses Rp50.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Donggala, 20 Maret 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraUsman Abu, S.Ag.halaman 15 darif 15. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

195/Pdt.P/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daiam persidangan maijelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adlal yang diajukan oleh:Muchoyaroh HM binti Muhammad Ahyat, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Darussalam IRT.001 RW.006 Kelurahan Batusari, Kecamatan Batuceper, KotaTangerang Provinsi Banten.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Seteiah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa suratsurat bukti dan parasaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:195/Pdt.P/2017/PA.Tng mengemukakan haihal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri:1.1.

Pematang Darussalam 1 RT 002 RW 004 KelurahanBatusari Kecamatan Batuceper Kota TangerangProvinsi Banten;Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2017/PA. Tngj yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Batuceper,3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suam: Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan. karena sudah kena! fama danmulai dekat sejak tahun 2015.4.

dengan resm dan patut dan karenapermohonan Pemohon tersebut tidak mendapat bantahan, maka pada dasarnyapermohonan Pemohon tersebut dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat P.1 s/ P.5 dan dua orang saksi yangdipertimbangkan sebagai berikut:Halaman & dan 11 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2017/PA.

M.A.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA. Tng Panitera Pengganti,sJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,004, Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 196/Pat.P/2017/PA. Tag

195/PID/2019/PT PDG

PUTUSANNomor 195/PID/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NINIA PUSPA BINTI JOHARI Pgl NIA Als.NINIT;Tempat lahir : Alahan Mati;Umur / tanggallahir : 33 Tahun/ 15 Mei 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Baru Jorong Malintang Nagari AlahanMati

Rahmat Nip.19631105 200604 1 003Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PDGDalam persidangan saksi korban Meria sangat keberatan atas perlakukanterdakwa sehingga tidak ada perdamaian antara saksi korban Meria denganterdakwa NINIA PUSPA BINTI JOHARI PglI.NIA Als.

Hak terhadap pohon kelapa dan semua harta pembagian SIBOT sudahdikembalikan ke mamak kepala waris untuk sementara waktu sampaiHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PDGSIBOT meminta diselesaikan oleh mamak kepala waris. Sehinggamenggambil kelapa seperti menjadi alasan mencari garagara. Ada beberapa kesaksian yang menurut saya tidak sesuai dengan kejadiandan kesaksian saksi seperti:1. Saya mengejar MERIA (kesaksian AMAIK) sedangkan saya tidak adamengejar MERIA.2.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PDGDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Selasa, tanggal 19 November 2019 olehkami Syamsul Bahri, S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Padang selakuKetua Majelis dengan Petriyanti, S.H., M.H., dan Cepi Iskandar, S.H., M.H.

Syamsul Bahri, S.H., M.H.Cepi Iskandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rinaldi, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PDG

195/Pdt.P/2019/PN Pbr

PENETAPANNomor 195 /Pdt. P/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru Kelas A, yang mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan:SAIDI, Tempat / tanggal Lahir Cilacap, 14 Oktober 1978, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai swasta, Alam at JI. Singgalang V Per.Bukit Permai Residence Blok A No. 05 RT.003 RW.004 Kel. Tangkerang TimurKec.

Tenayan Raya Pekanbaru, Selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 195/PadtP/2019/PN Pbr tanggal 5 September 2019 tentang penunjukan Hakim yangmengadili permohonan ini;Penetapan Hakim Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Pbr tanggal 5 September2019 tentang penetapan hari sidang perkara Permohonan tersebut; Permohonan dari Pemohon dan memperhatikan surat bukti yang diajukanoleh pemohon; Keterangan para saksi

tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, anak kedua yaitu:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2019.

Menyatakan Perubahan nama anak Para Pemohon tersebutadalah sah menurut hukum;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2019./PN Pbr.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan perubahannama pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkanuntuk itu serta pada catatan pinggir akte kelahiran pemohonsetelah menerima salinan resmi penetapan ini;5.

ATK Rp. 50.000,00Jumlah Rp221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2019./PN Pbr.

195/PID/2019/PT PLG

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLG9.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGpada tanggal 22 Agustus 2019 dan, sesuai dengan akta permintaan bandingNomor ; 229/Akta.Pid.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGmengungkap perkara yang sebenarnya.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGuntuk tetap mempertahankan dan menguatkan putusan Hakim pada TingkatPertama dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor ;219/Pid.Sus /2019/PN.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGHalaman 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLG

195/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2021/PN.

Bahwa Pemohon merasa tidak nyaman dengan kondisi lahir sebagaiseorang lakilaki, Pemohon justru merasa lebih nyaman menjadiseorang perempuan, bahkan saat ini Pemohon dalam berpakaian danHalaman 1 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN. Jkt Utrberprilaku sehari hari baik didalam dan luar rumah secara phisik adalahseperti Sseorang perempuan;5.

Saksi Sigit Budi Santoso, setelah bersumpah menurut agama Islammenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2019;Halaman 3 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN.

Ketentuan Pasal 3 ayat 2 Undangundang Nomor 39 tahun1999 tentang Hak Asasi Manusia yang berbunyi : "Setiap orang berhakatas pengakuan jaminan, perlindungan dan perlakuan hukum yang adilserta mendapat kepastian hukum dan perlakuan yang sama di depanhukum;Halaman 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN. Jkt Utr2.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN. Jkt Utr

195/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pt.t YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara perwalian yangdiajukan oleh :PEMOHON, Tempat dan tanggal lahir : Pati, 19 Desember 1983 (umur 35 tahun), NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Desa XXX RT. 02 RW. 04 Kecamatan XXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, Nomor:195/Pdt.P/2019/PA.Pt., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

;Hal 2 dari 6 halPenetapan No 195/Pat.P/2019/PA.Pt.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXX dan XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor. 25/25/IV/1998, tertanggal 04 April 1998, fotokopi tersebutternyata telah sesuai aslinya, telah bermeterai cukup dan di stempel oleh KantorPos, sebagai bukti P.2.;3.

Mutamakin, S.H. sebagaiHal 5 dari 6 halPenetapan No 195/Pat.P/2019/PA.Pt.Hakim Ketua Majelis, DR. Sutiyo, M.H. dan Drs. H. Edi Suwarsono, M.H. sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.H. Ana Mansuron, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon;Hakim KetuaDrs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDR. Sutiyo, M.H. Drs. H.

Rp 6.000,00Jumlah Rp176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 halPenetapan No 195/Pat.P/2019/PA.Pt.

195/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :YANTI, beralamat di Teluk Gong Jalan Masda Timur GG. MHT. No.9, Rt.003,Rw.009, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00dan telah dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSibolga, tertanggal 12 Juli 2004;5. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan nama keluarga padaKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu KeluargaPemohon, yang semula tertulis YANTI, ditambahkan menjadi YANTI PHI ;6.

Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 002. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3172011406131004 atas nama kepalakeluarga Alianto, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pejagalan, Jakarta Utara,tanggal 09 Oktober 2013, yang diberi tanda P2;3. Fotocopy Catatan Pernikahan Buddhis atas nama Phi Niang Hap denganLehawati, yang dikeluarkan oleh Vihara Avalokitsuvara, tanggal 30 April 2004,yang diberi tanda P3;4.

Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;2.

Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

Advokat & Pengacaraberalamat kantor di Jalan Sunan Giri No 46 Kelurahan latsari KecamatanTuban Kabupaten Tuban;.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keluarga;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal23 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon

dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.TbnBahwa, pada tanggal 19 September 1996, pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) kecamatan Parengan,kabupaten Tuban (Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/49/IX/96)Tertanggal 19 September 1996.Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon bersetatus duda Cerai danPemohon Il berstatus Perawan dan tidak ada hubungan darah dansesusuan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 349/49/IX/96 tertanggal 19September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.TbnParengan Kabupaten Tuban, yang telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2.

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 14 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1437 Hijriah oleh HakimHalaman 6 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.TbnPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HI sebagaiKetua Majelis, Drs. AUNUR ROFIQ, M.H serta Dra. Hj. SUFIYATI, M.Hmasingmasing sebagai hakim Anggota.

MAT BUSIRIL, M.H.Halaman 7 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.Tbn

195/Pid.Sus/2017/PN Tlg

/Pid.Sus/2017/PN.Tlg tertanggal 1 Agustus 2017 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung No.195/Pid.Sus/2017/PN.Tlg tertanggal 26 Juli 2017 tentang Penunjukkan MajelisHakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 195/Pid.Sus/2017/PN.Tlg tertanggal 26 Juli 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM80/T.Agung/07/2017 tertanggal

SENEN Alias GENTO sudah 4 (empat) kali ini ;Bahwa setahu saksi, terdakwa WAHYU MULYO INDARTO tidakmempunyai ijin untuk menyimpan atau mengedarkan pil double L kepadaOrang lain ;Bahwa setahu saksi, peran terdakwa WAHYU MULYO INDARTO sebagaipengedar pil double L karena tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk mengedarkan Pil Double L;Halaman ke 6 dari 19 halamanPutusan Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN Tlg.Bahwa setahu saksi, sdr.

TapanHalaman ke 7 dari 19 halamanPutusan Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN Tlg.Kec. Kedungwaru Kab. Tulungagung terdakwa menjual pil double L kepadasdr ABDULLAH FIKRI Alias BARI Bin BARIONO pil double L sebanyak 4 (empat) butir dengan harga Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) setelah itusdr.

Menyatakan terdakwa WAHYU MULYO INDARTO bin SIDIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI VINEDAR;Halaman ke 18 dari 19 halamanPutusan Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN Tlg.2.

,M.H.HAKIM ANGGOTA Il,YURI ADRIANSYAH, S.H.PANITERA PENGGANTI,DARWIN, S.H.Halaman ke 19 dari 19 halamanPutusan Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN Tlg.

195/Pid.Sus/2021/PN Tjs

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > SUNARYAT SALEH Alias YAYAT BinHARDI;Tempat lahir : Karang Agung;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/23 Oktober 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.

Bismillah (PPABRI) Rt 19No. 114 B Kelurahan Kampung Skip Tarakan Tengah, Kota Tarakan KalimantanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN TjsUtara sebagai Advokat/Penasihat Hukum (LBH Kaltara) untuk mendampingTerdakwa sesuai dengan Penetapan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjs tanggal11 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Tjs tanggal 5 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim

Menyatakan barang bukti : 3 (tiga) bungkus plastik bening yang diduga berisi Narkotika jenis sabuyang beratnya 1,20 (Satu koma dua puluh) gram1 (Satu) buah celana kain warna cream1 (Satu) buah kotak rokok merek Sampoerna warna merah putih1 (satu) buah Handphone merek samsung warna gold dengan no Hp081347258464 dengan no Imei 353635/09/709386/4Dirampas Untuk DimusnahkanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjs5.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjs3. Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;ad.1.

Christofer, S.H.Joshua Agustha, S.H.Panitera PenggantiRandy Mochamad Avif, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjs