Ditemukan 2700 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
ZHENG SHUJIAN
Tergugat:
PT. TAISHAN ALKES INDONESIA
198 — 74
  • 53/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 30-08-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/2021/PN.Niaga Sby
Tanggal 30 Agustus 2021 — YUSIANTO, Dkk Melawan SOEPRAYOGI, Dkk
383 — 131
  • 2/Pdt.Sus-HKI/2021/PN.Niaga Sby
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 30-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pdt.Sus/Cipta/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 30 April 2020 — PT. INTER SPORTS MARKETING lawan 1. PT JAVA REALTY, dkk
203 — 90
  • ., Konsultan HKI pada Kantor ABSOLUTPatent & Trade Mark, telah menjalankan kewajiban hukumnya denganmengajukan Permohonan Pencatatan Lisensi atas LICENCE AGREEMENTtersebut kepada Direktur Hak Cipta, Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia pada tanggal 23 Mei 2014, dan telah diterima dan dicatatkan padatanggal 23 Mei 2014 (Bukti P9) ;Bahwa berdasarkan LICENCE AGREEMENT tersebut (vide Bukti P7 danBukti P8), PENGGUGAT sebagai Pemegang
    Sus HKI/Cipta/2018/PN.Niaga SbyMelanjutkan pemeriksaan perkara No : 24/Pdt. Sus HKI/Cipta/2018/PN.Niaga SbyMenangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 08-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/PDT.SUS/2010
PT. YOSHIKAWA ELECTRONICS BINTAN; HADI MULYONO, DKK.
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti telah lalai dan salah menerapkan hukum, pasal 59 ayat22 peraturan perusahaan tidak bertentangan dengan SE13/Men/SJHKI/I/2005, karena bunyi redaksional pasal yang tercantum dalam 59 ayat 22poin 12 dalam peraturan perusahaan yang menjadi dasar Pemohon Kasasimelakukan Pemutusan Hubungan Kerja adalah tidak bertentangan denganpasal 158 ayat 1, apalagi peraturan ini berlaku untuk periode 20062008.Sedangkan SE13/Men/SJ/HKI/I/2005 dikeluarkan pada tahun 2005, artinyaperaturan perusahaan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 18-01-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus- HKI-Cipta /2021/PN.Smg
Tanggal 18 Januari 2022 — PT KING MANUFACTURE melawan SIEMENS INDUSTRY SOFTWARE INC.
1112 — 93
  • 6/Pdt.Sus- HKI-Cipta /2021/PN.Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat:
PT. AQUARIUS PUSTAKA MUSIK
Tergugat:
BIGO TECHNOLOGY PTE. LTD
70 — 0
  • 60/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-HKI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
GHALIB ABDULLAH
Tergugat:
MILAN SUDIRO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM RI cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
358 — 142
  • 16/Pdt.Sus-HKI/2019/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 26-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 01/HKI.MEREK/2016/PN.Niaga.Sby.
Tanggal 26 Mei 2016 — BUDDHA TO BUDDHA BV lawan UTAMI SILVER
310 — 122
  • Bahwa Penggugat adalah pemilik dan pemegang merek dagang Buddha ToBuddha yang telah terdaftar pada Daftar Umum Merek di Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual (HKI), Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-01-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat:
PT DIANASAKTI SURYAPLASTIK INDUSTRI
Tergugat:
1.CHALAS KROMOTO
2.DANIEL WILLIAM
32 — 14
  • 4/Pdt.Sus-HKI/2022/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat:
AMAZON TECHNOLOGIES, INC
Tergugat:
ANDREW TANUJAYA
48 — 21
  • 67/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 11-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
PT Surabaya Top
Tergugat:
Hence The
416 — 305
  • 7/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 27-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 178/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
2.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
APRIAN PEBRIANSYAH Alias PIAN Bin MATNUH
44 — 9
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Fotokopi Sertifikat liungist nomor pendaftaran : IDM000788575 Tanggal 08 mei 2019 yang dikeluarkan oleh dirjen HKI
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Desain Industri
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 02_Pdt_Sus_HKI_2016_PN Niaga Smg
Tanggal 27 Desember 2016 — DART INDUSTRIES, INC MARIANA DKK
724 — 344
  • ., LL.M, akademisi ahli hukum HKI Indonesia,18.mengakui bahwa standar kebaruan yang diberlakukan bagi desain industrimemang tidak seberat atau sesulit novelty pada kriteria paten.
    Bila dalamindustri yang baru terdapat perbedaan yang kecil tapi nyata, baik karenaadanya penambahahan ataupun perubahan, maka kreasi desain itu dapatdianggap sebagai kreasi baru.Hal ini sejalan dengan ahli hukum HKI Australia, Professor Ricketson, yangmengatakan bahwa dalam beberapa jenis produk yang kreasi desainnyasangat berkembang, kiranya perbedaan yang sangat kecil saja akandianggap sebagai substansial.(Dr. Henry Soelistyo, Hak Kekayaan Intelektual.
    HKI.2HI.02.0722, No.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 13-12-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 71/Pdt.G/2023/PN Dum
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI;

    • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama kristen protestan pada tanggal 29 Juli 2022 bertempat di Gereja HKI Jalan Leppin Dumai, sesuai dengan Kutipan Surat keterangan Perjanjian Hendak Menikah (Martuppol-dalam Bahasa Batak) Nomor 006/03.5/30.01/VII/2022 tanggal 16 Juli 2022 dan sesuai dengan Kutipan Akta
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 177/Pid.B/2022/PN Kag
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
1.Subhan als Satak bin Sazili
2.Herianto als Boy bin Maidi
34 — 13
  • HKI ;
  • 6. Membebankan biaya perkara ini kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
GLAXO GROUP LIMITED
Tergugat:
Drs. AMIEN DJOENAIDI, MBA.
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
364 — 203
  • 12/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-09-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
RUDDY SUNDJAJA SETIAWAN
Tergugat:
YUDI SURYADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMENKUMHAM cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
333 — 117
  • 48/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — KANG MING-MING als. MIMING - EDI KARTOLO
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIKI WIJAYA PLASTIK kepadaSUHARTOYO SUKOWANDHONO, selaku Wakil Direktur Utama ;c 1 (satu) lembar copy Nota Pembelian tertanggal 11 Desember 2010 yangberstempel MIMING yang dilegalisir ;d 1 (satu) lembar copy surat dari Departemen Hukum Dan Ham RI Direktorat HakKekayaan Intelektual Nomor : HKI.4.HI.06.0150.06/2011, tanggal 10 Januari2011, yang ditujukan kepada Sdr.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 01/Pid.S/2014/PN.Sim
Tanggal 2 Juni 2014 — ERIKSON R. PURBA, SE
45 — 4
  • TPS yang berada disimpang HKI Panei Tongah denganKetua KPPS MARIHOT HUTAGAOL.2. TPS Il yang berada di Pekan Panei Tongah dengan KetuaKPPS ABDI DAMANIK.3. TPS Ill yang berada di Balai Pertemuan Panei Tongah denganKetua KPPS RAMOT SORMIN.4. TPS IV yang berada di KUD Panei Tongah dengan KetuaKPPS TAMBOSI SIREGAR.5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-07-2021 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat:
1.WELLY KARLAN
2.HERMAN KWANDY
3.LANNY KWANDY
Tergugat:
NEW ERA CAP., CO., INC
68 — 57
  • 44/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst