Ditemukan 2700 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 01-11-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2023 — PT TONG SHEN ENTERPRISE CO., LTD >< PT. INTI JAYA LEMINDO ; Dirjen Hak Kekayaan Intelektual Republik Indonesia
533 — 435
  • 101/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/Pdt.Sus-HKI/Paten/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT. LG CNS INDONESIA
Tergugat:
PT. PRASIMAX INOVASI TEKNOLOGI
Turut Tergugat:
DIREKTORAT PATEN DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
665 — 269
  • 20/Pdt.Sus-HKI/Paten/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 28-08-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 28 Agustus 2013 — JUWENDA ; PT. TUNISCO TRADING INVESTMENT
208 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta;Bahwa didalam pertimbangan hukum Putusan halaman 27 Paragraphterakhir Judex Facti menyatakan:"menimbang bahwa meskipun: Penggugat baru mendaftarkan Hak Ciptaatas TAIBATI + Huruf Arab pada Direktorat Jenderal HKI melalui DirekturHak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan RahasiaDagang pada tanggal 03 Mei 2012, tetapi karena yang sangat spesifik dariUndangUndang Hak Cipta adalah pemberian perlindungan secara otomatistanpa harus mandaftarkan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 03-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 86/PID.SUS/2016/PN Mpw
Tanggal 5 April 2016 — EDY HARTONO Alias A HIAN
29 — 6
  • Dalam sehari kapasitas produksidapat mencapai 400 (empat ratus) dus, dan terdakwa telah mulai memproduksi danmemasarkan air minum dalam kemasan merk SONIC sejak tahun 2008.Bahwa air minum dalam kemasan merk SONIC yang diproduksi dandipasarkan terdakwa tidak memiliki izin edar dari BPOM RI di Jakarta, terdakwa hanyamemiliki Surat Pendaftaran Merk Dagang SONIC dari Ditjen Hak Kekayaan Intelektual(HKI) sedangkan perizinan lain terdakwa pernah mendatangi Dinas Kesehatan danBalai Besar POM Pontianak untuk
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Putus : 20-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 211/Pid. B /Sus/2016 / PN.Bjn
Tanggal 20 Oktober 2016 — PANGKI SUWITO Bin WIJI
246 — 116
  • SH ; yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpermasalahan VCD bajakan.Bahwa saksi bekerja di Kantor Wilayah Kementrian Hukum dan HAM JawaTimur selaku staf pelaksana pada Subbid Pelayanan Hukum yangmempunyai tugas pokok, fungsi dan tanggung jawab antara lain dalampelaksanaan Pendaftaran bidang HKI ( yang meliputi Hak Cipta, merk,paten dan desain Industri).Bahwa saksi diperiksa selaku ahli dalam perkara terdakwa yang
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2012 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 32/Pid.B/2012/PN.Sda
Tanggal 28 Februari 2012 — MOCH. JAINURI
28 — 4
  • untuk menjual kaset bajakan tersebut; bahwa saksi dan Tim melakukan penangkapan setelah mendapat informasi darimasyarakat dan setelah dilakukan penyelidikan, barulah Terdakwa ditangkap; Menimbang, bahwaterdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; Keterangan Ahli: TRI PRIYONO, SH : bahwa Ahli bekerja selaku Staf Pelaksana Bidang Hukum dan Hak KekayaanIntelektual sejak tahun 1998 dan tugas serta tanggung jawab Ahli adalah melaksanakanSistem Perlindungan dan Penegakan Hukum dibidang HKI
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Skb
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
72 — 7
  • untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat,Kuasa Penggugat pada tanggal 5 Februari 2015 telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kecuali untuk P2 berupaHalaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 25/Padt.G/2014/PN.Skbbukti fotokopi dari fotokopi serta bermaterai cukup tertanda P1 sampaidengan P8 yaitu sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ponomor 3173026102810002 Provinsi HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 06-09-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 6 September 2012 — PT SUBUR SEMESTA dk vs PT STELLA SATINDO
338 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 235 K/Pdt.Sus/2012T1 dan Bukti T.1 dan T.228 s/d Bukti T.1 dan T.230.B yang merupakanbukti otentik dari Pemohon Kasasi , sedangkan bukti Termohon Kasasidalam menggugat Sertifikat Paten Sederhana milik Pemohon Kasasi adalahbukan petikan resmi yang diterbitkan oleh Ditjen HKI;11.Bahwa disamping itu pula, Judex Facti telah saling bertentangan dalampertimbangan putusannya.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 521/PID.B/2014/PN.SIM
Tanggal 14 Oktober 2014 — MENTINA PANGGABEAN ALS MAK TITIN
16 — 3
  • Nama Lengkap : MENTINA PANGGABEAN ALS MAK TITIN.Tempat Lahir : Tarutung.Umur/ Tanggal Lahir: 46 Tahun / 25 Januari 1968.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Teratai Nagori Pematang SimalungunKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun.Agama : Islam.Pekerjaan : Jualan.Pendidikan : SMEA HKI Tarutung.Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 Juni 2014 s/d tanggal 18 Juli 2014;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
RONALD HARTONO TAN
Tergugat:
NAN KAI INDUSTRY Co, Ltd.
386 — 102
  • 41/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN .Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat:
ANTONIUS DANIARYONO
Tergugat:
TONI
181 — 35
  • 23/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN .Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
SHENZEN COMIX GROUP CO.,LTD
Tergugat:
RICHARD LITYO
196 — 91
  • 61/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
    Ltd dan sebagaimana telah dipertimbngkan di depan bahwa merekPenggugat pertama kali di dadaftarkan di negara China sejak tahun 2001 danselanjutnya di daftarkan di banyak negara sebagaimana telah dipertimbangkandi depan (bukti P 4 sampai dengan P35) sedangkan merek COMIXsebagaimana ditunjukkan oleh Tergugat di dalam bukti T1 mereknya didaftarkan di Indonesia mulai tanggal 08 Januari 2010;Menimbang walaupun merek Tergugat saat pendaftaran pada TergugatIl yaitu Direktorat Merek Direktorat Jenderal HKI
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. ZURI HOTEL MANAJEMEN
195 — 170
  • 6/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.Sus-HKI/Paten/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.PT. TRIMITRA SWADAYA
2.PT. CHEKO SENTOSA
3.PT. MULIAPACK
4.PT. DACO JAYA ABADI
Tergugat:
PT. GMP SUKSES MAKMUR INDONESIA
Turut Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
895 — 450
  • 44/Pdt.Sus-HKI/Paten/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Kejahatan Merek
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 2 Februari 2017 — NOFRI ANDI Alias ANDI Bin SUARDI
310 — 238
  • R.RIO SUSPRA ANGGORO, SH.Advokad pada Firma Hukum & Konsultan HKI Bintang Patent berkantor diJI.
    sengajadan tanpa hak menggunakan merek yang sama padakeseluruhannya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan / ataujasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan yaitu memperdagangkanbarang berupa bibit Parfum aroma Vanity merek argeville ukuran 25 kg yangmempunyai persamaan pada pokoknya dengan barang berupa bibit Parfumaroma Vanity merek argeville ukuran 5 kg, 1 kg dan 0, 5 kg atas nama pemilikMerek Dagang yaitu BUDI BINTORO WIBOWO yang terdaftar di daftar umummerek Ditjen HKI
    Ahli MADHE YUDHA YUDISTIRA, SH : Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa Ahli bekerja di Direktorat Merek Ditjen HKI, KementerianHukum dan HAM RI. dari tahun 2006 menjabat sebagai fungsionalHal 38 dari 61 Hal Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Yykumum pada subdit Pelayanan Hukum dan fasilitasi komisi BandingMerek .Bahwa tugas dan tanggung jawab yang Ahli adalah memberikanpertimbangan hukum sepanjang mengenai hukum merek, baikditingkat pengadilan maupun pihak ketiga lainnya dan menanganisengketa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Mei 2012 — NGIE LIANG vs GANEFO / BIE GUAN dkk
165 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HKI.2HI.02.0731 bertanggal 22 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Tergugat Ill, ternyata Desain Industri dengan NomorPendaftaran ID 0 016 815 D bertanggal 28 April 2010 berjudul "Sandal",sampai dengan tanggal diterbitkannya Petikan, Pemegang dan PendesainDesain Industri tersebut masih terdaftar atas nama Ganefo / Bie Guan(Tergugat ), bukan atas nama Tergugat Il sebagaimana yang diumumkandalam iklan Peringatan Desain Industri.
    Put.No. 108 K/Pdt.Sus/2012 (12) Desain Industri Indonesia No, Sertifikat : ID 0016 815D(19) Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak (45) : 28 April 2010Sirkuit Terpadu, dan Rahasia DagangDirektorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualKementrian Hukum dan HAM RI PETIKANNomor : HKI.2HI.02.0731.(21) Nomor Permohonan Desain Industri : A00 2009 01920(22) Tanggal Penerimaan Permohonan Desain Industri : 12 Juni 2009 (54) Judul Desain Industri :SANDAL(51) Klasifikasi International Desain Industri
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. ROS IN HOTEL
62 — 45
  • 4/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
DC COMICS
Tergugat:
PT. MARXING FAM MAKMUR
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
288 — 167
  • 29/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
BENNY BONG
Tergugat:
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
289 — 98
  • 41/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Merek
Putus : 07-09-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor Tingkat Kasasi: 1/Pdt.Sus-HKI-Merek/K/2021/PN.Smg Tingkat Pertama: 4/Pdt.Sus-HKI-Merek/2021/PN.Smg
Tanggal 7 September 2021 — Perdata Khusus -PT Anugerah Garmenindo Mandiri melawan -Bobby Santoso -Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
412 — 9
  • Tingkat Kasasi: 1/Pdt.Sus-HKI-Merek/K/2021/PN.Smg Tingkat Pertama: 4/Pdt.Sus-HKI-Merek/2021/PN.Smg