Ditemukan 355 data
GENIT SRIWIDATI
16 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan/ memberi ijin kepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Baptis pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: Ind. 970 / 1984 tanggal 31 Maret 1984 dari GENIT SRIWIDATI menjadi BERNADETA GENIT SRIWIDATI ESTHER;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Kota Surakarta untuk Menambahkan Nama Baptis pada Akta Kelahiran pemohon dari GENIT SRIWIDATI menjadi BERNADETA GENIT SRIWIDATI ESTHER dan untuk mencatatnya di catatan pinggir di dalam buku register kelahiran Pemohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
GENIT SRIWIDATI
AYU GENIT LINCAH
20 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa orang yang bernama LINCAH dan AYU GENIT LINCAH adalah satu orang yang sama yakni pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah AYU GENIT LINCAH
- Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada
Pemohon:
AYU GENIT LINCAH
54 — 13
Menyatakan Terdakwa KOMANG ARIYA SUKARTANA alias GENIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
TERDAKWA :NYOMAN ARIYA SUKARTANA alias GENIT
PUTUSANNomor 142/Pid.B/2014/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja, yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama yang bersidang dengan Acara PemeriksaanBiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NYOMAN ARIYA SUKARTANA alias GENIT;Tempat Lahir : Singaraja;Umur/Tanggal Lahir: 33 Tahun/21 April 1981;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dewi Sartika Utara, E.10 Kelurahan
GENIT pada hariRabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2013 bertempat di depan rumah terdakwatepatnya di Jalan Dewi Sartika Utara E10, Kel. Kampung Anyar,Kec./Kab.Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban WAYAN SATRIA dan saksi korbanKOMANG SANTIANI.
yang menurut saksi ditujukankepada terdakwa ; Bahwa atas katakata saksi Komang Santiani tersebut, terdakwa membalasdengan mengatakan : cicing pirate sundel luh, lalu saksi Komang Santianipergi dan tidak lama kemudian Komang Santiani datang bersama suaminyayakni Wayan Satria sehingga terjadilah perkelahian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaNYOMAN ARIYA SUKARTANA alias GENIT
Menyatakan Terdakwa NYOMAN ARIYA SUKARTANA alias GENIT secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN ARIYA SUKARTANA aliasGENIT dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4.
Sgr.Ad. 2.selaku subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yang kepadanyaberlaku aturanaturan hukum pidana;Bahwa, dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas,dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,dimana Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan seseorangyang bernama KOMANG ARIYA SUKARTANA alias GENIT, dan setelahditeliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan ldentitas Terdakwasebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum
33 — 7
GENIT secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair kesatu melanggar pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan
GENIT dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga ) bulan penjara. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.
RONI HEL WINDRA Pgl RONI ALS GENIT
PUTUS ANPIDANA NO.396 /Pid.Sus /2015/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RONI HEL WINDRA Pgl RONI ALS GENIT..Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 87 Tahun / 19 Junin1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sutan Syahrir No 180.RT
GENIT secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan primair kesatu melanggarpasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 dan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanprimair kedua melanggar Pasal 112 (1) UU Nomor : 35 Tahun 2009..
GENIT yang identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan dan terbukti selama persidangan berlangsung terdakwadengan bebas memberikan keterangan, sedang tidak terganggu ingatan danjiwanya, tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar ataskesalahan terdakwa, maka terhadap' terdakwa dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatannya.Berdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terbukti.2.
GENIT yang identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan dan terbukti selama persidangan berlangsung terdakwadengan bebas memberikan keterangan, sedang tidak terganggu ingatan danjiwanya, tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar ataskesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwa dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya.Berdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terbukti.2.
GENIT denganpidana penjara selama 9 (Sembilan ) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 3 (tiga ) bulan penjara.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
26 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ari Zona Irawan bin Irwan Pribadi) terhadap Penggugat (Agnes Febrianti binti Genit);4.
Agnes Febrianti binti Genit Ari Zona Irawan bin Irwan Pribadi
PUTUSANNomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Prmaac ol) Cpe ll a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Agnes Febrianti binti Genit, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KorongKampung Apar Nagari Sungai Buluah Utara Kecamatan BatangAnai Kabupaten Padang Pariaman Provinsi
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ari Zona Irawan bin IrwanPribadi) terhadap Penggugat (Agnes Febrianti binti Genit);3.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ari Zona Irawan bin IrwanPribadi) terhadap Penggugat (Agnes Febrianti binti Genit);4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai KabupatenPadang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0581/Padt.G/2017/PA.Prm5.
34 — 15
Menyatakan Terdakwa Nyoman Ariya Sukartana alias Genit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Terdakwa: Nyoman Ariya Sukartana alias Genit
Nama lengkap : Nyoman Ariya Sukartana alias Genit;2. Tempat lahir : Singaraja;3. Umur/tanggal lahir :36tahun/21 April 1981;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Dewi Sartika Utara Blok E10 KelurahanKampung Anyar, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 27 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 15September 2017;2.
GENIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NYOMAN ARIYASUKARTANA al.
GENIT pada hariMinggu tanggal 11 Juni 2017 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulanJuni 2017 sekira jam 17.30 wita bertempat di jalan Dewi Sartika LingkunganKayu Buntil Kelurahan Kampung Anyar kecamatan dan Kabupaten Bulelengatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, ia terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Gede Putu al.
GENIT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ataupun eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa Nyoman Ariya Sukartana alias Genit tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ZAMRI Bin MUHAMMAD ALI Als GENIT
18 — 9
M E N G A D I L I
- MenyatakanTerdakwa Zamri Bin Muhammad Ali Als Genit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
- Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ZAMRI Bin MUHAMMAD ALI Als GENITNama lengkap : Zamri Bin Muhammad Ali als Genit ;. Tempat lahir : Pulau Terong ;. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/7 Oktober 1976 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.
Tempat tinggal : Teluk Dalam RT 01 RW O83 Kelurahan LubukPuding Kecamatan Buru Kab karimun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;rdakwa Zamri Bin Muhammad Ali als Genit ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2019sampai dengan tanggal 16 September 2019 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2019 sampai dengan tanggal 5Oktober 2019 ;.
Perk.PDM346/Eoh.2/BTM/09/2019, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ZAMRI Bin MUHAMMAD ALI Als GENIT pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya masih ditahun2019 bertempat di Pulau Terong RT.0O1 RW.O1 Kelurahan Terong KecamatanBelakang Padang Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, Mengambil
Pada saat sebelum menemukan Speed Boattersebut anak Saksi berjumpa dengan Saksi MUHAMMAD IDRIS Als ATANdan dari hasil keterangan Saksi MUHAMMAD IDRIS Als ATAN Speed BoatSaksi tersebut sebelumnya dibawa oleh Terdakwa yang dikenal oleh SaksiMUHAMMAD ATAN dengan nama GENIT (terdkawa) dan dari keteranganSaksi MUHAMMAD IDRIS Als ATAN, Terdakwa tersebut juga mau menjualSpeed Boat tersebut kepada Saksi ERI, akan tetapi Saksi ERI tidak ada duitsehingga tidak jadi membelinya ; Bahwa setalah menemukan Speed
Menyatakan Terdakwa Zamri Bin Muhammad Ali Als Genit telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditanan ;5.
17 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaRONI HELWINDRA Pgl RONI Als GENIT Bin SYAHRIAL RBtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganjasebagaimana dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRONI HELWINDRA Pgl RONI Als GENIT Bin SYAHRIAL RB
ransel warna hitam merek Polo Gold yang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkusan plastik asoy hitam yang berisikan batang, daun dan biji diduga narkotika jenis Ganja;
- 1 (satu) unit timbangan warna orange merek Kenmaster;
- 1 (satu) unit Handphone Android merek OPPO warna hitam;
- 1 (satu) gunting warna hitam;
- 1 (satu) steples warna ungu;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.Membebankan TerdakwaRONI HELWINDRA Pgl RONI Als GENITGENIT Bin. SYAHRIAL. RB.
ZWASTIKA MAHENDJAJANTA, SH
Terdakwa:
Ari Widodo
73 — 20
Ayu Genit Lincah ke rekening bank BCA an. Ari Widodo tanggal 04 Maret 2020;
- 1 (satu) lembar hasil print out rekening tahapan Bank BCA Nomor rekening 2710914454 atas nama Ari Widodo bulan Maret 2020;
- 2 (dua) lembar hasil print out laporan transaksi Bank BRI Nomor rekening 657901013093534 atas nama Sdri. Ayu Genit Lincah ke rekening bank BCA an.
Ayu Genit Lincah memohonbantuan kepada Saksi untuk dapat membantumencarikan jalan keluar serta memintapertanggungjawaban Terdakwa agar mengembalikanuang yang telah diterimanya karena anak Saksi4 Ny.Ayu Genit Lincah yaitu Sdr.
Saksi4 Sdri.Ayu Genit Lincahdidampingi oleh putranya yang bernama AmandaEka Prasetiya.
Ayu Genit Lincah,Hal 55 dari 79 hal Putusan Nomor 169K/ PM.III12/ AU/ X / 202136.37.38.39.40.merupakan hasil dari pinjam ke para saudara Saksi4Sdri. Ayu Genit Lincah dan ke bank yang harusSaksi4 Sdri. Ayu Genit Lincah kembalikan dengancara mencicil sejumlah kurang lebih Rp5.000.000,(lima juta rupiah) per bulannya hingga lunas.Bahwa benar Saksi4 Sdri.
Ayu Genit Lincah tidak beratuntuk membayar hutang, apabila kurang dari ituSaksi4 Sdri. Ayu Genit Lincah sangat keberatan.Bahwa benar Saksi4 Sdri. Ayu Genit Lincah tidakpernah diberi uang oleh Terdakwa setelah rumahTerdakwa laku terjual malah dihabiskan untuk biayakontrak rumah oleh Terdakwa, hal ini membuatSaksi4 Sdri. Ayu Genit Lincah merasa diremehkanoleh Terdakwa karena Terdakwa tidak menepatijanjinya akan mengembalikan uang Saksi4 Sdri.
Ayu Genit Lincah atas kerugian yang dideritaSaksi4 Sdri.
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
1.JUMADI Als MADI Bin ALI HUSIN
2.ANDRE SAHPUTRA JANG JAYA Bin BUHARI MUSLIM Alm.
3.IPAN PARISE Als IPAN Bin KUNCI SOMAD
4.SUHENDRA Bin IPLANSYAH
50 — 13
Saksi yang mengarahkan kepada Para Terdakwatentang tata cara memainkan judi bola genit tersebut, kemudian ParaTerdakwa memandu para pengunjung yang ingin bermain judi sedangkanSaksi mengontrol Para Terdakwa selaku anak buahnya;Bahwa Saksi yang menerima uang dari hasil permainan yangdikumpulkan Para Terdakwa dan Saksi pula yang membayar gaji ParaTerdakwa dari hasil permainan judi tersebut;Bahwa usaha permainan judi bola genit yang dikelola Saksidan Para Terdakwa tersebut tidak ada jin dari pihak
Dahri Iskandar telahdiamankan oleh pihak kepolisian karena telah menjalankan usahapermainan judi jenis bola genit (bola gelinding);Bahwa Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV merupakankaryawan (anak buah) Saksi M.
Dahri Iskandar telahdiamankan oleh pihak kepolisian karena telah menjalankan usahapermainan judi jenis bola genit (bola gelinding);Bahwa Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV merupakankaryawan (anak buah) Saksi M.
15 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadrati bin Istra) dan Pemohon II (Nasanep binti Sidranom) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1998di Dusun Teres Genit, Desa Bayan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat
Sadrati bin Istra, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Teres Genit, Desa Bayan,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon I;2.
Nasanep binti Sidranom, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir tidak tamat SD, tempat tinggal di Dusun Teres Genit, DesaBayan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 13 Juli 2016,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sadrati bin Istra)dan Pemohon II (Nasanep binti Sidranom) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juni 1999 di Dusun Teres Genit, Desa Bayan, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara ;3.
Putrajib bin Nurtalip, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Bual, Desa Bayan, Kecamatan Bayan, KabupatenLombok Utara ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah saudara sepupu paraPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 28 Juni 1999 di Dusun Teres Genit, Desa Bayan, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara ;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadrati binIstra) dan Pemohon II (Nasanep binti Sidranom) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Juni 1999 di Dusun Teres Genit, Desa Bayan,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untukdilakukan pencatatan perkawinan;4.
13 — 8
Saparudin bin Zaeni) dengan Pemohon II (Novi Hijrianti binti Ishak Musmulyadi,) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2020, di Dusun Aiq Genit, Desa Senteluk, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 210.000; ( Dua ratus sepuluh ribu rupiah
Saparudin bin Zaeni, tempat lahir Aik Genit, pada tanggal 15 Juni 2000(umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak Berkerja,tempat tinggal di Lingkungan Bintaro Jaya RT.001, RW.,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon 1!
BintaroJaya, RT.008 RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga ditempat tinggal para pemohon; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri syah yang menikah pada tanggal 22 Maret 2020,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Dusun Aig Genit
, Desa Senteluk, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat, dan saksi hadir pada saat akad nikah; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II pada waktu akad nikah berlangsung Kakak kandung Pemohon IIbernama: Mustika Rahman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Hartawan dan Muharis dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah), tunai; Bahwa saksi membenarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Dusun Aig Genit, Desa
Saparudin binZaeni) dengan Pemohon II (Novi Hijrianti binti Ishak Musmulyadi,) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2020, di Dusun Aiq Genit, DesaSenteluk, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.
41 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukadi Saputra bin Jaswadi) dengan Pemohon II (Satrinep binti Kamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2012, di Banjar Dinas Teres Genit, Desa Teres Genit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
- Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari semua biaya dalam perkara ini;
PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2020/PA.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Sumberkelampok, 09 Maret 1972, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,beralamat di Kabupaten Buleleng, sebagai PEMOHON I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Teres Genit, 01 Juli 1977, umur 43 tahun
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada hari Sabtu tanggal 14012012 dirumah AYAH KANDUNG PEMOHON Il yang beralamat diKabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II bin MALIYANTO yang bertaukilkepada Tokoh Masyarakat (tokoh masyarakat Desa Teres Genit), denganmas kawin berupa uang Rp 20.000,00 ( dua puluh ribu rupiah ) dibayartunai, dan ijab gobul antara Pemohon dengan TOKOH
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MUHAMMAD BAYU SUJARMAN
63 — 21
Tempat tinggal : DSN,AIQ GENIT DS,SENTELUK KEC.BATULAYAR KAB.LOMBOK BARAT7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SWASTATerdakwa Muhammad Bayu Sujarman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 07 April2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 08 April 2020 sampaidengan tanggal 17 Mei 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30Mei 2020;4.
agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa Muhammad Bayu Sujarman pada hari Kamis padatanggal 13 Pebruari 2020 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Dusun Aiq Genit
Marlan tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi AnmadJaelani sebagai pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Muhammad Bayu Sujarman, saksiAhmad Jaelani mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPAtauKeduaBahwa ia terdakwa Muhammad Bayu Sujarman pada hari Kamis padatanggal 13 Pebruari 2020 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Dusun Aig Genit
dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohaniserta bersedia untuk memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan masalah sepedamotor saksi yang dipinjam Terdakwa dan digadaikan tanpa jjin darisaksi; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan dalam BAP benar; Bahwa benar terdakwa pernah meminjam sepeda motor kepadaanak saksi pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul19.00 wita bertempat di rumah terdakwa Muhammad Bayu Sujarman diDusun Aig Genit
DR 4742 CD, denganNOKA: MH1JFB113DK574747 dan NOSIN: JFB1E1575755,sebagaimana photo yang ditunjukkan di persidangan; Bahwa benar awalnya terdakwa mendatangi saksi ke lokasitempat kerja saksi yang berlokasi di wilayah Gunung sari Lombok Baratdan terdakwa saat itu mengatakan ingin meminjam sepeda motorkepada saksi dan tidak lama kemudian saksi pun terlebin dahulumengantar pulang kerumahnya yang bertempat di Dusun Aig Genit,Desa.
Terbanding/Tergugat : BURHANUDDIN BIN SYAMSUDIN
85 — 27
2; dan bangunan rumah permanen type 21, yang terletak di Jalan Mercy No. 04 BTN Griya Asri, Dusun Aik Genit, Desa Senteluk, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah selatan : Jalan Mercy;
- Sebalah utara
PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2017/PTA.MTR.Vas mSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara HartaBersama antara:Syahwan Usman bin Usman Muhammad, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan Hotel Darmarie Senggigi, tempat tinggal di JalanMerzy No. 04 BTN Griya Asri, Dusun Aik Genit, Desa Senteluk,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok
dan bangunanrumah permanen tupe 21, yang terletak di Jalan Mercy No. 04 BTNGriya Asri, Dusun Aik Genit, Desa Senteluk, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah selatan : Jalan Mercy;Sebalah utara : tanah kosong milik Pak lpung;Sebelah timur : rumah H. Suratman;Sebelah barat : rumah Pak Nyoman Suardane;2.2. Satu unit sepeda motor Mio Soul Yamaha, tahun 2011,warna merah marun, No. Pol. DR 5911 HH, atas nama Rini Hastuti;3.
No.0033/Padt.G/2017/PTA.MTRdan benar, baik dalam penerapan hukum maupun dalam menilai hasilpembuktian, oleh karenanya diambil alin dan dijadikan dasar pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam memutus a quo;Menimbang, bahwa berkenaan dengan objek sengketa sebagaimanadalildalil Penggugat Konvensi dalam gugatannya bahwa sebidang tanahpekarangan seluas + 90 m2 dan bangunan rumah permanen type 21, yangterletak di Jalan Mercy No. 04 BTN Griya Asri, Dusun Aik Genit, Desa Senteluk,
dan bangunan rumah permanen type 21, yangterletak di Jalan Mercy No. 04 BTN Griya Asri, Dusun Aik Genit, Desa Senteluk,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat (sertifikat atas namaSurianto) adalah merupakan harta bersama Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi yang dibeli secara kredit dari sdr. Surianto dengan hargaRp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dengan penjelasan sebagaiberikut:Him 8 dari 14 hlm Put. No.0033/Pat.G/2017/PTA.MTR1.
dan bangunan rumahpermanen type 21, yang terletak di Jalan Mercy No. 04 BTN Griya Asri,Dusun Aik Genit, Desa Senteluk, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat, dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah selatan : Jalan Mercy;= Sebalah utara : tanah kosong milik pakIpung;: Sebelah timur : rumah H. Suratman;: Sebelah barat : rumah pak NyomanSuardane;6. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain danselebihnya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.
37 — 12
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 2 (dua) tahun pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi ketidak harmonisan; Bahwa ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat kurang perhatian pada Penggugat dan nafkahyang diberikan pada Penggugat kurang; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi Penggugat sering cerita pada saksi; Bahwa penggugat ada cerita dengan saksi kurang lebih 3 (tiga)kali; Bahwa Tergugat juga suka genit
dengan wanita lain termasukpada Saksi, sehingga Tergugat berani mengambil gambar denganhandphonenya pada bagian bagian tertentu seperti area dada.Tergugat juga berani menyentuh saksi sambil menatap genit; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah 5(lima) bulan, Tergugat pergi karena keinginannya sendiri ke rumahorangtua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikannamun tidak berhasil.
Penggugat cerita pada saksi saksi bahwa Tergugat kurang perhatiandan kurang memberi nafkah serta Tergugat juga suka bersikap genit pada wanitalain termasuk kepada Saksi I. Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 5 (lima) bulan yang lalu.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat kurang perhatian dan kurang memberi nafkah sertaTergugat juga suka bersikap genit pada wanita lain termasuk kepada adikkandung Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 5(lima) bulan yang lalu;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, terdapat faktahukum sebagai berikut:a.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat kurang perhatian dan kurang memberi nafkahserta Tergugat juga suka bersikap genit pada wanita lain termasuk kepadaHal. 10 dari 14 Hal. Putusan Nomor 915/Pdt.G/2021/PA.Pkbadik kandung Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak 5 (lima) bulan yang lalu;b.
47 — 16
Saebah bin Saenal, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Dusun Aiq Genit Desa Senteluk Kecamatan BatuLayar Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;2.
Mursinin binti Muridon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Dusun Aiq Genit Desa Senteluk KecamatanBatu Layar Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau kesemuanya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Tanda Penduduk atas nama ~Mursinin NIK5201146103710001 tanggal 05062013, diberi tanda (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi :Kiahmad bin Amaq Senah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Aig Genit Desa Senteluk Kecamatan Batu LayarKabupaten Lombok Barat,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana
Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau sesusuan yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa, selama menikah, Pemohon tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain.Bahwa, selama perkawinan, Mereka tidak pernah bercerai dan sampaisekarang tetap memeluk agama Islam.Bahwa, tetangga sekitar Para Pemohon menerima dan tidak ada yangmempersoalkan Para Pemohon sebagai suami isteri.Saksi II:Sahabudin bin Amag Kasah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Aig Genit
39 — 16
caramenggendong saksi korban, mencium pipi, memeluk dan merabaraba kemaluan dengan menempel alat kelamin terdakwa ke alatkelamin anak saksi dan temannya;e Bahwa saksi mengetahui kejadian ini setelah diberitahu oleh DetiKurnia yang anaknya juga mengalaminya yang telah dilakukanterdakwa;e Bahwa saksi mengetahui dari saksi Deti Kurnia mengetahui kejadiantersebut setelah mendengar dari percakapan Zahra Rahmadani danIndri Ayunda yang mengatakan tidak usah ke rumah terdakwa lagikarena Oom itu Kanji (genit
kamarmandi, setelah itu saksi juga diajak masuk kedalam kamar mandi;e Bahwa yang dilakukan terdakwa dikamar mandi adalah terdakwamembuka celana dalam saksi lalu terdakwa membuka celana dalamkemudian menempel kemaluannya ke kemaluan saksi sambildigesekgesekkan kemudian celana saksi dipakaikan kembali;e Bahwa yang dirasakan saksi setelah terdakwa menggesekkankemaluannya saksi merasa geli;e Bahwa saksi dan zahra Rahmadani bercerita untuk tidak usah mainlagi sama terdakwa karena terdakwa itu kanji (genit
mandi, setelahitu Indri Ayunda juga diajak masuk kedalam kamar mandi;e Bahwa yang dilakukan terdakwa dikamar mandi adalah terdakwamembuka celana dalam saksi lalu terdakwa membuka celana dalamkemudian menempel kemaluannya ke kemaluan saksi sambildigesekgesekkan kemudian celana saksi dipakaikan kembali;e Bahwa yang dirasakan saksi setelah terdakwa menggesekkankemaluannya saksi merasa geli;e Bahwa saksi dan Indri Rahmadani bercerita untuk tidak usah main lagisama terdakwa karena terdakwa itu kanji (genit
), mendengar itu maka saksi Deti Kurnia menanyakanlangsung kepada kedua anak tersebut dan akhirnya kedua anak tersebuttelah dkerjai oleh terdakwa;Bahwa benar, saksi Deti Kurnia mengetahui kejadian tersebut setelahmendengar langsung dari percakapan anaknya yang masih berusia 5(lima) tahun Indri Ayunda dan Zahra Rahmadani yang mengatakan tidakusah ke rumah terdakwa lagi karena Oom itu Kanji (genit), mendengar itumaka saksi Deti Kurnia menanyakan langsung kepada kedua anaktersebut dan akhirnya kedua
Kedua saksikorban Zahra Rahmadani dan Indri Ayunda bercerita untuk tidak usahmain lagi sama terdakwa karena terdakwa itu kanji (genit), ternyataobrolan tersebut didengar ibu saksi Indri Ayunda sehingga akhirnyasmenceritakan yang telah mereka alami;e Bahwa benar, terdakwa mempunyai niat melakukan perrbuatan tersebutsejak kedua anak itu sedang bermain sehingga terdakwa merasaterangsang nafsu birahinya;e Bahwa benar, terdakwa membenarkan barang bukti yang telah diajukandipersidangan oleh Jaksa Penuntut
9 — 0
kepada perempuan lain pada saat berjalan bersamaPenggugat, misalnya ketika di angkot berpurapura dan menyentuh ataumenyenggol wanita lain juga lirikan dan senyuman terhadap perempuan lainpadahal sudah berkalikali Penggugat mengingatkan namun selalu diulangoleh Tergugat;Bahwa sikap genit Tergugat dilakukan juga terhadap pegawaipegawaiPenggugat, misalnya memegangmegang dagu, hidung' pegawaiPenggugat, bahkan sekira 6 bulan yang lalu salah seorang pegawaiHal. 2 dari 23 hal.
Putusan No. 0157/Pdt.G/2016/PA Pwk.Penggugat yang bernama Ita menangis atas ulah genit Tergugattersebutit.Sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat sakit hati dimanapada saat Penggugat bekerja, Tergugat malah asik menggoda para pegawaiyang bekerja di rumah Penggugat:8. Bahwa selain genit kepada perempuan lain, sikap Tergugat terhadapSaudarasaudara Penggugat juga sangat mengecewakan dan membuatsakit hati.
Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan no 6 yaitu : saat ini keadaanrumah tangga sudah tidak harmonis dan rukun juga sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh sikap Tergugat yaitu genit Tergugatkepada perempuan lain pada saat berjalan bersama Penggugat, misalnyaketika di angkot berpura pura dan menyentuh atau menyenggol wanita lainjuga lirikan dan senyuman terhadap perempuan lain padahal sudah berkali kali Penggugat mengingatkan namun selalu diulang oleh Tergugat;.
Bahwa menanggapi jawaban Tergugat dalam angka 7 yang tidak mengakuisikap genit Tergugat kepada pegawai pegawai Penggugat, maka tetappada dalil surat gugatan angka 7 dan akan Penggugat buktikan dalampersidangan:. Bahwa menaggapi jawaban Tergugat dalam angka 8, Penggugat tetap padadalil gugatan angka 8, yaitu : sikap Tergugat terhadap saudara saudaraHal. 7 dari 23 hal. Putusan No. 0157/Pdt.G/2016/PA Pwk.Penggugat juga sangat mengecewakan dan membuat sakit hati.
kepada perempuanlain pada saat berjalan bersama Penggugat, misalnya ketika di angkot berpurapura dan menyentuh atau menyenggol wanita lain juga lirikkan dan senyumanterhadap perempuan lain padahal sudah berkali kali Penggugat mengingatkannamun selalu diulang oleh Tergugat, Tergugat juga genit terhadap pegawaipegawai Penggugat, misalnya memegangmegang dagu, hidung pegawaiPenggugat, bahkan sekira 6 bulan yang lalu salah seorang pegawai Penggugatyang bernama Ita menangis atas ulah genit Tergugat tersebut
45 — 3
uang tersebut oleh Terdakwa telahditarik akan tetapi tidak dipergunakan sebagaimana mestinya yaitu untuk membuka usahaToko Buah Chery yang baru melainkan oleh Terdakwa telah dipergunakan untukkepentingan pribadinya dengan cara pada tanggal 13 September 2011 sejumlah Rp.730.000.000, (tujuh ratus tiga puluh juta rupiah) ditransfer kerekening Bank Panin NomorRekening 0832073586 atas nama Nuni Isnawati yang kemudian uangnya digunakan untukmembayar sewa 2 (dua) unit Ruko untuk membuka Restoran Ayam Genit
selama 3 (tiga)tahun, untuk membayar Sewa (satu) unit Ruko Toko Buah Manis, renovasi raung Ruko danDapur Restoran Ayam Genit berikut pengadaan perabotan dan perlengkapan Restoran AyamGenit, digunakan untuk membeli perlengkapan lemari es dan untuk membayar gaji karyawansebanyak 5 (lima) orang, kemudian pada tanggal 14 September 2011 sejumlah Rp.214.500.000, (dua ratus empat belas juta lima ratus ribu rupiah) ditransfer melaluipemindahbukuan dari rekening BCA KCP Time Square Cibubur Jakarta Timur
selama 3 (tiga) tahun, untuk membayarsewa (satu) unit Ruko Toko Buah Manis, renovasi ruang ruko dan Dapur Restoran Ayam Genit berikut pengadaan perabotandan perlengkapan Restoran Ayam Genit, digunakan untuk membeli perlengkapan lemari esdan untuk membayar gaji karyawan sebanyak 5 (lima) orang, kemudian pada tanggal 14September 2011 sejumlah Rp. 214.500.000, (dua ratus empat belas juta lima ratus riburupiah) ditransfer melaui pemindahbukuan dari rekening BCA KCP Time Square CibuburJakarta Timur rekening
nomor 7400976605 atas nama Nuni Isnawati kerekening BCA atasnama Ferry Siswoyo digunakan untuk melunasi uang sewa Ruko Restoran Ayam Genit ;e Bahwa hingga pertengahan tahun 2012 Terdakwa tidak pernah memberi laporan dantidak pernah memberikan keuntungan serta tidak mengembalikan uang, selanjutnya saksiWie Kiong menghubungi Terdakwa menanyakan usaha pembukaan Toko Buah yangdijanjikan, akan tetapi Terdakwa selalu berusaha mengulurngulur waktu denganmengatakan masih mencari tempat atau lokasi yang
berikut pengadaan perabotan danperlengkapan Restoran Ayam Genit, digunakan untuk membeli perlengkapan lemari es danuntuk membayar gaji karyawan sebanyak 5 (lima) orang, kemudian pada tanggal 14September 2011 sejumlah Rp. 214.500.000, (dua ratus empat belas juta lima ratus riburupiah) ditransfer melalui pemindahbukuan dari rekening BCA KCP Time Square CibuburJakarta Timur rekening nomor 7400976605 milik Terdakwa, selanjutnya uang tersebut olehTerdakwa telah ditarik akan tetapi tidak dipergunakan