NURDIN ALAMSYAH Bin WANING

Pemohon:
1.FELIKS LANGGING
2.EDELTRUDIS WANING

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Kuji Kadir bin Saleh Kadir) terhadap Penggugat (Waning Mokodongan binti Su Mokodongan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat:
Waning Mokodongan binti Su Mokodongan
Tergugat:
Kuji Kadir bin Saleh Kadir

PUTUSANNomor 0894/Pdt.G/2016/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Waning Mokodongan binti Su Mokodongan, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Dusun IV, RT. 002, Desa Poyuyanan, KecamatanPassi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kuji Kadir bin Saleh Kadir)terhadap Penggugat (Waning Mokodongan binti Su Mokodongan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Wahyudi,SE bin M.Frederek Waning) terhadap Penggugat

(Raimina alias Raimina W binti H.Sulaiman).

4.

Frederek Waning

RIZKI als BIN Bin WANING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut sebagaimana dalam surat Dakwaan Penuntut Umum dalam Pasal 170 ayat (2) ke- 3 KUHP dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ERLANGGA SUTIAWAN als ANGGA dan Terdakwa II.

RIZKI als BIN Bin WANING oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun penjara ;

3.

Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
1.ERLANGGA SUTIAWAN als ANGGA
2.RIZKI als BIN Bin WANING

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Astati binti Jaling Waning) dan Tergugat (Nurdin bin Juragan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2016 bertempat di KUA Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Juragan) terhadap

Penggugat (Siti Astati binti Jaling Waning);

Waning Nyapai.JUNAIDI SUTA Bin H.M.S. Waning Nyapai.NILLAWATI SUTA Binti H.M.S. Waning Nyapai.. SUTTA SYAHRUDDIN Bin H.M.S. Waning Nyapai.Ir, EDDY ROSADI Bin H.M.S. Waning Nyapai.(bukti P2)3. Bahwa H.M.S. WANING NYAPAI dan dibenarkan oleh Lurah Kebun BungaNyonya Dra.

Waning Nyampai dengan Hj.

Waning Nyampai dengan Hj. Haniah adalahsuami isteri.Bahwa ayah Pemohon H.M.S. Waning Nyampai dengan Hj. Haniahmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu:. Hj. Lenny Wellyhani binti H.M.S. Waning Nyampai.Nh. Junaidi Suta bin H.M.S. Waning Nyampai.oo. Sutta Syahruddin bin H.M.S. Waning Nyampai.4. Nilawati Suta binti H.M.S. Waning Nyampai.5. Eddy Rosadi bin H.M.S. Waning Nyampai.Bahwa almarhum H.M.S. Waning Nyampai meninggal dunia tanggal 05 Juli2006 di Banjarmasin.Bahwa sewaktu almarhum H.M.S.

Waning Nyampai meninggal dunia,bapakdan ibu almarhum H.M.S. Waning Nyampai telah meninggal dunia lebihdahulu.Bahwa almarhum H.M.S. Waning Nyampai meninggalkan ahli warisadalah:1. Hj. Haniah binti Husin, sebagai isteri.2. Hj. Lenny Wellyhani binti H.M.S. Waning Nyampai, sebagai anakkandung perempuan.3. Junaidi Suta bin H.M.S. Waning Nyampai, sebagai anak kandung lakilaki.4. Sutta Syahruddin bin H.M.S. Waning Nyampai, sebagai anak kandunglakilaki.5. Nilawati Suta binti H.M.S.

Waning Nyampai telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli2006 di Banjarmasin sebagai pewaris.e ahli waris dari almarhum H.M.S. Waning Nyampai adalah :1.2.Hj. Haniah binti Husin, sebagai isteri.Hj. Lenny Wellyhani binti H.M.S. Waning Nyampai, sebagai anakkandung perempuan.. Junaidi Suta bin H.M.S. Waning Nyampai, sebagai anak kandung lakilaki.. Sutta Syahruddin bin H.M.S. Waning Nyampai, sebagai anak kandunglakilaki.Nilawati Suta binti H.M.S.

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik Kepolisian danketerangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar.Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat Tanggal 26 oktober 2012 diJalan Waning menuju Metang Desa Waning, Kec. Ndoso, Kab.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;SAKSI Il: HUBERTUS HARDANI Alias HUBER. e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik Kepolisian danketerangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar.e Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Jumat Tanggal 26 Oktober 2012 pukul15.00 wita di Kampung Waning, Desa Waning, Kec. Ndoso, Kab.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;SAKSI IT: YOHANES TON Alias HANES.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik Kepolisian danketerangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar.Bahwa terjadi kecelakaan pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekitar pukul14.30 Wita di Jalan Waning menuju Metang desa Waning, Kec.

tepatnya di Desa Waning, Kec.

RUDI Pada hariRabu tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau Setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di waning milik saksi Wewen Binti Safri diJalan Meritai No. 05 Rt. 022 Rw. 01 Desa Sungai Pinang Kec.

Rudi pergi menuju waning milik saksiWewen Binti Safri di Jalan Meritai No. 05 Rt. 022 Rw. 01 Desa Sungai PinangKec. Rambutan Kab. Banyuasin lalu sesampainya saksi Hendra S Bin Saidi,Sdr. Romli dan Sdr. Rudi di waning milik saksi Wewen Binti Safri, saksi HendraSaputra Bin Saidin bersama Sdr. Romli dan Sdr.

Rudi merusak gembok pintubelakang warung milik saksi Wewen Binti Safri dengan mengunakan linggiadan obeng selanjutnya setelah pintu belakang waning milik saksi Wewen BintiSafri berhasil dibuka oleh saksi Hendra Saputra Bin Saidin bersama denganSdr. Romli dan Sdr. Rudi selanjutnya saksi Hendra Saputra Bin Saidin bersamadengan Sdr. Romlidan Sdr.

Rudi melakukan pencuriandiwarung milik saksi Wewen Binti Safri dengan cara saksi HendraSaputra Bin Saidin merusak gembok pintu belakang waning milik saksiWewen Binti Safri selanjutnya setelah pintu belakang waning milik saksiWewen Binti Safri berhasil dibuka oleh saksi Hendra Saputra Bin Saidinbersama dengan Sdr. Romli dan Sdr. Rudi selanjutnya saksi HendraSaputra Bin Saidin bersama dengan Sdr. Romli dan Sdr.

Rudi melakukan pencuriandiwarung milik saksi Wewen Binti Safri dengan cara saksi HendraSaputra Bin Saidin merusak gembok pintu belakang waning milik saksiWewenBinti Safri selanjutnya setelah pintu belakang waning milik saksi WewenBinti Safri berhasil dibuka oleh saksi Hendra Saputra Bin Saidinbersama dengan Sdr. Romli dan Sdr. Rudi selanjutnya saksi HendraSaputra Bin Saidin bersama dengan Sdr. Romli dan Sdr.

KedopokProbolingg0; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada waktu terdakwa FITRIYAH mengambhl1 (satu) karung beras di waning milik saksi bahwa saat itu saksi sedang berada didalamwaning melayani pembell ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui terdakwa FITRIYAHmengambil I (satu) karung beras milik saksi, sebelumnya saksi sudab mencurigaiterdakwa karena sebelumnya di waning saksi sening kehilangan beras dan tadi padasaat terdakwa belanja ke waning saksi untuk membeli beras seharga Rp

Siulan No. 04 (Waning BuKadek) Denpasar Timut; Bahwa benar saks) menerangkan bahwa barang yang telah hilang adalah : (satu)kaning beras punel merk ratu Ayu kemasan 25 kg dan pemilik satu karung berastersebut adalah I WAYAN JAGRA, Umur 60 tahun, Lakilaki, Agama Hindu,Pekelaan Dagang, Alamat : JI.

Denpasar Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saks) mengetahui kejadian tersebut karenamelihat terdakwa telah mengambil (satu) kaning beras tersebut dan pada waktukejadian saksi sedang menjaga waning saks) yang letaknya didepan waning tempatkejadian dan sebelumnya satu kaning beras tersebut ditaruh diwarung bagian depanyang saat itu waning sedang buka berualan yang dilaga olh saks) I WA YAN JAGRA; Bahwa benar saks) menerangkan bahwa jarak tempat saks) melihat terdakwaFITRIYAH mengambil (satu) kanung

Siulan No. 04 (Warung Bu Kadek) Denpasar Timur selanjutnyasaksi mendatangi tempat kejadian bahwa benar masyarakat telah mengamankanterdakwa pencunian yaitu seorang perempuan yang mengaku bemama FITRIYAHdan setelah saksi introgasi perempuan tersebut mengakul dengan jujur bahwa benartelah mengambil I (satu) karung beras Punel merk Ratu Ayu kemasan 25 kg tanpaseijin atau sepengetahuan pemiliknya di Waning Bu Kadek JI.

Siulan No. 4 (Waning Bu Kadek) Denpasar Timur; Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak kenal dengan pemilikberas yang terdakwa ambil tersebut dan terdakwa ketahui namanya setelah diKantor Polisi serta tidak ada hubungan keluarga dan sebelumnya beras tersebutditaruh didalam waning bagian depan yang pada saat itu waning dalam keadaanbuka berjualan; Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa caranya adalah pertama terdakwadatang ketempat kejadian dengan mengendarai Sepeda motor Honda Revo

milik terdakwa,perjudian tersebut dilakukan para terdakwa (diajukan terpisah) tidak ada izin dari pihak yangberwajib atau yang berwenang memberi izin untuk mengadakan permainan judi dan haltersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai mata pencaharian karena setiap orang yang akanbermain judi di waning terdakwa harus membayar atau memberi imbalan berupa uang kepadaterdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP; SUBSIDIAIRBahwa terdakwa TAHAYAT LUDDIN

NIKMAN, pada waktu dan tempat sepertiuiscuuiK.au uaiam aaxwaan trunair ui waning milik terdakwa, tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara, yang dilakukanterdakwa sebagai berikut:Pada waktu dan tempat disebutkan diatas, diwarung milik terdakwa TAHAYAT LUDDINSINAGA pgl.

(seribu rupiah), selain imbalan yang terdakwa perolehdari pemain, terdakwa juga mendapat untung dari me lay an i permintaan atau belanja daripara pemain seperti makanan, minuman, rokok dan lainlain, dengan adanya orangorangbermain judi di waning terdakwa disamping mendapat imbalan dari pemain dan juga berharapjualan diwarung terdakwa menjadi laku, terdakwa sudah mengadakan peimainan judisebanyak 2 kali, permainan pertama terdakwa mendapat imbalan sebanyak Rp. 5.000. danpermainan kedua sebanyak Rp

benar saksi bersama angota lainnya berangkat menuju waning kopi milikterdakwa Tahayaluddin."

Bahwa benar disekitar tempat bermain judi banyak rumah penduduk, diteras kedaidekat pinggir jalan, sehingga mudah terlihet bagi orang yang lewati dijalan umum dan saat itucuaca cerah dan waning tersebut biasa dikunjungi orang banyak untuk minum kopi dan belanja.Bahwa benar semua keterangan yang saksi berikan di KepolisianAtas Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3.

tersebut, sehinggaTerdakwa memohon hal tersebut dapat menjadi pertimbangan Majelis Hakimuntuk memutus dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganNo.Reg Perkara : PDM336/CKR06/2015, tertanggal 26 Juni 2015, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD FAUZI alias FAUZI bin SUWARDI Pada hari Kamistanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 02.30 atau setidak tidaknya pada waktu laindi bulan Juli 2014 bertempat di rumah kontrakkan WAHYUDIN bin AHMADKARTO di Kampung Waning

mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa Awalnya pada hari rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira pukul 24.00 wib,terdakwa datang ke rumah kontrakkan WAHYUDI bin AHMAD KARTO yangberalamat di Kampung Waning

WAHYUDIN bin AHMAD KARTO,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 02.30 wibbertempat di rumah kontrakan saksi di Kampung Waning Bongkok Rt.008Rw.07, Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,saksi telah kehilangan uang yang ada pada Tabungan Bank Mandiri;Bahwa awalnya saksi menerima SMS pemberitahuan dari Bank Mandiribahwa ada penarikan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah

) dari Tabungan Bank Mandiri milik saksi;Bahwa penarikan itu dilakukan sebanyak 7 (tujuh) kali, dimana penarikanRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) dilakukan 6 kali dan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebanyak 1 kali;Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Bank Mandiri;Bahwa saksi mendapat informasi dari Bank Mandiri bahwa penarikantersebut dilakukan di ATM Bank Jabar Waning Bongkok;Bahwa selanjutnya pihak Bank Mandiri menghubungi Bank BJB CabangCikarang Barat untuk meminta

RAHMAT PERMANABahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 02.30 wibbertempat di kontrakan saksi di Kampung Waning Bongkok Rt.008 Rw.07Desa Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, telahterjadi kehilangan uang yang ada pada Tabungan Bank Mandiri miliksaksi WAHYUDIN bin AHMAD KARTO;Bahwa saksi WAHYUDIN bin AHMAD KARTO adalah Nasabah BankMandiri yang datang bersama PRIYO MARJONO ke Bank BJB

pada saat masuk kedalam waning kafe dan mengambil makanantango wafer tersebut terdakwa tidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepada saksisebagai pemilik waning kafe tersebut.Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.1.000, (seribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 : RUFINUS RUDI MULYANTO,Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa

Malang.Bahwa benar saksi melihat terdakwa mengintif kedalam waning kafe dan kemudianmasuk kedalam kewarung kafe.Bahwa benar saksi melihat terdakwa bolakbalik sampai 3 kali mengintif kedalamwaning kafe dan saksi juga mendengar suara klotekan dan dalam waning kafe.Bahwa benar setelah mengetahui terdakwa masuk kedalam waning kafe saksi langsungmenelpon kakak sepupu saksi yaitu pemilik waning kafe dan kemudian bersamasamakeluar rumah untuk menangkap terdakwa.Bahwa benar pada saat saksi datang kewarung

kafe tersebut terdakwa keluar dan dalamwaning kafe dengan cara meloncat melalui pagan sebelah utara.Bahwa benar pada saat terdakwa kepergok terdakwa membawa makanan tango waferyang diambil dari dalam waning kafe tanpa seijin pemiliknya.Bahwa benar diwarung kafe tersebut disekelilingnya dibatasi dengan pagar bamboodan dipintu masuk juga dikunci.Bahwa benar terdakwa pads saat masuk kedalam waning kafe dan mengambil makanantango wafer tersebut terdakwa tidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepada

Malang.Bahwa benar anak saksi yang melihat terdakwa mengintip kedalam waning kafe dankemudian masuk kedalam kewarung kafe.Bahwa benar setelah mengetahui terdakwa masuk kedalam waning kafe anak saksiyang bernama Rudi langsung menelpon kakak sepupunya yaitu Ari Setiawan sebagaipemilik warung kafe dan kemudian bersamasama keluar rumah untuk menangkapterdakwa.Bahwa benar terdakwa keluar dari dalam waning kafe dengan cara meloncat melaluipagan sebelah utara.Bahwa benar pada saat terdakwa kepergok membawa

makanan tango wafer yangdiambil dari dalam warung kafe.Bahwa benar diwarung kafe tersebut disekelilingnya dibatasi dengan pagar bamboodan dipintu masuk juga dikunci.Bahwa benar terdakwa pada mat masuk kedalam waning kafe dan mengambil makanantango wafer tersebut terdakwa tidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepada korbanAri setiawan sebagai pemilik waning kafe tersebut.Bahwa benar atas kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 1.000, (seribu rupiah).Atas keterangan saksi

rokokmilik saksi RISKI dengan berjalan kaki, saat itu terdakwa mondarmandirdidepan warung tersebut sambil melihatlihat situasi keadaan disekitar,tidak lama kemudian terdakwa masuk melalui pintu waning saksi RISK!

PlusSellie Expert warns emas dalam keadaan sedang tercharger dan saat ituterdakwa metihat. saksi RISKI selaku pernilik waning sedang tertidurpulas, kernudian seketika itu juga terdakwa langsung mengambilhandpone tersebut tanpa sewn dad saksi RISKI, sete ah berhasilmengambil HP tersebut, terdakwa langsung pergi dengan tiara membawaHP saksi RISKI menggunakan tangan kanan sambil bedari untukmeninggalkan lokasi kejadian, namun pada saat melarikandiri tiba4ibasaksi Al ASNAWI dan saksi DIKI DARMAWAN yang

dengan berjalan kaki, saat itu terdakwa mondarmandirdidepan waning tersebut sambil melihatiihat situasi keadaan disekitar,tidak lama kemudian terdakwa masuk melalui pintu waning saksi RISKIyang saat itu pintunya dalam keadaan terbuka, seteiah berada didalamwaning tersebut terdakwa melihat 1 (satu) unit HP merk OPPO FI PlusSeffie Expert wama emas dalam keadaan sedang tercharger dan saat ituterdakwa melihat saksi RISK!

selaku pemilik waning sedang tertidurpulas, kemudian seketika itu juga terdakwa langsung mengambilhandpone tersebut tanpa seijin dan saksi RISKI, setelah berhasilmengambil HP tersebut, terdakwa langsung pergi dengan caramembawa HP saksi RISK menggunakan tangan kanan sambil berlariuntuk meninggalkan lokasi kejadian, namun pada saat melarikandiri tibatiba saksi Al ASNAWI dan saksi DWI DARMAWAN yang berada dilokasikejadian langsung mengejar terdakwa sambil berteriak"maling...maling...maling", hingga

IMEI 861230034841487 dan sebelumtersangka ambit barang tersebut berada didalam waning rokok milik korbandalam keadaan sedang di charge.Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apaapa pada saat mengambilhandphone milik korban, dan handphone milik korban dapat diambil dengancara terdakwa mendatangi warung rokok korban dengan bejalan kakikemudian terdakwa mondarmandir didepan waning korban sambil melihatlihat situasi keadaan disekitar waning, tidak lama kemudian terdakwa masukmelalui pintu waning yang

B/2016/PN.GprBahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,semula berada didalam sebuah waning sedang pesan kopi dan makan roti, tidakseberapa lama ada sepeda motor Yamaha Vixion No.

Pol AG 6989 HQ diparkirdidekat waning dengan kuncinya masih menancap pada sepeda moior dan ditinggaloleh pemilik sepeda motor, timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, selanjutnyaterdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan menghidupkan mesin sepedamotor, sewaku sepeda motor hendak dibawa pergi, pemilik waning yang bernamaSdri.

Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekirapukul 06.00 wib bertempat di Dekat Waning Ds. Pule Kec. Kandat Kab. Kediri,terdakwa Muhamad Nasirudin Bin Muktar, telah mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Vixion No.

Pol AG 6989 HQ,yang sedang diparkir di dekat Waning dengan kunci kontak yang masih menancap disepeda motor, untuk dikuasainya sendiri, sehingga kerugian ditaksir sebesar RP.17.000.000, (tujun belas juta rupiah), yang diketahui seeped motor tersebut yangselurunnya adalh kepaunyaan Sdr. Amsuri (korban), dengan demikian pembuktianunsure ini telah terpenuhi.3.

lebih ringan dari tuntutan hukuman JaksaPenuntut Umum;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MARIANUS PASKALIS alias PACE pada harisenin tanggal 07 Agustus 2017 sekitar jam 18.45 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di perempatanTugu Gong Waning

berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa MARIANUS PASKALIS alias PACE mengendarai sepeda motormerk honda Beat Pop tanpa TNKB warna putih hitam dari arah barat(JI.A.Yani) menuju ke Timur (Waioti) kKemudian sesampainya di tempatHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN Mmekejadian, Terdakwa menerobos lampu lalu lintas yang menyala warna merahyang menandakan harus berhenti kKemudian sesampainya di persimpanganjalan tepatnya di pertengahan Tugu Gong Waning

A.Yani (barat) menuju arah Waioti (timur); Bahwa pada saat sampai di perempatan Tugu Gong Waning, dari arahSaksi trafik light menyala warna hijau yang artiya bisa jalan, kemudian Saksimelaju kendaraannya dengan kecepatan 30km/jam dengan posisiporseneling gigi 2; Bahwa pada saat sampai di pertengahan sebelah utara Tugu GongWaning, tibatiba dari arah barat datang sepeda motor Honda Beat popwarna putih hitam yang dikendarai oleh Terdakwa menabrak bagian kiri daritangki BBM sepeda motor Yamaha Vixion

Yani tepatnya di perempatantugu Gong Waning Kel.Kota Baru Kec. Alok Kab.

Soesilo Dalam bukunya = yangmenjelaskan yang termasuk dalam luka berat pada poin 4 yaitu kudung(rompong) dalam teks bahasa belandanya Verminking, cacad sehinggajelek rupanya, karena ada sesuatu anggota badan yang putus, misalnyahidungnya rompong, daun telinganya teriris putus, jari tangan atau kakinyaputus dan sebagainya;Menimbang, bahwa pada hari senin tanggal 7 Agustus 2017 pukul 19.00Wita bertempat di Jalan perempatan tugu Gong Waning Kel.Baru Kec.

Waning Wetan Rt 04 /02 Desa ImbanagaraKecamatan Ciamis Kabupaten CiamisAgama : IslamPekejjaan : Honorer/Sukwan Tata Usaha SMK Taruna BangsaTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara di Tasikmalaya:1. Oleh Penyidik sejak tanggal 12 Pebruari 2010 s/d tanggal 03 Maret 2010 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2010 s/d 12 April 2010 ;Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2010 s/d tanggal 01 Mei 2010 ;Hakim Pengadilan Negeri Klas I.B.

Z4967TL menuju kearahmanonjaya ketika terdakwa melintas di jalan cirahong manonjayaterdakwa melihat di depan sebuah waning terdapat tabung gas oksigen , kemudian terdakwaberhenti. Behwa selanjutnya melihat keadaan sekitar sepi dan masih gelap terdakwa kemudianberjalan menuju kehalaman depan waning dan mengambil tabung oksigen milik PT.KAICiamis Daop II bandung yang berada di depan waning tersebut dan menaruhnya di atasmotor Suzuki smash No.

Desa MargaluyuKecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya telah hilang dan pencurinya sudahditangkap diamankan di POLRES Ciamis ; Bahwa terakhir saksi melihat tabung gas oksigen pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari2010 sekitar Jam 17.00 WIB bahwa tabung gas oksigen masih ada didepan waning dalamposisi tidurBahwa saksi menitipkan tabung angin tersebut maksudnya baru persiapan untuk bekejya jadialatalat yang akan dipergunakan terlebih dahulu saya titipkan didekat lokasi perbaikan yaitudidepan waning milik

KAI yang dititipkan didepan waning milik saksi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari sekitar Jam 12.00 WIB saya kedatangan 2 orangPolisi mengaku dari Polres Ciamis menanyakan bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) buahtabung gas oksigen kemudian saksi jawab bahwa tabung gas oksigen tersebut milk PT KAICiamis yang ditipkan didepan waning mili saksi dan selanjutnya Petugas Polisi tersebutmenelpon petugas PT KAI Ciamis;Bahwa Sdr.KARDIMAN pemah metitipkan 1 (satu) buah tabung gas oksigen milik PT

KAICiamis yang kebetulan waning milik saksi dekat dengan Jalan Kereta Api Bahwa Tabung gasoksigen tersebut disimpan diluar depan waning milik saksi ;Bahwa saksi terakhir melihat tabung gas oksigen tersebut didepan waning milik saksi pada hariRabu tanggal 10 Pebruari 2010 sekitar Jam 17.00 WIB Bahwa saksi kenal dengan barang buktiyang diperlihatkan tersebut;Saksi ke 3.

Sembung, kemudian saatmelewati waning saksi Risun, saksi bersama saksi Gatot Sukirnomelihat sebuah sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat nomor terparkir diluar waning saksi Risun, saksi bersama saksi Gatot Sukirno merasacuriga dan kemudian mencoba mendekati waning bakso saksi Risun,ternyata rantai penutup pintu telah terbuka dan 2(dua) buah gembokbesi pengunci rantai telah dirusak, kemudian saksi bersama saksi gatotSukirno melihat ada orang didalam waning saksi Sukirno, kemudianorang tersebut keluar

dan mengaku sebagai saudara pemilik waning,karena merasa tidak kenal saksi bersama saksi Gatot Sukirno kemudianmeminta Terdakwa tidak pergi, kKemudian tibatiba Terdakwa menyerangsaksi Gatot Sukirno menggunakan sebuah linggis, saksi bersama saksiGatot Sukirno kemudian menangkap Terdakwa, saksi bersama saksiMunawir kemudian mendatangi saksi Risun dan menyampaikan adaorang masuk waning bakso saksi Risun, kemudian saksi Risun datangke waning saksi Risun, dan ternyata Terdakwa adalah bukan saudarasaksi

Risun, kemudian saksi bersama warga menanyakan apa maksudTerdakwa masuk ke waning bakso saksi Risun, kemudian TerdakwaPutusan nomor 116/Pid.B/2016/PN Btg.

MUNAWIR : benar;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan terkait pencurian di waningBakso milik saksi Risun oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan di waningbakso milik saksi Risun pada Sabtu 28 Mei 2016 sekitar pulul 23.30 WIBbertempat di waning bakso milik saksi Risun di Dk. PagedanganDs.Sembung Kec.Banyuputih Kab.

Batang, sesampainya di waning bakso saksiRisun, Terdakwa dan Lelaki Agus turun dari motornya masingmasing,Lelaki Agus kemudian mengeluarkan sebuah linggis dan diserahkan keTerdakwa Terdakwa kemudian mendekati waning saksi Risun,sementara Lelaki Agus bertugas mengawasi keadaan sekitar danmemperingatkan apabila ada orang yang mengetahui perbuatanTerdakwa dan Lelaki Agus, Terdakwa kemudian merusak 1 (satu) buahgembok dan masuk ke dalam waning bakso Lelaki Risun, Terdakwakemudian mengambil uang sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Hermawan Bin Waning) terhadap Penggugat (Ika Supartika binti Parman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

ArifMunandar dan temannya (Geulanteu) datang ke tempat terdakwa kemudian terdakwabersama Arif Munandar dan temannya (Geulanteu) pergi mengambil barang barangyang telah diambil oleh Arif Munandar dan temannya (Geulanteu) dari waning miliksaksi Elita Binti Ali Rasyid di Gampong.Dua Paya Kecamatan Peukan BaroKabuapten Pidie berupa 70 (tujuh puiuh) Kg gula pasir, 5 (lima) buah tabung elpijiukuran 3 Kg dan (satu) buah tabung elpiji ukuran 12 Kg yang diletakkan di dalamparit jalan Gp.Dua Paya Kec.Peukan

Bahwa warga mengatakan barang tersebut ditemukan di semaksemak di pinggirjalan .e Bahwa saksi dan warga lainnya mengecek ke rumah kontrakan terdakwa dantemannya karena mobil tersebut adalah milik terdakwa dan temannya namun pada saatitu rumah tersebut dalam keadaan kosong.e Bahwa selanjutnya saksi dan warga lainnya membawa (satu) unit mobil datsuncarry BL 8163 AC warna putih yang ditemukan di depan Meunasah Gp.Dua PayaKec.Peukan Baro ke Polsek Peukan Baro.e Bahwa ada warga yang mengatakan waning

milik saksi Ellyta Binti Ali Rasyid diLampoih Saka Kec.Peukan Baro Kab.Pidie dan saksi bersama terdakwa dan Geulanteusepakat membongkar waning milik saksi Ellyta Binti Ali Rasyid tersebut.10e Bahwa saksi bersama terdakwa dan Geulanteu sepakat jika dapat mengambilbarang di dalam waning milik saksi Ellyta Binti Ali Rasyid maka barang tersebut akandijual untuk menambah modal usaha membeli barang bekas.e Bahwa saksi dan Geulanteu turun dari mobil di Lampoih Saka Kec.Peukan BaroKab.Pidie dan terdakwa

milik saksi Ellyta Binti Ali Rasyidrusak dan saksi bersama geulanteu dapat masuk ke dalam waning tersebut.Bahwa saksi menghubungi terdakwa mengatakan agar terdakwa menjemput saksibersama Geulanteu dan barangbarang yang telah diambii dari waning milik saksiEllyta Binti Ali Rasyid.e Bahwa saksi dihubungi oleh terdakwa dan mengatakan bahwa stiur mobil rusaksehinghga mobil tidak dapat dikendarai lagi.e Bahwa saksi bersama Geulanteu menuju ke depan Meunasah Gp.Dua PayaKec.Peukan Baro Kab.Pidie di tempat

dan merencanakan untuk mengambil barangbarangvano berada di waning milik saksi Ellyta Binti AH Rasyid dan apabila berhasil akandijual dan menambah modal terdakwa bersama Arif Munandar dalam bekerja untukmembeli barangbarang.e Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 03.00 Wib ArifMunandar dan temannya Geulanteu turun di pasar Lampoih Saka Kec.Peukan BaroKab.Pidie dan terdakwa pulang ke rumah kontrakan dengan menggunakan mobil DatsunCarry BL 8163 AC warna putih.