centimeter.Kesimpulan : Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikut namaHasbih Tualepe, umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum Ada,Alamat Arbes Rt. 012 Rw. 017 Negeri Batu Merah dengan Kesimpulansebagai berikut, luka robek dan luka lecet tersebut di atas diakibatkan olehkekerasan benda tajam; Bengkak tersebut di atas diakibatkan oleh kekerasan tumpul; Derajat Il, mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari;Bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat Visum Et Repertum NomorYR/02.03

centimeter.Kesimpulan : Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikutnama Hasbih Tualepe, umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan BelumAda, Alamat Arbes Rt. 012 Rw. 017 Negeri Batu Merah denganKesimpulan sebagai berikut, luka robek dan luka lecet tersebut di atasdiakibatkan oleh kekerasan benda tajam Bengkak tersebut di atas diakibatkan oleh kekerasan tumpul Derajat Il, mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari.Bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat Visum Et Repertum NomorYR/02.03

tidak minumminuman keras namun saksi korbandan temantemannya yang sudah minumminuman keras kemudian datangmelakukan pemukulan terhadap Terdakwa.Bahwa keluarga Terdakwa sudah pergi ke rumah saksi korban untukmenyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan namun tidak pernah ketemudengan saksi korban atau orang tuanya.Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil Visum etRepertum Nomor Visum Et Repertum nomor YR/02.03

telah terdapat tigajahitan pada dada kanan terletak sepuluh sentimeter dari garis tengah tubuhukuran tiga kali nol koma lima sentimeter, serta pada perut terdapat sebuah lukatusuk dengan ukuran tiga kali nol koma lima sentimeter dan dalam tidakdiketahul karena telah terdapat tiga jahitan pada perut kanan terletak sepuluhHalaman 14 dari 19 Putusan nomor 348/Pid.B/2021/PN Ambcentimeter dari garis tengah tubuh dengan tepi luka beraturan, hal ini dapatdibuktikan sebagimana Visum Et Repertum nomor YR/02.03

Il RISKY SAIMIMA AliasRIS menganiaya korban dengan menggunakan kepalan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali kena pada bagian belakang badan korban sedangkanTerdakwa MUHAMMAD BADRI SALONG Alias BADRI memukul saksikorban berapa kali dibagian wajah dengan menggunakan kedua tangannyayang dikepal:;Menimbang, bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Para Terdakwatersebut, saksi korban mengalami luka jahitan pada dada kanan dan perutkanan serta sesak akibat pneumothoraks sebagimana Visum Et Repertumnomor YR/02.03

Dengan kata lainwujud dari Keputusan tersebut berupa dikeluarkannya SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) kegiatan pembangunanjembatan Tahun 2018 Nomor: 02.03 / SPPBJ / PPKPemb.JBT /PUPRBJS/V/2018 Tanggal 21 Mei 2018;Putusan No. 32/G/2018/PTUN.Pbr Hal. 8 dari 74D2.d. Bahwa tindakan Tergugat a quo bersifat final karena tidak lagimemerlukan persetujuan dari instansi tertentu. baik bersifathorizontal maupun vertikal.

Menetapkan daya berlaku obyek sengketa berupa Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Kegiatan Pembangunan Jembatan TahunAnggaran 2018 Nomor: 02.03/SPPBJ/PPKPemb.JBT/PUPRBJJ/V/ 2018,Tanggal 21 Mei 2018, yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Pembangunan Pekerjaan Tahunan Anggaran 2018 Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang (PUPR) Kabupaten Kampar Provinsi Riauuntuk sementara tidak berlaku sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) terkait perkara a

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupa SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Kegiatan PembangunanJembatan Tahun 2018 Nomor 02.03/SPPBJ/PPKPemb.JBT/PUPRBJJ/V/2018 Tanggal 21 Mei 2018, yang diterbitkan oleh Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Pembangunan Jembatan Tahun Anggaran 2018, DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kabupaten KamparProvinsi Riau;Putusan No. 32/G/2018/PTUN.Pbr Hal. 28 dari 743.

Bah wa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Tergugat berwenang untukmenerbitkan/mengeluarkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/JasaSPPBJ Nomor 02.03/SPPBJ/PPKPemb.JBT/PUPRBJJ/V/2018 tanggal21 Mei 2018 tentang Pekerjaan Pembangunan Jembatan Desa TanjungBerulak di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangPUPR Kabupaten Kampar Tahun Anggaran 2018 yang merupakanobyek sengketa dalam perkara a quo;6.

Bahwa inti dari Gugatan Penggugat adalah Yaitu merasadirugikan dan berakibat Hukum dengan keputusan dari Tergugat atasObyek sengketa yaitu Surat Penunjukan Penyedia Barang /Jasa(SPPBJ) Nomor: 02.03/SPPBJ/PPKPemb. JBT/PUPRBJJ/V/2018Tanggal 21 Mei 2018 yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Pembangunan Jembatan Jembatan Tahun Anggaran 2018, DinasPutusan No. 32/G/2018/PTUN.Pbr Hal. 46 dari 74Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kabupaten KamparProvinsi Riau;B.

Bahwa Hasil Rekam Medis Kasus Kekerasan (Visum EtRepertum) Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/501/2019, tanggal 12 Agustus 2019dari Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar Jl. Diponegoro DenpasarHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor 1167/Pid.B/2019/PN Dpsyang ditandatangani oleh dr. Dudut Rustyadi, Sp. FM (K), SH, bahwa korbanAn. WAYAN WIRAWAN sesuai pemeriksaan oleh dr. PUTU AGUSSUKARNA ditemukan:a.

menaiki sepeda motor; Bahwa saat Terdakwa diperiksa Penyidik ada tercium bau alkohol darimulut Terdakwa dan sepertinya Terdakwa mabuk; Bahwa ketika Terdakwa diperiksa ia mengalami luka; Bahwa ketika diperiksa Terdakwa berontak; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa lupa kejadiannya dan tahunya Terdakwa sudah ada di rumahsakit;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Hasil Rekam Medis Kasus Kekerasan (Visum Et Repertum) Nomor:YR.02.03

Seminyak tibatiba datangTerdakwa menendang saksi Wayan Wirawan dibagian bawah ketiak lengansebelah kiri hingga terjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya;Bahwa Terdakwa menendang saksi Wayan Wirawan tanpa alasan karenadalam kondisi mabuk;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Wayan Wirawan mengalami lukaluka dibagian lengan bawah kanan sisi belakang, siku kiri, punggung Jarimanis sebelah kiri dan luka pada pinggang kiri sebagaimana hasil RekamMedia Kasus kekerasan (Visum Et Repertum) NomorYR.02.03

, bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan WayanWirawan tidak saling kenal dan tidak ada masalah apapun diantara mereka,Terdakwa menendang saksi Wayan Wirawan tanpa disertai alasan karena saatitu kondisi Terdakwa sedang mabuk;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi WayanWirawan mengalami lukaluka dibagian lengan bawah kanan sisi belakang, sikukiri, punggung jari manis sebelah kiri dan luka pada pinggang kiri sebagaimanahasil Rekam Media Kasus kekerasan (Visum Et Repertum) NomorYR.02.03

Pol BG 8060 TC yangberisi cairan minyak mentah untuk proses selanjutnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti DiDuga Bahan Bakar Minyak Nomor :DG.02.03/104/DPP/Met/BA/III/2021tanggal 22 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Perdagangan DanPerindustrian UPTD Metrologi Legal yang ditandatangani oleh KasubbagTU BAMBANG,S.Si,ME , dengan hasil pengukuran Volume barang buktididuga berupa bahan bakar minyak di dalam tangki kota persegimodifikasi yang ditempatkan diatas mobil truck

Pol BG 8060 TC yang berisi cairanminyak mentah untuk proses selanjutnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti DiDuga Bahan Bakar Minyak Nomor :DG.02.03/104/DPP/Met/BA/III/2021tanggal 22 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Perdagangan DanPerindustrian UPTD Metrologi Legal yang ditandatangani olehKasubbag TU BAMBANG,S.Si,ME , dengan hasil pengukuran Volumebarang bukti diduga berupa bahan bakar minyak di dalam tangki kotapersegi modifikasi yang ditempatkan diatas mobil truck

Ahli telah membuatkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang BuktiNomor: DG.02.03/104/DPP/met/BA/III/2021, tanggal 22 Maret 2021;2. HARI WIKI UTAMA S.T., M.Eng., yang pada pokoknya berpendapat: Bahwa dalam memberikan keteranganahli dilengkapi Surat Tugas Nomor> 1643/UN21.9/HK.08.01/2021, yang ditandatangani oleh Prof. Damris M,M. Sc., Ph.D tanggal 22 April 2021 dari Universitas Jambi melalui DekanFakultas Sains dan Teknologi. BahwaAhli menerangkan yang dimaksud dengan :a.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti DiDuga Bahan Bakar Minyak Nomor :DG.02.03/104/DPP/Met/BA/III/2021tanggal 22 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Perdagangan DanPerindustrian UPTD Metrologi Legal yang ditandatangani oleh KasubbagTU BAMBANG,S.Si,ME , dengan hasil pengukuran Volume barang buktididuga berupa bahan bakar minyak di dalam tangki kota persegimodifikasi yang ditempatkan diatas mobil truck Mitsubishi HD 125 PSwarna kuning nomor Polisi BG 8160 JC adalah sebanyak

UPTD Metrologi Legal yangditandatangani oleh Kasubbag TU BAMBANG,S.Si,ME , dengan hasilHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2021/PN.Jmbpengukuran Volume barang bukti diduga berupa bahan bakar minyak di dalamtangki kota persegi modifikasi yang ditempatkan diatas mobil truck MitsubishiHD 125 PS warna kuning nomor Polisi BG 8164 JC adalah sebanyak 8.416(delapan ribu empat ratus enam belas )liter dan berdasarkan Berita AcaraPengukuran Volume Barang Bukti Di Duga Bahan Bakar Minyak Nomor:DG.02.03

Setelah itu. terdakwa memberhentikankendaraannya dan terdakwa melihat kondisi KETUT WISNAWA namun setelahitu terdakwa masuk kembali ke dalam mobil Daihatsu Ayla Dk 1222 FQ danmelarikan diri.Bahwa akibat kelalaian terdakwa sebagaimana tersebut di atasmenyebabkan KETUT WISNAWA meninggal dunia di tempat kejadian danberdasarkan Visum Et Revertum Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/600/2018 tanggal02 Nopember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat tabrakan korban meninggal dunia di lokasi kecelakaan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan alatbukti surat berupa:Visum Et Revertum Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/600/2018 tanggal 02Nopember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

listrik; Bahwa setelah itu terdakwa sempat memberhentikan kendaraannya danterdakwa melihat kondisi KETUT WISNAWA, namun setelah itu terdakwamasuk kembali ke dalam mobil Daihatsu Ayla Dk 1222 FQ danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN Dpsmeninggalkan tempat kejadian karena khawatir adanya kerumuran orang ditempat kejadian; Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, telahmenyebabkan KETUT WISNAWA meninggal dunia di tempat kejadian danberdasarkan Visum Et Revertum Nomor: YR.02.03

begitu juga KETUT WISNAWA jatuh terpental membenturtiang listrik; Bahwa setelah itu terdakwa sempat memberhentikan kendaraannya danterdakwa melihat kondisi KETUT WISNAWA, namun setelah ituterdakwa masuk kembali ke dalam mobil Daihatsu Ayla Dk 1222 FQ danmeninggalkan tempat kejadian karena khawatir adanya kerumuran orangdi tempat kejadian;Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, telahmenyebabkan KETUT WISNAWA meninggal dunia di tempat kejadian,dan berdasarkan Visum Et Revertum Nomor:YR.02.03

Bahwa tindakan terdakwa mengendarai Sepeda motor dengan kecepatan+60 km/jam pada jalan menikung merupakan sebuah kelalaian, karenaseharusnya terdakwa sadar akan kemungkinan yang timbul akibat kecepatansepeda motornya namun karena terdakwa merasa mampu dan ahli dalammengendarai sepeda motor, sehingga mengesampingkan dugaannya tersebutdan tidak berhatihati padahal terdakwa tidak dapat melihat apa yang ada dibalik tikungan tersebut, serta berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor :YR.02.03/X1V.4.4.7

terdakwa mencoba berdiri dan mendekatitubuh korban, selanjutnya membopong tubuh korban untuk dibawa kepinggir jalan, sehingga kemudian banyak masyarakat yang ikutmembantu dan memberikan pertolongan, hingga akhirnya datang mobilHal 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN Dpsambulance membawa korban ke rumah sakit Sanglah dan bersamaterdakwa; Bahwa benar pada akhirnya korban NI KETUT MENGKRUG tidakdapat tertolong dan Meninggal Dunia, serta berdasarkan Surat VisumEt Repertum Nomor : YR.02.03

Unsur mengakibatkan korban Meninggal Dunia.Menimbang, Bahwa berdasarkan Fakta di persidangan berdasarkanketerangan para saksi, Surat dan keterangan terdakwa yang mengakuiperbuatannya bahwa benar kecelakaan lalu lintas yang melibatkan diri terdakwamengakibatkan korban NI KETUT MENGKRUG tidak dapat tertolong danMeninggal Dunia, serta berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor :YR.02.03/XIV.4.4.7/572/2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. KunthiYuhanti, Sp.

HK.02.03/I-III/01 tanggal 13 Mei 2011 tentang pekerjaan rehabilitasi jaringan irigasi DI Batang Gadis (6,628 HA) 2.460 HA kabupaten Mandailing Natal, Propinsi SUmetera Utara ; 1 (satu) lembar surat perjanjian No. KU.08.09/I-III/01 TANGGAL 23 Mei 2001 tentang surat perintah mulai kerja (SMPK) ; 1 (satu) lembar surat No.

HK.02.03/1I11/01 tanggal 13 Mei 2011 tentangpekerjaan rehabilitasi jaringan irigasi DI Batang Gadis (6,628 HA) 2.460 HA kabupatenMandailing Natal, Propinsi SUmetera Utara ;1 (satu) lembar surat perjanjian No. KU.08.09/IIT1/01 TANGGAL 23 Mei 2001 tentangsurat perintah mulai kerja (SMPK) ;1 (satu) lembar surat No.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Februari 1997 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.06.05/02.03/36/2002 Tanggal 30 April 2002 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/16/I/1997, tanggal 23Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.06.05/02.03/36/2002Tanggal 30 April 2002 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 485/16/I/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri,tanggal 23 Februari 1997, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

Kdr.1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.06.05/02.03/36/2002 Tanggal 30 April 2002 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 485/16/I/1997 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standinguntuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang

., di Kabupaten Semarang,untuk selanjutnya diberi tanda T.I 5;6. 1 (satu) Fotokopi Surat Tunggakan~ Kredit No.285/DK.02.03/101/2015, tanggal 01 Juli 2015, untuk selanjutnyadiberi tanda T.1 6;7. 1 (satu) Fotokopi Surat Peringatan Pertama No. 319/Krd02.03/101/2015, tanggal 18 Agustus 2015, untuk selanjutnya diberitanda T.I 7;8. 1 (satu) Fotokopi Surat Peringatan Kedua nomor 559/Krd02.03/101/2015, tanggal 11 November 2015, untuk selanjutnyadiberi tanda T.1 8;9. 1 (Satu) Fotokopi Surat Peringatan Ketiga

nomor 630/Krd02.03/101/2015, tanggal 14 Desember 2015, untuk selanjutnyadiberi tanda T.1 9;10.1 (satu) Fotokopi Surat Permohonan Lelang Jaminan a.n.Singgih Wibowo kepada Kepala Kantor Pelayanan KekayaanNegara & Lelang, Nomor: 170/KRD.02.03/101/2018, tanggal 19Maret 2018, untuk selanjutnya diberi tanda T.I 10;11.1 (Satu) Fotokopi Surat Pernyataan Kreditur nomor170/KRD.02.03/101/2018, tanggal 19 Maret 2018 yang dibuat olehBank Jateng, untuk selanjutnya diberi tanda T.!

11;12.1 (satu) Fotokopi Surat Keterangan MHutang No.170/KRD.02.03/101/2018, tanggal 19 Maret 2018 yang dibuat olehBank Jateng, untuk selanjutnya diberi tanda T.1 12;13.1 (satu) Fotokopi Surat Keputusan Penunjukan Penjual No.170/KRD.02.03/101/2018, tanggal 19 Maret 2018 yang dibuat olehBank Jateng, untuk selanjutnya diberi tanda T.!

13;14.1 (Satu) Fotokopi Surat Penetapan Harga Limit Agunan No.170/KRD.02.03/101/2018, tanggal 19 Maret 2018 yang dibuat olehBank Jateng, untuk selanjutnya diberi tanda T.!

Singgih Wibowo, Nomor:266/KRD.02.03/101/2018, tanggal 22 Mei 2018 perihalHalaman 30 dari 37 halaman Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN UnrPemberitahuan Pelaksanaan Lelang Eksekusi Jaminan, untukselanjutnya diberi tanda T.1 23;Menimbang, bahwa Foto Copy bukti surat tersebut bermeterai cukup,diberi tanda T.l 1 sampai dengan T 18 telah dicocokan dan sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa di dalam Persidangan Para Pihak tidakmengajukan Alat Bukti Saksi;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari

Menolak Gugatan Penggugat untuk: - Objek Sengketa 1 berupa: Pengumuman Pemenang Penyedia Barang/Jasa Konstruksi Nomor: IK.02.03-AS/ULP/Pokja-PKSDA/545 tanggal 5 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pokja ULP Barang/Jasa Konstruksi Satuan Kerja Pelaksanaan Jaringan Sumber Air Nusa Tenggara I, dan; - Objek Sengketa 2 berupa: Surat Jawaban Sanggahan Nomor: IK.02.03-AS/Pokja-PKSDA/571 tanggal 10 Maret 2016 yang dieluarkan oleh Pokja ULP Barang/Jasa Konstruksi Satuan Kerja Pelaksanaan Jaringan Sumber

Foto copy Surat Adendum Kontrak & Amandemen Perubahan Nilai ke4Nomor 285/DAN .02.03/AREA.SMG/2016, tertanggal 2 Maret 2016 (Bukti P4sesuai dengan Asli) ;5. A.

01 Februari 2017 (Bukti P6 sesuai foto copy dari Asli) ;Foto copy Surat Pemutusan Perjanjian Nomor 0005/DAN.02.03/A.SMG/2017, tertanggal 28 April 2017 (Bukti P7 sesuai dengan Asli) ;A.

No.861.Amd/DAN.02.03/AREA.SMG/2015, tanggal 30 April 2015 (Bukti T4sesuai dengan Asli)Foto copy Adendun dan Kontrak Amandemen Perubahan Nilai ke4 No.162.

Amd/DAN.02.03/AREA SMG/2015, Tanggal 02 Maret 2016 (Bukti T5sesuai dengan Asli )Foto copy Amandemen Perubahan Nilai Kontrak ke5 No. 845Amd/DAN.02.03/A SMG/2016, Tanggal 20 Desember 2016 (Bukti T6sesuai dengan Asli )Foto copy Surat dari PT PLN Pesero Rayon Semarang Timur Kepada PTPLN Pesero Area Semarang No. 001/ MNJ,03,02/RTMR/2015, Tanggal 6Agustus 2015 Perihal Laporan Keterlambatan Upah Tenaga Yantek (BuktiT7 sesuai dengan Asli )Foto copy Surat dari PT PLN (Persero) RAYON SEMARANG SELATANkepada

Foto copy SURAT NOMOR 0005/DAN.02.03/A.SMG/2017 tanggal28 April 2017 perihal PEMUTUSAN SURAT PERJANJIAN (BuktiT 30 sesuai dengan Foto copy )Halaman 37 dari 57 Putusan Perkara Nomor 533/Pdt.G/2017/PN Smg31.32.33.34.Foto copy BERITA ACARAPERHITUNGAN KWH LOSTTAHUN 2015 2017 TERHADAP RUPIAH PER KWH AKIBAT DARIPELAYANAN TEKNIK OLEH KSO PT JBJ) PT PBWNOMOR 209.BA/DAN.02.03/A.SMG/2018 tanggal5 Maret 2018.

Riffani barang berupa :

Foto Copy Surat Kasatker MBR Direktif Presiden Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/XII/319 tanggal 5 Desember 2011 perihal Undangan rapat Evaluasi pelaksanaan Pembangunan Rumah Khusus Type 36 beserta lampirannya.37. Adendum Ke-1 Tanggal 13 Desember 2012 terhadap surat perjanjian KU.08.08/PPK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-17/17 tanggal 1 Agustus 2012.38.

Surat kasatker MBR Direktif Presiden Propinsi NTT Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/01A/2011 tanggal 9 September 2011 perihal Rapat persiapan Pelaksanaan Penyediaan Rumah untuk MBR Direktif presiden di Propinsi NTT Tahun 2011.43. Foto copy surat PPK Nomor :30/PK-PRNTT/XI/2012 tanggal 7 Nopember 2012 perihal Himbaun dan penegasan.44. 1 (satu) jepitan lembar disposisi Kasatker MBR Direktif propinsi NTT beserta lampirannya.45.

Foto copy surat PPK Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/142/II/2012 tanggal 3 Februari 2012 perihal Menanyakan kembali pengajuan klaim jaminan uang muka.46. 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/122/I/2012 tanggal 18 Januari 2012 perihal Teguran e-3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.47. 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/122/I/2012 tanggal 18 Januari 2012 perihal Teguran e-3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.48.

Foto copy surat PPK Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/264/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 perihal Rekomendasi pencairan dana untuk MBR tahap II.49. 1 (satu) jepitan foto copy Surat dputi Bidang Perumahan Swadaya nommor SE-96/SE/DS/2012 tanggal 28 Desember 2012 perihal Tata cara Penarikandana tabungan dan pembelian bahan Bangunan oleh penerima Bantuan.50. Foto Copy surat Ketua Tim teknis Nomor :477/Satker-PRNTT/IX/2012 tanggal 22 September 2012 perihal Pembahasan laporan Antara tahun 2012.51.

Surat PPK Nomor: UM.02.03/PK-PRNTT-KB/PW/803/2013 tanggal 19 Juni 2013 perhal Pemberitahuan dalam rangka PHO. beserta lampirannya.52. 1 (satu) buah Map warna biru berisi Undangan rapat dan lain lainnya.53. 1 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : 19678448 A tanggal 13 Agustus 2012 senilai Rp.844.877.000. untuk pembayaran uanglangsung uang Muka 20 % kepada PT.

Foto Copy Surat Kasatker MBR Direktif Presiden Nomor :UM.02.03/SatkerPRNTT/XII/319 tanggal 5 Desember 2011perihal Undangan rapat Evaluasi pelaksanaan PembangunanRumah Khusus Type 36 beserta lampirannya.37. Adendum Ke1 Tanggal 13 Desember 2012 terhadap suratperjanjian KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB17/17tanggal 1 Agustus 2012.38.

Foto copy surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/142/1/2012 tanggal 3 Februari 2012 perihal Menanyakan kembalipengajuan klaim jaminan uang muka.46. 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/122/I/2012 tanggal 18 Januari 2012 perihalTeguran e3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.47. 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/122/l/2012 tanggal 18 Januari 2012 perihalTeguran e3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.48.

Foto Copy Surat Kasatker MBR Direktif PresidenNomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/XII/319 tanggal 5Desember 2011 perihal Undangan rapat Evaluasipelaksanaan Pembangunan Rumah Khusus Type 36beserta lampirannya.37. Adendum Ke1 Tanggal 13 Desember 2012 terhadapSurat perjanjian KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRKKB17/17 tanggal 1 Agustus 2012.38.

Foto copy surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/142/II/2012 tanggal 3 Februari 2012 perihalMenanyakan kembali pengajuan klaim jaminan uangmuka.46. 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK NomorUM.02.03/SatkerPRNTT/122/I/2012 tanggal 18 Januari2012 perihal Teguran e3 (pernyataan Wanpretasi)beserta lampirannya.47. 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK NomorUM.02.03/SatkerPRNTT/122/I/2012 tanggal 18 Januari2012 perihal Teguran e3 (pernyataan Wanpretasi)beserta lampirannya.48.

Pol BG8060 TCdan 1 (satu) Unit Truck Mitsubishi Colt Diesel PS125 Warna Kuning No.Pol BG 8164JC yang berisi cairan minyak untuk proses selanjutnya ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti DiDuga Bahan Bakar Minyak Nomor :DG.02.03/104/DPP/Met/BA/III/2021tanggal 22 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Perdagangan DanPerindustrian UPTD Metrologi Legal yang ditandatangani oleh KasubbagTU BAMBANG,S.Si,ME , dengan hasil pengukuran Volume barang buktididuga berupa bahan bakar minyak

ribu lima ratusdua puluh delapan)liter; Bahwa berdasarkan hasil Analisa Sample Barang Bukti yang dikeluarkanoleh Labolatorium Petroleum engineering PT.Pertamina Ep Asset 1 JambiField tanggal 25 Maret 2021 yang ditanda tangani oleh Alip Triwantoselaku Jambi Petroleum Engineering Ast Man dengan kesimpulanberdasarkan Kalsifikasi SG 60/60 F sampel diduga minyak mentahadalah klasifikasi Minyak ringan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti DiDuga Bahan Bakar Minyak Nomor :DG.02.03

HAMDANI, S.T., pada pokoknya berpendapat: Bahwa Ahli ditugaskan selaku ahli ukur Metrologi dari Kepala UPTDMetrologi Legal Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kota Jambi,dilengkapi dengan Surat Perintah Tugas dari Kepala UPTD MetrologiNomor : DG.02.03/61/DPP/Met/SPT/III/2021, tanggal 22 Maret 2021diterbitkan oleh Kepala UPTD Metrologi Legal diwakili Kasubbag TU a.n.BAMBANG, S.Si, M.E.

Ahli telah membuatkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang BuktiNomor: DG.02.03/104/DPP/met/BA/III/2021, tanggal 22 Maret 2021;2. HARI WIKI UTAMA S.T., M.Eng., yang pada pokoknya berpendapat: Bahwa dalam memberikan keteranganahli dilengkapi Surat Tugas Nomor> 1643/UN21.9/HK.08.01/2021, yang ditandatangani oleh Prof. Damris M,Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2021/PN.JmbM.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti DiDuga Bahan Bakar Minyak Nomor :DG.02.03/104/DPP/Met/BA/III/2021tanggal 22 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Perdagangan DanPerindustrian UPTD Metrologi Legal yang ditandatangani oleh KasubbagTU BAMBANG,S.Si,ME , dengan hasil pengukuran Volume barang buktididuga berupa bahan bakar minyak di dalam tangki kota persegimodifikasi yang ditempatkan diatas mobil truck Mitsubishi HD 125 PSHalaman 23 dari 42 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2021

Duta Listrik Pratama(fotocopy); P3.1 Surat Kesepakatan Kerja, tanggal 14 Oktober 2015 (Sesuaiasli); P3.2 Laporan Keuntungan Pekerjaan Tahun 2016, tanggal 18 April 2017(Sesuai asli); P. 41 Surat Perintah Kerja Nomor0020.SPK/DAN.02.03/AKD/2016 tanggal 30 Maret 2016 (fotocopy); P. 42 SuratPerintah Kerja Nomor : 0144.SPK/DAN.02.03/AKD/2016 tanggal 14 Juni 2016(fotocopy); P.43 Surat Perintah Kerja Nomor : 0231.SPK/DAN.02.03/AKD/2016Tanggal 08 September 2016 (fotocopy); P.44 Surat Perintah Kerja Nomor

:0319.SPK/DAN.02.03/AKD/2016 Tanggal 10 November 2016 (fotocopy); P.45Surat Perintah Kerja Nomor : 0325.SPK/DAN.02.03/AKD/2016 Tanggal 10November 2016 (fotocopy); P.46 Surat Perintah Kerja Nomor0320.SPK/DAN.02.03/AKD/2016 tanggal 10 November 2016 (fotocopy); P.51Perjanjian tentang Pekerjaan Jasa Konstruksi dan pemerliharaan DistribusiSUTM, Gardu Distribusi Portal/Cantol dan SUTR dengan kesepakatan hargasatuan (KHS) Nomor : 0050.PJ/DAN.02.03/ABB/2017, tanggal 29 Maret 2017(fotocopy); P.52 Perjanjian

Wd/6 a/ PP.02.03/111/2001 tertanggal 3Pebruari 2001.6. Penilaian Hasil Belajar dan Sertifikasi.Peserta didik yang dinyatakan Lulus dalam UjianNasional Pendidikan Kesetaraan (UNPK) diberikanSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN)dan Ijazah. SKHUN dan IJAZAH diterbitkan oleh BADANPENELITIAN PENGEMBANGAN DEPARTEMEN PENDIDIKANNASIONAL.

Wd/6a/PP.02.03/111/2001 tertanggal 3 Pebruari 200126yang menjelaskan bahwa yang bersangkutan benartelah duduk sebagai siswa kelas V (lima) PPDNTB Bangkinang setingkat SLTA.Oleh karena itu tidak beralasan hukum bila dikatakansiswa M.

Wd/6 a/PP.02.03/111/2001 tertanggal 3 Pebruari 2001,sehingga status Ijazah yang Tergugat IIIntervensi miliki adalah sah dan berlaku : 225 eee Bahwa oleh karena itu terbuktibahwa gugatan yang diajukan oleh PenggugatKonpensi terhadap Tergugat II Intervensimelalui Tergugat Konpensi adalah sangat tidakbenar dan tidak berdasarkan hukum yang menjuruskepada prbaatan BahWawan?

KANTOR WILAYAH DEPARTEMEN AGAMA PROPINSIRIAU telah mengeluarkan SURAT KETERANGAN bernomor Wd/6a/PP.02.03/111/2001 tertanggal 3. Pebruari 2001 yangmenerangkan bahwa M. HARRIS adalah benar telah duduksebagai Siswa Kelas V lima) setingkat dan sederajat33dengan Madrasah Aliyah ( SMU ) sehingga Tergugat IIIntervensi patut dan telah memenuhi syarat untuk dapatditerbitkan IJAZAH PAKET C SETARA SEKOLAH MENENGAHATAS / MADRASAH ALIYAH Nomor : 09 PC 1000627 tertanggal21 Juli 2008 atas nama M.

Bukti T II Int 3 : Foto Copydari Foto Copy Surat Kantor WilayahDepartemen Agama Propinsi Riau NomorWd/6 a/PP.02.03/111/2001 tanggal 3Februari 2001 ;40Bahwa dalam perkara pihak Penggugat, Tergugat danTergugat II Intervensi tidak mengajukan saksi walaupunMajelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;dalam???...?.

dengan jarak 20 (dua puluh) meter, namun terdakwa tidakberhatihati sehingga tidak memberikan kesempatan kepada korban NiNyoman Gembrong untuk menyeberang jalan dari arah barat ke sebelahtimur, lalu Sepeda motor yang dikemudikan terdakwa menabrak korban NiNyoman Gembrong dengan titik tabrak berada di sebelah timur as jalansehingga korban jatuh terpental di sebelah timur badan jalan.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Ni Nyoman Gembrongmengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum NomorYR.02.03

Wayan, dokter pada RSUDSanglah Denpasar.> Visum Et Repertum Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/194/2018 yangdikeluarkan tanggal 19 April 2018 atas nama NI WAYAN GEMBRONG,yang dibuat oleh Dokter Pemeriksa dr. Dudut Rustyadi, Sp. F, SH. yangpada hasil pemeriksaan ditemukan:Kesimpulan:Pada Jenazah perempuan, berumur sekitar delapan puluh tahun ini,terdapat lukaluka dan patah tulang yang diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul.

, barang bukti, keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar pada Hari Rabu tanggal 11 April 2018, pukul 20.30 wita,bertempat di Jalan Raya Banjar Gentong Desa dan KecamatanTegalalang Kabupaten Gianyar, telah terjadi kecelakaan lalulintasantara sepeda motor Yamaha Byson DK 3616 FAA yang dikendaraioleh Terdakwa, yang menabrak seorang pejalan kaki yang bernama NIWAYAN GEMBRONG;" Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:YR.02.03

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku No.204/SK.81.MP.02.03/XI/2020 tanggal 3 November 2020 tentang pembatalan, Sertipikat Hak Milik No. 1919 atas nama Issalmiyah luas 87 M2; Sertipikat Hak Milik No.1920 atas nama Vera Dingsi Sukirman luas 36 M2; Sertipikat Hak Milik No.1921 atas nama La Ara luas 39 M2; Sertipikat Hak Milik No.1922 atas nama Rukia M Tutupoho luas 33 M2; Sertipikat Hak Milik No.1923 atas nama Suratmi luas 38 M2; Sertipikat

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku No.204/SK.81.MP.02.03/XI/2020 tanggal 3 November 2020 tentang pembatalan, Sertipikat Hak Milik No. 1919 atas nama Issalmiyah luas 87 M2; Sertipikat Hak Milik No.1920 atas nama Vera Dingsi Sukirman luas 36 M2; Sertipikat Hak Milik No.1921 atas nama La Ara luas 39 M2; Sertipikat Hak Milik No.1922 atas nama Rukia M Tutupoho luas 33 M2; Sertipikat Hak Milik No.1923 atas nama Suratmi

gugatan Para Pembanding/ParaPenggugat, Majelis Hakim tingkat pertama telah menyatakan gugatan tidakditerima karena esensi sengketa ini merupakan sengketa kepemilikan;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim Banding akanmempertimbangkan terlebin dahulu, apakah gugatan aquo merupakansengketa kepemilikan atau merupakan sengketa Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara aquo adalahSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayan Badan Pertanahan NasionalProvinsi Maluku No.204/SK.81.MP.02.03

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Maluku No.204/SK.81.MP.02.03/X1I/2020Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 133/B/2021/PTTUN Mkstanggal 3 November 2020 tentang pembatalan, Sertipikat Hak Milik No.1919 atas nama Issalmiyah luas 87 M2; Sertipikat Hak Milik No.1920 atasnama Vera Dingsi Sukirman luas 36 M2; Sertipikat Hak Milik No.1921 atasnama La Ara luas 39 M2; Sertipikat Hak Milik No.1922 atas nama Rukia MTutupoho luas 33 M2; Sertipikat Hak

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi MalukuNo.204/SK.81.MP.02.03/XI/2020 tanggal 3 November 2020 tentangpembatalan, Sertipikat Hak Milik No. 1919 atas nama Issalmiyah luas 87M2; Sertipikat Hak Milik No.1920 atas nama Vera Dingsi Sukirman luas 36M2; Sertipikat Hak Milik No.1921 atas nama La Ara luas 39 M2; SertipikatHak Milik No.1922 atas nama Rukia M Tutupoho luas 33 M2; SertipikatHak Milik No.1923 atas nama Suratmi luas

.; Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor YR.02.03/XIV.4.4.7/323/2018tanggal 02 JUIi 2018 yang ditandatangani dr Dudut Rustyadi Sp. FM (kK), SH.dengan kesimpulan pada jenazah perempuan, berumur sekitar dua puluhtahun ini, ditemukan luka luka dan patah tulang yang diakibatkan kekerasantumpul. Sebab kematian tidak dapat ditentukan karna tidak dilakukanpemeriksaan dalam.;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU RI.

lintas saat kejadian tersebut sedang saja ngak begitu ramaikarena sudah malam ; Benar, mobil truck yang dikemudikan oleh terdakwa dan sepeda motor Hondavario tersebut yang dikendarai oleh korban saat kecelakaan tersebut terjadi: Sudah cukup tidak ada lagi keterangan lainnya; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan tanggapan bahwa benarketerangan saksi dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan bukti surat sebagaiberikut berupa : Visum et Repertum Nomor : YR.02.03

Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/323/2018, tanggal 02 Juli 2018 yang ditandatangani drDudut Rustyadi Sp.FM (K), SH, dengan kesimpulan pada jenazahperempuan, berumur sekitar dua puluh tahun ini, ditemukan luka Iluka danpatah tulang yang diakibatkan kekerasan tumpul.

;Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor YR.02.03/XIV.4.4.7/323/2018tanggal 02 JUIi 2018 yang ditandatangani dr Dudut Rustyadi Sp.FM (K), SH,dengan kesimpulan pada jenazah perempuan, berumur sekitar dua puluhtahun ini, ditemukan luka luka dan patah tulang yang diakibatkan kekerasantumpul. Sebab kematian tidak dapat ditentukan karna tidak dilakukanpemeriksaan dalam.

Bahwa berdasarkan Berita acara pengukuran volume barang buktididuga bahan bakar minyak UPTD METROLOGI LEGAL DinasPerdagangan dan Peindustrian Kota Jambi diduga bahan bakar minyakNomor DG.02.03/37/DPP/Met/BA/II/2021 tertanggal 28 Januari 2021 yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Sntdibuat dan ditandatangani oleh RAJU MAULANA B, ST selaku petugaspengukur, ditemukan hasil pengukuran volume: Volume Tedmon 1 = 1.185 Liter Volume Tedmon 2 = 1.175 LiterJumlah = 2.360 (dua ribu tiga ratus

Bahwa Terdakwa dalam melakukan eksplorasi dan eksploitasi minyakmentah tersebut tidak ada memiliki kontrak kerjasama sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa berdasarkan Berita acara pengukuran volume barang buktididuga bahan bakar minyak UPTD METROLOGI LEGAL DinasPerdagangan dan Peindustrian Kota Jambi diduga bahan bakar minyakNomor DG.02.03/37/DPP/Met/BA/II/2021 tertanggal 28 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh RAJU MAULANA B, ST selaku petugaspengukur

Bahwa berdasarkan Berita acara pengukuran volume barang buktididuga bahan bakar minyak UPTD METROLOGI LEGAL DinasPerdagangan dan Peindustrian Kota Jambi diduga bahan bakar minyakNomor DG.02.03/37/DPP/Met/BA/II/2021 tertanggal 28 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh RAJU MAULANA B, ST selaku petugaspengukur, ditemukan hasil pengukuran volume: Volume Tedmon 1 = 1.185 Liter Volume Tedmon 2 = 1.175 LiterJumlah = 2.360 (dua ribu tiga ratus enam puluh) liter.

ST, yang sudah disumpah di tahap penyidikandan keterangannya pada Berita Acara Pemeriksaan di tahap penyidikan,dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Ahli ditugaskan selaku Ahli berdasarkan Surat Kepala UPTDMetrologi Disperindag Kota Jambi Nomor: DG.02.03 / 15 / DPP / Met /SPT /1/ 2021 tanggal 28 Januari 2021 untuk memberi keterangan selakuHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN SntAhli sesuai

telahdisita secara sah menurut hukum dan selanjutnya, di persidangan telahdiperlinatkan kepada Terdakwa dan saksisaksi serta telah dibenarkan olehsaksisaksi maupun Terdakwa sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat buktisurat sebagai berikut:e Berita acara pengukuran volume barang bukti diduga bahan bakarminyak UPTD METROLOGI LEGAL Dinas Perdagangan dan PeindusirianKota Jambi diduga bahan bakar minyak NomorDG.02.03