1370 K/Pid.Sus/2018

No. 1370 K/Pid.

1370/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.menempati rumah kontrakan selama 1 tahun 4 bulan sampai bulan April2014; ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.berwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.

1370 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1370 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUZAHAR MUCHTAR panggilan MUZAHARbin MUHCTAR;Tempat lahir : Kayu Tanam;Umur/Tanggal lahir : 71 tahun/10 Agustus 1944;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Sungai Jirak Sutan Syahril Dalam Mata AirRT 003 RW 007, Kecamatan Padang Selatan,Kota Padang;Agama

No. 1370 K/Pid/2016saksi Putri dinyatakan tidak lulus seleksi dan Terdakwa tidak mengembalikanuang yang telah diterimanya dari saksi Titit Hardyanti. Atas perbuatan Terdakwa, saksi Titit Hardyanti mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp29.500.000,00 (dua puluh sembilan juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MUZAHAR MUCHTAR Pgl.

No. 1370 K/Pid/2016Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 206/Pid.B/2016/PN Pdg., tanggal 31 Mei 2016, yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa MUZAHAR MUCHTAR PglI. MUZAHAR bin MUCHTARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3.

No. 1370 K/Pid/2016(lima) bulan tersebut, sangat berat bagi kami, mohon kami jangan sampaidimasukkan ke penjara, berilah kami hukuman percobaan yang seringanringannya.

No. 1370 K/Pid/2016

1370/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan yang beralamat di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anakyaitu AK, tanggal lahir 04 Maret 2012;.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi sebatas anak dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah keluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1370/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00655.000,0020.000,0010.000,006.000,00771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Nph

1370/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 07 Mei 2015 sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Bgl.B388/KUA.15.09.13/ Pw.01/VI/2019 tanggal 07 Mei 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;3.

Selain itu Tergugat jugaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Bgl.suka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan apabila marah Tergugattidak segansegan memukul Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih satu tahun.

Penggugat tinggal di rumah Penggugat sendiri danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil dan tidaksanggup lagi mendamaikan mereka;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasan hukum.Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.

1370/Pid.Sus/2016/PN Lbp

No. 1370 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpLDPada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 15.30 Wib saksi HeriSuhardi, saksi Budi Hidayat, saksi E. Aritonang, saksi TM.

No. 1370 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpLDkepada Deny dan sisanya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)adalah upah/keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa.

No. 1370 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpLDBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

No. 1370 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpLDAd.2.

No. 1370 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpLD

1370/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KlaaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

: halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KlaPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Klatelah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XXXXX, tanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Lampung Selatan.

2t tt ttt tow 1 .oe U aA ue +P als Urs tlest ' eo rae > + halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KlaArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Pantera Pengganti halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KlaTtdNurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1558/Pdt.G/2020/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Terhitung : lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kla

1370/Pdt.G/2017/PA.Tng

No 1370/Padt.G/2017/PA Tng..

No 1370/Padt.G/2017/PA Tng.

No 1370/Padt.G/2017/PA Tng.Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No 1370/Padt.G/2017/PA Tng.Pemohon telah membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitumpermohonan Pemohon angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

No 1370/Padt.G/2017/PA Tng.TTD TTDH. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATTDHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 575.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 12 dari 12. Put. No 1370/Pdt.G/2017/PA Tng.

1370/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Ponorogo, 23 Februari 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TKI Malaysia, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019 /PA.Pohubungan lahir batin sampai sekarang kurang lebih 5 tahun, yakni sejakpertengahan tahun 2014 sampai sekarang;8.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019 /PA.Po Bahwa karena hal tersebut sehingga antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteri dan tidaksaling mempedulikan; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019 /PA.PoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019 /PA.PoHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HHakim Anggota II Panitera PenggantiALFIZA, S.HI, MA DUSSALAM, S.HI.,Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp.550.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratussembilan puluh saturibu rupiah)HIm.12 dari 13 hlm. Putusan No. 1370/Pdt.G/2019 /PA.Po

1370/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Bla8. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut, telah diusahakan untuk didamaikan, namun demikianantara Penggugat dengan Tergugat masih tetap pada pendiriannya masing masing sehingga tidak berhasil, maka Penggugat merasa perkawinannyadengan Tergugat sudah goyah dan sulit untuk dipertahankan lagi dan jalanterakhirnya adalah perceraian;9.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Blaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Blaketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.BlaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahFarhan Munirus Su'aidi, S.AgKastari, S.HRp = 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp = 20.000,00,Rp = 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1370/Pdt.G/2019/PA.Bla

1370/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1370/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON., S.Ag., M.H Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1370/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 05 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 23 Agustus 2000, Penggugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 15 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1370/Pdt.G

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Saksimengetahui sebelum kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat, pekerjaanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Tergugat adalah Karyawan Perusahaan Perminyakan yang setiap hari pulangke rumah kediaman bersama. Keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian satu dengan lainnya, didasari pula atas pengetahuan langsungkedua saksi selaku jiran Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1 Biaya ATKRp.63.000,2 Biaya panggilan Rp. 350.000,3. PNBP Panggilan Rp 20.000,4 Hak RedaksiRp 10.000 .5. MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1370/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal22 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Dpkdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 48 tahun, Agama lslam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Rosyih Pamudji, SH.MH,dan Rekan,Advokat dari PERADI

yang berkantor di Jalan KaptenSaputro Il No. 8 Kelurahan Kejuron Kecamatan TamanKota Madiun 63132, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 30 Oktober 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 865/AD/1370/G/2017 tanggal 01 Nopember 2017Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan

Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatSUBSIDAIRHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Kab.MnApabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danKuasanya datang dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurutberita acara panggilan, Tergugat

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor 1370/Padt.G/2017/PA.Kab.MnAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan PNS (Dinkes Kabupaten Madiun),Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun,

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini Sesuai peraturanyang berlaku;Subsider: Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lain mohondiadili dengan hukum yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kKuasanya yang sah

Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahmencukupkan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini danmemohon keputusan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam sidang pemeriksaanperkara ini Semuanya telah termuat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.291000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 29 DesemberHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olehkami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1370/Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Kesumadadi,Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padatanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup dan layak terhadapPenggugat, di karenakan Tergugat bekerja hanya untuk kebutuhannyasendiri, tanpa peduli kebutuhan rumah tangga bersama;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor.1370/Pdt.G/2021/PA.Gsgb. Tergugat suka berjudi;C. Tergugat sering mengucapkan kata talak Terhadap Penggugat;6.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor.1370/Pdt.G/2021/PA.GsgPrimer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 175.000,0010.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor.1370/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1370/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah menjalin pernikahanselama + 27 (dua puluh tujuh) tahun pada tanggal 18021992 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kec. Sukun, KotaMalang dengan Akta Nikah nomor ..........cccee berdasarkan suratketerangan NOMOT ..........:::::00::02.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mlggle pSally Liatly pgeal Glau Ja ojjaly dyylstl a bean!

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan22 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1370/Pdt.G/2015/PA.Bgr

No.1370/Pdt.G/2015/PA. Bgr.4.

No.1370/Pdt.G/2015/PA.

No.1370/Pdt.G/2015/PA.Bgr.

1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 07 Januari 1979 / umur 39tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 01 April

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2006, yang dicatat olen Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.PmkPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor317/05/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama1 bulan lalu pindah ke banyuwangi selama 4 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;3.

Saksie Saksi ke 1 Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Teman Dekat dari Termohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.PmkBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak Pemohon dengan Termohon umur 10 tahun

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk