1701/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1701/Pdt.G/2020/PA. kdlAgustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1701/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 10 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0468 / 091 / X / 2014,tertanggal 24 Oktober 2014;2.

No 1701/Pdt.G/2020/PA. kdlTergugat;9.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KadlBahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa kalau saksi diberi tugas untuk mendamaikan para pihak saksitidak sanggup;2.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KadlPenggugat sebagaimana Pasal 105 ( a, b dan c) jo.

1701/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sorme EM =>a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kp.PasarBarat RT 002 RW 001 Desa BanjaranKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Sorterlibat pertengkaran dan Telah pisah rumah dan sejak itu tidak adahubungan layaknya suam1 istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yang menyatakanPemohon dan Termohon beragama Islam, karena itu berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Sor3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. dan Moch.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Sor

1701/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1701/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Adnan Hamja Bin Jumaat Hamja, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanBaisia Gapangterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMomojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Binti

pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Momojiu, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam registersebagai berikut:Nomor 1701

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan No. 1701/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan Hamja Bin JumaatHamja) dengan Pemohon II (Baisia Gapang Binti Haiyun Gapang) yangdilaksanakan pada tanggal 23/04/88 di Desa Sambiki Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1701/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1701/Pdt.P/2016/PA MORTB

1701/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Batelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 26 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceralPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Ba2.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:305 Ul bo pity aio aii Slo UWS oly eras leit C15 gail!

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.BaDRA. HJ. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.I.PANITERA PENGGANTI,ANIQOTUR RIFA'AH, S.H.PERINCIAN BIAYA :BIAYA PENDAFTARAN RP 30.000,00BIAYA PROSES RP 50.000,00BIAYA PEMANGGILAN RP 130.000,00PNBP RP 20.000,00BIAYA REDAKSI RP 10.000,00BIAYA MATERAI RP 6.000,00JUMLAH RP 246.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Ba

1701/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1701/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MACROTAMA BINASANTIKA, beralamat di RukanTaman Meruya Blok N/2728, Meruya Utara, Kembangan,Jakarta Barat, yang diwakili oleh Bambang Sutantio, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hardijanto,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jalan Kebon Bawang XI, Nomor 52, KebonBawang, Tanjung

Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 12 Februari 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88469/PP/M.IXA//19/2017 diucapkan tanggal 10 November 2017,nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, sehingga putusan a quo harus dibatalkan

Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/2018(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakmemiliki bukti tertulis yang mendukung dalil Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali, sehingga in casu Keputusan Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 17 ayat (2) juncto Pasal16 UndangUndang Kepabeanan;b.

Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT MACROTAMA BINASANTIKA;2.

Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/2018

1701/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., yang dikeluarkan padatanggal 16 Mei 2016;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di(Kontrakan Bapak Mul) Jalan Ketapang I, Kelurahan Pamulang Barat,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSORWNPttdDrs. H. Ujang Soleh, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAway Awaludin, S.Ag., M.Hum.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JS

1701/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbdyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut;3. Bahwa Pada awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di xxx. Kemudian Penggugat dan Tergugat pindahtempat tinggal yaitu di xxx, sebagai tempat kediaman bersama;4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbdc. Tergugat tetap tidak berubah masih mengulangi perbuatannyamelakukan perselingkuhan dengan perempuan lain yang diketahuioleh Penggugat pada hari Sabtu, tanggal 12 Oktober 2019, setelahPenggugat meninggalkan rumah tempat kediaman bersama.5.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbd10. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundangan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx; dan3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Achmad Baihaki (sebagaimana bukti SertifikatNo. 1701 dari Badan Pertanahan Nasional) yang terletak di Jalan GunungPegat No. 02 Rt. 35 Kel. Melayu Kecamatan Tenggarong denganperjanjian bahwa Terdakwa akan memberikan upah harian sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) kepada saksi Budi Prayitno untukmembongkar 11 bangunan kontrakan milik saksi H.

Achmad Baihakiselaku pemilik tanah dan bangunan (sebagaimana bukti Sertifikat No.1701 dari Badan Pertanahan Nasional ) yang dibantu oleh saksi SlametSupriyadi dan saksi Nur Syafii melakukan pengembokan garasi rumahyang berada di Jalan Gunung Pegat No. 02 Rt. 35 Kel.

Baihaki SESUAISERTIFIKAT NO. 1701 KANTOR PERTANAHAN KUKAR DILARANGMASUK TANPA IZIN tergantung dipintu masuk depan ruang tamu,melihat hal tersebut kemudian Terdakwa mengambil cangkul, kemudianTerdakwa menarik papan nama yang terbuat dari plywood tersebutdengan menggunakan cangkul sehingga papan plywood yang bertuliskanTANAH BANGUNAN HAK MILIK H.

Achmad Baihaki ;Menyatakan alat bukti surat berupa :Foto copy Sertifika NO. 1701 BPN Kab. Kukar.Foto copy Surat Kesepakatan perjanjian kerjasama antara H. Baihaki danMuhammad Eka Pramana.Foto copy surat jual beli rumah/ tanah perwatasan JI.

Achmad Baihaki yang telah bersertifikat No.1701,terletak di Jalan Gunung Pegat No. 02 Rt. 35 Kel.

1701/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Tng .undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .1974 jo.

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng . Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtaan........:eeee , pada tanggal .........e ee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .

1701/Pdt.G/2016/PA.TL

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bukti Saksi :Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 19Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Saksi ll, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggallek, menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak 18 Nopember 2015;Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.TL.

Hal tersebut sejalan dengan pakarPutusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 16 dari 19Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes at ig Chm gh) Slat) pe Ge goat) sUS able Yi lia!

BADAWI ASYHART, S.H.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 19 dari 19

1701/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSAN Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Smdg Dem!

SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat bertinggal di Kabupaten Sumedang Advokat Kabupaten Sumedang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Mei 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal, di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;Hal. dari hal. 12 Putusan Nomor 1701

/Pdt.G/2016/PA.SmdgDUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni2016, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Smdg,pada tanggal 02 Juni 2016, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya, sejak bulan Januari 2015, maka antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya pasangan suami isteri, dan Tergugattelah Kembali kepada keluarganya;Hal.2 dari hal. 12 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Smdg6.

Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 376.000,00Hal.12 dari hal. 12 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.SmdgKetua Majelis,

1701/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGRw.004Kelurahan 32 Ilir Kecamatan llir Barat Il Kota Palembang kemudianpindah ke alamat Jin.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLG8. Bahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah, Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Nimahbinti M. Idris dan Rika Septriani binti Rohmad ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLG

1701/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat tidak selamanya rukun dan harmonis. Antara Penggugatdengan Tergugat sering terlibat pertengkaran terus menerus.6. Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yaitu:a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringkali berselisihfaham dan berbeda pendapat, sehingga masalah kecilpunseringkali berujung kepada pertengkaran.b.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphPRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Nph

1701/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1701/Pdt.G/2021/PA.

1701/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.MtB. Saksi:1.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Mt

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1701/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1701/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa terhitung sejak Juli 2016telah terjadi pisah tempat tinggalSelamad4 DULAN 222 2 ono enn nn ene nn nen eee nee ne nent nena ne neePutusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN7. Bahwa selama 4 bulanTergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya Suami isteri; 8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

dan Penggugat merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Tergugat; Bahwa terhitung sejak Juli 2016telan terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan;Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu )Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1701/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1701/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2012/PA.Ngj..

Putusan No. 1701/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipenggantiBahwa saksi sudah merukunkan agar Penggugat dan Tergugat tidak bercerai akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai;.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1701/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnFIV sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KAB.

Sukokaryo, No77, Kota Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal16 Desember 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1214/AD/1701/G/2020 tanggal 16 Desember 2020,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan , bertempat tinggal di KAB.

Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi Nomor 1701/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 2 dari 11beristrikan Termohon dan perceraianilan satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9.

Suharno, S.Ag. danIqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; Nomor 1701/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 10 dari 11Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

Meterai Rp. 9.000,00 JUMLAH Rp. 539.000,00 Nomor 1701/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 11 dari 11

1701/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa Perpisahan Penggugat dengan tergugat tersebut sudah berlangsungsekurangkrangnya 2 tahun; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya yang pasti walaupunPenggugat dan keluarga sudah berupaya maksimal mencarinya;2.

Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba.dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b)PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah denganUU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.pendapat tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri dalamputusan ini sebagai berikut :les ego!) slot!

Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1436 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. Ahmadi MH serta Drs. H.

Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba.

1701/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 14.1.

dan telah dikaruniai anak 2 orang;Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 5 dari 14.

Biaya Panggilan Rp. 400.000,Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 14.3. Biaya Proses Rp. 50.000, 4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 14 dari 14.