1785/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 1xx/3x/VI/2003 tanggal 13 Juni 2003 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1xx/3x/VI/2003 Tanggal 13Juni 2003, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung; , bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Juni 2003;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami Isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun;3.

RECaKSI ......ccccecceccececeecececeeeeceeeeeeseuceeeeeueeeeeeaeeaeeeaeeneeneeeeanes Rp. 5.000,00JUMMAN oo. eee eeee eee e eee Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1785/Pid.Sus/2014/PN.Plg

PUTUSANNo. 1785/Pid.Sus/2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Palembang yang mengadiliperkaraperkarapidanapadapengadilantingkatpertamadenganacarapemeriksaanbiasatelahmenjatuhkanputusansebagaimanatersebutdibawahdalamperkaraterdakwa:Namalengkap : AFRIZAL ALS AJON BIN ABU ZAR;Tempatlahir : Palembang ;Umur : 37 Tahun/ 3 Mei 1977;Jeniskelamin: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : JalanDepaten Lama LorongSelayur Rt. 11 Rw. 03No. 351 Kelurahan 27 llirkecamatanllir

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Klas A Palembang, tanggal 18Desember 2014 Nomor 1785/Pid.B/2014/PN.Plg, sejak tanggal 18Desember 2014 s/d tanggal 16 Januari 2015;5.

Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1785/Pid.B/2014/PN.Plg, tanggal 17Januari 2015 s/d 17 Maret 2015;TerdakwadalampersidanganmenyatakantidakdidampingiPenasihatHukum;Halaman1dari8/Putusan No. 1216/Pid.B/2014/PN.PlgPengadilanNegeritersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1785/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 18 Desember 201 4tentangpenunjukanMajelisHakim;e PenetapanMajelis Hakim Nomor1785/Pid.B/2014/PN.Plgtanggal24Desember 2014 tentangpenetapanharisidang

Palembanng, sebagai tindak lanjut dariinformasinya tersebut para saksi dan rekan lainnya atas perintahpimpinan / kepala langsung melakukan penyelidikan dengan caramendatangi ketempat informasi dimaksud, setelah sampai dan bertemudengan terdakwa AFRIZAL ALIAS AJON BIN ABU ZAR lalu saksiHalaman 3dari 8 / Putusan No. 1785/Pid.Sus/2014/PN.PlgHENDRIANSYAH BIN SALMUN bersama dengan rekanlainnyaberpurapura untuk memesan / membeli 1 paket shabushabu sehargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan

UnsurMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;Halaman 5dari 8 / Putusan No. 1785/Pid.Sus/2014/PN.PlgMenimbang, bahwaberdasarkanketerangansaksisaksidibawahsumpah,ketaranganterdakwadanbarangbuktimakamajelis hakimberkesimpulanbahwaseluruhunsurunsur yangterdapatdalamdakwaanmelanggarpasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009, telahterpenuhisemuanya,olehkarenanyaterdakwaharusdinyatakanbersalahsecarasahmenuruthukumdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2015/PA.CJR

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.CjrPSB RBSN ab 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Dewi binti Muhtar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 754/76/VIII/2013, tanggal 23 Agustus 2013;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr2.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

M.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.CjrDrs. Ase Saepudin, H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.Panitera PenggantiDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 185.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1785/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1785/Pdt.G/2016/PA CkrBahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak merubah sikapnya.

/No.1785/Pdt.G/2016/PA Ckrkepada para pihak dan ternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikandengan patut dan resmi berdasarkan relaas panggilan Nomor1785/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tertanggal 20 Oktober 2016 dan tanggal 03 November2016, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah.

/No.1785/Pdt.G/2016/PA Ckrhingga sekarang ini. Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil. Bahwa, saksi tidak sanggup lagi menasehatiPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang dihadapkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi.

/No.1785/Pdt.G/2016/PA CkrPemohon adalah talak satu raj;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukupalasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon.

/No.1785/Pdt.G/2016/PA CkrKetua Majelis,Drs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.,MH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Kosmara, SH.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NBiaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Him. 13 dari 12 him./Put./No.1785/Pdt.G/2016/PA Ckr

1785/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Alfamart, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMK, pekerjaankary Alfa Mart, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Pasuruan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa para pihak dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandalam Register Perkara Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Pas. tanggal 22 Oktober2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Pas.mengenai pengertian dan manfaat mediasi serta kewajiban untuk menghadiridan akibat hukum atas prilaku tidak beritikat baik dalam proses mediasi;Bahwa para pihak telah memahami dengan baik prosedur mediasidan bersedia menempuh mediasi dengan itikat baik serta sepakat menunjukDra. Hj.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Pas.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Drs. URIP, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A.dan Drs. MOH.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Pas.Jumlah Rp. 716.000.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1785/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;melawanYYYY, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal dahulu di Kecamatan

Bahwa, pada tanggal 10 Nopember 2011, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 737/45/X1/2011, tanggal 10 Nopember 2011, dan ketikaPutusan, Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban Nomor 737/45/XI/2011 Tanggal 10Nopember 2011,Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan, Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;b.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,bahkan sudah tidak diketahui alamatnya hingga sekarang;Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1785/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1785/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rumyadi bin Supran, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Kemayunganan Rt.001Rw.001, Desa Sukajaya, Kecamatan Pontang, selanjutnya disebutPemohon I;Sanah binti Sanan, umur 42

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Maret 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1785/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon IIbernama Madusman bin Jaya, yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Kemi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Abudin dan Wastim, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1785/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121102079287 atas nama Rumyadibin Supran sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07Agustus 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1785/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama Serang,Munjjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1785/Pdt.P/2018/PA.Srg

.: 64/9/Hal.1 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwt2.V/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatanpo Kabupaten Banyumas, pada tanggal 15 Mei 1992;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama + 4 (empat) tahun, kemudian tinggalbersama di rumah bersama selama 12 (dua belas) tahun, kemudian tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami

Memberikan ijin kepada Pemohon Beuntuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;Hal.2 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwt3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor 64/9/V/1992 yangHal.3 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwtdikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanP Kabupaten Banyumastanggal 15 Mei 1992 = (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohondi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :* bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama pte bahwa

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonpO di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;Hal.8 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan P KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AMRONI, MHTTDENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera PenggantiHal.9 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :TTDDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlanh Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.10 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.PwtDisalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,Drs. H. AKHSIN MUNTOHAR

1785/Pdt.G/2020/PA.Tbn

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 01 September 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di xxxxx XXxXxXxXxxX, RT.001, RW.009, xxxx XXXXXXX,Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.Kecamatan Jatirogo, xxxxxxxxx xxxxx;.

HalPutusan, Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal.ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY qU?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.867.500,00(Delapan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1785/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 535/57/X/2007 tanggal 23Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanB.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.PMLR.I.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.PMLPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Abd. SalamDrs. H. Rohudi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateralJumlahRRHakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 HalAg305.000,0010.000,006.000,00401.000,00. Put. No. 1785/Pdt.G/2019/PA.PML

1785/Pdt.G/2020/PA.MLG

::cceeceees yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji tanggal 12 April2016;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malangselama 3 tahun, kemudian terakhir pindah ke rumah penggugat sendiri diKota Malang;3.

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Fendi yakniantara ia dengan lakilaki tersebut sering berkirim pesan.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mlg.c.

AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:fossa ces pad gf Cag rte Ball Sly CobHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Biaya Panggilan Rp. 500.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mlg.4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1785/Padt.G/2017/PA.Kjny vy 2Nea YO reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:Ahmad Azali bin Fauzi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhKonveksi, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhLengkong, RT 013 RW 004 Desa Wonorejo, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRamiyati

Bahwa pada tanggal 16 September 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 11 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah Nomor: 475/46/IX/2010 tertanggal 16 September2010;.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag. sebagaiPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANPAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 11 hal.

1785/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JUKelurahan Cakung Barat Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Utara, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya Suami istri namun tidak dikaruniai anak;3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JUdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.Fotokopi ... Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Moh. Tajudin S bin Moh. Abidin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Pinang Gg.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 610.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JU

1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PPPP, tempat tanggal lahir : Tuban, 12 Juli 1984 / umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan XXXX, RT.02 RW. 05, Kelurahan XXXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTT, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10Nomor 335/066/VI/2012, tanggal 15 Juni 2012), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda cerai , sedangkan Tergugat duda cerai;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah bersama selama 6 tahun 3 bulan;3.

Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraPutusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz l, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 15 Juni 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa sejak April 2018, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat jarang kerja sehingga tidak bisa membetrinafkah pada Penggugat;3.

HINURSALIM,SH.MHPanitera,Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :KHOLID DARMAWAN,SH 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 460.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1785/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :JARIYAH binti MUHAMAD DAHLAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun NgipikRt.03/Rw.01 Desa Tegalsari KecamatanCandimulyo Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 18 September 2017telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHal 3 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Mkdkepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

;Hal 9 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKEMI bin NOREJO)terhadap Penggugat (JARIYAH binti MUHAMAD DAHLAN);4.

SUPANGAT, MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota IlNUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :ia F WNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 12 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1785 K/Pdt/2011

No. 1785 K/Pdt/2011dengan sdr.

No. 1785 K/Pdt/2011melawan hukum dengan melakukan pencairan cek milik Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah);. Bahwa atas tuduhan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi merasa nama baik Penggugat Rekonvensi telah dicemarkanoleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat!

No. 1785 K/Pdt/2011adalah kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 37/Pdt/G/2009/PN.PBR tanggal 13Januari 2010 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Tentang Eksepsi:1. Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

No. 1785 K/Pdt/201 1yang dianjurkan oleh Pasal 113 RV, dan cenderung mengarah kepadakeadaan met redenen omklee;Namun demikian keadaan meet redenen omkleed tidak dijadikanperimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Pekanbaru sebelum menjatuhkanputusannya, bahwa ada kekeliruan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam menyampaikan eksepsinya;4.

No. 1785 K/Pdt/201 1

1785/Pdt.G/2019/PA.Jbg

di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1785/Pat.G/2019/PA.Jbg.3.

Putusan No.1785/Pat.G/2019/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebih banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20Dzulhijjah 1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangoleh kami Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.YULIANNOR dan Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1785/Pdt.G/2016/PA.JB

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGATianggal lahir XXXX Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Bidang Usaha si Ulang Aijr Mineral,AlamatKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah memeriksa relaas panggilan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1785

No. 1785/Pdt.G/2016/PA.JBKota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 14 Mei 2012;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

No.1785/Pdt.G/2016/PA.JBSubsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap kepersidangan, sedangkan berdasarkan relaaspanggilan untuk Penggugat yang disampaikan oleh Jurusita tertanggal 27September 2016 dinyatakan bahwa alamat tersebut adalah rumah NenekPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di Depok.

No.1785/Pdt.G/2016/PA.JBH. Fajri Hidayat, M.H sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu Hj. Nisrin, S.H, M.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Hadi, M.H.1 Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiHj. Nisrin, S.H, M.HPerincian Biaya:1. Pencatatan ......Rp. 30.000,002.

No.1785/Pdt.G/2016/PA.JB

1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Tergugat tersebut bernama Saksi II Tergugat melaporkan bahwa upaya damaitidak terlaksana karena Penggugat selalu menghindar.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.alasan cerai Penggugat telah sejalan dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Rp 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal O8 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. FuadSyakir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.serta Dr. Drs. H.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 576.000,00,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

1785/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 24 Februari2021 telah memberikan kuasa kepada ANJAS

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 26 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Kantor Desa Rawapanjang, Kecamatan Bojong Gede dengan;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa PENGGUGAT adalah keluarga tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Keluarga Miskin yang dikeluarkan oleh kantor DesaRawapanjang, Kecamatan Bojong Gede dengan Nomor:400/2004/03/II/2021 tertanggal 01 Februari 2021;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Cbn4.

Sy.G.50.000,240.000,Oi.O.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Cbn