Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1218/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 April 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,pada tanggal 8 Juni 2003, dengan Akta Nikah Nomor : 307/21/VI/20038 ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstaius Perawal j=ssss0+nn=ssmeessmmmsnnnnnnsstmennnnnnnnes3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KARAWANG Nomor 2729/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara sah menurutHukum Islam pada hari Jumat, tanggal 12 September 2003, dan tercatat diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2729/Pdt.G/2018/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 911/63/IX/2003, tertanggal 15September 20038 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut diatas;3.
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
Nurjanah binti Amud
Tergugat:
Aep Supendi bin Dasta
10 — 0
Nurjanah binti Amud
Tergugat:
Aep Supendi bin Dasta
10 — 0
Rani Sri Wahyuni binti Amud, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cibarubus RT.022 RW.011Desa Cijengkol Kecamatan Serang Panjang Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 20038 ;Bahwa setelah menikah
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3478/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal, sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/46/X/20038, tertanggal 28 Oktober 2003).2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Janji/sighot ta liktalak.. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah kontrakan orang tua Penggugat di Desa xxxxxx KabupatenTegal selama ?
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 981/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 tahun (dari tahun 2012 hingga sekarang)karena;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat (bukti P), dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Agustus 20038
Register : 06-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5530/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal O08 Agustus 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX, KabupatenBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 08Agustus 20038 ;2. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA.Pkp Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
dikabulkan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaditunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanasal usul anak, dimana perkara atersebut menjadi wewenang PengadilanAgama, sesuai dengan pasal 49 Undangundang Nomor 3 tahun 20038
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 120/Pdt.P/2018/PN Kln Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.AGUS PRIHATMOKO, ST
2.SITI MUTHMAINAH
50 — 4
1.AGUS PRIHATMOKO, ST
2.SITI MUTHMAINAH
50 — 4
Klaten pada tahun 20038 ; Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu :1. MUHAMMAD DZAKI DHIYA'UL MUNAWWAR,, laki laki, LahirdiKlaten, pada tanggal 23 Februari 2004.2. SAFIRA DHIYAUNNAFISAH, Perempuan, Lahir di Klaten padatanggal 16 Desember 2005.3. AZIZAH DHYA'UL LUBNA, perempuan, Lahir di Klaten padatanggal 06 November 2008.4. MUHAMMAD UTHMAN DHIYA'UL LUBAID, laki laki, Lahir diKlaten pada tanggal 03 April 2011.
Register : 23-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 138/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 592/72/V/20038, tanggal 12 Mei 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tebet, Jakarta Selatan,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1;2.
Register : 31-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4030/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat telah mengajukan bukti surat(P1 sampai dengan P 3) dan dua saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 hingga P3, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, dan bermeterai cukup, oleh karenanya berdasarkan ketentuanPasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, secara formal buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 merupakan bukti autentikyang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 204 / 10 / XIll/ 20038
Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 147/Pdt.P/2014/PN.Kpj Tanggal 20 Agustus 2014 — HARWATI
14 — 5
14 — 5
kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadidalam akte kelahiran anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Muh Yasir ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulannama anaknya yang bernama Afan Vidi Safiq Aloab dibetulkanmenjadi Afan Vidi Safiq sesuai dengan, Kartu Keluargamaupun dokumen lainnya ;e Bahwa benar anak pemohon tersebut lahir di Malang pada tanggal 5September 20038
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0847/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon
28 — 9
28 — 9
Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Xxxxxxx yang dikeluarkan olehDispenduk Nakertrans Kabupaten Bangkalan, Nomor : 2301/WNI/2003tanggal 23 Desember 20038, bermaterai cukup dan sesui aslinya (BuktiP.7);Penetapan Nomor 0847/Pat.P/2018/PA.Bkl Halaman 3 dari 10 hal.Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Xxxxxxx yang dikeluarkan olehDispenduk Nakertrans Kabupaten Bangkalan, Nomor : 00201 7/UM/2007tanggal 20 Agustus 2007, bermaterai cukup dan sesui aslinya (Bukti P.8);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Xxxxxxx
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 20038 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak ;Halaman 4 dari 10.HalamanPutusan Nomor 0358/Pdt.G/2019/P.A.
Putus : 10-04-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 289/Pdt.P/2017/PN.Tng. Tanggal 10 April 2017 — FONAHA LAOLI
22 — 2
22 — 2
tersebut,dihubungkan buktibukti surat, keterangan para saksi dan keteranganPemohon, maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari LOZIMA DAELI,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.1043/JT/2001 (vide bukti P2);Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan suaminya tersebut, merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : PAULINA FEBRIYANI LAOLI, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10Juni 2002, KURNIA PUTRA JAYA LAOLI, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18Oktober 20038
Register : 09-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Pkp Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
20 — 17
mohondikabulkan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaditunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanasal usul anak, dimana perkara atersebut menjadi wewenang PengadilanAgama, sesuai dengan pasal 49 Undangundang Nomor 3 tahun 20038
Register : 10-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
yangharmonis, mawaddah, warahmah, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makadilanjutkan pemeriksaan pokok perkara dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 20038
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
/PA.Mlgdengan Nomor Register 0341/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 17 Mei 20038, berdasarkan Kutipan Akta NikahSIOMIOE & en azamenemnemenemnn syang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 17 Mei 2003;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 8tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut
Register : 12-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Nomor 608.K/AG/20038,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruanguna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
pertengkaran yang diaturdalam pasal 19 huruf (f) bukan sematamata perselisinan yang berbentukfisik, cekcok mulut dengan suara yang keras dan emosi yang tinggi, namunpasal tersebut harus diartikan secara luas dengan melihat fakta yangmenunjukan adanya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana yangterjadi dalam rumah tangga tersebut di atas, oleh karenanya MajelisHalaman 9 dari 12 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjnsependapat dengan putusan Mahkamah Agung nomor : 1354K/Pdt/2001,tanggal 18 September 20038
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 1 Oktober 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 20038 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama 8 tahun 10 bulan ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK