2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2507

Pada tanggal 06 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/01/I/1995 tanggal09 Januari 1995 );halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Gunaksa KecamatanDawan Kabupaten Klungkung kurang lebih selama 4 bulan

Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 05/01/I/1995 tanggal 09Januari 1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P. 1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2507

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 250.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam gugat ceraiantara :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 10 Nopember 2014 dan tanggal10 Desember 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

:Saksi : NAMA SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, setelahmenikah membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugatselama 1 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan Nomor 2507

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Montong, Kabupaten Tuban yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.309.000,Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2507/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 30 oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor: 2507/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 30 Oktober 2013, yangpada pokoknya mengemukakan dailildalil sebagai berikut :1.

No.2507/Padt.G / 2012 / PA.MrBahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan denganregister No. 2507/Pdt.G/2013/PA.Mr bertanggal 30 Oktober 2013 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut.

No. 2507/Padt.G / 2012 / PA.Mr10No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum tersebut, majelishakim perlu mengemukakan dalil syari pendapat Dr.

No. 2507/Pdt.G / 2012 / PA.Mr

2507/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan K.H Agus Salim RT.009 RW. 002 No. 078Desa Kauman Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

tempatkediaman di Jalan K.H Agus Salim RT.009 RW. 002 No. 078 DesaKauman Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Nopember 2016 dengan register perkara Nomor : 2507

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Februari 2004, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/92/II/2004tanggal 20 Februari 2004 :Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2016/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;

Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),nomor:3522155503790006 tanggal 16122014 yang aslinya dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;3 Surat Keterangan atas nama Mamik Ambarwati yang menerangkan orang tidakmampu, nomor: 470/542/35.22.160/017, tanggal 03 Nopember 2016 yangdikeluarkan Kepala Desa Kauman kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan

Istiani FardaHakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2016/PA.Bjn Drs. H. Miftahul Fahri Muhamad Sunan, S.H. Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses .000,. Panggilan : 150.000,. Meterai ; .000,umlah 06000,( dua ratus enam ribuiah ) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :It Paniteraengadilan Agama Bojonegoro. H. Sholikin Jamik, S.H.

2507 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2507 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WIDODO, bertempat tinggal di Dk.

Nomor 2507 K/Pdt/2018Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga gugatan Penggugatadalah yang berhak atas hak yang terkait atas Sertifikat Hak Milik Nomor1099 seluas 2490 m? atas nama Tukiyi Bin Kromokaryo. Lokasi sesuaidalam gugatan a quo dikembalikan kepada pihak Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa lelang eksekusi jalur internetmerupakan perbuatan sewenangwenang main hakim sendiri adalahperbuatan melawan hukum;4.

Nomor 2507 K/Pdt/2018kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIDODO tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor385/Pdt/2017/PT SMG tanggal 28 November 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.Wng.

Nomor 2507 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 2507 K/Pdt/2018

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah akta Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2507/Dis/1991 yang semula tercatat tanggal 5 Februari 1964 menjadi tanggal 5 Februari 1963;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, untuk mendaftar dan mencatat penetapan tentang perubahan tanggal

ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal 27 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 28 Juni 2019, di bawah Register Nomor 200/Pdt.P/2019/PN Bla, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Dengan ini pemohon mengajukan permohonan penetapan mengganti tahun lahirdengan alasan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon mempunyai Kutipan akta kelahiran Nomor 2507

/Dis/1991tercatat bernama : Heri Eko Kusmanto lahir di Blora, tanggal 5 Februari 1964anak ke 2 laki laki dari suami istri bernama Basimin dan Lasmi; Bahwa Pemohon ingin membetulkan / mengganti tahun Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2507/Dis/1991 yang semula tercatat tanggal 5Februari 1964, menjadi 5 Februari 1963; Bahwa untuk sahnya pembetulan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 100/Padt.P/2019/PN BlaBahwa berdasarkan

hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut danmenetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah akte Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2507/Dis/1991 yang semula tercatattanggal 5 Februari 1964 menjadi tanggal 5 Februari 1963.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2507/Dis/1991atas namaPemohon, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah akta Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2507/Dis/1991 yang semula tercatattanggal 5 Februari 1964 menjadi tanggal 5 Februari 1963;3.

2507/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Jrberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah bersama dan dikaruniai seorang anak ;.

Salinan Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Aah atl) le Ane sl old os!

Salinan Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal1440 H, oleh kami Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Siddiki, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Jr

2507/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2507/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Beauty Advisor(Kosmetik), pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 31

Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 03 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 03 Nopember2011 dengan Nomor : 2507

Tergugat juga sering minumminuman kerashingga mabuk, dan Tergugat juga seringmengambil/menjual perhiasan Penggugat untukmembeli minuman keras ; 5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Januari 2007 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalanselama 4 tahun dan Tergugat tidak jelas tempat tinggalnya ; 6 Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 2507

ANAKumur 5 tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2006, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat jika bekerja digunakan untuk kesenangan dirinya sendiri,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa PenggugatNomor : 2507

Menetapkan, merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 2507.AL.2006-005714 atas nama FIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malang pada tanggal 9 Oktober 2006 anak kesatu perempuan dari ayah ibu MASUDI dan NURAFIFA dirubah menjadi atas nama FIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malang pada tanggal 9 Oktober 2006 anak kesatu perempuan dari ayah ibu MASUDI dan SITI NUR AFIFAH ;3.

mendengar keterangan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Pebruari 2017 di bawah register nomor 67/Pdt.P/2017/PN.Kpn telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaMASUDI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0102/102//2006 tanggal13 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDampit ; Bahwa anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 2507

.AL.2006005714 atas nama FIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malangpada tanggal 9 Oktober 2006 anak kesatu perempuan dari ayah ibuMASUDI dan NURAFIFA yang dikeluarkan oleh Kepala Badan AdministrasiKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 2507.AL.2006005714 atas namaFIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malang pada tanggal 9Halaman 1 dari 6 Penetapan nomor 67/Pdt.P/2017

Menetapkan, merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut Nomor : 2507.AL.2006005714 atas nama FIRZA NAJWANADAWATIL QUR'AN lahir di Malang pada tanggal 9 Oktober 2006 anakkesatu perempuan dari ayah ibu MASUDI dan NURAFIFA dirubahmenjadi atas nama FIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malangpada tanggal 9 Oktober 2006 anak kesatu perempuan dari ayah ibuMASUDI dan SITI NUR AFIFAH ;3.

nomor 67/Pdt.P/2017/PN.KpnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah termuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon untukmemperbaiki nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutNomor : 2507

Menetapkan, merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut Nomor : 2507.AL.2006005714 atas nama FIRZA NAJWANADAWATIL QURAN lahir di Malang pada tanggal 9 Oktober 2006 anakkesatu perempuan dari ayah ibu MASUDI dan NURAFIFA dirubah menjadiatas nama FIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malang padatanggal 9 Oktober 2006 anak kesatu perempuan dari ayah ibu MASUDIdan SIT NUR AFIFAH ;3.

2507/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Kbmwm So Nall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP., bertempat tinggal di Dukuh Watutumpang, DesaXxxx RT. 02/ RW. 05, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, tanggal 03 Februari 2014, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0049/06/I/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman.

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan1 (satu) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah kurang ekonomi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2507

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2507/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 September 2013 dengan register Nomor : 2507

dan tidak diketahui alamatnya jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia ; Bahwa selanjutnya selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulNomor : 2507

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan melalui RSPD Nomor : 2507/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 18 September 2013 dan tanggal 18 Oktober 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah

,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Drs.Hj.NOOR EMY ROHBIYATLSH.,MSI. Drs.H.ALY SANTOSO,MHPANITERA PENGGANTISUNARTO, S.Sos, MHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2507/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNOMOR 2507/Pdt.G/2013/PAJT =a) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkar padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambil keputusan dalam perkarapihak pihak sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timursebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut diatas; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak berperkara, bukti bukti,saksi saksi dan pihak berperkara dimukaTentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan nomor : 2507/Pdt.G/2013/PAJT. tertanggal

No.2507/Pdt.G/2013/PA.JTsidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dimediasi oleh mediator karena Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan, tetapi Penggugat dinasehati oleh Majelis Hakim di ruangpersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkaraagar dapat rukun dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, karenanyaPengggugat dinyatakan berkwalitas

No.2507/Pdt.G/2013/PA.JTttdDra. Nur'aini Saladdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. H. Dalih Efendy, S.H., M. E.syDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdMuhammad Sayhon, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.516.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ....Amar putusanNomor : 2507/Pdt.G/2013/PAJTPutus tanggal =: 13 Nopember 2013 M.Amar putusan1.

No.2507/Pdt.G/2013/PA.JT

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 90000.- (......................................rupiah);
.

2507/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugatantara :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa xxxxx, Rt.003/004, KecamatanxXxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LawanTergugat, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa xxxxx, Rt.003/004, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2015, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.

melakukan penegoran trerhadap Penggugat agar menambah panjar biayaperkara, sebagai Surat Tegoran Nomor W11A.34/3545/Hk.05/XII/2015, tertanggal02 Desember 2015 yang pada pokoknya memberi teguran kepada Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara dalam jangka waktu satu bulanterhitung sejak tanggal surat teguran tersebut, dengan catatan apabila Penggugattidak membayarnya, maka perkara Penggugat digugurkan/dicoret ;Bahwa setelah membaca Surat Keterangan dari Pantiera Pengadilan AgamaSlawi Nomor 2507

3545/Hk.05/XII/2015, tertanggal 02Desember2015 yang pada pokoknya memberi teguran kepada Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara dalam jangka waktu satu bulanterhitung sejak tanggal surat teguran tersebut, yakni sampai dengan tanggal O02Januari 2016 dengan catatan apabila Penggugat tidak membayarnya, makaperkara Penggugat digugurkan karena dianggap tidak bersungguhsungguh didalam gugatannya ;Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan dari PantieraPengadilan Agama Slawi Nomor 2507

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.451.000, (empat ratus ribu lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Slawi, pada hari Senin tanggal 14 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1437 H., oleh Kami Drs.MAHSUN sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

2507/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PemohonHMAN, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Termohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA

, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON jass2nnascenee nena neenecnneenenecneonennePengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200 20200Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 03Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Clp

. tanggal 04 Juni2015, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanGIASAN YANG SAM j~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner nenenannnenanannnanemanamasanPutusan Nomor: 2507

ASNAWI sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh MOH.FARHUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnyaTGITTIQ AGN ~~= 2 non nn ee nnenn nnn nen nnn nonnnnnnennnnnnennnnnnannanacaenssnanansnsananPutusan Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. SYUKUR, MH.L2. Drs. H. ASNAWIPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISLDrs. H.

2507 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2507 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : EKO PRASETYO, SE alias EKO BinSUDJONARKO;tempat lahir : Jakarta;umur / tanggal lahir : 30 tahun / 29 September 1980;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Surya No.110, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada

No. 2507 K/PID.SUS/2010bawah jok kursi terisolasi dalam wartel Bening di JI. Basuki Rachmad KelurahanKerten Kec.

No. 2507 K/PID.SUS/2010tempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Putauwbukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut di atas, sebelumnya sekitarjam 12.10. Wib. terdakwa SMS ke HPnya Sdr.

No. 2507 K/PID.SUS/20102. Membebaskan Terdakwa EKO PRASETYO, SE Alias EKO BinSUDJONARKO dari Dakwaan tersebut;3. Menetapkan untuk memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan melaluirehabilitasi selama 1 (satu) tahun di Puskesmas Manahan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;6.

No. 2507 K/PID.SUS/2010HARYATI, SH.MH Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi / Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd. ttd.SRI MURWAHYUNI, SH.MH. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM.ttd.DR. SALMAN LUTHAN, SH.MH.Panitera Pengganti :ttd.TUTY HARYATI, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MH.NIP. 040 044 338 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2507 K/PID.SUS/2010

2507/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.MdnaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Desember2016 telah mengajukan

Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

scscnscnswsvacs ceammammereen ceaxmanawneneen sekwomeaa cies coer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,- (empat ratus ribu lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa xxxx, Rt.xxxx/xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PE AT;LawanTERGUGAT, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan

dagang,bertempat tinggal di Desa xxxx, Rt.xxxx/xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2015, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor:2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.

melakukanpenegoran trerhadap Penggugat agar menambah panjar biaya perkara, sebagai SuratTegoran Nomor W11A.34/3545/Hk.05/XII/2015, tertanggal 02 Desember 2015 yang padapokoknya memberi teguran kepada Penggugat agar menambah kekurangan panjar biayaperkara dalam jangka waktu satu bulan terhitung sejak tanggal surat teguran tersebut,dengan catatan apabila Penggugat tidak membayarnya, maka perkara Penggugatdigugurkan/dicoret ;Bahwa setelah membaca Surat Keterangan dari Pantiera Pengadilan Agama SlawiNomor 2507

3545/Hk.05/XII/2015, tertanggal 02 Desember2015 yang padapokoknya memberi teguran kepada Penggugat agar menambah kekurangan panjar biayaperkara dalam jangka waktu satu bulan terhitung sejak tanggal surat teguran tersebut, yaknisampai dengan tanggal 02 Januari 2016 dengan catatan apabila Penggugat tidakmembayarnya, maka perkara Penggugat digugurkan karena dianggap tidak bersungguhsungguh di dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan dari Pantiera PengadilanAgama Slawi Nomor 2507

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.451.000, (empat ratus ribu lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Slawi, pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1437 H., oleh Kami Drs. MAHSUNsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

2507/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor: 2507/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan verzet sebagaiberikut dalam perkara antara :Pelawan Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di : Kampung Mundu Cilik, RT.004 RW. 003 Desa JerukTipis, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, Selanjutnya disebutsebagai: "Pelawan",LawanTerlawanUmur 20 tahun

, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di : Kampung Cipete, RT.0O2 RW. 003 Desa Sukajadi,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,Selanjutnya disebutsebagai: "Terlawan";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pelawan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal12 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor: 2507/Pdt.G/2017/PA.Srg telah mengajukan

halhal sebagaiberikut :Bahwa sehubungan dengan adanya gugatan cerai yang diajukan olehTerlawan/dahulu Penggugat kepada Ketua Pengadilan Agama Serangyang tercatat di Register Perkara Nomor : 2507/Pdt.G/2017/PA.Srg, yangkemudian diputus dengan Putusan Verstek pada tanggal 29 Januari 2018dan diberitahukan kepada Pelawan tanggal 29 Januari 2018;Bahwa pelawan keberatan terhadap putusan tersebut karena sangatmerugikan dan tidak sesuai derngan keadaan yang sebenarnya ;a.Pelawan sama sekali tidak mengetahui

Menyatakan bahwa perlawanan pelawan terhadap putusan verstektertanggal 29 Januari 2018 Nomor : 2507/Pdt,G/2017/ PA. Srg tersebutadalah tepat dan beralasan ;4. Membatalkan putusan verstek termaksud ;5. menolak gugat asal tersebut5.

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Srg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pelawan membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Demikian dijatunkan putusan ini di Serang, pada hari senin tanggal21 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. M. Nur Sulaeman, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Invoice Nomor : In1610.1632 tertanggal 11 Oktober 2016 ataspekerjaan perbaikan Tongkang Persada 2507 yang di dalamnyaterkandung keterangan pekerjaan (Descriptions) dan harga per unit sertaharga total tagihan Rp. 13.750.000, (tiga belas juta tujuh ratus lima puluhribu Rupiah);Invoice ini Sudah diterima dan disetujui oleh pihak Tergugat;Halaman 2 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN BtmSehingga jumlah seluruhnya Invoice / Tagihan atas pekerjaan perbaikanTongkang PERSADA 2507 yang belum

Bahwa perbuatan Tergugat tidak membayar lunas Invoice / tagihan ataspekerjaan Perbaikan Tongkang PERSADA 2507, Tongkang PERSADA 2502dan Biaya General Service Tongkang PERSADA IV sebagaimana diterangkandi atas telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;16.

Invoice Nomor : In1609.1614 tertanggal 16 September 2016 ataspekerjaan perbaikan tongkang Persada 2507, diberi tanda P4;5. Foto copy Invoice Nomor : In1610.1632 tertanggal 11 Oktober 2016 ataspekerjaan perbaikan Tongkang Persada 2507, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kesepakatan Kerja Perbaikan Kapal 18.01/SRWCPERSADA2502/00147, tanggal 19 Nopember 2017, mengenai pekerjaanperbaikan Tongkang PERSADA 2502 , diberi tanda P6;7.

Cahaya Samudra Shipyard Nomor : In1609.1624 pekerjaanPersada 2507 sejumlah Rp. 437.600, ( empat ratus tiga puluh tujuh ribuenam ratus rupiah ); Invoice PT. Cahaya Samudra Shipyard Nomor : In1610.1632 pekerjaanPersada 2507 sejumlah Rp. 110.000, ( seratus sepulu ribu rupiah ); Invoice PT. Cahaya Samudra Shipyard Nomor : In1409.0915 pekerjaanPersada 2507 sejumlah Rp. 3.592.800, ( Tiga juta lima ratus Sembilanpuluh dua ribu delapan ratus rupiah ); Invoice PT.

Biaya perbaikan Tongkang PERSADA 2507 dan TongkangPersada 2502 dan Tongkang PERSADA IV kepada penggugatMenimbang bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat disangkal, makaberdasarkan Pasal 163 HIR/Pasal 283 R.Bg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatannya, dengan pertimbangan sebagai berikutMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatan mendalilkan perbaikanTongkang PERSADA 2507 didasarakan kepada Invoice Nomor : In1609.1614tertanggal 16 September 2016, sebagaiana bukti P4 dan Invoice Nomor

2507/Pdt.G/2011/PA JS.

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnyadisebut bukti P1;Bahwa, selain alat bukti Surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga menghadirkan saksi yang ataspertanyaan majelis hakim mengaku sebagai berikut;Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Lapangan Merah RTI 10 RW 07No. 33, Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan.

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksi saksi tersebut pihakPenggugat tidak menyatakan keberatannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya pihak Penggugat tetap dengangugatan semula dan mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalam perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .Bahwa sebagai akibat pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2011 sampai dengansekarang;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang diuraikan diatas majelis hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah sampai pada puncakperselisihan dan pertengkaran yang terusS menerus sehinggarumah tangga mereka dapat dikatakan sudah pecah

Lelita Dewi,Perincian Biayasalinan sesuai asl inyaBiaya PendaftaranAgama Jakarta SelatanBiaya AdministrasiBiaya PanggilanPanitera,Biaya Redaksi..........2507/Pdt.G/2011/PA JS. .S.H., M.HumPanitera pengganti,ttdAzwar Nasution,S.H.UntukRp 30.000,00 PengadilanRp. 75.000,00~ Rp 400.000,00Rp 5.000,00Hal 11 dari 9 hal.

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .1414Hal 15 dari 9 hal. Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .