Menyatakan tidak sah dan melawan hukum peralihan hak dan pembebananhak tanggungan atas sebidang tanah Sertifikat hak Milik Sertifikat Hak Milik(SHM) No.2518/Tugu Selatan, Surat Ukur tanggal O6062002 Nomor03449/2002 seluas 99 m? (Sembilan puluh sembilan meter persegi) atasnama DJUNAEDI SUTANTO JAHJA;.

Menyatakan Penggugat selaku PEMILIK YANG SAH atas sebidang tanahyang diatasnya berdiri bangunan rumah Sertifikat Hak Milik (SHM)No.2518/Tugu Selatan, Surat Ukur tanggal 06062002 Nomor 03449/2002seluas 99 m? (sembilan puluh sembilan meter persegi) atas namaDJUNAEDI SUTANTO JAHJA;.

(Sembilan puluh sembilanmeter persegi) atas nama DJUNAEDI SUTANTO JAHJA; Menyatakan Penggugat selaku PEMILIK YANG SAH atas sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah Sertifikat Hak Milik (SHM)No.2518/Tugu Selatan, Surat Ukur tanggal 06062002 Nomor03449/2002 seluas 99 m2 (Sembilan puluh sembilan meter persegi) atasnama DJUNAEDI SUTANTO JAHJA;Hal 15 dari 18 hal Put. Sela No.128/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Bar.

Memerintahkan Tergugat IV untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik atasnama Tergugat kembali menjadi (SHM) No.2518/Tugu Selatan, SuratUkur tanggal 06062002 Nomor 03449/2002 seluas 99 m? (Sembilanpuluh sembilan meter persegi) menjadi atas DJUNAEDI SUTANTOJAHJA ; Bahwa, berdasarkan ketentuan dalam Undang Undang No.5 tahun 1986Jo.

Menyatakan Penggugat selaku PEMILIK YANG SAH atas sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah Sertifikat Hak Milik (SHM)No.2518/Tugu Selatan, Surat Ukur tanggal 06062002 Nomor 03449/2002seluas 99 m?

2518/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Sdaz ten >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Putusan No.2518/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;3.

Putusan No.2518/Padt.G/2017 /PA.Sda.Termohon terhadap Pemohon dengan alasan bahwa antara Pemohon danTermohon = sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Termohon selalu mengungkit kesalahan Pemohon;b. Termohon selalu curiga tanpa alasan kepada keluarga Pemohon;c.

Putusan No.2518/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2518/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Jureimi AriefPerincian Biaya Perkara: Panitera SidangtidZahri Muttagin, S.Ag., M.HES. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 160.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(Dua ratus lima puluh satu riburupiah)HIm.7 dari 7 hlm. Putusan No.2518/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2518/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy 7.1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPETANI, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

SHOLIK FATCHUROZI,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketuahalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. ISTIANI FARDA Drs. H. MOH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2518/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada MOCHAMADMANSUR, SH.MH. Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di JI.

tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" 7ergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2518

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0475/26/X/2014 tertanggal 13 Oktober2014;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2015/PA.Bjnkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2518/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2518/Pdt.G/2021/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek Tergugat di XXXXXX , Kabupaten Brebes selama 11 tahun 1bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulserta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang 1. XXXXXXX umur 11 tahun,2.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2021/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2518/Pdt.G/2021/PA.Bbs3. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaekonomi kurang, yang pada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun,karena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2021/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2518/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

kediaman di XXXXXKabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 22 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2518/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah bersama di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 12 tahun 10bulan.

No. 2518/Pdt.G/2020/PA.BbsAwaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.

No. 2518/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2518/Pdt.G/2019/PA.Pwt

, tempat kediaman dieeEE, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 24 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2518/Padt.G/2019/PA. Pwt3. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat cies selama kuranglebih 1 (satu) tahun.

Memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2518/Padt.G/2019/PA.

;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2518/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA. Pwt

2518/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2518/Pdt.G/2013/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi yang kurang mencukupi, dan selain itu Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 04 Juni 2013, Nomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2518/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H. SUPADI, M.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2518/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Grt2 < 4 2re looH aloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp.

Cawiri RT.02 RW. 08 Desa SimpangKecamatan Cibalong Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 06September 2017 Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No 2518/Pdt.G/2017/PA.Grt 1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang lakilaki bernama BUBUN binIROMADIN, warga negara Indonesia, agama islam, Kp.Cawiri Rt.002, Rw.008,Desa Simpang, Kecamatan Cibalong , Kabupaten garut, yang pernikahanyadilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 03 Desember 2011, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut, namun pernikahannyatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garuttersebut ;2.

No 2518/Pdt.G/2017/PA.Grt 8.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor BA 2518 NP;- 1 (satu) buah STNK kendaraan sepeda motor BA 2518 NP atas nama FAUZI EFENDI;- 1 (satu) lembar surat tilang SIM C atas nama AHMAD SAID; Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD SAID panggilan ID;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor BA 2518 NP;e 1 (satu) buah STNK kendaraan sepeda motor BA 2518 NP;e 1 (satu) lembar surat tilang SIM C atas nama AHMAD SAID;Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD SAID panggilan ID;4.

suatuwaktu yang masih dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Bahder JohanKecamatan Padang Panjang Timur kota Padang Panjang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang Panjang, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Jenis Honda merkBeat BA 2518

NP;2. 1 (satu) buah STNK kendaraan sepeda motor BA 2518 NP atas namaFAUZI EFENDI;3. 1 (satu) lembar surat tilang SIM C atas nama AHMAD SAID;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada tanggal 07 Agustus 2014 Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Beta BA 2518 NP dari arah Pasar PadangPanjang menuju ke Simpang Lapan melewati Jalan Bahder Johan;e Bahwa benar pada saat melewati jalan Bahder Johan, Terdakwakemudian

NP;2. 1 (satu) buah STNK kendaraan sepeda motor BA 2518 NP atas namaFAUZI EFENDI;3. 1 (satu) lembar surat tilang SIM C atas nama AHMAD SAID;yang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan T erdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2014/PN Pap.e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Rajab meninggal

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor BA 2518 NP;e 1 (satu) buah STNK kendaraan sepeda motor BA 2518 NP atasnama FAUZI EFENDI;e 1 (satu) lembar surat tilang SIM C atas nama AHMAD SAID;Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD SAID panggilan ID;6.

Pakisaji, Kabupaten Malang, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING*;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang, tanggal 06 Juli2015 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1436Hijriyah, Nomor 2518

;Menimbang, bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnyaTergugat / Pembanding mengajukan memori banding dengan suratnyatertanggal 19 Agustus 2015, sebagaimana Tanda Terima Memori BandingNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg., yang dibuat Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang tertanggal 20 Agustus 2015, dan atas memoribanding tersebut pihak Penggugat / Terbanding tidak mengajukan KontraMemori Banding dengan surat Keterangan tidak mengajukan KontraMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

Agama KabupatenMalang tertanggal 24 Agustus 2015 Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa pihak Tergugat / Pembanding maupun Penggugat /Terbanding tidak melakukan pembacaan dan pemeriksaan berkas perkara(INZAGE), sesuai surat Keterangan Nomor 2518/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg.masing masing tanggal 24 Agustus 2015, meskipun untuk Penggugat /Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage, sesuai suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten

seksamaterhadap berkas permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding hal mana ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tatacara yang ditentukan dalam pasal 7 UndangUndang Nomor20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingPengadilan Tinggi Agama Surabaya mempelajari dan meneliti secaraseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2518

No. 2518 K/Pid.Sus/2015Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang Nomor 16/TIPIKOR/2015/PT.PDG, tanggal 13 Juli 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2015/PNPdg, tanggal 29 Mei 2015 sekedar mengenai pidana kurungan pengganti

2518 K/PID.SUS/2015

No. 2518 K/Pid.Sus/2015 Perbandingan Gigi 1 2.804Perbandingan Gigi 2" 1.531Perbandingan Gigi 3"?

No. 2518 K/Pid.Sus/2015A/T dengan logo TX Limited padahal faktanya mobil tersebut bukan tipe TXLimited melainkan tipe TX standard edition.

No. 2518 K/Pid.Sus/2015Pelelangan Gagal yg ditandatangani oleh Drs.

No. 2518 K/Pid.Sus/2015putusan, nama penuntut umum, nama hakim yang memutus dan namapanitera.

No. 2518 K/Pid.Sus/2015Hal. 82 dari 81 hal. Put. No. 2518 K/Pid.Sus/2015

2518 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 2518 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :LIA;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur / Tanggal Lahir : 23 Desember 1973;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Manggarai Utara Blok F No.15Rt.07/05 Kelurahan Menara Air,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : lou rumah tangga;Terdakwa berada di

No. 2518 K/PID.SUS/2011Bahwa Terdakwa LIA pada hari Minggu tanggal 18 April tahun 2010sekitar pukul 19.45 Wib. Atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2010 bertempat di Jin. Manggarai Utara Blok F No. 15 Rt.07/05Kel.

No. 2518 K/PID.SUS/2011ada hubungannya dengan tugas dan jabatan Terdakwa seharihari dan tidakada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor :333 D/IV/2010/LAB.UJI Narkoba tanggal 28 Februari 2010 menyebutkan bahwabarang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto : 0.0480 Gram adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang

No. 2518 K/PID.SUS/2011Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Memerintahkan agar tahanan yang telah dijalani Terdakwaharusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabushabu terbungkus plastik ; 1 (satu) HP merk Nokia model 16612 warna

No. 2518 K/PID.SUS/2011

2518/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2518/Padt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Sutar bin Sanamun, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Dusun Krajan Tengah RT.014 RW. 004 Desa CurahleleKecamatan Balung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hanipah binti Timo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2020/PA.JrLUQMAN SHODIQIN bin SANAWI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Sambileren RT.002 RW. 015 Desa PurwoasriKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada LUSIANA SAFITRI binti SUTAR untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama LUQMAN SHODIQIN binSANAWI;3.

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2020/PA.JrS.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdTamaji, S.Ag. Drs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2020/PA.Jr

2518/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA. TonBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor2518/Pdt.G/2014/PA.Tbn tanggal 11 Oktober 2014 dan tanggal 11 Nopember2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA. Ton

- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 2518/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal: 25 Juni 2009;- Membebankan biaya perkara ini pada penggugat sebesar Rp.291.000,-(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2009/PA.Jr

PENETAPANNomor: 2518/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara:"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Juni 2009, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 2518/Pdt.G/2009/PA.Jr besertaberkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah

ternyatalah bahwa Penggugattelah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, pengadilan Agamaberpendapat bahwa penggugat tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahgn 1989, biayaperkara dibebankan pada penggugat.MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor 2518

2518/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 2518/Padt.G/2016/PA.Jrexw all gory earlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 01 Juni2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 01 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Nopember2010, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 840/79/X1/2010 tanggal .............. denganstatus Pemohon duda mati sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara pemohon dan termohon saling tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua masingmasing, dikarenakan pemohon berat meninggalkanpekerjaan dan anak pemohon dari almarhumah istri yang pertama;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon

Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Jr39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H. Nuril Ihsan Drs. M. Jaenuri, S.H, M.H.Hakim Anggota IIRizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,Erlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh,2. Redaksi :>Rp. 5.000, Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Pits Petite4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai i: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Kholid Darmawan, S.H.

2518/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:rr Pemohon;MELAWANwoonnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Mei

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Agustus 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 393/42/VII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 dengan statusPemohon Cerai Hidup sedang Termohon Cerai Hidup;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak April 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasaPemohon tidak mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga dalam kehidupan seharihariPemohon telah mencukupi kebutuhan ekonomi sesuai dengan kemampuan penghasilanPemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut

Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakApril 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Desa Mundurejo,Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Jr

2518/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 2518/Pid.B/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap1.

Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 28 Juli 2019 sampai dengan tanggal 05September 2019;Penuntut sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 September 2019 sampai dengan tanggal 05Oktober 2019;Hal.1 Putusan No.2518/Pid.B/2019/PN.Sby.5.

FIKIANDRIYANSAH bersama barang buktinya berupa 1(satu) set kartu Remi dan uangtunai sebesar Rp. 95.000, ( sembilan puluh lima ribu rupiah) untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, terdakwa melakukan permainan judi CAPSA tersebut tidakmempunyai ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang.Hal.2 Putusan No.2518/Pid.B/2019/PN.Sby.

SUPARLANHal.3 Putusan No.2518/Pid.B/2019/PN.Sby.terdakwa Il. RUSDIANTO dan terdakwa Ill.

MH.Hal.7 Putusan No.2518/Pid.B/2019/PN.Sby.

2518/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman didusun .......... kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH SH, alamat JalanPattimura No 52 Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didusun oo... kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 11 Nopember

sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat;4Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugatdijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri padaumumnya (ba'da dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Anak 1,umur 10 tahun dan Anak 2, umur 3 tahun;5Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga yang dibina bersama antarapenggugat dan tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah Putusan Cerai Gugat, nomor: 2518

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 14 Nopember 2013 dantanggal 13 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.TA lrHalaman 7 dari 7