2533/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Bbsiy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 01 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 2533/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Mei 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi yaitu nafkahyang kurang terpenuhi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.BbsAne Ua Y bln! 75 olpe)

2533 K/Pdt/2016

Nomor 2533 kK/Pdt/20167. ZULFAKAR BIN ALMARHUM MURNI, bertempat tinggal diJalan Let. Munandar Ik. 1. RT. 002/RW. 001 Kelurahan BalaiAgung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;8. NURHAYATI BINT ALMARHUM MURNI, bertempat tinggal diJalan. Let.

Nomor 2533 K/Pdt/20161979 Nomor 1149 K/SIP/1975 dalam perkara: Durasid U Simpei LawanAlbert Dulin Duha. Dengan susunan Majelis: 1. BRM. Hanindyopoetro, S.H.2. Palti Radja Siregar, S.H. 3. Z. Asikin Kusumah Atmadja, S.H.

Nomor 2533 K/Padt/201614 Maret 2016 yang mengkuatkan putusan Pengadilan Negeri SekayuNomor : 21/Pdt.G/2014/PN.Sky. tanggal 02 September 2015.2.

Nomor 2533 K/Padt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 8 Desember 2016 oleh Syamsul Mavarif, S.H., LL.M, Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Nomor 2533 K/Padt/2016

2533/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Bbshidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai anak yang bernama 1. XXXXXXXX yangberumur 11 tahun 2.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Penggugat sendiri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2021/PA.BbsPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2533/Pdt.G/2021/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2533/Pdt.G

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahunhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanyaharus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan (PPN KUA Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang) untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

2533/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2015/PA.SdaKM FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan expedisi, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.2533/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2011 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Termohon mengalami kandungan lemah, sehingga tidak bisa melahirkanketurunan;5.

Putusan No.2533/Pdt.G/2015/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2533/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1436 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.2533/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2533/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tKW, bertempattinggal di Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, JawaTengah, Indonesia, sekarang bekerja di SINGAPORE, yangdalam hal

2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal22 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2533

Bahwa dalil gugatan tersebut diatas, telah memenuhi unsurunsurPasal 19huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor :2533/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk memanggil kedua belah pihakyang berperkara guna didengar keterangannya dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1409/06/XI/2006, tanggal 13Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor :2533/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman.Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, tanggal 13 Desember 2006,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);3.

Suhadak, M.H.Panitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Putusan Nomor :2533/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000 ,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,004. Panggilan Tergugat =: Rp. 280.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :2533/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman.

MENGADILI- Menyatakan, permohonan banding yang diajuakan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2533/Pdt.G/ 2016/PA.Tbn tanggal 30 Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Zulhijjah 1438 Hijriyah;- Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

sebagai Turut Tergugat Ill, sekarang TurutTerbanding Ill;MUSLIH bin RUSDI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Grundo RT.03 RW.04, Desa SugiharjoKecamatan Tuban Kabupaten Tuban, dahulu sebagai TurutTergugat IV, sekarang Turut Terbanding IV;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tuban Nomor 2533

No : 498/Pdt.G/2017/PTA.Sbyuntuk selanjutnya disebut Turut Terbanding 1, Turut Terbanding Il, TurutTerbanding Ill dan Turut Terbanding IV pada tanggal 15 September 2017;Bahwa, Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 04Oktober 2017 sebagaimana diuraikan dalam tanda terima memori bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tuban Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal 04 Oktober 2017Bahwa, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding dan Para Turut Terbanding pada

tanggal 06 Oktober 2017,terhadap memori banding tersebut Terbanding tidak mengajukan kontramemori, sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tuban Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal25 Oktober 2017;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage padatanggal 28 September 2017 akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tuban Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Tbn

tanggal 25Oktober 2017;Bahwa, Para Terbanding dan Para turut Terbanding telah diberitahuuntuk melaksanakan inzage pada tanggal 29 September 2017, akan tetapiPara Terbanding dan Para Turut Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tuban Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Tbon tanggal 25Oktober 2017;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 02 November 2017 denganNomor

498/Pdt.G/2017/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dan Turut Terbanding dengan surat NomorW13A/3436/Hk.05/XI/2017 tanggal 02 November 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding (Penggugat) tanggal 13 September2017 mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaTuban Nomor 2533/Pdt.G/2016 PA.

2533 K/Pid. Sus/2011

PUTUSANNo. 2533 K/Pid.

No. 2533 K/Pid.

2533/ Pdt.G / 2012 / PA.JS

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 November2012 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Selatan, yang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor: XXXX/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 01November 2012 dengan menerangkan atau mengajukan halhal sebagai berikut :1;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 15 April 2006 sebagaimana ternyata

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untukmenetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah seperti terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah diupayakanMediasi dengan Mediator H.

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3tahun 2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun2009 segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.Ttd TtdTAMAH, S.H., M.H. DRS. SUNARDIL.M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATI, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 850.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 916.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama SelatanAHMAD MAUID, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Pts. Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.

2533/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2010/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qTzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraNAMA PENGGUGAT ~ umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Pembantu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun XXX RT.2 RW. 1, Desa XXXKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal09 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.Tbn.

,Hal. 3 dari 12 Hal.hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2533/Pdt.G/2010/PA.Tbn., tanggal 13Desember 2010 dan tanggal 13 Januari 2011 yang dibacakandi dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah. Dan olehKetua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil.

Tergugat apabila marah sering berlaku danberbicara kasar kepada Penggugat, diantaranya menampardan memukul Penggugat, dan sebagai akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sudah selama 1 tahun 2bulan hingga sekarang Tergugat telah meninggalkanPutusan Nomor : 2533/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 12 Hal.Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah serta selamaitu.

RISANA YULINDA,SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMAD QOMARULHUDA.S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR, S.H. H. M. ALI LUTFI,SH.M.HumHakim Anggota IIDra.

2533/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal Jalan Kapten Rahmad Budin PasarV lingkungan 03, Kelurahnan Paya Pasir, Kecamatan MedanMarelan, Kota

Setelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 30 September2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 30 September 2019 dengan Register Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Tergugat terhadap Penggugat, dan Tergugat jugaketahuan berselingkuh dengan wanita lain, maka terjadilah pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, setelah pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah dan Penggugat denganTergugat sudah tidak hidup bersama sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor : 2533

Latifah, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Putusan Nomor : 2533 /Pdt.G//2019/PA.Mdn Halaman 4 dari 5 HalamanDrs. H. Rusli, SH.,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAuzar Nawawi, S.Ag.,SH Drs. Lisman, SH.,MHPANITERA PENGGANTIHj. Latifah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp. 500.000,3. PNBP Rp 20.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 2533 /Pdt.G//2019/PA.Mdn Halaman 5 dari 5 Halaman

2533/Pdt.G/2014/PA.Krs

S ALINAN PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2014/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkanputusan tentang permohonan izin ikrar talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Membaca permohonan Pemohon ;Mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;Memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;Membaca kesimpulan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 16Desember 2014 dan telah diterima dan terdaftar diregister Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan tanggal 16 Desember 2014 dengan nomor 2533/ Pdt.G/2014/PA.Krs.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 22 September 1999 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 380/70/Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 2533/Pdt.G/2014/PA.KrsTX/1999 tanggal 22 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;.

/Pdt.G/2014/PA.Krs,tanggal 24 Januari 2015 dan 6 Februari 2015, yang dibacakan di depan sidang, pihakTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon itu disebabkan oleh halangan yang sah;Hal. 3 dari 11 hal Putusan No. 2533/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha untuk menasehati Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon dan bersedia rukun kembali dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dimulailah

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 2533/Pdt.G/2014/PA.Krs

/Pdt.G/ 2015/PA.Kdl.tanggal 26 Nopember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 13 halamanPutusan No.2533 /Pdt.G/2015.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2533 /Pdt.G/2015.

Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1tahun lebih.Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikanketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.2533 /Pdt.G/2015.

Amin, SH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2533 /Pdt.G/2015./PA.KadlHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. Abdul Mujib, SH.MH Drs. H. Ichwan Qomari, M.AgTTDDrs. H. Sofi'ngi, MHPanitera Pengganti,TTDMuh. Amin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.PANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A KENDAL.H.EDY ISKANDAR.SH.MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2533 /Pdt.G/2015./PA.Kadl

2533/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten KutaiKartanegara Provinsi Kalimantan Timur, yang sekarangberkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2533/Pdt.G

talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 2533

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2533/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalakantara : 22 2222222 nn oon onan nnn ono =PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;won nnn nena nnn nena nnn naan nnn nn == LAWAN TERMOHON

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;won nnn nena enna nnn nnn nnn nn === == TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor : 2533

No. 2533/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai ana;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun sajaakan tetapi sejak 1 bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTermohon tidak mau memenuhi kewajiban sebagai seorang istri dan Termohontidak

No. 2533/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkan dan menyatakan menerimanya ;2 NAMA SAKSI I; e Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagaiayah kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 6 bulan ;e Bahwa selama tinggal bersama, antara Pemohon dengan Termohon seringberselisih masalah Termohon yang tidak mau melayani Pemohon yangakhirnya

No. 2533/Pdt.G/2012/PA.Ba.1. Biaya Panggilan2. Biaya Meterai3. Biaya Pendaftaran4. Biaya Redaksi5. Biaya ProsesJumlah: Rp. 300.000, : Rp. 6.000,: Rp. 30.000,:Rp. 5.000,: Rp. 50.000, : Rp. 391.000,

2533/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenceramah, bertempat tinggal di Kabupaten

Put.No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Bwi.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 April 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 April 2015;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 3 orang , sedangkan Tergugat adalah duda beranak 6 orang ;3.

Put.No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Put.No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Siti Maslah binti Masrur maka gugatan yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan Pengadilan Agama Banyuwangdi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Drs. H. Fauzi,S.H. Drs. Amroni, M.H.Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti, Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 415.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )

2533/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 04 Nopember2014 di bawah Nomor 2533

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 April 2006 sebagaimana tertuang dalam BukuHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2533 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2533

H.MUDZAKKIR MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2533 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.ARUDuJI, S.H Drs.M.RIDWAN AWISPanitera PenggantiH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 296.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTANGA... eee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee peta eeeeeeaeeenaeasHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2533 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2533/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada =: Tata,S.H.

Zaharatul Hasanah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.390000,Rp. 5.000,Rp. 6.000..Rp.481.000,12Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikrar Talak( Ps. 70 ayat (3) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms.Ketua Majelis Pengadilan Agama Ciamis, membaca Penetapan Majelis HakimNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 10 Oktober 2018 dan Putusan PengadilanAgama Ciamis Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 19 September 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap dalam perkara antara :H.

Dedhy Supriady, M.ABERITA ACARA SIDANGIKRAR TALAKNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms.Pengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 dalam perkara ceraitalak antara:H.

Dedhy Supriady, M.APENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini :H. Tisna Sanjaya bin Nasori, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cireong RT.023 RW.010 Desa Sukaresik Kecamatan Sindangkasih KabupatenCiamis, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tata,S.H.

Penetapan Majelis Hakim Sidang Ikrar TalakPENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms.Ketua Pengadilan Agama Ciamis membaca putusan Pengadilan AgamaCiamis nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 19 September 2018 yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan persidangan penyaksian ikrarthalak tersebut perlu ditunjuk Majelis Hakim ;Mengingat, Pasal 11 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman jo.

2533/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan jual nasi, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2533/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 07 Oktober 2006, Nomor : 2533/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 21 Oktober 2006, Nomor : 2533/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2533 K/Pdt/2013

No. 2533 K/Pdt/2013kawankawan, beralamat di Jalan Trunojoyo No.3,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 April 2010;3. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDENREPUBLIK INDONESIA Cq.

No. 2533 K/Pdt/201330Angket Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indinesia tentang PengusutanKasus Bank Century (vide bukti TT VI);d.

No. 2533 K/Pdt/20133636lokasi yang dijadikan tempat untuk mengisolasi Pemohon Kasasi, akantetapi seluruh alat bukti tersebut ditolak oleh majelis hakim tanpa alasanyang dibenarkan menurut hukum..

No. 2533 K/Pdt/2013408.

No. 2533 K/Pdt/2013