2634 K/Pdt/2017

Nomor 2634 K/Pdt/2017Bahwa pengaturan mengenai kebatalan dan pembatalan perikatan dalamKUHPerdata diatur dalam Buku Ill, Bab Il, bagian ke 8 yakni pasal 1446KUHPerdata pasal 1456 KUHPerdata yang menurut Dr.

Nomor 2634 K/Pdt/2017Vi.dengan iktikad baik, tetapi salan satunya harus mengacu kepada kausahalal dalam kontrak.

Nomor 2634 K/Pdt/2017Penggugat Rekonvensi Ny. MARIA L.

Nomor 2634 K/Pdt/2017tanggal 15 Mei 2017 Juncto Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor139/Pdt.G/2016/PN.Smn. tanggal 21 Desember 2016 yang menyatakanbahwa : ...

Nomor 2634 K/Pdt/20173. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00Jumlah ...........................Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 42 dari 42 hal.Put. Nomor 2634 K/Pdt/2017

2634/Pid.Sus/2019/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2634/Pid.Sus/2019/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 2. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2019sampai dengan tanggal 8 November 2019Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2019/PN Lbp4. Perpanjangan Ketua PN sejak tanggal 9 Nopember 2019 sampai dengantanggal 8 Desember 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24Desember 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2019 sampai dengantanggal 17 Januari 2020.

Hakim Nomor 2634/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 19Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hendriyono* telah terbouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat tanoa hak Atau melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam dalamHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2019/PN LbpPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika dalam suratDakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

,MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Eko MaranataHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2019/PN LbpSimbolon, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d t.t.dTarima Saragih, S.H., M.Hum. Said Hamrizal Zulfi, S.H.t.t.dUdut Widodo K. Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dDeni Syafrianto, S.H.,M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2019/PN Lbp

2634/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 10 Nopember 2015 dengan registerperkara Nomor : 2634

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dierumah orang tua Pengugat selama 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum anak ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2634/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.ClpaN op AST PrienDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepada AnangShoffiana Syafrudin, S.H. pekerjaan: Advokat, yangberalamat di Kabupaten Cilacap , berdasarkan surat kuasakhusus

disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei2018, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 2634

Surat :Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 3 dari 11 halamana. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3301206404900005 yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 10 Nopember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis,akan tetapi kKemudian keduanya tidak dapat mempertahankan keharmonisanrumah tangganya, bahkan perselisihan dan pertengkaran terus menerusPutusan Nomor: 2634/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 8 dari 11 halamanterjadi dan tidak ada yang berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya,oleh karenanya bercerai dengan cara yang baik, akan lebih terhormat;3.

H.Jamali( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

No. 2634 K/Pdt/2004Angkatan Laut (RSAL Mintohardjo, Tanah Abang), sedangkan Tergugat telahdiproses secara pidana di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan NomorPerkara Pidana No. 51/PID/B/2000/PN.JKT.PST. dan vonis 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, di tingkat Pengadilan Tinggi DK!

No. 2634 K/Pdt/2004Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi DK!

No. 2634 K/Pdt/2004Ferdhian Prasetyadi, ahli waris lain tidak turut serta, judex facti tidakmenerapkan hukum waris, dengan demikian telah keliru dan salah di dalammenerapkan hukum ;.

No. 2634 K/Pdt/2004pemakaman dan selamatan akibat meninggalnya Rio Henky FerdhianPrasetyadi tersebut ;Bahwa pertimbangan hukum judex facti tersebut di atas merupakanpenerapan hukum yang salah dan keliru karena putusan pidana terhadapPemohon Kasasi (Adhis Leonardo Tambunan) belum mempunyai kekuatanhukum tetap (azas praduga tidak bersalah) dan putusan pidana tersebutdalam proses di Mahkamah Agung RI No.

No. 2634 K/Pdt/2004

2634/Pdt.G/2020/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PAJU= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 10 maret 1986, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta

, 07 Maret 1987, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggaldi Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktinyadi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal O03 Desember2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JU.tanggal

Selama pernikahanHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.JU3.t:tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri namun tidak dikarunial anak keturunan;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami Istri, akantetap sejak pertengahan tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat mulalterjadi perselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal O7 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Hj.Suciati, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Asmawati, S.H, M.H. dan Drs.Ahd.

Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 641.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.JU

2634/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2634/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah Tingkat Pertama denganPersidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKab.

Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 722 2222 n none nnn nn nn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; nn en nnn monn nnn meneTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal11 Juni 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2634/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal11 Juni 2015, mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPutusan Nomor: 2634/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 679/67/X/2007.. Bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan. nnn none nnn nn nen nnn nn nnn cane nennnnnnen.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SeCara Past ; nne n nnn nen nnn enn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, Plh.PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 60 .OD0,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 180.000,Materai : Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000, RUSWO, SHJumlah : Rp.331.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2634 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 2634 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Hendri Saputra bin Drs.

No. 2634 K/PID.SUS/201 1Subsidair pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI.

No. 2634 K/PID.SUS/201 19.

No. 2634 K/PID.SUS/201 14. Foto Copy Surat Berita Acara PengeluaranNarapidana untuk menjalani rehabilitasi.5. Foto Copy Surat Keterangan Dr. Woro Pramesti,Sp.Kj daru Rumah Sakit Jiwa Propinsi Lampung.6. Foto Copy Surat hasil pemeriksaan Laboratoriumdari Rumah Sakit Jiwa Propinsi Lampung.7. Foto Copy Surat keterangan Panti Pamardi PutraYayasan Sinar Jati Lampung (Panti Rehabilitas)8.

No. 2634 K/PID.SUS/201 1

2634 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2634 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. Ny. ANITA FATIMAH, bertempat tinggal di Jalan GunungKelud D 24 Nomor 48 RT. 04 RW. 06, Kelurahan Kecapi, KotaCirebon;2.

Nomor 2634 k/Pdt/201510.11.12.13.ikan, Tergugat meminjam lagi kepada Penggugat sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 18 Mei 2009, Tergugat meminjam uangkembali kepada Penggugat sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) untuk keperluan hajatan anaknya, dengan janji apabila selesaihajatan akan dibayarkan seluruhnya;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2010, Tergugat mengambil barangdagangan kasur air kepada Penggugat senilai Ro22.500.000,00 (dua puluhdua juta lima

Nomor 2634 k/Pdt/2015karena uang Penggugat adalah uang untuk usaha, maka wajarapabila Tergugat dihukum membayar keuntungan sebesar 3% (tigapersen) per bulan dari kewajiban pokok sebesar Rp47.600.000,00(empat puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) dan biayabiaya yangsudah dikeluarkan Rp20.000.000,00.

Nomor 2634 K/Pdt/2015sekarang Termohon Kasasi kurang pihak, sehingga merupakan gugatan yangtidak sempurna;3.

Nomor 2634 K/Pdt/2015ttd./Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ...........0: Rp 6.000,002 PROCIBIGS crssosmmame yoo ss mms Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 2634 K/Pdt/2015

Menyatakan perkara Nomor : 2634/Pdt.G/2016/PA.Jr telah dicoret;b. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;c. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1130000.- (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);

2634/Pdt.G/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 2634/Padt.G/2016/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Khafifi Rokhman bin Imam Mathari umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 004 DesaGlagahwero Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",Lawanlta Priandani binti Hadi Purnomo umur 28 tahun

Menyatakan perkara Nomor : 2634/Pdt.G/2016/PA.Jr telah dicoret;b. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;c. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1130000. (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);1. Menyatakan perkara Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

2634/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALIANANPUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada S. ARIF MULYONO, SH., MH., Advokatyang beralamat di JI.

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Bahwa perkawinan Penggugat dan tergugat, hanya dapat berjalan kurang lebih14 tahun, sebab sesudah itu tidak tentram, mengalami keretakan/brokenmarriage, sejak awal bulan Mei tahun 2007, Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrhidup rukun dalam rumah tangga yang didisebabkan tidak ada kecocokan antaraPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat tidak diberi nafkah selama Tergugat dankini keduanya sudah berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrIMAM CHAMDANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. FAIO, MH. Drs. MOH GHOFUR, M.H.TTD2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH. PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANL S.H. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 590.000,3.

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2634/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2634/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir STM, pekerjaan ,tempat

Putusan No. 2634/Pdt.G/2015/PA.SdaKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 05 Mei 2006 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2015/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ,, atas nama Tergugat dan Penggugat,yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo,tanggal 05 Mei 2006, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 27 April 2012, (P2);B.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2015/PA.SdaMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak bulan September 2014 sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;c.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2015/PA.Sda

2634/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2634/Pdt.G/2014/PA PwdlPUTUSANNomor : 2634/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPengepul Barang Bekas, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya AGUSJAMALUDIN

pekerjaanPengepul Barang Bekas, bertempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalamPOSTING, meee ressecetee teen eer nesereereicern enamineTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 September 2014 dengan register Nomor : 2634

Majelis Hakim yang menanganiNomor : 2634/Pdt.G/2014/PA Pwd3perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 922 22 n nnn nn ne nnn nn ncncnnne3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran bermeterai cukup atas nama ANAK KE 2Nomor : 836/tp/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal 19 Maret 2009 setelahNomor : 2634/Pdt.G/2014/PA Pwd5diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , lalu diberi tandaP.4;B.

,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondidampingi Kuasa Hukum Pemohon diluar hadirnya Termohon.Nomor : 2634/Pdt.G/2014/PA Pwd 13HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra.HJ.NOOR EMY ROHBIYATI,SH.MSIDrs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MHHAKIM ANGGOTADrs.H. JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 601.000,00

2634/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor:2634/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon'",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 12 Nopember 2014 dibawahNomor: 2634

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaTermohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2014/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan4.

Termohon selalu cemburu yang berlebihanHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan; dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagailayaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi denganMediator (H.

ZAENAH, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2014/PA.Jbg.ttdH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000.+Jumlah Rp. 491.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

2634/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan SLTP,

tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal O07 Oktober2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 07 Oktober 2020, dengandalildalil pada pokoknya sebagaimana dalam surat gugatannya ;Bahwa pada hari

Penetapan Nomor 2634/Pat.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalamberita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 02 Nopember 2020 Penggugatsecara lisan menyatakan mencabut surat gugatannya, karena telah rukun kembalidengan Tergugat ;Menimbang,

Penetapan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.JBHakim Anggota dan dibantu oleh Endang Bahtiar, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. FauziahHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004.

Penetapan Nomor 2634/Pat.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2634/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 18 September 2014, telahmengajukan gugatan dengan

Putusan No. 2634/Pdt.G/2014/PA.Slw.mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti suratsuratberupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328186804822452 tanggal19082010, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2014/PA.Slw.Hakim anggota, PUPRI CAHYONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2634/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Jrpe NAST a atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Jember, selanjutnya disebut

Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan di usia pernikahan yang sudah 21 tahun ini antara Penggugat danTergugat juga masih belum dikaruniai keturunan.

Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut pihak Tergugat menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya tersebutadalah benar;2.

Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.JrZ.Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena di usia pernikahan yang sudah 21 tahun ini antara Penggugat danTergugat juga masih belum dikaruniai keturunan.

Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor: 2634/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Plafon Gypsum,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 17 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor : 2634

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Juni 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 057/03/VI/2011 tanggal 12 Juni 2011 ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda;3 Bahwa setelah menikah Pemohon

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan di pasar, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah IbuPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon , dantelah berhubungan sebagaimana

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 24 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 3 JumadilakhirHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2014/PA.Bjn1436 H., oleh kami Drs. H. Imam Ahmad sebagai Ketua Majelis serta Drs. MisnanMaulana dan Drs.

2634/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW,tempat tinggal di Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal dalam halini memberikan kuasa khusus kepada UBAIDILLAH, SA.G, SH.MH Advokat yang berkantor di Jl Sri Agung Km.3 Desa TamangedeKecamatan

KadlPengadilan Agama Kendal Nomor 2634/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 22Desember 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Minggu tanggal 22 maret 2010yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kec.Cepiring Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salahsatu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No.2634/Pdt.G/2014/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2634/Pdt.G/2014/PA. Kadl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2634/Pdt.G/2014/PA. Kadl

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna kuning DR 2634 BP beserta STNK

Dikembalikan kepada Azwar Anas.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda beat waran hitam DR 2394 MQbeserta STNKDikembalikan kepada Ahmad Risman Hadi alias Mon.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna kuning DR 2634 BPbeserta STNKDikembalikan kepada Azwar Anas.4.

sebelah Selatan jalan dan terdapatruko disekitar jalan, saat itu koroban Samsul Hadi menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat Street warna hitam Nopol DR 2394MQ membonceng saksi Anmad Risman Hadi alias Mon datang dari arahUtara (Lingsar) menuju kearah Selatan (Narmada) dengan kecepatansekitar 40 km/jam dengan kondisi jalan lebar karena sebagai jalan utama,saat berada di simpat empat Nyiur Lembang, tiba tiba terdakwamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna kuning NopolDR 2634

Bahwa saat berada di simpat empat Nyiur Lembang, tiba tiba terdakwamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna kuning NopolDR 2634 BP dengan kondisi bagian rem depan berbunyi dan agak blong,datang dari arah Timur (Suranadi) membonceng saksi Azwar Anas dengankecepatan tinggi sekitar 70 km/jam.

Bahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna kuning Nopol DR 2634 BP dengan kondisi bagian rem depanberbunyi dan agak blong, datang dari arah Timur (Suranadi) memboncengsaksi Azwar Anas dengan kecepatan tinggi sekitar 70 km/jam dengankondisi baru selesai meminum minuman keras jenis tuak.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;glMenetapkan agar barang bukti berupa:e 1(satu) unit sepeda motor Honda beat waran hitam DR 2394 MQ besertaSTNKDikembalikan kepada Anmad Risman Hadi alias Mon.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna kuning DR 2634 BP besertaSTNKDikembalikan kepada Azwar Anas.6.