2636 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor 2636 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan memutus perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DINAR Br.

No. 2636 K/Pid.Sus/2016dan belum pernah menikah, berdasarkan Data Peserta Didik Tanggal 12 Juli2013 An. MAYANG NOFITA SARI, yang ditandatangani oleh H. MARZUKI,M.Ag., selaku Kepala MTsN Bukit Raya Pekanbaru dan Kartu KeluargaNomor 1471073010070032 An. Kepala Keluarga SYARINUDDIN, yangditandatangani oleh Drs. H. MOHD.

No. 2636 K/Pid.Sus/2016Bahwa ia Terdakwa DINAR Br.

No. 2636 K/Pid.Sus/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkinang tanggal 03 Februari 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DINAR Br.

No. 2636 K/Pid.Sus/2016

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2636/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Komwe SNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX , UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , Rt.002, Rw. 002, Desa XXxXXxxxxx , Kecamatan XXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX

29 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , Rt.004, Rw. 009, Desa XXxXXxXxXxXxx , Kecamatan XXXXXXXXX ,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O06November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 2636

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama di Dukuh = xXxxxxxxxx , Rt. 002, Rw. 002, DesaXXXXXXXXX , Kecamatan XXXXXxXxXxXxx , Kabupaten Kebumen, selamakurang lebih 1 tahun 10 bulan;Halidr4hal.Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telahberhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang dan belumdikaruniai keturunan;4.

Nurkhojin masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan manaHal3dr4hal.Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2019/PA.Kbm.pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh. Mujahidah, SH sebagai Panitera Pengganti serta hadirnya pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Saprudin, SH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Hal4dr4hal.Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN===oon neeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : pg tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;DeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal 1 Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar

APP : Rp. 50.000,5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN===oon neeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : pg tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;DeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal 1 Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar

APP : Rp. 50.000,5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN=oon eeeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : PY tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;ZeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar

APP : Rp. 50.000,5,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441 .000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN=oon eeeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : PY tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;ZeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar

APP : Rp. 50.000,5,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441 .000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN=oon eeeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : PY tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;ZeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar

APP : Rp. 50.000,5,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441 .000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

2636/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Jraae om *SONS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bedengan RT.003 RW. 003 DesaTegalsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

Put Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit tergugat sejak 6 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Jriil 4ath il Legis Cray!

Put Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1.

Put Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Anwar, S.H.Hakim Anggota IlHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Jr

2636 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2636 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MESDI als. MISDI;Tempat lahir : Gunung Bayu;Umur/tanggal lahir: 40 tahun/31 Desember 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pondok Afdeling VI Keobun Bah Jambi NagoriTotap Majawa, Kecamatan Tanah Jawa,Kab.

No. 2636 K/Pid.Sus/2010saksi korban Suryani als.

No. 2636 K/Pid.Sus/2010dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharianatau kegiatan seharihari, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut:Terdakwa Mesdi als. Misdi yang telah menikah dengan istrinya yaitusaksi korban Suryani als.

No. 2636 K/Pid.Sus/2010dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh BongbonganSilaban, SH., LL.M. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi:Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua:ttd./H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH. ttd./ttd./H. Atja Sondjaja, SH. Dr. Artidjo Alkostar, SH., LL.M.Panitera Pengganti:ttd./Bongbongan Silaban, SH., LL.M.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n.

No. 2636 K/Pid.Sus/2010

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN=oon eeeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : PY tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;ZeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar

APP : Rp. 50.000,5,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441 .000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN=oon eeeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : PY tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;ZeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar

APP : Rp. 50.000,5,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441 .000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

Menyatakan perkara nomor 2636/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 03 September 2012 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

2636/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT. Pos, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaARIF MULYONO, SH., MH., Advokat yang beralamat di jl.

TeukuUmar no. 153 Pare Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 2636/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 03 September 2012 dengan alasan /dalildalil Permohonanya sebagai berikut :1 Pada tanggal 17 Mei 1995 Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinanyang dicatat Pegawai Pencatat Nikah

Penetapan Nomor :2636/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmengalami keretakan/goyah, Pemohon dan Termohon selalu bertengkar terusmenerus, tidak ada harapan untuk hidup rukun penyebabnya antara lain :a.

Menyatakan perkara nomor 2636/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 03 September 2012dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 531.000, (limaratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Rabiulawal 1434 Hijriyah oleh Drs. MOH. GHOFUR, M.H. yang ditetapkan olehKetua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis Drs.

Penetapan Nomor :2636/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdIMAM CHAMDANIL, S.H.Rp. 35.000,Rp. 490.000,Rp. 6.000,Rp. 531.000,

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SD, dahulubertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2636/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 18 September 2014, telahmengajukan gugatan dengan

Putusan No. 2636/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Surat Keterangan Miruda Nomor 045.2/160/07/IX/2014 tanggal 16September 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx KabupatenTegal, yang isi pokoknya bahwa Tergugat adalah penduduk desa tersebut,tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak bulan Juni2010 sampai sekarang kurang lebih sudah 4 tahun 3 bulan tidak kembalidan tidak diketahui lagi alamatnya.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2014/PA.Slw.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

2636/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.SdaKecamatan Jatiroto, kabupaten Lumajang dengan Akta Nikah nomor :368/7/X/2002 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Sdab). Calon istri kedua Pemohon berstatus Janda Cerai Hidup umur 40tahun dan tidak terikat dengan pertunangan/perkawinan dengan lakilaki lain;c).

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorEE tangga!

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.Sdab.

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.SdaBiaya Pemeriksaan Setempat Rp 1.260.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.621.000, (satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.Sda

Menyatakan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2636/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta, 08 Juli 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;

Bahwa, pada hari Sebtu, 16 Januari 1993 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/64/I/1993tertanggal 18 Januari 1993:. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Parung Panjang,, Kabupaten Bogor, Jawa Barat:.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566.000, ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Polisi DG 2636 KR atas nama AWALUDIIN A. WAHIDdikembalikan kepada Penutut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama SAIFUL JAULIMA DKK 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

IMEI359304100267247 dan IMEI2 359304100267244Dikembalikan kepada saksi MUCHLAS alias MU 1 (satu) HP Xiaomi note 5 Pro warna biru No IMEI1868938031612510 dan IMEIl2 868938031612528 1 (satu) HP merk OPPO F1S warna putih gold 1 (satu) HP merk Samsung J2 PRIME warnahitamHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN Tte 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih No.Polisi DG 3312 KP atas namaNURFA AHMAD 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih No.Polisi DG 2636

motorkeluar dari tempat tinggal saksi SUKRIN MAULANUA alias UKINyang terletak di Kelurahan Toboleu Kecamatan Ternate Utara KotaTernate Provinsi Maluku Utara yakni terdakwa SAIFUL JAULIMAalias IPUL menaiki sepeda motor Type Honda Beat warna merahputin Nomor Polisi DG 3312 KP membonceng terdakwa IlHalaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN Tte(MUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO) sedangkaterdakwaMUHAMMAD RUSTAM alias DEDI menaiki sepeda motor typeHonda warna merah putih, Nomor Polisi DG 2636

PolisiDG 2636 KR atas nama AWALUDIIN A.

Polisi DG 2636 KR atas nama AWALUDIIN A.

Polisi DG 3312 KPatas namaNURFAAHMAD ;5.6. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih No.Polisi DG 2636 KR atas nama AWALUDIIN A.

2636/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kebumen telah membaca berita acarapersidangan penyaksian Ikrar talak Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.Kobm tanggal 14 April2015 dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 01 RW. 02, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Melawan;XXXXXXXXXX, UMur

Pemohon tetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrar talak dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk mengucapkan ikrartalak dalam tenggang waktu yang telah ditetapbkan oleh undangundang, maka dengandemikian gugurlah kekuatan putusan tersebut dan perceraian tidak dapat diajukan lagiberdasarkan alasan yang sama;Memperhatikan ketentuan pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sertaketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini.MENETAPKANMenyatakan Putusan Nomor 2636

2636 K/Pid.Sus /2009

PUTUSANNo. 2636 K/Pid.Sus /2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AFERIDO panggilan FERI;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur/ tanggal lahir : 36 tahun/ 1 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sijantang, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/ Terdakwa pernah ditahan :1.

No. 2636 K/Pid.Sus/2009lapisan batu napar dengan mempergunakan alat excavator merek KomatsuPC 200 yang dikemudikan oleh saksi Anto Widodo selaku operator, setelah batunapar tersebut pecah lalu dengan mempergunakan excavator merek Caterpillar320 D yang dikemudikan oleh saksi Masrimal selaku operator, secarabergantian ke 2 alat berat tersebut menggali batubara hingga kedalaman lebihkurang 25 meter dan setelah batubara terkumpul, dengan mempergunakanexcavator, batubara tersebut dimuat ke dalam Dump

No. 2636 K/Pid.Sus/2009 1 (satu) unit excavator merek Caterpillar 320 D beserta kunci kontak,dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Andico; 1 (satu) unit excavator merek Komatsu PC 2007 dengan breker besertakunci kontak, dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi VandrisUtama; 16 (enam belas) ton batubara, dikembalikan kepada Pemerintah KotaSawahlunto c.q. Dinas Pertambangan Kota Sawahlunto;4.

No. 2636 K/Pid.Sus/2009 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sawahlunto tanggal 10 Juni 2009No. 17/PID.B/2009/PN.SWL., yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Aferido pgl.

No. 2636 K/Pid.Sus/2009

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN===oon neeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : pg tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;DeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal 1 Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar

APP : Rp. 50.000,5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

2636/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANTOTempat Lahir =: LangsaUmur/Tgl.Lahir : 46 tahun / 03 Maret 1974Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat Tinggal: Basket Lingkungan V Kelurahan Sei MatiKecamatan Medan LabuhanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juli 2020 s.d tanggal 8 Agustus 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 9 Agustus 2020 s.d tanggal 7 September 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 1 September2020 s.d tanggal 30 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 1 Oktober 2020 s.d tanggal 29 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2636

/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 1 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menyatakan Terdakwa Anto tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Immanuel, S.H., M.H.Abd Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn