Ambawang berdasarkan Testimonium Matrimonitanggal 13 November 2001, yang dikeluarkan oleh Gereja Gembala BaikPontianak;. Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan pemohon berstatus perawandan suami berstatus bujangan;.

AMbawang berdasarkan Testimonium Matrimoni tanggal 13November 2001, yang dikeluarkan oleh Gereja Gembala Baik Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kubu Raya supaya segera setelan kepadanya diberikan salinansah dari penetapan ini untuk menerbitkan akta perkawinan pemohon dengansuami pemohon;4.

sesuai dengan Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 252 K/TUN/2017DASAR GUGATAN:1.Bahwa Gereja Bethel Indonesia diwakili oleh Ketua Umum dan SekretarisUmum Badan Pekerja Harian (BPH) GBI berdasarkan Tata Gereja GBI BabVI tentang Badan Pekerja Harian (BPH) Pasal 54 ayat 1, ayat 10 dan ayat15 juncto Pasal 56 ayat (3);Bahwa berdasarkan Tata Gereja GBI Bab tentang Jemaat Pasal 3 tentangPemimpin Jemaat Lokal yang dipimpin Gembala

David Halim sebagai Gembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia(GBI) Batu Karang Entrop kota Jayapura berdasarkan surat dari BadanPekerja Daerah (BPD) Provinsi Papua Gereja Bethel Indonesia berupaSurat Keputusan Nomor: 005/BPD GBI/P/0X2009 tertanggal 18 Oktober2009 berisi tentang Penetapan dan Peneguhan Gembala Jemaat GerejaBethel Indonesia Jemaat Batu Karang Entrop yang ditetapkan di Jayapuratertanggal 18 Oktober 2009 yang memutuskan mengangkat danmeneguhkan Pdt.

Halim David sebagai Gembala Jemaat Gereja BethelIndonesia Jemaat Batu Karang Entrop beralamat di Jalan MuspagcoKelapa Dua Entrop Kota Jayapura dan berdasarkan Surat PelantikanPejabat tertanggal 18 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Badan PekerjaDaerah Gereja Bethel Indonesia Provinsi Papua yang secara resmi telahmelantik dan meneguhkan Pdt.

Halim David sebagai Gembala Jemaat padaGereja Bethel Indonesia Jemaat Batu Karang Entrop serta terdapat SuratKeterangan Nomor 007/BPDGBI/P/X2014 tertanggal 16 Oktober 2014 yangditerbitkan oleh Badan Pekerja Daerah Gereja Bethel Indonesia ProvinsiPapua yang menyebutkan bahwa Pdt.

karena Penggugat sering temui pesan WhatsApp, bahkan telepon darirekan kerjanya yang saat itu sudah larut malam bahkan sampai subuh.Dan Penggugat sering tidak pulang rumah dengan alasan sibuk kerja.Padahal saat itu Tergugat sedang jalan/bersama perempuan lain, dansemua kejadian percekokan yang terjadi dalam rumah tangga kamidisebabkan karena adanya perempuan lain dan itupun Penggugat telahmengakui didepan orangtua Tergugat, Pemerintah Setempat (Ketua RT)Bahkan telah mengakui didepan Pemuka Agama (Gembala

Pada point 7 yang dikatakan Penggugat telah terjadi mediasi oleh pihakgereja dalam hal ini Gembala Bpk. Pret Senduk. Sth selaku mediator dansaksi orangtua Tergugat, Penggugat dan Tergugat mengakui segalakesalahan dan kekhilafan yang terjadi dan itu berhasil mempersatukankembali ikatan rumah tangga yang sempat retak.

Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan perceraian olehPenggugat sekarang Pembanding dalam perkara a quo sebagaimanadiuraikan diatas, telah disangkal oleh Tergugat sekarang Terbanding, karenapercekcokan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat sekarangPembanding dan Tergugat sekarang Terbanding, disebabkan karena adanyaperempuan lain dan Penggugat sekarang Pembanding telah mengakuididepan orangtua Tergugat sekarang Terbanding, pemerintah setempat (RT),dan telah mengakui didepan pemuka agama (Gembala

Gembala;- Barat : dahulu berbatasan dengan tanah usaha rakyat, berbatasan dengan tanah milik Jumahar (Penggugat I);Yang telah dibeli oleh Penggugat I (Jumahar) secara bertahap yaitu: Tahap ke 1 (satu), seluas 100 M x 200 M = 20.000 M2 atau 2 (dua) Hektar, berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 604/Kec.IDLU/2008 tanggal 26 Juni 2008, yang terletak di Desa Tanjung Pering, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir, dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara berbatasan

Gembala;- Barat : dahulu berbatasan dengan tanah usaha rakyat, sekarang berbatasan dengan tanah milik Jumahar (Penggugat I);Yang telah dibeli oleh Penggugat I (Jumahar) dan Penggugat II (Fadilah) secara bertahap yaitu: Tahap ke 1 (satu), seluas 100 M x 200 M = 20.000 M2 atau 2 (dua) Hektar, berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 680/Kec.IDLU/2008 tanggal 05 September 2008, yang terletak di Desa Tanjung Pering, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir, dengan batas-batas

Gembala;- Barat : dahulu berbatasan dengan tanah milik A.

Gembala Sriwijaya tanggal 27September 1988 (fotocopy terlampir) ;Surat pernyataan mantan Ketua DPR Marga Sakatiga tanggal 15Maret 1991 (copy terlampir) ;Surat pernyataan mantan Pesirah Marga Sakatiga (copyterlampir) yang semua pernyataan menyatakan di dalam arealtanah yang dicadangkan untuk PT. Gembala Sriwijaya denganSK. Gubernur No. 43/SKPTS/1975 tanggal 3/2/75 : tidak terdapattanah milik saudara ASMUNI HAS maupun milik Sdr. HANAFISAAD.

Gembala Sriwijayadengan H. Lukman Saad dkk, Foto copy tanah kaplingan CV.

Gembala Sriwijaya, yang diberi tanda T.I.II1 ;.

Gembala Sriwijaya, buktisurat Para Tergugat bertanda T.I.II.2 yang berupa surat dari PT. GembalaSriwijaya tentang ganti rugi kepada pemilik lahan di daerah margaSakatiga, Majelis Hakim berpendapat bahwa buktibukti surat tersebutmenunjukan telah terjadi sengketa antara Hasyim Bin Sahabudin dkkdengan PT.

Gembala;e Barat : dahulu berbatasan dengan tanah milik A. MuisAbdullah, sekarang berbatasan dengan tanahmilik Jumahar (Penggugat 1);Yang telah dibeli oleh Penggugat (Jumahar) secara bertahap yaitu:e Tahap ke 1 (satu), seluas 200 M x 50 M = 10.000 M?

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohon:Nama : Nurhayati binti SalamanUmur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaAlamat : ALAMAT PIHAKdengan calon suaminya:Nama : Feri bin NurdinHalaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.DpUmur : 27 tahunAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan =: xxxxxx dan Gembala SapiAlamat : Dusun Rasanggaro, RT. 009, Desa Manggeasi, xxxxxxxxxXXXXX, Kabupaten Dompu2.

calon suami dan anak Pemohon tidak terikat perkawinan denganorang lain dan tidak ada yang keberatan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mengetahui resiko yang timbuldalam pernikahan muda namun calon suami anak Pemohon dan anakPemohon tetap akan melangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Dp Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap lahir batin untuk menjalanihidup berumah tangga dengan anak Pemohon; Bahwa bahwa pekerjaan anak Pemohon adalah xxxxxx dan Gembala

Pemohon dan calon suaminya telah melakukanhubungan badan; Bahwa anak Pemohon dan anaknya tidak ada hubungan darah atausesusuan atau hubungan lain yang secara agama Islam dilarang untukmenikah; Bahwa anaknya dan anak Pemohon tidak terikat perkawinan dengan oranglain dan tidak ada yang keberatan; Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon sudah mengetahui resikoyang timbul dalam pernikahan muda namun tetap akan melangsungkanpernikahan anaknya dengan anak Pemohon; Bahwa pekerjaan anaknya adalah xxxxxx dan Gembala

Bahwa mengenai keuangan Gereja ini terdiri dari uang persepuluhan, iuran,sumbangansumbangan dan pendapatpendapatan lain yang sah dan tidakbertentangan dengan iman dan tujuan Gereja;10.Bahwa setiap Gereja setempat wajib dipimpin oleh gembala sidang yangmemiliki surat tugas dari badan pengurus daerah;11.Bahwa semua pelayan Injil yang memegang Surat Keterangan atau BesluitKependetaan dalam Gereja ini bertanggung jawab kepada Badan PengurusDaerah tentang segala pengajaran dan perbuatannya;12.Bahwa berdasar

Dan sebagai Pendeta Pembantu, makaTergugat diberikan idzin untuk berkhotbah, melakukan upacara perjamuansuci dan memimpin upacara pemakaman dan sementara memegang jabatanHal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 43 kK/Pdt/201413.sebagai gembala sidang;Bahwa agar jemaat yang dilayani merasa nyaman, maka pada tahun 1978Gereja SidangSidang Jemaat Allah di Indonesia membeli sebidang tanah dikampung Norowangsan Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, seluas + 520 m?

dan kemudian dibangun sebuah gereja, karenasebelumnya hanya mengontrak saja dan oleh karena gereja ini belummempunyai gembala sidang maka ditunjuklah Tergugat sebagai Gembala tetappada gereja setempat dan pada tanggal 13 Juli 1978 Gereja Sidang, SidangDjumaat Allah di Indonesia memberikan Bes/uit Pendeta kepada Tergugat dandilantik menjadi Pendeta serta diberikan hak untuk memberitakan firman Allah,melakukan segala pekerjaan gerejani, memberkati pernikahan, memimpinupacara pemakaman dan memberikan

. : 44/APNR/TPI/2010 tanggal 1 Juni 2010 atasnama : LUKMAN dan SUDIYANDI (untuk isteri) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan sipil Kota Tanjung Pinang, selanjutnya diberi tanda buktiP2;Foto kopi Piagam Pernikahan Gembala Sidang GBI Kalvari atas nama : LUKMAN danSUDIYANDI tanggal 2 April 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Foto kopi akta kelahiran No. : 2172CLU2610201026026 tanggal 26 oktober 2010 atasnama : ANGELA BABY, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan

tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan Foto kopi surat akta perkawinan No. : 44/APNR/TPI/2010 tanggal 1 Juni 2010 atas nama : LUKMAN dan SUDIYANDI (untuk suami) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kota Tanjung Pinang (buktiP1) dan Foto kopi surat akta perkawinan No. : 44/APNR/TPI/2010 tanggal 1 Juni 2010 atasnama : LUKMAN dan SUDIYANDI (untuk isteri) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan sipil Kota Tanjung Pinang (bukti P2) serta foto kopi PiagamPernikahan Gembala

Bahwa anak PEMOHON telah terdaftar di GEREJA BETHELINDONESIA berdasarkan Akta Penyerahan Anak No.00083/PA/205029/0417, Tertanggal 7 April 2017 yang ditandatanganioleh Gembala Pembina/Ka. Rayon 5 Pdt. Samuel Harnadi, SE.;7.

Bahwa saksi yang gembala sendiri itu kambing tersebut dan pada harisenin tanggal 25 Oktober 2021 sekitar jam 09.00 wita saksi pergi ikatkambing tersebut di saksi punya kebun yang jaraknya dari rumah saksisekitar 700 (tujuh ratus) meter dan pada jam 11.30 wita saksi lepas tallkambing tersebut suapaya kambing tersebut dan kambing tersebut biasapulang minum air sendiri di saksi punya rumah dan sekitar jam 17.00 witakambing tersebut belum juga pulang ke rumah dan saksi pergi cari kelilingkampung dan

AWALUDIN karenasaksi sendiri yang gembala kambing di Kamp. Puubila, Desa Ole Dewa, Kec.Mamboro, Kab. Sumba Tengah. Bahwa Karena saksi sendiri yang gembala 2 ( dua ) ekor Kambingtersebut dan saksi sangat hafal ciri ciri kambing tersebut berjenis kelaminbetina, berwarna bulu putih dan belang hitam, dan berumur sekitar 1 (Satu)tahun. Bahwa Awalnya saksi tidak tahu setelah sampai di polsek mamboro dansaksi mendengar langsung dari pelaku an. LK. AYUB PENA UMBU DETA Als.BAPAK NONA bahwa pelaku LK.

Bahwa Awalnya saksi yang gembala sendiri itu kambing tersebut danpada hari senin tanggal 25 Oktober 2021 sekitar jam 09.00 wita saksi pergiikat kambing tersebut di saksi punya kebun yang jaraknya dari rumah saksisekitar 700 (tujuh ratus) meter dan pada jam 11.30 wita saksi lepas tallkambing tersebut Ssuapaya kambing tersebut biasa pulang minum air sendiriHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN Wkbdi saksi punya rumah dan sekitar jam 17.00 wita kambing tersebut belumjuga pulang ke rumah dan

BAPAK HENDRA bahwa kambingyang saksi gembala sebanyak 2 (dua) ekor milik LK. AWALUDIN telah hilangpada hari senin tanggal 25 Oktober 2021 sekitar jam 17.00 wita yang mana,saksi meginformasikan masalah tersebut kepada istri LK. TIMOTIUS DANGUKULLA Als. BAPAK HENDRA an. ESTER P. MAWO karena LK. TIMOTIUSDANGU KULLA Als. BAPAK HENDRA sedang pergi ke acara tetangga danbelum tahu pasti kapan LK. TIMOTIUS DANGU KULLA Als.

AYUB PENA UMBU DETA Als.BAPAK NONA.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN Wkb Bahwa Saksi kenal dan ingat 2 ( dua ) ekor Kambing betina tersebutmerupakan kambing yang saksi gembala yang di curi oleh pelaku LK. AYUBPENA UMBU DETAAIls. BAPAK NONA. Bahwa Akibat dari kejadian pencurian 2 ( dua ) ekor Kambing betinatersebut yang di lakukan oleh pelaku LK. AYUB PENA UMBU DETA Als.BAPAK NONA terhadap korban LK.

60 cm x 80 cm, judul Pasar Bunga IIP.1 buah lukisan Koempul ukuran 60 cm x 80 cm, judul Perahu.1 buah lukisan Chinese Silk ukuran 100 cm x 40 cm.1 buah lukisan Chinese Silk Il ukuran 100cm x 40cm.PATUNG :1 buah patung bidari membawa obor terbuat dari perunggu, ukuran 40cm.1 buah patung bidari membawa obor terbuat dari perunggu, ukuran 40cm.1 buah patung bidari besar + obor ukuran 1,20 m.1 buah patung bidari besar + obor ukuran 1 m.Hal. 5 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/20081 buah patung perempuan gembala

terbuat dari perunggu tinggi 50 cm.1 buah patung lakilaki gembala terbuat dari perunggu tinggi 50 cm.1 buah patung Barrock beserta standardnya, (wanita membawa rebana)tinggi + 1m.1 buah patung Barrock beserta standardnya (pria membawa rebana)tinggi + 1m.1 buah patung Si Cebol Penjaga Rumah + obor (+ 1,20 m).1 buah patung Si Cebol Penjaga Rumah + obor (+ 1,20 m).FURNITURE, GUCI, VAS dan HIASAN.Di Ruang Teras Depan: 2buah lemari capstock antik untuk menggantung baju. 2buah pot kayu berbentuk persegi

pot berukuran besar, berwarna biru.1 unit piano merek Yamaha beserta kursi antik (untuk piano).Di Ruang Dapur Bersih : 2buah tempat tongkat, berwarna putih biru.Hal. 6 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/20081 buah pot antik berbentuk bulat, berukuran besar, berwarna hijau.1 buah pot antik berbentuk persegi 6, berukuran besar, berwarna hijau.1 buah meja berukuran besar Jepang + karpet.isi lemari show case, terdiri dari : 1 pasang pot tebu antik, berwarna hijau,1 pasang guci Jepang antik, 1 pasang patung gembala

terbuat dari perunggu tinggi 50 cm. 1 buah patung lakilaki gembala terbuat dari perunggu tinggi 50 cm. 1 buah patung Barrock beserta standardnya, (wanita membawa rebana)tinggi + 1m. 1 buah patung Barrock beserta standardnya, (pria membawa rebana)tinggi + 1m. 1 buah patung Si Cebol Penjaga Rumah + obor (+ 1,20 m). 1 buah patung Si Cebol Penjaga Rumah + obor (+ 1,20 m).FURNITURE, GUCI, VAS dan HIASAN. 2 buah lemari capstock antik untuk menggantung baju. 2 buah pot kayu berbentuk persegi empat. 4 buah

terbuat dari perunggu tinggi 50 cm. 1 buah patung lakilaki gembala terbuat dari perunggu tinggi 50 cm. 1 buah patung Barrock beserta standardnya, (wanita membawa rebana)tinggi + 1m.Hal. 17 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008 1 buah patung Barrock beserta standardnya, (pria membawa rebana)tinggi + 1m. 1 buah patung Si Cebol Penjaga Rumah + obor (+ 1,20 m). 1 buah patung Si Cebol Penjaga Rumah + obor (+ 1,20 m).FURNITURE, GUCI, VAS dan HIASAN : 2 buah lemari capstock antik untuk menggantung baju. 2

, diberi tanda bukti P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 19Pebruari 2014, Nomor 3578KW030220140022, diberitanda bukti P3;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat II Surabaya, tanggal 15 Juli 1988, No.995/1988,diberi tanda bukti P4 ;5 Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Atas, tanggal 19 Juni2006 diberi tanda bukti PS ;6 Foto copy Surat Permandian, dari Gereja Gembala

RW.07 Kecamatan Taman, Sidoarjo dengan demikian Pengadilan Sidoarjoberwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti surat bertanda : P. 4 berupa Akta Kelahiran Nomor : 995/1988 tertanggal 15 juli1988, bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 18 Juni 1988 dan diberinama Anggraini Deanita ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti surat bertanda : P. 4 yaitu Surat Permandian, dari Gereja Gembala

Husin Il,Disebelah selatan dengan Yasan Gembala Baik,Disebelah timur dengan tanah milik Jaya Marjani,Disebelah barat dengan Perumahan Alex Griya I,adalah sah milik Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi;6.Memerintahkan kepada Tergugat Dalam Rekonvensi untuk mengembalikantanah objek sengketa a quo kepada Penggugat Rekonvensi dalamkeadaan kosong/baik dan membongkar bangunan dan apa saja yangdiatasnya baik sekarang maupun yang akan datang baik secara sukarelamaupun dengan bantuan aparat

Husin Il,Disebelah selatan dengan Yasan Gembala Baik,Disebelah timur dengan tanah milik Jaya Marjani,Disebelah barat dengan Perumahan Alex Griya I,adalah sah milik Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi:6.Menghukum kepada Tergugat Dalam Rekonvensi untuk mengembalikan tanahobjek sengketa a quo kepada Penggugat Rekonvensi Dalam keadaankosong/baik dan membongkar Bangunan dan apa saja yang diatasnya;7.Menghukum = Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat

Dikuasai dan ditempati oleh Bukit Gembala Yayasan Kristen tanah seluas+ 3 hektar ;Bahwa TANAH NEGARA yang didalilkan oleh PARA TERLAWAN dalam perkaraperdata No.1003/Pdt.G/2016/PN.Sby tanggal 7 Pebruari 2017, PenetapanEksekusi No.113/EKS/2017/PN.Sby , tanggal 03 Oktober 2018 dan Berita AcaraEksekusi (Executorial Beslag) No.03/Eks.Del/2018/PN.Kpj, tanggal 11 Maret2019, bukan hanya tertulis atas nama: ELIAS BURHARD THEODOR akantetapi tertulis juga atas nama: OSCAR NICOLAS JUVIAR CAESAR DINGER ;Bahwa

,MH.MSi adalah perbuatanmelawan hukum karena tanah bekas Perkebunan Hak Erfacht Kebun TegalRejo dan Boto Malang Vervonding Verponding 1234, 1294, 1565, 1936, 1725,1935, 2943, seluas 138.3342 Ha yang terletak di Desa Wonorejo, KecamatanLawang, Kabupaten Malang telah dikuasai, digarap oleh Banyak Pihak yaituPARA PELAWAN secara turun temurun teruS menerus sampai sekarang,Kodam V Brawijaya, PT.Arjuna Mulia Lestari dan Bukit Gembala YayasanKristen ;9.

dan jugabertentangan dengan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan, Buku II MA RI, Jakarta 1994 halaman 110 ;Bahwa Terlawan menolak dalil Gugatan Perlawanan para Pelawan, padahalaman 29 sampai halaman 30 point Il angka 2, sebab Tanah yang dibeli olehTerlawan bukanlah tanah Negara, sebab jelas Terlawan membeli dari ahliwaris Pemilik Tanah yang sah, selain itu apa yang didalikan oleh Para Pelawantersebut mengenai penguasaan pihak Kodam V Brawijaya (PUSKOPAD),Peternakan ayam, dan Bukit Gembala

menguasai tanah secara sepihak tidak berhasil;bahwa terhadap dalil Gugatan Perlawanan para Pelawan, pada halaman 32point Il angka 8, dapat dijelaskan sebagai berikut :bahwa bukan tanah negara yang dibeli oleh Terlawan ;bahwa tanah tersebut ada pemiliknya sekaligus ahli waris yang sah;bahwa Terlawan membeli dari ahli waris yang sah;bahwa jelas para Pelawan hanya sebagai penggarap tanah dan bukanpemilik tanah ;bahwa mengenai penguasaan pihak Kodam V Brawijaya(PUSKOPAD), Peternakan ayam, dan Bukit Gembala

Arjuna Mulia Lestari dan Bukit Gembala Yayasan Kristen ;Menimbang, bahwa atas gugatan perlawanan dari Para Pelawan tersebut,Terlawan telah mengajukan jawabanya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terlawan keberatan terhadap perbaikan gugatan perlawanan pihakketiga karena Para Pelawan telah merubah dan menambah dasar tuntutan sertamateri gugatan perlawanan terkait obyek sengketa, luas obyek sengketa sertaletak obyek sengketa, dimana hal tersebut selain bertentangan dengan Pasal 127Rv (Reglement

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ; n nnn nnn nn nnn nn nnn cnn nn ncn nn ncn ncnnswn Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 24 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 28 Mei2018 dibawah register No.64/Pdt.P/2018/PN.Njk. pada pokoknyamengemukan halhal sebagaiberikut :2 222 222222222 ee eeeBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah sah yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 1998 diGereja Gembala

yang terjadi dalamsidang untuk singkatnya dianggap telah termuat dalampenetapan ini sebagaimana ditunjuk pada berita acarapersidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;ea i me TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPara Pemohon adalahsebagaimana tersebutdiatas ; 22222222222 222 enn n noone nnn eeSEESEME Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannyabermaksud untuk mengesahkan perkawinannya yang dulu pernahdilangsungkan pada tahun 1998 di Gereja Gembala

Gembala;Dahulu sebelah Barat berbatas dengan tanah usaha rakyat, sekarangberbatas dengan tanah Penggugat ; bukti: P . 2.1;Adapun cara Penggugat dan Penggugat II memperoleh sebidang tanahseluas 10 hektar ini (maksudnya bukti: P . 1.1) tidak sekaligus tetapimelalui beberapa tahapan, yaitu:Tahap Pertama, seluas 100 m x 200 m = 20.000 m?

Gembala;Dahulu sebelah Barat berbatas dengan tanah A. Muis Abdullah, sekarangberbatas dengan tanah Penggugat ; bukti: P . 3.1;Adapun cara Penggugat memperoleh sebidang tanah seluas 7,4 Ha ini(maksudnya bukti: P I. 3.1) tidak sekaligus tetapi melalui beberapatahapan, yaitu:Tahap Pertama, seluas 200 m x 50 m = 10.000 m?

Gembala;= Dahulu sebelah Barat berbatas dengan tanah usaha rakyat, sekarangberbatas dengan tanah Penggugat ;Adalah sah milik Penggugat I. bukti : P I. 1.1;e Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 604/Kec.IDLU/2008tanggal 26 Juni 2008 terletak di Desa Tanjung Pering KabupatenOgan llir Sumatera Selatan seluas 100 m x 200 m = 20.000 m?

Gembala;Dahulu sebelah Barat berbatas dengan tanah usaha rakyat, sekarangberbatas dengan tanah Penggugat ;Adalah sah milik Penggugat dan Penggugat Il, bukti: P I. 2.1;e Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 680/Kec.IDLU/2008tanggal 5 September 2008 yang terletak di Desa Tanjung PeringKabupaten Ogan llir Sumatera Selatan seluas 100 m x 200 m =! uu duee aY u'o vi 20.000 m? = 2 Ha atas nama Penggugat I, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.

Gembala;Barat : dahulu berbatasan dengan tanah milik A. MuisAbdullah, sekarang berbatasan dengan tanah milikJumahar (Penggugat 1);Yang telah dibeli olen Penggugat (Jumahar) secara bertahap yaitu:Tahap ke 1 (satu), seluas 200 m x 50 M = 10.000 m?

Setempat olehMajelis Hakim diatas tanah sengketa tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu dimana letak tanah milik dari Penggugat ; Bahwa setahu saksi tanah milik dari Tergugat tersebut ada patoknya; Bahwa tanah milik tergugat tersebut dibuat patoknya pada tahun 1982 ; Bahwa saksi tahu kalau tanah milik tergugat tersebut dibuat patoknya padatahun 1982 karena saksi ikut membantu tergugat memasang patok tanahtersebut ;Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Kag1Bahwa tidak ada orang lain yang ikut dengan tergugat waktu gembala

tergugat tersebut ;Bahwa saksi tahu kalau antara penggugat dan tergugat ada sengketasekitar 2 bulan yang lalu sewaktu saksi ada berkunjung kerumah tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan oleh tergugat tentang suratsurattanah milik dari tergugat tersebut ;Bahwa pada waktu saksi ikut kerja dengan tergugat kondisi tanah miliktergugat berupa rawarawa dan banyak pohon gelamnya ;Bahwa saksi tidak tahu tentang tanah yang lain milik dari tergugat,saksihanya tahu tanah yang dijadikan tempat untuk gembala

Setempat olehMajelis Hakim diatas tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu dimana letak tanah milik dari Penggugat ;Bahwa setahu saksi tanah milik dari Tergugat tersebut ada patoknya;Bahwa tanah milik tergugat tersebut dibuat patoknya pada tahun 1982 ;Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Kag13 Bahwa saksi tahu kalau tanah milik tergugat tersebut dibuat patoknya padatahun 1982 karena saksi ikut membantu tergugat memasang patok tanahtersebut ; Bahwa tidak ada orang lain yang ikut dengan tergugat waktu gembala

tergugat tersebut ; Bahwa saksi tahu kalau antara penggugat dan tergugat ada sengketasekitar 2 bulan yang lalu sewaktu saksi ada berkunjung kerumah tergugat ; Bahwa saksi tidak pernah diperlinatkan oleh tergugat tentang suratsurattanah milik dari tergugat tersebut ; Bahwa pada wakiu saksi ikut kerja dengan tergugat kondisi tanah miliktergugat berupa rawarawa dan banyak pohon gelamnya ; Bahwa saksi tidak tahu tentang tanah yang lain milik dari tergugat,saksihanya tahu tanah yang dijadikan tempat untuk gembala

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2020/PA.KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kasongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Arianto Bin Kusni, NIK 6206021504940003, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Leepas,bertempat tinggal di Ji Gembala Rt18 RW 000, DesaHampalit, Kecamatan Katingan

Hilir, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon ;danAnis Azwani Binti Muhsan, NIK 5202096009950003, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di JI Gembala Rt18 RW 000, DesaHampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

yangdiberikan secara langsung olen Pemohon ke Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus gadis ;Bahwa Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah, Para Pemohon bertempat tinggal di RumahKediaman orang tua Pemohon di JI Gembala

TUAN YEDI MENORA, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat Km. 8,5Kota Sorong, Pekerjaan Gembala Sidang Majelis PekerjaHarian GBI Anugerah, menurut Surat Gugatan tersebutsebagai TERGUGAT ; Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator A. INFAINDAN, SH, Hakim PengadilanNegeri tersebut, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut : 1.

Bahwa untuk meningkatkan pelayanan terhadap jemaatyang semakin berkembang maka timbulah keinginan agarCharismatic worship Service menjadi lembaga yang mempunyaikekuatan hukum dengan tetap mempertahankan ciri khasnyasebagai pelayanan interdenominasi sehingga pada tanggal 21Februari 2002 diajukanlah permohonan untuk berintegrasi kepadaPenggugat menjadi Gereja Lokal GSSJA melalui surat permohonanno. 001/Pst/Kep/II/2002, yang ditandatangani oleh Tergugat beserta para Gembala CWS, perihal Permohonan CharismaticWorship

adalahtidak sah dan cacat hukum karena persetujuan permohonanintergrasi dari CWS tidak pernah disahkan dalam Kongres GSSJAsehingga melanggar ketentuanketentuan yang diatur dalamketentuan Tata Gereja Penggugat tahun 2003 (Bukti TI 4) danketentuan Tata Gereja Penggugat tahun 2007 (Bukti TI 5), sertaPenggugat tidak mempunyai kewenangan untuk mengeluarkansurat keputusan No. 01/SK/MP/III/2002 tertanggal 23 Maret 2002tentang menerima permohonan integrasi yang dimohonkan olehCWS melalui Tergugat beserta para Gembala

termasukatas nama Tergugat yang harus dibalik namakan menjadi atasnama CWS, akan tetapi CWS tidak berbentuk sebuah badanhukum oleh karena itu assetasset tersebut tidak dapatdiatasnamakan menjadi atas nama CWS;2327: Bahwa untuk mengatasi hal tersebut di atas dan denganmempertimbangkan status Cws agar dapatdipertimbangkan oleh BPP untuk dapat berintegrasi kedalam GSSJA menjadi sebuah Gereja Lokal, serta mengacupada Tata Gereja dan Peraturan Pelaksanaan Gereja GSSJAtahun 1999, maka Tergugat selaku Gembala

Foto copy Surat Pernyataan bersama Gembala Gembala GSJA CWStertanggal 19 Juli 2012, diberi tanda ( pLG) poser sees nee eeceeenesenenenee20. Foto copy Surat No. FII/997/2982/1991. tanggal 21 Oktober 1991yang dikeluarkan oleh Depertemen Agama RI, diberi tanda( P20 ) g~~3821. Foto copy surat Tertanggal 18 Nopember 2010 perihallnsiden diruang Ibadah Gereja ICWS Bellgio, diberi tanda( P21 ) ;22.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah menurut hukum perkawinan Pemohon dengan Istrinya yang dilangsungkan di Korea pada tanggal 19 Juli 2009, secara agama Kristen yang telah diteguhkan oleh Pastor Petrus Sitorus selaku Gembala Sidang Kebaktian Indonesia;
3. Mengijinkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirim salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap