• MADIJA dan istrinya B.MADIA MADIJA tanpa alas hak yang sah;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT tersebut semakintampak jelas karena ternyata TERGUGAT secara diamdiam telah membuat bukti yangpatut diduga ada unsur keterangan PALSU karena TERGUGAT memiliki Surat buktiberupa AKTA HIBAH atas tanah obyek sengketa yang belum dilakukan pembagiankepada seluruh ahli warisnya clan sebagai penerima HIBAH nya tercatat (Tergugat)yang dibuat dihadapan PPAT CAMAT, Kecamatan Sukowono, Akta Hiba

• kejadian itu Penggugat pergi kerumah orang tuaPenggugat, kemudian Tergugat menyusul kerumah orang tuaPenggugat, dimana saat itu Tergugat di nasehati orang tua Penggugatdan Tergugat meminta maaf pada Penggugat, namun karenaPenggugat sudah sakit hati sekali dikarenakan Tergugat selalu ringantangan maka Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Medan, akan tetapi sebelum di gelar sidang,Tergugat kembali memohon dan berjanji tidak akan berbuat demikianlagi, sehingga Penggugat merasa hiba

• WA USTA Alas WAK BAKAR, umur 43 tahun, pekerjaan KondekturBs Hiba Utama, almat Bekasi(belum tertangkap).4. SUGITO Alias PAKDE Bin WARLAN, umur 50 tahun, pekerjaandagang, alamat Dusun Karang Tempel Rt. 07/II Desa Cigugur KalerKecamatan Pusaka Negara Kabupaten Subang,5. WARNO Alas YONO Bin SARKIM, unur 38 tahun, pekerjaan swasta,alamat Indramayu.6. MOCHAMAD ROSIDUN Alias BAGONG Bin ASRORI, umur 39tahun, pekerjaan swasta, alamat Kebumen.7. KARIRIH Alias AJIT Bin H.

  WA USTA Alias WAK BAKAR, umur 43 tahun, pekerjaanKondektur Bis Hiba Utama, alamat Bekasi.2. BUDI Alas BI.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) Unit Mobil JenisToyota Avansa warna Silver metalik tahun 2011 dengan Nopol E1487KPdan STNK an. Dra. VERA TRISTIYANTI alamat Pilang Mas Garden A56 Rt. 3/6 KedungjayaKdwg, Kab.

  WA USTA Alias WAK BAKAR, umur 43 tahun, pekerjaanKondektur Bis Hiba Utama, alamat Bekasi.(belum tertangkap)5. SUGITO Alias PAKDE Bin WARLAN, umur 62 tahun, pekerjaandagang, alamat Dusun Karang Tempel Rt. 07/11 Desa agugur KalerKecamatan Pusaka Negara Kabupaten Subang6. WARNO Alas YONO Bin SARKIM, unur 38 tahun, pekerjaan swasta,alamat Indramayu.7. MOCHAMAD ROSIDUN Alias BAGONG Bin ASRORI, umur 39tahun, pekerjaan swasta, alamat Keburren.8. KARIRIH Alias AJI Bin H.

  WA USTA Alias WAK BAKAR, umur 43 tahun, pekerjaanKondektur Bis Hiba Utama, alamat Bekasi.(belum tertangkap).. SUGITO Alias PAKDE Bin WARLAN, umur 62 tahun, pekerjaandagang, alamat Dusun Karang Tempel Rt. 07/II Desa Cigugur KalerKecamatan Pusaka Negara Kabupaten Subang,. WARNO Alas YONO Bin SARKIM, umur 38 tahun, pekerjaan swasta,alamat Indramayu.. MOCHAMAD ROSIDUN Alias BAGONG Bin ASRORI, umur 39tahun, pekerjaan swasta, alamat Keburen.. KARIRIH Alias AJI Bin H.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk kemudian dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Maria Yosefina Hiba Alias Nona.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• Fotokopi Kwitansi Surat Keterangan Hiba, tertanggal 05 April 2008, selanjutnya(o oo) gin tcl 0

• terdakwamenjawab aku Hondak kam nepati janji kam tuh ma (artinya aku maukamu menepati janji kamu) Saksi VANA LOUGETA MAUREENS K.D anakdari KURNIADIE DEWEL menjawab Hiba aku nih Hondak mengerjakantugas sekolah ketempat teman (artinya gimana saya mau mengerjakantugas sekolah ditempat teman), lalu terdakwa menjawab au bah kerjakanja tugas kam tu besok aku ke SMA ma (ya kerjakan ja tugas kamu itu besoksaya mau ke SMA) Saksi MANA LOUGETA MAUREENS K.D anak dariKURNIADIE DEWEL bertanya be apa kam tu ke

  terdakwamenjawab aku Hondak kam nepati janji kam tuh ma (artinya aku maukamu menepati janji kamu ) Saksi MANA LOUGETA MAUREENS K.Danak dari KURNIADIE DEWEL menjawab Hiba aku nih Hondakmengerjakan tugas sekolah ketempat teman (artinya gimana saya maumengerjakan tugas sekolah ditempat teman), lalu terdakwa menjawab aubah kerjakan ja tugas kam tu besok aku ke SMA ma (ya kerjakan ja tugaskamu itu besok saya mau ke SMA) Saksi MANA LOUGETA MAUREENSK.D anak dari KURNIADIE DEWEL bertanya be apa kam tu ke

  terdakwamenjawab aku Hondak kam nepati janji kam tuh ma (artinya aku maukamu menepati janji Kamu ) Saksi MANA LOUGETA MAUREENS K.Danak dari KURNIADIE DEWEL menjawab Hiba aku nih Hondakmengerjakan tugas sekolah ketempat teman (artinya gimana saya maumengerjakan tugas sekolah ditempat teman), lalu terdakwa menjawab aubah kerjakan ja tugas kam tu besok aku ke SMA ma (ya kerjakan ja tugaskamu itu besok saya mau ke SMA) Saksi MANA LOUGETA MAUREENSK.D anak dari KURNIADIE DEWEL bertanya be apa kam tu ke

• Akmone danDorkas toy Akmone ;Bahwa tanah sengketa atau obyek sengketa diperoleh para Penggugatdari orang tua Penggugat yang bernama Barnabas Akmone (almarhum) danThobias Akmone (almarhum) dengan cara warisan sebagaimana diatur dalamPasal 874 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPdt) ;Bahwa Barnabas Akmone (almarhum) dan Thobias Akmone (almarhum)memperoleh tanah sengketa dari orang tua angkat mereka yang bernamaSoleman Akmone (almarhum) Lukas Akmone (almarhum) dan Felipus Akmone(almarhum) dengan cara hiba

• Hiba Logistik;

  5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• 2002 di asrama KIP Tergugat melakukan kekerasan fisik(KDRT) hanya karena Penggugat memakai uang tabungan Penggugatuntuk berobat ke dokter kandungan karena keguguran dan Tergugat tidakada memberi uang untuk biaya berobat dengan teganya Tergugat memukulbagian kepala Penggugat untuk itu Penggugat diantar kedua orang tuamelaporkan di Polsek Sungai Durian tetapi akhirnya di cabut karenaTergugat mendatangi Penggugat di rumah orangtua Penggugat di rasaujaya karena ada panggilan Kepolisian terus menghiba hiba

  Penggugat merasa terancam dan mencariperlindungan dan setrelah pamit ke Tergugat, Penggugat ke rumah orangtua Penggugat di rasau jaya ternyata Tergugat menyusul dan kembaliseperti biasa menghiba hiba dan mohon ampun di hadapan orangtuaPenggugat di rasau jaya setelah di nasehati dan Penggugat merasa kasihanterhadap Tergugat akhirnya tepat nya tanggal 4 juni 2011 di buat suratperjanjian untuk mencegah terjadi kembali kekerasan fisik dan psikisHal. 8 dari 34.Put.No.212/Pdt.G/2017/PA.Mpwterhadap Penggugat

• Hiba RT 48 RW 05 No. 95 Kel.Sungai selincah Kec. Kalidoni Palembang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak hubungankeluarga.Hal 5 dari 22 hal Putusan Nomor : 184K / PM I04/ AD / XII /2012Qn Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2012 sekira pukul 21.00 WibSaksi mengendarai sepeda motor Honda Fit Nopol BE 5925 EH yangsebelumnya Nopol tersebut Saksi ubah menjadi Nopol BG 3222 ARberboncengan bersama Sdr.

  Hiba RT 48 RW 05 Kel. Sungaiselincah Kec. Kalidoni Palembang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak hubungankeluarga.De Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2012 sekira pukul 21.00 WibSaksi mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol BG 6783 IVberboncengan dengan Saksi Ariyo dan Saksi Andi sedangkan Saksi Sandimengendarai sepeda motor Honda Supra Fit Nopol BG 3222 ARberboncengan dengan Sdr.

• Tanggung Jawab SPMLS tanggal 5Desember 2014.1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) nomor931/0427/1.20.06.01/LS/HB/2014 tanggal 5 Desember 2014 senilai Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah).1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor :957/0427/1.20.06.01/BTL/2014 tanggal 15 Desember 2014 senilai Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah).1 (satu) berkas DPA SKPD Nomor : 1.20.06.00.00.5.1 T.A. 2014 sebesarRp 180.020.565.000,.1 (satu) berkas fotocopy proposal permohonan bantuan dana hiba

• Bahwa dalil Para Penggugat tidak profesional yang telah menuduhTergugat mempermasalahkan bantuan dana hibah tersebut padahal Tergugatsamasekali tidak pernah melaporkan kepada aparat penegkan hukum terhadapbantuan dana hiba tersebut, dan perlu Para Penggugat ketahui pula bahwaTergugat juga telah dipanggil oleh Kejaksaan Kaltim terkait dengan bantuan danahibah tersebut, bukan Para Penggugat saja.

• Termohon tidak pernah minta belanja kepada Pemohon kalaudikasih Termohon terima .Kalau tidak dikasin Termohon tidak meminta.Biaya sekolah anak Termohon adalah tanggung jawab Temohon 100%.Karena katakata kasar Pemohon, anak Termohon tidak sanggup untuktinggal di rumah, dan berangkat ke Jakarta dengan hati hiba pada jamsetengah dua belas malam ( jam.23.30 malam ) pada tanggal 17 JuliHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Padqg.2018.

• Winda IsnainiBatubara tertanggal 05 Februari 2015 ng eluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Ka g Begadai ProvinsiSumatera Utara.Dikembalikan kepada saksi Zun Khairani ahap. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Hiba ggal 10 September 1992 dari H.Supangat Purwomiharjo ena Batubara. 1 (Satu) bundel Fotocopy Ara taris Nomor : 3 tertanggal 18 Mei 2007,perihal M.Rawi Batub emberi Kuasa kepada T.Husnizar Husein yangdikeluarkan dan dita gani oleh Notaris Eloen Syakban, SH. 1.

• Bahwa terhadap butir 3,4 dan 6 proses balik nama dari pihak pemegangsertifikat kepada pihak lain tidak mungkin dapat terjadi apabila belummemenuhi syarat syarat formal ketentuan yang berlaku, artinya apabilanama pemegang hak tidak menandatangani akta hibah tersebut maka tidakmungkin proses hiba dapat terjadi dan pihak BPN RI Kota Ambon dalam halini Turut Tergugat tidak mungkin tahun 1995 dapat menindak lanjuti prosesbalik nama tersebut dalam pencatatan peralihan hak dengan nama pemeganghak yang baru

  Yang menjadiHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PN Ambpertanyaan mengapa suami Penggugat tidak mengajukan gugatan kepadaTergugat semasa hidupnya setelah proses hiba dan balik nama terjadi ?setelah 30 tahun kemudian yang mana baik suami Penggugat dan suamiTergugat telah meninggal barulah proses gugatan ini diajukan.7.

• Foto copy Surat Hiba Sebidang tertanggal 4 Januari 1990, diberitanda bukti P.1;2. Foto copy Surat Pemberitahnuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas nama wajib pajak Dada sejak tahun 2010, 2013sampai tahun 2020, diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahtertanggal 26 April 2021, diberi tanda bukti P.3;4.

• Bahwa oleh karena itu petitum/ posita Terbanding/ Penggugat layak danpatut untuk ditolak;Bahwa terhadap alat bukti P.2 berupa Surat Pembatalan Hiba No.43 untukobjek sengketa sub 6, apakah alat bukti tersebut merupakan buktikepemilikan yang sah Terbanding/ Penggugat atas tanah obyek sengketa ?oleh karenanya Pembanding/ Para Tergugat mendasarkan apakah alat buktiP.2 mempunyai kekuatan pembuktian lahir, materiil dan formil ? ;1. Apakah alat bukti P.2 mempunyai kekuatan pembuktian lahir ?

  Bahwa alat bukti P.2, Surat Pembatalan Hiba No.43 untuk objek sengketasub 6, namun Surat tersebut tidak ada kaitannya dengan kepemilikanLatekka ataukah Lauba, berarti tidak menjamin tentang kebenaran dankepastian alat bukti P.2 ;Bahwa alat bukti P.2 tidak membuktikan obyek tanah dalam GugatanPerkara Perdata No. 06/Pdt.G/2018/PN.

  persyaratan sebagai suatu alatbukti, karena tidak tidak identik dengan objek sengketa yang diklainsebagai milik Lauba (alat bukti P2) ;Bahwa secara materiil alat bukti P2 bukan merupakan alat bukti perolehanhak atas tanah obyek sengketa dan keterangan alat bukti P2 tidakmembuktikan bahwa tanah Obyek Sengketa dalam Perkara Perdata Nomor :06/Pdt.G/2018/PN.Wsp milik orang tua Terbanding/ Penggugat bernamaLauba;Bahwa berdasarkan alat bukti P.2 dari Terbanding/ Penggugat yaitu berupaSurat Pembatalan Hiba

• ., M.kn yang membuat akta hiba objek sengketa dalam perkara a quo,maka perlawanan Pelawan telah kekurangan Pihak karena Pihak Telawan tidaklengkap;Untuk itu sesuai dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI terhadapgugatan yang kekurangan Pihak atau Para Pihaknya kurang lengkapHalaman 9 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.Bth/2018/PN Smpharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Vide:a. Putusan MARI Nomor 45 KISIP/1954, tanggal 9 Mei 1956;b.

  kepada TERLAWAN II ;Bahwa Untuk itu, terhadap perlawanan Para Pelawan yang demikian demi hukumharus DITOLAK ATAU SETIDAK TIDAKNYA DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA;EKSEPSI IllGUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTIUM)Bahwa di dalam perlawanannya, Pelawan mengajukan perlawanan kepadaTERLAWAN Il mengenai akta hibah yang dikeluarkan oleh PPAT Sumenepatas nama Farid Zahid, S.H, M.H., M.kn;Bahwa dengan tidak ikut sertanya PPAT Sumenep atas nama Farid Zahid, S.H,M.H., M.kn yang membuat akta hiba

• Bahwa Terdakwa sangat menyesal.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah pulamengajukan barang bukti berupa := 1 (satu) buah note book merk TOS HIBA warna coklat;= 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO warna hitam No.Pol. : R 8626BJ) tahun 2014 No.Rangka : MH31KPOODEJ 751789, No.Mesin1KP751882, STNK atas nama EKA FENI CHRISSANTI alamat DesaAjibarang KulonRt.02 Rw.06 Ajibarang Banyumas berikut ST NKnya;Yang telah disita menurut UndangUndang sehingga dapat dipergunakan untukmendukung pembuktian

• Foto copy akta hiba tanggal 22 Nopember 2002 No.43/KMG/HB/XI/2002 dariRINI POKATONG kepada MEWRRY SIDATHA atas tanah milik 140 /Malalayang satu ditandai T1.1011.Foto copy surat gugatan perkara perdata gugatan No.20/PDT.G/2009/PN.MdoAntara KONGA EKODANTO ANGKAWIJAYA sebagai Penggugat melawanMERRY CHRISTINA SIDARTHA DKK ditandai T.1.11.12. Asli surat Formulir registrasi Program Diskon dari Badan PenyehatanPerbankan Nasional Nomor.CP /24601 atas namaEKODANTO .K.ANGKAWIJAYA ditandai T1.12.w .